Lue keskustelun säännöt.
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
21.08.2026 |
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
Mies sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään, ja piti Kelan pyyntöä hämmentävänä.
Matti yllättyi toden teolla Kansaneläkelaitoksen (Kelan) erikoisesta pyynnöstä. Saadakseen toimeentulotukea hänen piti esittää selvitys hänen ruokaostoksistaan. Kela ei ollut koskaan aiemmin pyytänyt häneltä mitään vastaavaa.
Viittäkymmentä ikävuotta lähestyvä Matti on ollut työelämässä melkein koko ikänsä. Jokin aika sitten hän kuitenkin jäi työttömäksi, ja nyt hän saa elämiseensä toimeentulotukea.
"Jouduin lukemaan pari kertaa, että onko siinä joku virhe, mutta eihän siinä ollut", hän sanoo.
"Selvitys päivittäisten ruokaostosten puuttumisesta tiliotteilta", luki Kelan selvityspyynnössä.
Iltalehti on nähnyt Kelan selvityspyynnön. Matin nimi on muutettu asian arkaluontoisuuden vuoksi. Matin koko nimi on toimituksen tiedossa.
Matti hämmästyi pyynnöstä, sillä hän oli jo toimittanut Kelalle tiliotteensa, josta näkyy mihin kaikkeen hänen rahansa kuluvat. Hän huolestui myös siitä, mitä kaikkea muuta Kela voisi pyytää nähtäväksi.
Selvitykseen vastaamisen hän sen sijaan koki hankalaksi, koska Kela ei täsmentänyt, millaisia tietoja se tarvitsi.
"Minkälainen selvitys se voi olla? Tyhjä jääkaappikuva vai mitä ihmettä?" Matti hämmästelee.
"Kuinka paljon ne haluavat, että köyhä ihminen käyttää rahaa kuukaudessa ruokaan?" hän kysyy.
Ei ole saanut vastausta
Matti kertoo kysyneensä Kelalta, millaisen selvityksen se tarvitsi. Hän on kysynyt tarkennusta sekä kirjallisesti että puhelimitse.
Matti ei ole toistaiseksi saanut asiaan vastausta.
Matti kertoo, että hänen tiliotteessaan ei näkynyt menoja ruokaostoksista, sillä hän oli hankkinut ruokaostokset käteisellä tai hakenut ne ruoka-avusta. Toisinaan hän oli syönyt esimerkiksi ystäviensä luona.
"Saan Kelalta parisataa, joka jää käteen kuukaudeksi. Mihinkäs muualle se menisi kuin ruokaan", hän ihmettelee.
"Ihan mahdottomia juttuja pitäisi heille toimittaa", hän sanoo.
Matti sai heinäkuussa Kelalta toimeentulotukea vähän yli 11 euroa.
"On tottunut, kun töissä käy ja saa pari tonnia, niin sitten ruvetaan vittuilemaan siitä, et koittaa säästellä vähän ruokaostoksissa", hän ihmettelee.
Matti ei ymmärrä, mitä hänelle saapuneissa selvityspyynnöissä haetaan. Epäselvän sisällön lisäksi Mattia ärsyttää se, miten paljon aikaa pyyntöihin vastaaminen vie.
Oikeisto odottaa vesi kielellä että digieuro saadaan käyttöön ja Suomi takuulla lopettaa ensimmäisenä käteisen käytön, jotta varmaan nähdään ettei työtön ei saa mustikoista ylimääräisiä myyntituloja tai pulloista palautusta (ainakin kuitti että se on hänen maksamastaan pantista) jne. Oikeistopolpon Kelakyttien virkoja perustetaan persaukisten maksuliikennettä seuraamaan sadoittain.
Kommentit (402)
Vierailija kirjoitti:
Jos köyhältä viedään viimeinenkin yksityisyys ja itsemääräämisoikeus, ollaan tilanteessa että hän on käytännössä vankilassa. Vankila rangaistuksena perustuu paitsi eristämiseen, mitä suurimmassa määrin itsemääräämisoikeuden poistamiseen.
Siitä alkaa luisu täyteen syrjäytymiseen.
Paitsi että rikollisilla vangeilla on paremmat oltavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Hän on varmasti nostanut rahaa ja vaatinut lisää tms. Ei Kela huvikseen pyydä tuollaisia, ainakaan en ole kuullut sellaisesta enkä ole kohdannut itse.
No ei rahan nostoilla saa lisää vaikka vaatisikin. Kai sentään ihminen saa edelleen nykyään käyttää käteistä jos haluaa. Myös sukulaiseni maksaa käteisellä ostoksensa eikä ole toimeentulotuen asiakas, ja ehkä monetkin joilla on pieni epäilys tästä kaiken seuraamisen kulttuurista.
Olen eri, enkä saa myöskään kelan tukia, mutta pyrin koko ajan enemmän siirtymään käteisen käyttöön. Veetuttaa tämä kyttäys ja se, että joku koko ajan profiloi minun rahan käyttöäni, pankit ja kaupat ja kelat ja ties kuka.
Enemmän pitäisi ihmisten tiedostaa että tosiaan joku voi halutessaan selvittää aivan liikaa ihmisen elämästä ja liikkumisesta seuraamalla ostoksia ja muuta liikehdintää. Mielestäni on aika outoa, että täälläpäin esimerkiksi bussissa et voi maksaa pankkikortilla kahdesta henkilöstä vaan jokaisen täytyy maksaa oma matkansa. Mikä kumma tähän voi olla syynä? Aivan kuin haluttaisiin tietää tasan tarkkaan keitä kaikkia bussissa on milläkin hetkellä. Käteismaksulla ehkä onnistuu kahdenkin maksaminen, mutta siitä taas on tehty sen verran kalliimpaa että ihmiset maksavat siksi kortilla.
No tämä on sen takia että maksukortti toimii matkalippuna. Ja on selvempää että vain yksi voi olla voimassa samaan aikaan. Saman henkilön kaksi eri korttia toimii. Ihan samalla periaatteella se toimii muissakin maissa missä kortilla voi maksaa.
Vastaa vain että on ostanut käteisellä.
Ei ole sellaista tilannetta, ettei voisi muuttaa pois ylihintaisesta asunnosta viitaten yhteen kommenttiin. Silloin vain pitää myydä suurin osa tavarasta pois, että on varaa muuttaa pienemmällä omaisuudella muualle.
Myös silmätarkastuksia saa ihan ilmaiseksi optikkoliikkeistä vähän väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukiasiakkailta pitää kieltää käteisen käyttö!
Ja mitenkähän sinä tämän aiot toteuttaa? :D
Palkkaako Kela jonkun vartijan etuutta saavan perään kyttäämään rahan käyttöä?
Sitähän nämä fasistit haluaa. Työttömät leireille tai vähintään hihamerkki ja valvojia kaduille.
Miettikää että tätä jotkut oikeasti haluaa.
Ei tässä mitään leirejä tai hihamerkkejä tarvita. Jätetään vaan tuet maksamatta työkykyisille mutta työhaluttomille.
Valvojia kyllä tarvitaan lisää, peukkupäät saavat riehua kaduilla ihan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Hän on varmasti nostanut rahaa ja vaatinut lisää tms. Ei Kela huvikseen pyydä tuollaisia, ainakaan en ole kuullut sellaisesta enkä ole kohdannut itse.
No ei rahan nostoilla saa lisää vaikka vaatisikin. Kai sentään ihminen saa edelleen nykyään käyttää käteistä jos haluaa. Myös sukulaiseni maksaa käteisellä ostoksensa eikä ole toimeentulotuen asiakas, ja ehkä monetkin joilla on pieni epäilys tästä kaiken seuraamisen kulttuurista.
Olen eri, enkä saa myöskään kelan tukia, mutta pyrin koko ajan enemmän siirtymään käteisen käyttöön. Veetuttaa tämä kyttäys ja se, että joku koko ajan profiloi minun rahan käyttöäni, pankit ja kaupat ja kelat ja ties kuka.
Kun kerran ei elä omilla rahoillaan vaan veronmaksajien rahoilla, niin silloin on vaan hyväksyttävä, että on jotain valvontaa, että rahaa annetaan vain tarpeeseen ja rahaa käytetään hyväksyttäviin tarpeisiin.
Se valvonta on turhaa jos päätetään vuosittain toimeentuloturvan taso (joka perustuu indekseihin ja inflaatioon ja hintoihin jne). Se on se raha, jonka päättäjät katsovat olevan oikeudenmukainen tuki. Jos on tuloja, ne vähennetään. Miksi meidän pitäisi veronmaksajina maksaa enemmästä työstä, etenkin kun se on moraalitonta kyttäystä?
Ei nämä työttömille ilkkujat veroja maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Systeemi on ahdistava. Mitään ei voi kohta enää ostaa säästämillään rahoilla. Köyhän on pakko säästää muutama kymppi kuussa esim. kännykän hajoamisen varalle. Itselläni aina halpispuhelin, mutta en sitäkään pystyisi yhtäkkiä ostaa, jos entinen hajoaa. Valitettavasti kaikki on nykyisin hoidettava netissä, käytännössä puhelimella. Tietokoneeni on yli 10v vanha, ei siihen saa enää mitään tietoturvapäivityksiä. Modeemia ei ole, koska ei ole rahaa ostaa. On vain piuha suoraan seinään, kun on taloyhtiön ilmainen netti. Kirjastoon en pääse, olen liikuntarajoitteinen, ja bussimatka sinne tulee pitkän päälle kalliimmaksi kuin uusi puhelin.
En näe enää lukea kunnolla entisillä silmälaseilla, plussaa on niin paljon. Ajattelin säästää silmälääkäriä varten, koska julkiselle ei saa aikoja. Ikää on sen verran, että voi olla jo rappeumaa tai kaihia. No enpä uskalla säästää, kun Kela syynää kaiken.
Vuokra on ylisuuri, halvempaa asuntoa on vaikea löytää, enkä ajokortittomana liikuntarajoitteisena pysty muuttamaan. Jo nyt maksan vuokran omavastuuta 150e/kk perusosasta, eli en saa edes sitä 570e/kk.
Alkaa olla jo todella ahdistavaa tämä eläminen, vaikka kuinka yrittää olla ajattelematta raha-asioita.
Olen viimeisen pari vuotta kerännyt varmuusvaraa, eli kaapeissa on paljon ruokaa. Näitä ajattelin syödä, että saan säästettyä silmälääkäriä varten rahaa. Tuleeko Kela kohta takavarikoimaan ruokani kaapeista, tai lopettaa toimeentulotukeni vastaavalla summalla?
Uuden android luurin saa Giganttista/Powerista 99e hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Hän on varmasti nostanut rahaa ja vaatinut lisää tms. Ei Kela huvikseen pyydä tuollaisia, ainakaan en ole kuullut sellaisesta enkä ole kohdannut itse.
No ei rahan nostoilla saa lisää vaikka vaatisikin. Kai sentään ihminen saa edelleen nykyään käyttää käteistä jos haluaa. Myös sukulaiseni maksaa käteisellä ostoksensa eikä ole toimeentulotuen asiakas, ja ehkä monetkin joilla on pieni epäilys tästä kaiken seuraamisen kulttuurista.
Olen eri, enkä saa myöskään kelan tukia, mutta pyrin koko ajan enemmän siirtymään käteisen käyttöön. Veetuttaa tämä kyttäys ja se, että joku koko ajan profiloi minun rahan käyttöäni, pankit ja kaupat ja kelat ja ties kuka.
Kun kerran ei elä omilla rahoillaan vaan veronmaksajien rahoilla, niin silloin on vaan hyväksyttävä, että on jotain valvontaa, että rahaa annetaan vain tarpeeseen ja rahaa käytetään hyväksyttäviin tarpeisiin.
TT-asiakas tosiaan luopuu osasta itsemääräämisoikeuttaan. Ei tätä alkujaan ajateltu sitä varten että terveet tai melko terveet aikuiset vain heittäytyvät vuosikausiksi muiden elätettäväksi. Toki maailma muuttui ja töitä on vähemmän tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos köyhältä viedään viimeinenkin yksityisyys ja itsemääräämisoikeus, ollaan tilanteessa että hän on käytännössä vankilassa. Vankila rangaistuksena perustuu paitsi eristämiseen, mitä suurimmassa määrin itsemääräämisoikeuden poistamiseen.
Siitä alkaa luisu täyteen syrjäytymiseen.
Köyhyyden määritelmä on lavea. Jos ihmisellä on älykkyyttä, tietoa ja paljon erilaisia kykyjä, merkityksellisyyden tunnetta, niin onko hän silloin köyhä, vaikka pankkitilillä ei olisi suuria summia. Toinen voi olla sisäisesti tyhjä ja köyhä, vaikka rahaa olisi jonkin verran. Kumpi elää vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
11 € takia viitsii ruveta tällaiseen syyniin? Taitaa Matilla olla vähän muutakin epämääräistä kontollaan
Mä niin toivon, että tällaisille kommentoijille osuisi potkut omaan nilkkaan. Mutta tuskimpa se heitä hetkauttaa, kun ovat jotain perintöprinssejä. Vaikea tosin ymmärtää millaiseen firmaan palkataan noin kusipäisiä ja kapealla ymmärryksellä rullaavia ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ostan kerran kuukaudessa Lidlin lahjakortin, jonka maksan omalta tililtäni, näkyy siis tiliotteessa. Ruokaostokset maksan tällä lahjakortilla. Pysyy tiliote sen verran selkeänä, että jopa kelan työntekijä osaa tulkita sitä.
Vierailija kirjoitti:
Systeemi on ahdistava. Mitään ei voi kohta enää ostaa säästämillään rahoilla. Köyhän on pakko säästää muutama kymppi kuussa esim. kännykän hajoamisen varalle. Itselläni aina halpispuhelin, mutta en sitäkään pystyisi yhtäkkiä ostaa, jos entinen hajoaa. Valitettavasti kaikki on nykyisin hoidettava netissä, käytännössä puhelimella. Tietokoneeni on yli 10v vanha, ei siihen saa enää mitään tietoturvapäivityksiä. Modeemia ei ole, koska ei ole rahaa ostaa. On vain piuha suoraan seinään, kun on taloyhtiön ilmainen netti. Kirjastoon en pääse, olen liikuntarajoitteinen, ja bussimatka sinne tulee pitkän päälle kalliimmaksi kuin uusi puhelin.
En näe enää lukea kunnolla entisillä silmälaseilla, plussaa on niin paljon. Ajattelin säästää silmälääkäriä varten, koska julkiselle ei saa aikoja. Ikää on sen verran, että voi olla jo rappeumaa tai kaihia. No enpä uskalla säästää, kun Kela syynää kaiken.
Vuokra on ylisuuri, halvempaa asuntoa on vaikea löytää, enkä ajokortittomana liikuntarajoitteisena pysty muuttamaan. Jo nyt maksan vuokran omavastuuta 150e/kk perusosasta, eli en saa edes sitä 570e/kk.
Alkaa olla jo todella ahdistavaa tämä eläminen, vaikka kuinka yrittää olla ajattelematta raha-asioita.
Olen viimeisen pari vuotta kerännyt varmuusvaraa, eli kaapeissa on paljon ruokaa. Näitä ajattelin syödä, että saan säästettyä silmälääkäriä varten rahaa. Tuleeko Kela kohta takavarikoimaan ruokani kaapeista, tai lopettaa toimeentulotukeni vastaavalla summalla?
Olet hyvin samanlaisessa tilanteessa kuin minä. Soita Kelaan ja kysy, mitä mieltä siellä ollaan silmälääkäriä varten säästämisestä. Jollei apua löydy, ota yhteyttä sosiaalitoimeen.
Minä kävin äskettäin lääkärillä, joka ohjasi minut erikoislääkärille. Molemmat laskut Kela hyväksyi toimeentulotukeen.
En ole käynyt silmälääkärillä vuosikausiin, joten en tiedä käytännöistä. (Aiemmin kävin aina yksityisellä.) Miksi julkisille ei saa aikoja? Jos kyse on siitä, että jonotusajat ovat pitkiä, eikö olisi parempi käyttää se aika jonottamiseen ennemmin kuin salaa säästämiseen? Minä muuten noille mainitsemilleni lääkäreille jonotin ensin kymmenen ja sitten kuusi kuukautta, joten kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa sossu maksaa asumisen ja sen päälle saa maksukortin jolla voi ostaa kaupasta elintarvikkeita, hygieniatarvikkeita jne. Kalja, siideri, tupakka, meikit eivät kuulu ihmisille välttämättömiin perustarpeisiin.
Niinno.
Menepä työhaastatteluun ilman meikkiä ja risaisissa vaatteissa kun oot pessyt itses vaan vedellå muutaman viikon. Tai miehenä ajamatta partaa.
Ei höylät, ihovoiteet, vaatteet, menikasuojat tai edes sänky ja jokapäiväinen ruoka ole välttämätöntä, mutta niitä kuitenkin tarvitaan ihan ihmisarvoiseen elämään. Ihan lainkin mielestä.
Älä vääristele, saippuat, shampoot, parranajotarvikkeet ja kuukautissuojat ovat hygieniatarvikkeita. Meikit naisilla on joo vähän rajatapaus. Ja ruoka tietenkin kuuluu. Tupakka ja alkoholi sen sijaan eivät ole perustarpeita vaan lähinnä huonontavat vointia ja terveyttä.
Ja jos töitä tosissaan hakee niin ollaan työmarkkinatuen piirissä.Sinä et oikeasti tiedä millaisessa ahdingossa osa suomalaisista elää.
No en tiedäkään. Mutta teidän pitää ymmärtää että ainoa tie ylöspäin köyhyydestä on katsoa peiliin ja aloittaa. Velkaisella Suomen valtiolla ei tule enää ikinä olemaan sellaisia varoja että toimeentulotukia voitaisiin nostaa. Ei tule tapahtumaan vaikka ensi vuonna demareista tulee pääministeripuolue.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että loisien ostoksia vähän kyttäillään. Seuraavaksi voisi lähettää selvityspyynnön alkoholiostoksista.
Narsistit luulevat kaikkia muitakin narsisteiksi, kateelliset kaikkia kateellisiksi, kierot muitakin kieroiksi ja laiskat laiskoiksi. Alhaisesti ajatteleva ei pysty tajuamaan, että suurin osa ihmisistä on rehtejä. Rehtikin voi joutua työttömäksi (kierothan ne porskuttaa tuolla työelämässä tallaamalla muiden päälle ja juonittelemalla hyvävelisuhmurointejaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Hän on varmasti nostanut rahaa ja vaatinut lisää tms. Ei Kela huvikseen pyydä tuollaisia, ainakaan en ole kuullut sellaisesta enkä ole kohdannut itse.
No ei rahan nostoilla saa lisää vaikka vaatisikin. Kai sentään ihminen saa edelleen nykyään käyttää käteistä jos haluaa. Myös sukulaiseni maksaa käteisellä ostoksensa eikä ole toimeentulotuen asiakas, ja ehkä monetkin joilla on pieni epäilys tästä kaiken seuraamisen kulttuurista.
Olen eri, enkä saa myöskään kelan tukia, mutta pyrin koko ajan enemmän siirtymään käteisen käyttöön. Veetuttaa tämä kyttäys ja se, että joku koko ajan profiloi minun rahan käyttöäni, pankit ja kaupat ja kelat ja ties kuka.
Kun kerran ei elä omilla rahoillaan vaan veronmaksajien rahoilla, niin silloin on vaan hyväksyttävä, että on jotain valvontaa, että rahaa annetaan vain tarpeeseen ja rahaa käytetään hyväksyttäviin tarpeisiin.
Se valvonta on turhaa jos päätetään vuosittain toimeentuloturvan taso (joka perustuu indekseihin ja inflaatioon ja hintoihin jne). Se on se raha, jonka päättäjät katsovat olevan oikeudenmukainen tuki. Jos on tuloja, ne vähennetään. Miksi meidän pitäisi veronmaksajina maksaa enemmästä työstä, etenkin kun se on moraalitonta kyttäystä?
Ei toi onnistu. Jos kerran kuussa tuli kansalaispalkka niin se ryypättäisiin parissa päivässä ja sitten taas ihmetellään mistä rahat vuokraan ja ruokaan.
Aika raadollista eläminen tukien varassa on. Silmälääkärissä käynnistä kysyn kuitenkin, eikö Kela anna maksusitoumusta silmälääkäriin? En tiedä. Muistaakseni sosiaalitoimisto myönsi sellaisia. Optikolla voi tietysti käydä ilmaiseksikin, mutta jos on joku silmäsairaus, jos vaikka tarvitsee lähetteen kaihileikkaukseen, silloin optikko ei riitä.
Kelalla on puhelinnumero, josta asioita voi kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vastaa vain että on ostanut käteisellä.
Mistä käteinen on saatu?
Toimeentulotuesta ruokaan on laskettu päivää kohden noin 9 euroa.
Jos köyhältä viedään viimeinenkin yksityisyys ja itsemääräämisoikeus, ollaan tilanteessa että hän on käytännössä vankilassa. Vankila rangaistuksena perustuu paitsi eristämiseen, mitä suurimmassa määrin itsemääräämisoikeuden poistamiseen.
Siitä alkaa luisu täyteen syrjäytymiseen.