Lue keskustelun säännöt.
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
21.08.2026 |
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
Mies sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään, ja piti Kelan pyyntöä hämmentävänä.
Matti yllättyi toden teolla Kansaneläkelaitoksen (Kelan) erikoisesta pyynnöstä. Saadakseen toimeentulotukea hänen piti esittää selvitys hänen ruokaostoksistaan. Kela ei ollut koskaan aiemmin pyytänyt häneltä mitään vastaavaa.
Viittäkymmentä ikävuotta lähestyvä Matti on ollut työelämässä melkein koko ikänsä. Jokin aika sitten hän kuitenkin jäi työttömäksi, ja nyt hän saa elämiseensä toimeentulotukea.
"Jouduin lukemaan pari kertaa, että onko siinä joku virhe, mutta eihän siinä ollut", hän sanoo.
"Selvitys päivittäisten ruokaostosten puuttumisesta tiliotteilta", luki Kelan selvityspyynnössä.
Iltalehti on nähnyt Kelan selvityspyynnön. Matin nimi on muutettu asian arkaluontoisuuden vuoksi. Matin koko nimi on toimituksen tiedossa.
Matti hämmästyi pyynnöstä, sillä hän oli jo toimittanut Kelalle tiliotteensa, josta näkyy mihin kaikkeen hänen rahansa kuluvat. Hän huolestui myös siitä, mitä kaikkea muuta Kela voisi pyytää nähtäväksi.
Selvitykseen vastaamisen hän sen sijaan koki hankalaksi, koska Kela ei täsmentänyt, millaisia tietoja se tarvitsi.
"Minkälainen selvitys se voi olla? Tyhjä jääkaappikuva vai mitä ihmettä?" Matti hämmästelee.
"Kuinka paljon ne haluavat, että köyhä ihminen käyttää rahaa kuukaudessa ruokaan?" hän kysyy.
Ei ole saanut vastausta
Matti kertoo kysyneensä Kelalta, millaisen selvityksen se tarvitsi. Hän on kysynyt tarkennusta sekä kirjallisesti että puhelimitse.
Matti ei ole toistaiseksi saanut asiaan vastausta.
Matti kertoo, että hänen tiliotteessaan ei näkynyt menoja ruokaostoksista, sillä hän oli hankkinut ruokaostokset käteisellä tai hakenut ne ruoka-avusta. Toisinaan hän oli syönyt esimerkiksi ystäviensä luona.
"Saan Kelalta parisataa, joka jää käteen kuukaudeksi. Mihinkäs muualle se menisi kuin ruokaan", hän ihmettelee.
"Ihan mahdottomia juttuja pitäisi heille toimittaa", hän sanoo.
Matti sai heinäkuussa Kelalta toimeentulotukea vähän yli 11 euroa.
"On tottunut, kun töissä käy ja saa pari tonnia, niin sitten ruvetaan vittuilemaan siitä, et koittaa säästellä vähän ruokaostoksissa", hän ihmettelee.
Matti ei ymmärrä, mitä hänelle saapuneissa selvityspyynnöissä haetaan. Epäselvän sisällön lisäksi Mattia ärsyttää se, miten paljon aikaa pyyntöihin vastaaminen vie.
Oikeisto odottaa vesi kielellä että digieuro saadaan käyttöön ja Suomi takuulla lopettaa ensimmäisenä käteisen käytön, jotta varmaan nähdään ettei työtön ei saa mustikoista ylimääräisiä myyntituloja tai pulloista palautusta (ainakin kuitti että se on hänen maksamastaan pantista) jne. Oikeistopolpon Kelakyttien virkoja perustetaan persaukisten maksuliikennettä seuraamaan sadoittain.
Kommentit (322)
Systeemi on ahdistava. Mitään ei voi kohta enää ostaa säästämillään rahoilla. Köyhän on pakko säästää muutama kymppi kuussa esim. kännykän hajoamisen varalle. Itselläni aina halpispuhelin, mutta en sitäkään pystyisi yhtäkkiä ostaa, jos entinen hajoaa. Valitettavasti kaikki on nykyisin hoidettava netissä, käytännössä puhelimella. Tietokoneeni on yli 10v vanha, ei siihen saa enää mitään tietoturvapäivityksiä. Modeemia ei ole, koska ei ole rahaa ostaa. On vain piuha suoraan seinään, kun on taloyhtiön ilmainen netti. Kirjastoon en pääse, olen liikuntarajoitteinen, ja bussimatka sinne tulee pitkän päälle kalliimmaksi kuin uusi puhelin.
En näe enää lukea kunnolla entisillä silmälaseilla, plussaa on niin paljon. Ajattelin säästää silmälääkäriä varten, koska julkiselle ei saa aikoja. Ikää on sen verran, että voi olla jo rappeumaa tai kaihia. No enpä uskalla säästää, kun Kela syynää kaiken.
Vuokra on ylisuuri, halvempaa asuntoa on vaikea löytää, enkä ajokortittomana liikuntarajoitteisena pysty muuttamaan. Jo nyt maksan vuokran omavastuuta 150e/kk perusosasta, eli en saa edes sitä 570e/kk.
Alkaa olla jo todella ahdistavaa tämä eläminen, vaikka kuinka yrittää olla ajattelematta raha-asioita.
Olen viimeisen pari vuotta kerännyt varmuusvaraa, eli kaapeissa on paljon ruokaa. Näitä ajattelin syödä, että saan säästettyä silmälääkäriä varten rahaa. Tuleeko Kela kohta takavarikoimaan ruokani kaapeista, tai lopettaa toimeentulotukeni vastaavalla summalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Hän on varmasti nostanut rahaa ja vaatinut lisää tms. Ei Kela huvikseen pyydä tuollaisia, ainakaan en ole kuullut sellaisesta enkä ole kohdannut itse.
No ei rahan nostoilla saa lisää vaikka vaatisikin. Kai sentään ihminen saa edelleen nykyään käyttää käteistä jos haluaa. Myös sukulaiseni maksaa käteisellä ostoksensa eikä ole toimeentulotuen asiakas, ja ehkä monetkin joilla on pieni epäilys tästä kaiken seuraamisen kulttuurista.
Olen eri, enkä saa myöskään kelan tukia, mutta pyrin koko ajan enemmän siirtymään käteisen käyttöön. Veetuttaa tämä kyttäys ja se, että joku koko ajan profiloi minun rahan käyttöäni, pankit ja kaupat ja kelat ja ties kuka.
Kun kerran ei elä omilla rahoillaan vaan veronmaksajien rahoilla, niin silloin on vaan hyväksyttävä, että on jotain valvontaa, että rahaa annetaan vain tarpeeseen ja rahaa käytetään hyväksyttäviin tarpeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa sossu maksaa asumisen ja sen päälle saa maksukortin jolla voi ostaa kaupasta elintarvikkeita, hygieniatarvikkeita jne. Kalja, siideri, tupakka, meikit eivät kuulu ihmisille välttämättömiin perustarpeisiin.
Niinno.
Menepä työhaastatteluun ilman meikkiä ja risaisissa vaatteissa kun oot pessyt itses vaan vedellå muutaman viikon. Tai miehenä ajamatta partaa.
Ei höylät, ihovoiteet, vaatteet, menikasuojat tai edes sänky ja jokapäiväinen ruoka ole välttämätöntä, mutta niitä kuitenkin tarvitaan ihan ihmisarvoiseen elämään. Ihan lainkin mielestä.
Älä vääristele, saippuat, shampoot, parranajotarvikkeet ja kuukautissuojat ovat hygieniatarvikkeita. Meikit naisilla on joo vähän rajatapaus. Ja ruoka tietenkin kuuluu. Tupakka ja alkoholi sen sijaan eivät ole perustarpeita vaan lähinnä huonontavat vointia ja terveyttä.
Ja jos töitä tosissaan hakee niin ollaan työmarkkinatuen piirissä.
Vierailija kirjoitti:
Muu paasaus seis, jos puhuttaisiin nyt tästä Matista.
Onko siis Kela arvioinut, että kaveri ei ole ollenkaan ostanut ruokaa vaikka hakemuksessa on laittanut, että käyttötarkoitus on ruoka ja muu eläminen?
Jos nostaa kuun alussa vaikka 500 ja sanoo, että käyttää käteisostoja ruokaan, niin eikö se kelpaa?
Mietin ihan samaa. Vai ovatko käteisnostotkin "epäilyttäviä"?
Historia muistaa ketkä tuolla Stasilla pyöritteli tiedostoja jos kehitys jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukiasiakkailta pitää kieltää käteisen käyttö!
Ja mitenkähän sinä tämän aiot toteuttaa? :D
Palkkaako Kela jonkun vartijan etuutta saavan perään kyttäämään rahan käyttöä?
Sitähän nämä fasistit haluaa. Työttömät leireille tai vähintään hihamerkki ja valvojia kaduille.
Miettikää että tätä jotkut oikeasti haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan arkijärjellä herää kysymys toisesta pankkitilistä, jos tyyppi ei osta tiliotteen mukaan ollenkaan ruokaa.
Ei ruokaapu niin hyvä ole että vain sillä voi elää, lähinnä jauhoja ja kaurahiutaleita.
Kelassa ei yleensä olla kovinkaan kiinnostuneita siitä tiliotteen sisällöstä, eikä kenenkään tiliotteesta näe että ollaan ruokaa ostettu.
Jos se tiliote on kuitenkin ollut jollain tavoin huolta herättävä, eikä tiliotteelta näy mitään sellaisia maksuja jotka voisi viitata ruokaostoksiin, eikä niitä käteisnostojakaan, niin kyllähän silloin on aihetta kysellä että miten on huolehtinut ravinnon saannista.
Se on ihan ok hakea ruokaa usta ja maksaa käteisellä ja syödä joskus kavereidenkin luona. Voi olla että luin huolimattomasti kun en käsitä miksei sitä voi sitten kertoa sinne kelaan joko puhelimitse tai viestitse jolloin asia olisi kunnossa.
Jos kelan "huoleen" liittyisi edes jokin mahdollisuus saada ruuattomana apua joltain taholta, tämä olisi uskottavaa. Mutta ei siihen liity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Systeemi on ahdistava. Mitään ei voi kohta enää ostaa säästämillään rahoilla. Köyhän on pakko säästää muutama kymppi kuussa esim. kännykän hajoamisen varalle. Itselläni aina halpispuhelin, mutta en sitäkään pystyisi yhtäkkiä ostaa, jos entinen hajoaa. Valitettavasti kaikki on nykyisin hoidettava netissä, käytännössä puhelimella. Tietokoneeni on yli 10v vanha, ei siihen saa enää mitään tietoturvapäivityksiä. Modeemia ei ole, koska ei ole rahaa ostaa. On vain piuha suoraan seinään, kun on taloyhtiön ilmainen netti. Kirjastoon en pääse, olen liikuntarajoitteinen, ja bussimatka sinne tulee pitkän päälle kalliimmaksi kuin uusi puhelin.
En näe enää lukea kunnolla entisillä silmälaseilla, plussaa on niin paljon. Ajattelin säästää silmälääkäriä varten, koska julkiselle ei saa aikoja. Ikää on sen verran, että voi olla jo rappeumaa tai kaihia. No enpä uskalla säästää, kun Kela syynää kaiken.
Vuokra on ylisuuri, halvempaa asuntoa on vaikea löytää, enkä ajokortittomana liikuntarajoitteisena pysty muuttamaan. Jo nyt maksan vuokran omavastuuta 150e/kk perusosasta, eli en saa edes sitä 570e/kk.
Alkaa olla jo todella ahdistavaa tämä eläminen, vaikka kuinka yrittää olla ajattelematta raha-asioita.
Olen viimeisen pari vuotta kerännyt varmuusvaraa, eli kaapeissa on paljon ruokaa. Näitä ajattelin syödä, että saan säästettyä silmälääkäriä varten rahaa. Tuleeko Kela kohta takavarikoimaan ruokani kaapeista, tai lopettaa toimeentulotukeni vastaavalla summalla?
Harmillinen tilanne. Oletko ottanut yhteyttä kuntasi sosiaalitoimeen? Sieltä saattaisi saada tukea välttämättömiin menoihin. Esimerkiksi juuri silmälääkäriin ja lasien hankkimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Hän on varmasti nostanut rahaa ja vaatinut lisää tms. Ei Kela huvikseen pyydä tuollaisia, ainakaan en ole kuullut sellaisesta enkä ole kohdannut itse.
No ei rahan nostoilla saa lisää vaikka vaatisikin. Kai sentään ihminen saa edelleen nykyään käyttää käteistä jos haluaa. Myös sukulaiseni maksaa käteisellä ostoksensa eikä ole toimeentulotuen asiakas, ja ehkä monetkin joilla on pieni epäilys tästä kaiken seuraamisen kulttuurista.
Olen eri, enkä saa myöskään kelan tukia, mutta pyrin koko ajan enemmän siirtymään käteisen käyttöön. Veetuttaa tämä kyttäys ja se, että joku koko ajan profiloi minun rahan käyttöäni, pankit ja kaupat ja kelat ja ties kuka.
Kun kerran ei elä omilla rahoillaan vaan veronmaksajien rahoilla, niin silloin on vaan hyväksyttävä, että on jotain valvontaa, että rahaa annetaan vain tarpeeseen ja rahaa käytetään hyväksyttäviin tarpeisiin.
Kyllä niitä munkkipossujen syöjiäkin valvotaan. Jotkut on vain niin tyhmiä, etteivät tajua sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matin iltalehti palkkio vähentää myös kelan tukia.
Kerron tämän tässä nyt Matille, ettei tule yllätyksenä ja pahoita jälleen Matin mieltä.
Ehkä Matti ei antanut sitä haastattelua palkkion vuoksi. Jospa Matti omaa oikeudentunnon. Onko siellä Kelassa kohta jo lounastauko. Ehtiikö kanttiinissa somettaa. Onko jälkiruokaa tarjolla? Omnom.
Kelaan valitaan töihin vain tietyntyyppisiä ihmisiä...kylmiä kaloja.
Ei se nyt auta solvata Kelan käsittelijää. Hän tekee työtään ja päätöksiä työnantajan ja esimiehen ohjeiden mukaisesti. Ja ohjeet ovat sitten isojen herrojen ja lakimiesten päättämiä. Ei hän voi antaa enempää rahaa ihmisille vain sen takia että on hyväsydäminen.
Voiko edes sanoa, että on syönyt ystävän luona. Mitä olet tehnyt sen eteen, että sait ruokaa? Ehkä remonttia, korjasit autoa, siivosit eli ET ole työtön… tähänkö kohta mennään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi vaan voinut vastata Kelalle tuon: sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään.
(Joo joo, uskotaanhan me kaikki....)
Mut kun ei, pitää saada huomiota.
Enpä tiedä uskaltaisiko tuollaistakaan mennä sanomaan, nehän laskee nuo avustukseksi.
Kohta ne vaatii kuitit ostoksista ja paikantimen että näkee onko käyty oikeassa kaupassa.
Kelan pitäisi ottaa käyttöön erillinen maksukortti, joka on ainoa mahdollinen maksuväline kelan tukien käyttöön. Kortilla ei voi nostaa käteistä eikä sillä voi ostaa alkoholia tai nikotiinivalmisteita. Loppuisi tarve tällaisille kyselyille eikä tietenkään kuitteja tarvitsisi alkaa toimittaa.
Miksei alkoholia ja nikotiinivalmisteita saisi ostaa?
Mitä toimeentuloa niiden ostaminen on? Miten niiden ostaminen parantaa sinun toimeentuloa?
Terveyttä heikentäviä tuotteita eivät ole todellakaan välttämättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Systeemi on ahdistava. Mitään ei voi kohta enää ostaa säästämillään rahoilla. Köyhän on pakko säästää muutama kymppi kuussa esim. kännykän hajoamisen varalle. Itselläni aina halpispuhelin, mutta en sitäkään pystyisi yhtäkkiä ostaa, jos entinen hajoaa. Valitettavasti kaikki on nykyisin hoidettava netissä, käytännössä puhelimella. Tietokoneeni on yli 10v vanha, ei siihen saa enää mitään tietoturvapäivityksiä. Modeemia ei ole, koska ei ole rahaa ostaa. On vain piuha suoraan seinään, kun on taloyhtiön ilmainen netti. Kirjastoon en pääse, olen liikuntarajoitteinen, ja bussimatka sinne tulee pitkän päälle kalliimmaksi kuin uusi puhelin.
En näe enää lukea kunnolla entisillä silmälaseilla, plussaa on niin paljon. Ajattelin säästää silmälääkäriä varten, koska julkiselle ei saa aikoja. Ikää on sen verran, että voi olla jo rappeumaa tai kaihia. No enpä uskalla säästää, kun Kela syynää kaiken.
Vuokra on ylisuuri, halvempaa asuntoa on vaikea löytää, enkä ajokortittomana liikuntarajoitteisena pysty muuttamaan. Jo nyt maksan vuokran omavastuuta 150e/kk perusosasta, eli en saa edes sitä 570e/kk.
Alkaa olla jo todella ahdistavaa tämä eläminen, vaikka kuinka yrittää olla ajattelematta raha-asioita.
Olen viimeisen pari vuotta kerännyt varmuusvaraa, eli kaapeissa on paljon ruokaa. Näitä ajattelin syödä, että saan säästettyä silmälääkäriä varten rahaa. Tuleeko Kela kohta takavarikoimaan ruokani kaapeista, tai lopettaa toimeentulotukeni vastaavalla summalla?
Olen pahoillani :( ehkä tyhjää puhetta tai kliseistä mutta tosissani toivon että sinun elämäsi kääntyy valoisalle puolelle. Kaikkea hyvää <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa sossu maksaa asumisen ja sen päälle saa maksukortin jolla voi ostaa kaupasta elintarvikkeita, hygieniatarvikkeita jne. Kalja, siideri, tupakka, meikit eivät kuulu ihmisille välttämättömiin perustarpeisiin.
Niinno.
Menepä työhaastatteluun ilman meikkiä ja risaisissa vaatteissa kun oot pessyt itses vaan vedellå muutaman viikon. Tai miehenä ajamatta partaa.
Ei höylät, ihovoiteet, vaatteet, menikasuojat tai edes sänky ja jokapäiväinen ruoka ole välttämätöntä, mutta niitä kuitenkin tarvitaan ihan ihmisarvoiseen elämään. Ihan lainkin mielestä.
Älä vääristele, saippuat, shampoot, parranajotarvikkeet ja kuukautissuojat ovat hygieniatarvikkeita. Meikit naisilla on joo vähän rajatapaus. Ja ruoka tietenkin kuuluu. Tupakka ja alkoholi sen sijaan eivät ole perustarpeita vaan lähinnä huonontavat vointia ja terveyttä.
Ja jos töitä tosissaan hakee niin ollaan työmarkkinatuen piirissä.
Sinä et oikeasti tiedä millaisessa ahdingossa osa suomalaisista elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Hän on varmasti nostanut rahaa ja vaatinut lisää tms. Ei Kela huvikseen pyydä tuollaisia, ainakaan en ole kuullut sellaisesta enkä ole kohdannut itse.
No ei rahan nostoilla saa lisää vaikka vaatisikin. Kai sentään ihminen saa edelleen nykyään käyttää käteistä jos haluaa. Myös sukulaiseni maksaa käteisellä ostoksensa eikä ole toimeentulotuen asiakas, ja ehkä monetkin joilla on pieni epäilys tästä kaiken seuraamisen kulttuurista.
Olen eri, enkä saa myöskään kelan tukia, mutta pyrin koko ajan enemmän siirtymään käteisen käyttöön. Veetuttaa tämä kyttäys ja se, että joku koko ajan profiloi minun rahan käyttöäni, pankit ja kaupat ja kelat ja ties kuka.
Kun kerran ei elä omilla rahoillaan vaan veronmaksajien rahoilla, niin silloin on vaan hyväksyttävä, että on jotain valvontaa, että rahaa annetaan vain tarpeeseen ja rahaa käytetään hyväksyttäviin tarpeisiin.
Se valvonta on turhaa jos päätetään vuosittain toimeentuloturvan taso (joka perustuu indekseihin ja inflaatioon ja hintoihin jne). Se on se raha, jonka päättäjät katsovat olevan oikeudenmukainen tuki. Jos on tuloja, ne vähennetään. Miksi meidän pitäisi veronmaksajina maksaa enemmästä työstä, etenkin kun se on moraalitonta kyttäystä?
Vierailija kirjoitti:
Marokosta lisää veronmaksajia heti!
Sieltä saa vain lisää uusia demarien ja vassarien äänestäjiä, mutta kaikki apu toki otetaan vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukiasiakkailta pitää kieltää käteisen käyttö!
Ja mitenkähän sinä tämän aiot toteuttaa? :D
Palkkaako Kela jonkun vartijan etuutta saavan perään kyttäämään rahan käyttöä?
Sitähän nämä fasistit haluaa. Työttömät leireille tai vähintään hihamerkki ja valvojia kaduille.
Miettikää että tätä jotkut oikeasti haluaa.
Seuraavaksi rynnäköi mustapukuisia Kela-etsiviä sisälle asuntoon pöyhimään patjanaluset, että onkos täällä säästettyä käteistä 🙄 Sen verran älyttömäksi mennyt tämä kaikenpuolinen kyttäys ja seuraaminen, että tuota odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Hän on varmasti nostanut rahaa ja vaatinut lisää tms. Ei Kela huvikseen pyydä tuollaisia, ainakaan en ole kuullut sellaisesta enkä ole kohdannut itse.
No ei rahan nostoilla saa lisää vaikka vaatisikin. Kai sentään ihminen saa edelleen nykyään käyttää käteistä jos haluaa. Myös sukulaiseni maksaa käteisellä ostoksensa eikä ole toimeentulotuen asiakas, ja ehkä monetkin joilla on pieni epäilys tästä kaiken seuraamisen kulttuurista.
Olen eri, enkä saa myöskään kelan tukia, mutta pyrin koko ajan enemmän siirtymään käteisen käyttöön. Veetuttaa tämä kyttäys ja se, että joku koko ajan profiloi minun rahan käyttöäni, pankit ja kaupat ja kelat ja ties kuka.
Enemmän pitäisi ihmisten tiedostaa että tosiaan joku voi halutessaan selvittää aivan liikaa ihmisen elämästä ja liikkumisesta seuraamalla ostoksia ja muuta liikehdintää. Mielestäni on aika outoa, että täälläpäin esimerkiksi bussissa et voi maksaa pankkikortilla kahdesta henkilöstä vaan jokaisen täytyy maksaa oma matkansa. Mikä kumma tähän voi olla syynä? Aivan kuin haluttaisiin tietää tasan tarkkaan keitä kaikkia bussissa on milläkin hetkellä. Käteismaksulla ehkä onnistuu kahdenkin maksaminen, mutta siitä taas on tehty sen verran kalliimpaa että ihmiset maksavat siksi kortilla.
Se bussikortilla matkustaminen on halvempaa kuin pankkikortilla maksaminen ja jos bussikortilla voi maksaa useammankin matkan, niin eihän sitä sitten tiedetä ketkä kaikki bussilla matkustaa.
Pankkikortit ovat henkilökohtaisia eikä se pankkikortilla maksun mahdollisuuskaan ilmaista ole. Koska pankkikortilla maksu on asiakkaalle halvempaa kuin käteisellä maksu, niin se on ilmeisesti syynä sille ettei voi maksaa useampaa henkilöä.
Sillä bussikortillakaan ei voi maksaa useampaa matkaa jos sen on saanut jollain henkilökohtaisella alennuksella (opiskelijaalennus jne).
Näin siis fölillä Turussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matin iltalehti palkkio vähentää myös kelan tukia.
Kerron tämän tässä nyt Matille, ettei tule yllätyksenä ja pahoita jälleen Matin mieltä.
Ehkä Matti ei antanut sitä haastattelua palkkion vuoksi. Jospa Matti omaa oikeudentunnon. Onko siellä Kelassa kohta jo lounastauko. Ehtiikö kanttiinissa somettaa. Onko jälkiruokaa tarjolla? Omnom.
Kelaan valitaan töihin vain tietyntyyppisiä ihmisiä...kylmiä kaloja.
Ei se nyt auta solvata Kelan käsittelijää. Hän tekee työtään ja päätöksiä työnantajan ja esimiehen ohjeiden mukaisesti. Ja ohjeet ovat sitten isojen herrojen ja lakimiesten päättämiä. Ei hän voi antaa enempää rahaa ihmisille vain sen takia että on hyväsydäminen.
Hän on vain ratas pyörässä, mutta kuvittelee toisinaan olevansa pyörä.
Höpö höpö.
Käteisnostojen vähyys ja pienuus, tai käteisnostojen puute oikeuttaa sen lisäselvittelyn kun tiliotteelta ei ole mitään muitakaan maksuja jotka voisi viitata ruokaostoksiin.
Edelleenkin saa maksaa käteisellä ja käyttää rahaa vaikkapa huumeisiin.