Lue keskustelun säännöt.
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
21.08.2026 |
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
Mies sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään, ja piti Kelan pyyntöä hämmentävänä.
Matti yllättyi toden teolla Kansaneläkelaitoksen (Kelan) erikoisesta pyynnöstä. Saadakseen toimeentulotukea hänen piti esittää selvitys hänen ruokaostoksistaan. Kela ei ollut koskaan aiemmin pyytänyt häneltä mitään vastaavaa.
Viittäkymmentä ikävuotta lähestyvä Matti on ollut työelämässä melkein koko ikänsä. Jokin aika sitten hän kuitenkin jäi työttömäksi, ja nyt hän saa elämiseensä toimeentulotukea.
"Jouduin lukemaan pari kertaa, että onko siinä joku virhe, mutta eihän siinä ollut", hän sanoo.
"Selvitys päivittäisten ruokaostosten puuttumisesta tiliotteilta", luki Kelan selvityspyynnössä.
Iltalehti on nähnyt Kelan selvityspyynnön. Matin nimi on muutettu asian arkaluontoisuuden vuoksi. Matin koko nimi on toimituksen tiedossa.
Matti hämmästyi pyynnöstä, sillä hän oli jo toimittanut Kelalle tiliotteensa, josta näkyy mihin kaikkeen hänen rahansa kuluvat. Hän huolestui myös siitä, mitä kaikkea muuta Kela voisi pyytää nähtäväksi.
Selvitykseen vastaamisen hän sen sijaan koki hankalaksi, koska Kela ei täsmentänyt, millaisia tietoja se tarvitsi.
"Minkälainen selvitys se voi olla? Tyhjä jääkaappikuva vai mitä ihmettä?" Matti hämmästelee.
"Kuinka paljon ne haluavat, että köyhä ihminen käyttää rahaa kuukaudessa ruokaan?" hän kysyy.
Ei ole saanut vastausta
Matti kertoo kysyneensä Kelalta, millaisen selvityksen se tarvitsi. Hän on kysynyt tarkennusta sekä kirjallisesti että puhelimitse.
Matti ei ole toistaiseksi saanut asiaan vastausta.
Matti kertoo, että hänen tiliotteessaan ei näkynyt menoja ruokaostoksista, sillä hän oli hankkinut ruokaostokset käteisellä tai hakenut ne ruoka-avusta. Toisinaan hän oli syönyt esimerkiksi ystäviensä luona.
"Saan Kelalta parisataa, joka jää käteen kuukaudeksi. Mihinkäs muualle se menisi kuin ruokaan", hän ihmettelee.
"Ihan mahdottomia juttuja pitäisi heille toimittaa", hän sanoo.
Matti sai heinäkuussa Kelalta toimeentulotukea vähän yli 11 euroa.
"On tottunut, kun töissä käy ja saa pari tonnia, niin sitten ruvetaan vittuilemaan siitä, et koittaa säästellä vähän ruokaostoksissa", hän ihmettelee.
Matti ei ymmärrä, mitä hänelle saapuneissa selvityspyynnöissä haetaan. Epäselvän sisällön lisäksi Mattia ärsyttää se, miten paljon aikaa pyyntöihin vastaaminen vie.
Oikeisto odottaa vesi kielellä että digieuro saadaan käyttöön ja Suomi takuulla lopettaa ensimmäisenä käteisen käytön, jotta varmaan nähdään ettei työtön ei saa mustikoista ylimääräisiä myyntituloja tai pulloista palautusta (ainakin kuitti että se on hänen maksamastaan pantista) jne. Oikeistopolpon Kelakyttien virkoja perustetaan persaukisten maksuliikennettä seuraamaan sadoittain.
Kommentit (519)
Mattihan on hyvin fiksu, jos on osannut laskea, mikä hänen ruokabudjettinsa tulee kuukaudessa olemaan ja on nostanut rahat käteiseksi silloin, kun on ne tilille saanut. Vielä ei taida olla velvollisuutta maksaa ruokaostokset kortilla. Eiks toi ole hyvin selkeää budjetoida vaikka 120€ ruokaan, ottaa se käteiseksi, maksaa laskut ja sitten katsoa jääkö enää mitään vai onko se tosiaan se 120€ se, minkä on riitettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemi on ahdistava. Mitään ei voi kohta enää ostaa säästämillään rahoilla. Köyhän on pakko säästää muutama kymppi kuussa esim. kännykän hajoamisen varalle. Itselläni aina halpispuhelin, mutta en sitäkään pystyisi yhtäkkiä ostaa, jos entinen hajoaa. Valitettavasti kaikki on nykyisin hoidettava netissä, käytännössä puhelimella. Tietokoneeni on yli 10v vanha, ei siihen saa enää mitään tietoturvapäivityksiä. Modeemia ei ole, koska ei ole rahaa ostaa. On vain piuha suoraan seinään, kun on taloyhtiön ilmainen netti. Kirjastoon en pääse, olen liikuntarajoitteinen, ja bussimatka sinne tulee pitkän päälle kalliimmaksi kuin uusi puhelin.
En näe enää lukea kunnolla entisillä silmälaseilla, plussaa on niin paljon. Ajattelin säästää silmälääkäriä varten, koska julkiselle ei saa aikoja. Ikää on sen verran, että voi olla jo rappeumaa tai kaihia. No enpä uskalla säästää, kun Kela syynää kaiken.
Vuokra on ylisuuri, halvempaa asuntoa on vaikea löytää, enkä ajokortittomana liikuntarajoitteisena pysty muuttamaan. Jo nyt maksan vuokran omavastuuta 150e/kk perusosasta, eli en saa edes sitä 570e/kk.
Alkaa olla jo todella ahdistavaa tämä eläminen, vaikka kuinka yrittää olla ajattelematta raha-asioita.
Olen viimeisen pari vuotta kerännyt varmuusvaraa, eli kaapeissa on paljon ruokaa. Näitä ajattelin syödä, että saan säästettyä silmälääkäriä varten rahaa. Tuleeko Kela kohta takavarikoimaan ruokani kaapeista, tai lopettaa toimeentulotukeni vastaavalla summalla?
Olet hyvin samanlaisessa tilanteessa kuin minä. Soita Kelaan ja kysy, mitä mieltä siellä ollaan silmälääkäriä varten säästämisestä. Jollei apua löydy, ota yhteyttä sosiaalitoimeen.
Minä kävin äskettäin lääkärillä, joka ohjasi minut erikoislääkärille. Molemmat laskut Kela hyväksyi toimeentulotukeen.
En ole käynyt silmälääkärillä vuosikausiin, joten en tiedä käytännöistä. (Aiemmin kävin aina yksityisellä.) Miksi julkisille ei saa aikoja? Jos kyse on siitä, että jonotusajat ovat pitkiä, eikö olisi parempi käyttää se aika jonottamiseen ennemmin kuin salaa säästämiseen? Minä muuten noille mainitsemilleni lääkäreille jonotin ensin kymmenen ja sitten kuusi kuukautta, joten kokemusta on.
Kyllähän lääkärikäynnit kuuluu toimeentulotukeen, siis julkisen puolen. Miten sitten saada julkiselta aikoja on toinen kysymys kokonaan. Enkä tiedä maksaako nää jos varaa ajan mutta jättää sen käyttämättä ja saa sen sakkomaksun.
Ainakin suuremmissa kaupungeissa, Helsinki, Vantaa esim. asiakkaan on mentävä yksityiselle silmälääkärille tarkistuttamaan näkönsä. Julkisen silmälääkärin = HUS palvelut riittää hädin tuskin vaikeimpien silmäsairauksien hoitamiseen.
Minä söin kokoomuksen vaaliteltalla hernerokkaa, pitääkö ilmoittaa kelaan? Entä marianne-karkkien määrä, jos ottaa kaksi, onko sallittua säästää toinen seuraavalle päivälle, vai lasketaanko se toimeentuloa leikkaaviksi säästöiksi?
Vierailija kirjoitti:
Jos hän nostaa toimeentulotukirahat tililtään käteisenä, niin ehkä silti jää kuitit ruokaostoksista. On hyvin epäuskottavaa, että joku kaiken ruokansa saa ilmaiseksi - jostain.
Varmastihan hänellä onkin kuitit. Ei vain ollut tullut ajatelleeksi, että kauppakuitit ruokaostoksistakin pitää säästää ja toimittaa Kelalle. Eikä kyllä moni muukaan ole tullut. Karmivaa.
Nostakaa kaikki, mikä laskujen jälkeen jää, pois tililtä ja käyttäkää käteistä. Sen käyttöä ei kai Kela ole vielä kuitenkaan kieltänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Historia muistaa ketkä tuolla Stasilla pyöritteli tiedostoja jos kehitys jatkuu.
Viittaatko jonkin sortin vallankumoukseen? Ei onnistu nykypäivänä. Vuonna 1917 työväestö aloitti punakapinan mutta he olivat raavaita koviin oloihin tottuneita työmiehiä. Luulenpa että nykyisistä vetelistä sossu pössyttelijä miehistä ei olisi tuollaiseen?
Ei ole totta ja idioottimainen provo. Kela ei katso tiliotteista muuta kun mitä sinne on tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Hän on varmasti nostanut rahaa ja vaatinut lisää tms. Ei Kela huvikseen pyydä tuollaisia, ainakaan en ole kuullut sellaisesta enkä ole kohdannut itse.
No ei rahan nostoilla saa lisää vaikka vaatisikin. Kai sentään ihminen saa edelleen nykyään käyttää käteistä jos haluaa. Myös sukulaiseni maksaa käteisellä ostoksensa eikä ole toimeentulotuen asiakas, ja ehkä monetkin joilla on pieni epäilys tästä kaiken seuraamisen kulttuurista.
Olen eri, enkä saa myöskään kelan tukia, mutta pyrin koko ajan enemmän siirtymään käteisen käyttöön. Veetuttaa tämä kyttäys ja se, että joku koko ajan profiloi minun rahan käyttöäni, pankit ja kaupat ja kelat ja ties kuka.
Kun kerran ei elä omilla rahoillaan vaan veronmaksajien rahoilla, niin silloin on vaan hyväksyttävä, että on jotain valvontaa, että rahaa annetaan vain tarpeeseen ja rahaa käytetään hyväksyttäviin tarpeisiin.
Se valvonta on turhaa jos päätetään vuosittain toimeentuloturvan taso (joka perustuu indekseihin ja inflaatioon ja hintoihin jne). Se on se raha, jonka päättäjät katsovat olevan oikeudenmukainen tuki. Jos on tuloja, ne vähennetään. Miksi meidän pitäisi veronmaksajina maksaa enemmästä työstä, etenkin kun se on moraalitonta kyttäystä?
Ei toi onnistu. Jos kerran kuussa tuli kansalaispalkka niin se ryypättäisiin parissa päivässä ja sitten taas ihmetellään mistä rahat vuokraan ja ruokaan.
Mitä sitten? Aikuisilla ihmisillä pitää olla oikeus myös tehdä virheitä.
Omilla rahoillaan kyllä on oikeus sössiä niin paljon kuin huvittaa.
Aikuisella ihmisellä on myös vastuu omista virheistään..
Onko ehdotuksesi siis se, että paisutamme vielä lisää julkista sektoriamme ja palkkaamme lisää ihmisiä seuraamaan yksittäisten toimeentulotuen saajien kulutusta ihan kuittitasolla? Haluat siis käytännössä Itä-Saksan käytännöt tänne ja sinä, veronmaksajana, iloisena maksaisit lystin, ettei Matille enää maksettaisi humputteluun 11 euroa kuussa toimeentulotukea?
Vierailija kirjoitti:
Nostakaa kaikki, mikä laskujen jälkeen jää, pois tililtä ja käyttäkää käteistä. Sen käyttöä ei kai Kela ole vielä kuitenkaan kieltänyt?
Onhan juurikin sillä että se haluaa selvityksen mihin toimeentulo käytetään. Jos pystyt sen selvittämään muuten niin ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mattihan on hyvin fiksu, jos on osannut laskea, mikä hänen ruokabudjettinsa tulee kuukaudessa olemaan ja on nostanut rahat käteiseksi silloin, kun on ne tilille saanut. Vielä ei taida olla velvollisuutta maksaa ruokaostokset kortilla. Eiks toi ole hyvin selkeää budjetoida vaikka 120€ ruokaan, ottaa se käteiseksi, maksaa laskut ja sitten katsoa jääkö enää mitään vai onko se tosiaan se 120€ se, minkä on riitettävä.
Näin minä teen vaikka käyn töissä. Palkka on sen verran pieni, että haluan pysyä kärryillä siitä paljon on jäljellä. Ei tarvitse kokoajan nettipankista tarkistella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Hän on varmasti nostanut rahaa ja vaatinut lisää tms. Ei Kela huvikseen pyydä tuollaisia, ainakaan en ole kuullut sellaisesta enkä ole kohdannut itse.
No ei rahan nostoilla saa lisää vaikka vaatisikin. Kai sentään ihminen saa edelleen nykyään käyttää käteistä jos haluaa. Myös sukulaiseni maksaa käteisellä ostoksensa eikä ole toimeentulotuen asiakas, ja ehkä monetkin joilla on pieni epäilys tästä kaiken seuraamisen kulttuurista.
Olen eri, enkä saa myöskään kelan tukia, mutta pyrin koko ajan enemmän siirtymään käteisen käyttöön. Veetuttaa tämä kyttäys ja se, että joku koko ajan profiloi minun rahan käyttöäni, pankit ja kaupat ja kelat ja ties kuka.
Kun kerran ei elä omilla rahoillaan vaan veronmaksajien rahoilla, niin silloin on vaan hyväksyttävä, että on jotain valvontaa, että rahaa annetaan vain tarpeeseen ja rahaa käytetään hyväksyttäviin tarpeisiin.
Se valvonta on turhaa jos päätetään vuosittain toimeentuloturvan taso (joka perustuu indekseihin ja inflaatioon ja hintoihin jne). Se on se raha, jonka päättäjät katsovat olevan oikeudenmukainen tuki. Jos on tuloja, ne vähennetään. Miksi meidän pitäisi veronmaksajina maksaa enemmästä työstä, etenkin kun se on moraalitonta kyttäystä?
Ei toi onnistu. Jos kerran kuussa tuli kansalaispalkka niin se ryypättäisiin parissa päivässä ja sitten taas ihmetellään mistä rahat vuokraan ja ruokaan.
Mitä sitten? Aikuisilla ihmisillä pitää olla oikeus myös tehdä virheitä.
Omilla rahoillaan kyllä on oikeus sössiä niin paljon kuin huvittaa.
Aikuisella ihmisellä on myös vastuu omista virheistään..Onko ehdotuksesi siis se, että paisutamme vielä lisää julkista sektoriamme ja palkkaamme lisää ihmisiä seuraamaan yksittäisten toimeentulotuen saajien kulutusta ihan kuittitasolla? Haluat siis käytännössä Itä-Saksan käytännöt tänne ja sinä, veronmaksajana, iloisena maksaisit lystin, ettei Matille enää maksettaisi humputteluun 11 euroa kuussa toimeentulotukea?
Persu ja kokkari molemmat maksavat mielellään 100€ siitä ilosta, että joku köyhä ei saa ylimääräistä kymppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Hän on varmasti nostanut rahaa ja vaatinut lisää tms. Ei Kela huvikseen pyydä tuollaisia, ainakaan en ole kuullut sellaisesta enkä ole kohdannut itse.
No ei rahan nostoilla saa lisää vaikka vaatisikin. Kai sentään ihminen saa edelleen nykyään käyttää käteistä jos haluaa. Myös sukulaiseni maksaa käteisellä ostoksensa eikä ole toimeentulotuen asiakas, ja ehkä monetkin joilla on pieni epäilys tästä kaiken seuraamisen kulttuurista.
Olen eri, enkä saa myöskään kelan tukia, mutta pyrin koko ajan enemmän siirtymään käteisen käyttöön. Veetuttaa tämä kyttäys ja se, että joku koko ajan profiloi minun rahan käyttöäni, pankit ja kaupat ja kelat ja ties kuka.
Kun kerran ei elä omilla rahoillaan vaan veronmaksajien rahoilla, niin silloin on vaan hyväksyttävä, että on jotain valvontaa, että rahaa annetaan vain tarpeeseen ja rahaa käytetään hyväksyttäviin tarpeisiin.
Se valvonta on turhaa jos päätetään vuosittain toimeentuloturvan taso (joka perustuu indekseihin ja inflaatioon ja hintoihin jne). Se on se raha, jonka päättäjät katsovat olevan oikeudenmukainen tuki. Jos on tuloja, ne vähennetään. Miksi meidän pitäisi veronmaksajina maksaa enemmästä työstä, etenkin kun se on moraalitonta kyttäystä?
Ei toi onnistu. Jos kerran kuussa tuli kansalaispalkka niin se ryypättäisiin parissa päivässä ja sitten taas ihmetellään mistä rahat vuokraan ja ruokaan.
Mitä sitten? Aikuisilla ihmisillä pitää olla oikeus myös tehdä virheitä.
Omilla rahoillaan kyllä on oikeus sössiä niin paljon kuin huvittaa.
Aikuisella ihmisellä on myös vastuu omista virheistään..Onko ehdotuksesi siis se, että paisutamme vielä lisää julkista sektoriamme ja palkkaamme lisää ihmisiä seuraamaan yksittäisten toimeentulotuen saajien kulutusta ihan kuittitasolla? Haluat siis käytännössä Itä-Saksan käytännöt tänne ja sinä, veronmaksajana, iloisena maksaisit lystin, ettei Matille enää maksettaisi humputteluun 11 euroa kuussa toimeentulotukea?
Persu ja kokkari molemmat maksavat mielellään 100€ siitä ilosta, että joku köyhä ei saa ylimääräistä kymppiä.
Veroja eivät maksa sitten millään. Eihän nyt yhteiseen hyvään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta ja idioottimainen provo. Kela ei katso tiliotteista muuta kun mitä sinne on tullut.
Minä olen kysynyt tätä Kelasta ihan uteliaisuuttani. Kyllä Kela näkee tiliotteissa olevat omituisuudet, esimerkiksi sen, meneekö Veikkaukseen tai vaikkapa harrastuksiin toistuvasti niin paljon rahaa, että ruokaan ei jää.
Olen ollut vuosia toimeentulotuen varassa ja arvaan, että Matti ei kerro tapauksesta kaikkea. Uskon kyllä, mitä artikkelissa sanotaan, mutta jotakin puuttuu. Mitä siellä Matin tiliotteissa näkyy, kun kerran ruokaostoksia ei ole tileiltä maksettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historia muistaa ketkä tuolla Stasilla pyöritteli tiedostoja jos kehitys jatkuu.
Viittaatko jonkin sortin vallankumoukseen? Ei onnistu nykypäivänä. Vuonna 1917 työväestö aloitti punakapinan mutta he olivat raavaita koviin oloihin tottuneita työmiehiä. Luulenpa että nykyisistä vetelistä sossu pössyttelijä miehistä ei olisi tuollaiseen?
Sori mutta osa-aikaisia, eli työkkäreillä me raksaduunarit nykyään ollaan. Habaa riittää kyllä, joillain tosin ei älliä, kun eivät ymmärrä mikä on hyväksi ja mikä ei.
Vierailija kirjoitti:
Jos hän nostaa toimeentulotukirahat tililtään käteisenä, niin ehkä silti jää kuitit ruokaostoksista. On hyvin epäuskottavaa, että joku kaiken ruokansa saa ilmaiseksi - jostain.
Miksi ne kuitit tarvis olla?
Jollei hänelle myönnetä rahaa pelkkää ruokaa varten, niin hänen ei tarvitse todistella että se raha on käytetty siihen ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
Nostakaa kaikki, mikä laskujen jälkeen jää, pois tililtä ja käyttäkää käteistä. Sen käyttöä ei kai Kela ole vielä kuitenkaan kieltänyt?
Sehän tässä juuri oli se ongelma, että Matti oli käyttänyt ruokaostoksiin käteistä, niin ei kelpaa kelalle, kun ei näy tilillä.
Tämä hallitus siis jokseenkin ensimmäisenä toimenaan torppasi edellisen hallituksen talousrikostutkintaan määräämän lisärahoituksen. Se peruttiin. Ei meillä mitään korruptiota ole!
Paljon tärkeämpää on seurata ikänsä töitä tehneen työttömäksi jääneen 11 euron tuen kohdistumista. Onhan varmasti odtettu silakkaa ja kuoriperunoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta ja idioottimainen provo. Kela ei katso tiliotteista muuta kun mitä sinne on tullut.
Minä olen kysynyt tätä Kelasta ihan uteliaisuuttani. Kyllä Kela näkee tiliotteissa olevat omituisuudet, esimerkiksi sen, meneekö Veikkaukseen tai vaikkapa harrastuksiin toistuvasti niin paljon rahaa, että ruokaan ei jää.
Olen ollut vuosia toimeentulotuen varassa ja arvaan, että Matti ei kerro tapauksesta kaikkea. Uskon kyllä, mitä artikkelissa sanotaan, mutta jotakin puuttuu. Mitä siellä Matin tiliotteissa näkyy, kun kerran ruokaostoksia ei ole tileiltä maksettu?
Mitä se kelalle kuuluu jos raha menee muuhun kuin ruokaan. Kuulostaa holhoavalta. Ainoa minkä ymmärrän on rahavoitot ja myyntituotot. Mutta jos ostaa vaikka kodinkoneita ja syö pelkkää puuroa kuukauden niin siihen pitäisi olla oikeus.
Olet oikeassa että myös työntekijöitä pitää vahtia ja niin vahditaankin.
Nuo saikuttajat joihin viittaat, ovat tulevia työttömiä. Joten se siitä sinun öyhötyksestä.