Lue keskustelun säännöt.
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
21.08.2026 |
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
Mies sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään, ja piti Kelan pyyntöä hämmentävänä.
Matti yllättyi toden teolla Kansaneläkelaitoksen (Kelan) erikoisesta pyynnöstä. Saadakseen toimeentulotukea hänen piti esittää selvitys hänen ruokaostoksistaan. Kela ei ollut koskaan aiemmin pyytänyt häneltä mitään vastaavaa.
Viittäkymmentä ikävuotta lähestyvä Matti on ollut työelämässä melkein koko ikänsä. Jokin aika sitten hän kuitenkin jäi työttömäksi, ja nyt hän saa elämiseensä toimeentulotukea.
"Jouduin lukemaan pari kertaa, että onko siinä joku virhe, mutta eihän siinä ollut", hän sanoo.
"Selvitys päivittäisten ruokaostosten puuttumisesta tiliotteilta", luki Kelan selvityspyynnössä.
Iltalehti on nähnyt Kelan selvityspyynnön. Matin nimi on muutettu asian arkaluontoisuuden vuoksi. Matin koko nimi on toimituksen tiedossa.
Matti hämmästyi pyynnöstä, sillä hän oli jo toimittanut Kelalle tiliotteensa, josta näkyy mihin kaikkeen hänen rahansa kuluvat. Hän huolestui myös siitä, mitä kaikkea muuta Kela voisi pyytää nähtäväksi.
Selvitykseen vastaamisen hän sen sijaan koki hankalaksi, koska Kela ei täsmentänyt, millaisia tietoja se tarvitsi.
"Minkälainen selvitys se voi olla? Tyhjä jääkaappikuva vai mitä ihmettä?" Matti hämmästelee.
"Kuinka paljon ne haluavat, että köyhä ihminen käyttää rahaa kuukaudessa ruokaan?" hän kysyy.
Ei ole saanut vastausta
Matti kertoo kysyneensä Kelalta, millaisen selvityksen se tarvitsi. Hän on kysynyt tarkennusta sekä kirjallisesti että puhelimitse.
Matti ei ole toistaiseksi saanut asiaan vastausta.
Matti kertoo, että hänen tiliotteessaan ei näkynyt menoja ruokaostoksista, sillä hän oli hankkinut ruokaostokset käteisellä tai hakenut ne ruoka-avusta. Toisinaan hän oli syönyt esimerkiksi ystäviensä luona.
"Saan Kelalta parisataa, joka jää käteen kuukaudeksi. Mihinkäs muualle se menisi kuin ruokaan", hän ihmettelee.
"Ihan mahdottomia juttuja pitäisi heille toimittaa", hän sanoo.
Matti sai heinäkuussa Kelalta toimeentulotukea vähän yli 11 euroa.
"On tottunut, kun töissä käy ja saa pari tonnia, niin sitten ruvetaan vittuilemaan siitä, et koittaa säästellä vähän ruokaostoksissa", hän ihmettelee.
Matti ei ymmärrä, mitä hänelle saapuneissa selvityspyynnöissä haetaan. Epäselvän sisällön lisäksi Mattia ärsyttää se, miten paljon aikaa pyyntöihin vastaaminen vie.
Oikeisto odottaa vesi kielellä että digieuro saadaan käyttöön ja Suomi takuulla lopettaa ensimmäisenä käteisen käytön, jotta varmaan nähdään ettei työtön ei saa mustikoista ylimääräisiä myyntituloja tai pulloista palautusta (ainakin kuitti että se on hänen maksamastaan pantista) jne. Oikeistopolpon Kelakyttien virkoja perustetaan persaukisten maksuliikennettä seuraamaan sadoittain.
Kommentit (403)
Haistakaa Kelan tantat paska, ja menkää oikeisiin tuottaviin töihin. Loppuu se teidänkin notkuilu pian, kun tekoäly tekee tuhansien työt hetkessä. Päädytte pian oman suojatyöpaikkanne asiakkaiksi. Karma is a bitch.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa sossu maksaa asumisen ja sen päälle saa maksukortin jolla voi ostaa kaupasta elintarvikkeita, hygieniatarvikkeita jne. Kalja, siideri, tupakka, meikit eivät kuulu ihmisille välttämättömiin perustarpeisiin.
Niinno.
Menepä työhaastatteluun ilman meikkiä ja risaisissa vaatteissa kun oot pessyt itses vaan vedellå muutaman viikon. Tai miehenä ajamatta partaa.
Ei höylät, ihovoiteet, vaatteet, menikasuojat tai edes sänky ja jokapäiväinen ruoka ole välttämätöntä, mutta niitä kuitenkin tarvitaan ihan ihmisarvoiseen elämään. Ihan lainkin mielestä.
Älä vääristele, saippuat, shampoot, parranajotarvikkeet ja kuukautissuojat ovat hygieniatarvikkeita. Meikit naisilla on joo vähän rajatapaus. Ja ruoka tietenkin kuuluu. Tupakka ja alkoholi sen sijaan eivät ole perustarpeita vaan lähinnä huonontavat vointia ja terveyttä.
Ja jos töitä tosissaan hakee niin ollaan työmarkkinatuen piirissä.Sinä et oikeasti tiedä millaisessa ahdingossa osa suomalaisista elää.
No en tiedäkään. Mutta teidän pitää ymmärtää että ainoa tie ylöspäin köyhyydestä on katsoa peiliin ja aloittaa. Velkaisella Suomen valtiolla ei tule enää ikinä olemaan sellaisia varoja että toimeentulotukia voitaisiin nostaa. Ei tule tapahtumaan vaikka ensi vuonna demareista tulee pääministeripuolue.
Suomen valtion pitäisi järjestää niitä työpaikkoja. Ei voi rangaista ihmisiä siitä että töihin ei vain pääse. Yrittäminenkin on kuin seinään ajaisi, koska kukaan ei uskalla kuluttaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaa vain että on ostanut käteisellä.
Mistä käteinen on saatu?
Eräissä hommissa palkka maksetaan käteisenä. Kaikki tulothan tietysti pitäisi ilmoittaa Kelalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Hän on varmasti nostanut rahaa ja vaatinut lisää tms. Ei Kela huvikseen pyydä tuollaisia, ainakaan en ole kuullut sellaisesta enkä ole kohdannut itse.
No ei rahan nostoilla saa lisää vaikka vaatisikin. Kai sentään ihminen saa edelleen nykyään käyttää käteistä jos haluaa. Myös sukulaiseni maksaa käteisellä ostoksensa eikä ole toimeentulotuen asiakas, ja ehkä monetkin joilla on pieni epäilys tästä kaiken seuraamisen kulttuurista.
Olen eri, enkä saa myöskään kelan tukia, mutta pyrin koko ajan enemmän siirtymään käteisen käyttöön. Veetuttaa tämä kyttäys ja se, että joku koko ajan profiloi minun rahan käyttöäni, pankit ja kaupat ja kelat ja ties kuka.
Kun kerran ei elä omilla rahoillaan vaan veronmaksajien rahoilla, niin silloin on vaan hyväksyttävä, että on jotain valvontaa, että rahaa annetaan vain tarpeeseen ja rahaa käytetään hyväksyttäviin tarpeisiin.
Se valvonta on turhaa jos päätetään vuosittain toimeentuloturvan taso (joka perustuu indekseihin ja inflaatioon ja hintoihin jne). Se on se raha, jonka päättäjät katsovat olevan oikeudenmukainen tuki. Jos on tuloja, ne vähennetään. Miksi meidän pitäisi veronmaksajina maksaa enemmästä työstä, etenkin kun se on moraalitonta kyttäystä?
Pimeitä tuloja kun hankkii,niin ne eivät näy.
Sellaiseen viittaa se, että ihminen oystyy hankkimaan ruokansa jollain muulla kuin toimeentulotuella. Koska ei sitä mannaa taivaalta sada, vaikka niin jotkut uskottelevat.
Ai ruoka-apu on nykyään pimeitä tuloja? Kenelles se on tarkoitettu, jos ei toimeentulotuella eläville? Kysyy työssäkäyvä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sellaista tilannetta, ettei voisi muuttaa pois ylihintaisesta asunnosta viitaten yhteen kommenttiin. Silloin vain pitää myydä suurin osa tavarasta pois, että on varaa muuttaa pienemmällä omaisuudella muualle.
Myös silmätarkastuksia saa ihan ilmaiseksi optikkoliikkeistä vähän väliä.
Mistä omaisuudesta?
Minä muuten olen pitkälti samanlaisessa tilanteessa kuin tuo kirjoittaja, johon viittaat. Minä asun pari kymppiä liian kalliissa asunnossa. Olen myös liikuntarajoitteinen siinä määrin, että pystyn kävelemään korkeintaan oven taakse tulleeseen taksiin, ja sitten pitää kerätä voimia, jotta saan turvavyön kiinni pyörtymättä. Ynnääpä päässäsi se, mitä asunnon etsiminen ja siihen muuttaminen tulisi maksamaan, kun käytettävissä on toimeentulotuki, josta ei saa säästää, ja apua ei ole. Kelan jälkeenpäin mahdollisesti maksettava sadanviidenkympin muuttoavustus on pisara meressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa sossu maksaa asumisen ja sen päälle saa maksukortin jolla voi ostaa kaupasta elintarvikkeita, hygieniatarvikkeita jne. Kalja, siideri, tupakka, meikit eivät kuulu ihmisille välttämättömiin perustarpeisiin.
Niinno.
Menepä työhaastatteluun ilman meikkiä ja risaisissa vaatteissa kun oot pessyt itses vaan vedellå muutaman viikon. Tai miehenä ajamatta partaa.
Ei höylät, ihovoiteet, vaatteet, menikasuojat tai edes sänky ja jokapäiväinen ruoka ole välttämätöntä, mutta niitä kuitenkin tarvitaan ihan ihmisarvoiseen elämään. Ihan lainkin mielestä.
Älä vääristele, saippuat, shampoot, parranajotarvikkeet ja kuukautissuojat ovat hygieniatarvikkeita. Meikit naisilla on joo vähän rajatapaus. Ja ruoka tietenkin kuuluu. Tupakka ja alkoholi sen sijaan eivät ole perustarpeita vaan lähinnä huonontavat vointia ja terveyttä.
Ja jos töitä tosissaan hakee niin ollaan työmarkkinatuen piirissä.Sinä et oikeasti tiedä millaisessa ahdingossa osa suomalaisista elää.
No en tiedäkään. Mutta teidän pitää ymmärtää että ainoa tie ylöspäin köyhyydestä on katsoa peiliin ja aloittaa. Velkaisella Suomen valtiolla ei tule enää ikinä olemaan sellaisia varoja että toimeentulotukia voitaisiin nostaa. Ei tule tapahtumaan vaikka ensi vuonna demareista tulee pääministeripuolue.
Suomen valtion pitäisi järjestää niitä työpaikkoja. Ei voi rangaista ihmisiä siitä että töihin ei vain pääse. Yrittäminenkin on kuin seinään ajaisi, koska kukaan ei uskalla kuluttaa mitään.
Minä en ainakaan menisi mihinkään valtion järkkäämiin hommiin, koska etäisyys, p työ, arvostan vapaa-aikaani, en yksinkertaisesti ehdi enkä jaksa, jään saikulle.
Joudun varmaan Kelan tanttojen syyniin kun tiliotteessa saattaa lukea Hesburger tai Mcdonalds. Hyi hyi! Entä jos siinä lukee Alko, Alko, Alko. Ohjaavat vieroitukseen? Tai Kaalimato.com. Ohjaavat uudestaan vieroitukseen? Onko muka Kelan virkailijoilla oikeasti aikaa ruveta nillittään ruokaostoksista? Jospa aloittaja toimittaisin piruuttaan sinne ruokakaupan kuitteja? Nehän voi olla kenen tahansa kuitteja. Onko pakko olla omia? Niissä harvemmin on nimeä. Jos vielä kysyvät tätä niin tee niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Systeemi on ahdistava. Mitään ei voi kohta enää ostaa säästämillään rahoilla. Köyhän on pakko säästää muutama kymppi kuussa esim. kännykän hajoamisen varalle. Itselläni aina halpispuhelin, mutta en sitäkään pystyisi yhtäkkiä ostaa, jos entinen hajoaa. Valitettavasti kaikki on nykyisin hoidettava netissä, käytännössä puhelimella. Tietokoneeni on yli 10v vanha, ei siihen saa enää mitään tietoturvapäivityksiä. Modeemia ei ole, koska ei ole rahaa ostaa. On vain piuha suoraan seinään, kun on taloyhtiön ilmainen netti. Kirjastoon en pääse, olen liikuntarajoitteinen, ja bussimatka sinne tulee pitkän päälle kalliimmaksi kuin uusi puhelin.
En näe enää lukea kunnolla entisillä silmälaseilla, plussaa on niin paljon. Ajattelin säästää silmälääkäriä varten, koska julkiselle ei saa aikoja. Ikää on sen verran, että voi olla jo rappeumaa tai kaihia. No enpä uskalla säästää, kun Kela syynää kaiken.
Vuokra on ylisuuri, halvempaa asuntoa on vaikea löytää, enkä ajokortittomana liikuntarajoitteisena pysty muuttamaan. Jo nyt maksan vuokran omavastuuta 150e/kk perusosasta, eli en saa edes sitä 570e/kk.
Alkaa olla jo todella ahdistavaa tämä eläminen, vaikka kuinka yrittää olla ajattelematta raha-asioita.
Olen viimeisen pari vuotta kerännyt varmuusvaraa, eli kaapeissa on paljon ruokaa. Näitä ajattelin syödä, että saan säästettyä silmälääkäriä varten rahaa. Tuleeko Kela kohta takavarikoimaan ruokani kaapeista, tai lopettaa toimeentulotukeni vastaavalla summalla?
Jos kerran olet toimeentulotuella, sinun kannattaa hakea/pyytää maksusitoumusta optikolle uusiin silmälaseihin. Jos tarviset silmälääkärikäynnin uusien lasien määräämiseksi, siihenkin myönnetään maksusitoumus.
Kannattaa lukea toimeentulotuen päätökset loppuun asti, sillä siellä on ihan hyödyllistä tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemi on ahdistava. Mitään ei voi kohta enää ostaa säästämillään rahoilla. Köyhän on pakko säästää muutama kymppi kuussa esim. kännykän hajoamisen varalle. Itselläni aina halpispuhelin, mutta en sitäkään pystyisi yhtäkkiä ostaa, jos entinen hajoaa. Valitettavasti kaikki on nykyisin hoidettava netissä, käytännössä puhelimella. Tietokoneeni on yli 10v vanha, ei siihen saa enää mitään tietoturvapäivityksiä. Modeemia ei ole, koska ei ole rahaa ostaa. On vain piuha suoraan seinään, kun on taloyhtiön ilmainen netti. Kirjastoon en pääse, olen liikuntarajoitteinen, ja bussimatka sinne tulee pitkän päälle kalliimmaksi kuin uusi puhelin.
En näe enää lukea kunnolla entisillä silmälaseilla, plussaa on niin paljon. Ajattelin säästää silmälääkäriä varten, koska julkiselle ei saa aikoja. Ikää on sen verran, että voi olla jo rappeumaa tai kaihia. No enpä uskalla säästää, kun Kela syynää kaiken.
Vuokra on ylisuuri, halvempaa asuntoa on vaikea löytää, enkä ajokortittomana liikuntarajoitteisena pysty muuttamaan. Jo nyt maksan vuokran omavastuuta 150e/kk perusosasta, eli en saa edes sitä 570e/kk.
Alkaa olla jo todella ahdistavaa tämä eläminen, vaikka kuinka yrittää olla ajattelematta raha-asioita.
Olen viimeisen pari vuotta kerännyt varmuusvaraa, eli kaapeissa on paljon ruokaa. Näitä ajattelin syödä, että saan säästettyä silmälääkäriä varten rahaa. Tuleeko Kela kohta takavarikoimaan ruokani kaapeista, tai lopettaa toimeentulotukeni vastaavalla summalla?
Olet hyvin samanlaisessa tilanteessa kuin minä. Soita Kelaan ja kysy, mitä mieltä siellä ollaan silmälääkäriä varten säästämisestä. Jollei apua löydy, ota yhteyttä sosiaalitoimeen.
Minä kävin äskettäin lääkärillä, joka ohjasi minut erikoislääkärille. Molemmat laskut Kela hyväksyi toimeentulotukeen.
En ole käynyt silmälääkärillä vuosikausiin, joten en tiedä käytännöistä. (Aiemmin kävin aina yksityisellä.) Miksi julkisille ei saa aikoja? Jos kyse on siitä, että jonotusajat ovat pitkiä, eikö olisi parempi käyttää se aika jonottamiseen ennemmin kuin salaa säästämiseen? Minä muuten noille mainitsemilleni lääkäreille jonotin ensin kymmenen ja sitten kuusi kuukautta, joten kokemusta on.
Kyllähän lääkärikäynnit kuuluu toimeentulotukeen, siis julkisen puolen. Miten sitten saada julkiselta aikoja on toinen kysymys kokonaan. Enkä tiedä maksaako nää jos varaa ajan mutta jättää sen käyttämättä ja saa sen sakkomaksun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Hän on varmasti nostanut rahaa ja vaatinut lisää tms. Ei Kela huvikseen pyydä tuollaisia, ainakaan en ole kuullut sellaisesta enkä ole kohdannut itse.
No ei rahan nostoilla saa lisää vaikka vaatisikin. Kai sentään ihminen saa edelleen nykyään käyttää käteistä jos haluaa. Myös sukulaiseni maksaa käteisellä ostoksensa eikä ole toimeentulotuen asiakas, ja ehkä monetkin joilla on pieni epäilys tästä kaiken seuraamisen kulttuurista.
Olen eri, enkä saa myöskään kelan tukia, mutta pyrin koko ajan enemmän siirtymään käteisen käyttöön. Veetuttaa tämä kyttäys ja se, että joku koko ajan profiloi minun rahan käyttöäni, pankit ja kaupat ja kelat ja ties kuka.
Kun kerran ei elä omilla rahoillaan vaan veronmaksajien rahoilla, niin silloin on vaan hyväksyttävä, että on jotain valvontaa, että rahaa annetaan vain tarpeeseen ja rahaa käytetään hyväksyttäviin tarpeisiin.
Se valvonta on turhaa jos päätetään vuosittain toimeentuloturvan taso (joka perustuu indekseihin ja inflaatioon ja hintoihin jne). Se on se raha, jonka päättäjät katsovat olevan oikeudenmukainen tuki. Jos on tuloja, ne vähennetään. Miksi meidän pitäisi veronmaksajina maksaa enemmästä työstä, etenkin kun se on moraalitonta kyttäystä?
Ei toi onnistu. Jos kerran kuussa tuli kansalaispalkka niin se ryypättäisiin parissa päivässä ja sitten taas ihmetellään mistä rahat vuokraan ja ruokaan.
Mitä sitten? Aikuisilla ihmisillä pitää olla oikeus myös tehdä virheitä.
Vierailija kirjoitti:
Joudun varmaan Kelan tanttojen syyniin kun tiliotteessa saattaa lukea Hesburger tai Mcdonalds. Hyi hyi! Entä jos siinä lukee Alko, Alko, Alko. Ohjaavat vieroitukseen? Tai Kaalimato.com. Ohjaavat uudestaan vieroitukseen? Onko muka Kelan virkailijoilla oikeasti aikaa ruveta nillittään ruokaostoksista? Jospa aloittaja toimittaisin piruuttaan sinne ruokakaupan kuitteja? Nehän voi olla kenen tahansa kuitteja. Onko pakko olla omia? Niissä harvemmin on nimeä. Jos vielä kysyvät tätä niin tee niin.
Kannattaa mieluiten se alkoholi ostaa käteisellä ja ruoka maksaa niin että Kelalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hän nostaa toimeentulotukirahat tililtään käteisenä, niin ehkä silti jää kuitit ruokaostoksista. On hyvin epäuskottavaa, että joku kaiken ruokansa saa ilmaiseksi - jostain.
NAURETTAVAA!
Mutta jotenkin tyydyttävää, että jossain istuu joku idiootti ja tutkii työkseen mihin joku rahansa käyttää... ETTÄ wau, nyt se on käynyt kahvilassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemi on ahdistava. Mitään ei voi kohta enää ostaa säästämillään rahoilla. Köyhän on pakko säästää muutama kymppi kuussa esim. kännykän hajoamisen varalle. Itselläni aina halpispuhelin, mutta en sitäkään pystyisi yhtäkkiä ostaa, jos entinen hajoaa. Valitettavasti kaikki on nykyisin hoidettava netissä, käytännössä puhelimella. Tietokoneeni on yli 10v vanha, ei siihen saa enää mitään tietoturvapäivityksiä. Modeemia ei ole, koska ei ole rahaa ostaa. On vain piuha suoraan seinään, kun on taloyhtiön ilmainen netti. Kirjastoon en pääse, olen liikuntarajoitteinen, ja bussimatka sinne tulee pitkän päälle kalliimmaksi kuin uusi puhelin.
En näe enää lukea kunnolla entisillä silmälaseilla, plussaa on niin paljon. Ajattelin säästää silmälääkäriä varten, koska julkiselle ei saa aikoja. Ikää on sen verran, että voi olla jo rappeumaa tai kaihia. No enpä uskalla säästää, kun Kela syynää kaiken.
Vuokra on ylisuuri, halvempaa asuntoa on vaikea löytää, enkä ajokortittomana liikuntarajoitteisena pysty muuttamaan. Jo nyt maksan vuokran omavastuuta 150e/kk perusosasta, eli en saa edes sitä 570e/kk.
Alkaa olla jo todella ahdistavaa tämä eläminen, vaikka kuinka yrittää olla ajattelematta raha-asioita.
Olen viimeisen pari vuotta kerännyt varmuusvaraa, eli kaapeissa on paljon ruokaa. Näitä ajattelin syödä, että saan säästettyä silmälääkäriä varten rahaa. Tuleeko Kela kohta takavarikoimaan ruokani kaapeista, tai lopettaa toimeentulotukeni vastaavalla summalla?
Olet hyvin samanlaisessa tilanteessa kuin minä. Soita Kelaan ja kysy, mitä mieltä siellä ollaan silmälääkäriä varten säästämisestä. Jollei apua löydy, ota yhteyttä sosiaalitoimeen.
Minä kävin äskettäin lääkärillä, joka ohjasi minut erikoislääkärille. Molemmat laskut Kela hyväksyi toimeentulotukeen.
En ole käynyt silmälääkärillä vuosikausiin, joten en tiedä käytännöistä. (Aiemmin kävin aina yksityisellä.) Miksi julkisille ei saa aikoja? Jos kyse on siitä, että jonotusajat ovat pitkiä, eikö olisi parempi käyttää se aika jonottamiseen ennemmin kuin salaa säästämiseen? Minä muuten noille mainitsemilleni lääkäreille jonotin ensin kymmenen ja sitten kuusi kuukautta, joten kokemusta on.
Kyllähän lääkärikäynnit kuuluu toimeentulotukeen, siis julkisen puolen. Miten sitten saada julkiselta aikoja on toinen kysymys kokonaan. Enkä tiedä maksaako nää jos varaa ajan mutta jättää sen käyttämättä ja saa sen sakkomaksun.
Sakkomaksuja ei makseta, tietenkään. Sen ajan voi perua yleensä päivän tai pari aiemmin, joten sakkoja ei kannata hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Hän on varmasti nostanut rahaa ja vaatinut lisää tms. Ei Kela huvikseen pyydä tuollaisia, ainakaan en ole kuullut sellaisesta enkä ole kohdannut itse.
No ei rahan nostoilla saa lisää vaikka vaatisikin. Kai sentään ihminen saa edelleen nykyään käyttää käteistä jos haluaa. Myös sukulaiseni maksaa käteisellä ostoksensa eikä ole toimeentulotuen asiakas, ja ehkä monetkin joilla on pieni epäilys tästä kaiken seuraamisen kulttuurista.
Olen eri, enkä saa myöskään kelan tukia, mutta pyrin koko ajan enemmän siirtymään käteisen käyttöön. Veetuttaa tämä kyttäys ja se, että joku koko ajan profiloi minun rahan käyttöäni, pankit ja kaupat ja kelat ja ties kuka.
Kun kerran ei elä omilla rahoillaan vaan veronmaksajien rahoilla, niin silloin on vaan hyväksyttävä, että on jotain valvontaa, että rahaa annetaan vain tarpeeseen ja rahaa käytetään hyväksyttäviin tarpeisiin.
Se valvonta on turhaa jos päätetään vuosittain toimeentuloturvan taso (joka perustuu indekseihin ja inflaatioon ja hintoihin jne). Se on se raha, jonka päättäjät katsovat olevan oikeudenmukainen tuki. Jos on tuloja, ne vähennetään. Miksi meidän pitäisi veronmaksajina maksaa enemmästä työstä, etenkin kun se on moraalitonta kyttäystä?
Ei toi onnistu. Jos kerran kuussa tuli kansalaispalkka niin se ryypättäisiin parissa päivässä ja sitten taas ihmetellään mistä rahat vuokraan ja ruokaan.
Mitä sitten? Aikuisilla ihmisillä pitää olla oikeus myös tehdä virheitä.
Omilla rahoillaan kyllä on oikeus sössiä niin paljon kuin huvittaa.
Aikuisella ihmisellä on myös vastuu omista virheistään..
Kyllä näin työssäkäyvänä tuntuisi hullulta, että joku taho alkaisi syynäämään sitä kuinka paljon syön. Ehkäpä valtio tai työnantajat voisivat alkaa määräämään kaikille pakollisen, yleishyödyllisen ruokavalion. Leikkeleitä ei saisi ostaa, mutta lanttua pitää ostaa 150 g viikossa. Kylään mennessä kaikki söisivät vain itse ostamiaan ruokia (jokainen keittää vuorollaan oman kahvin) että voi tarkkailla mihin palkka menee.
Nämä ovat tärkeitä asioita selvitellä, jotenkinhan ne Kelaloistenkin peruspalkat on oikeutettava. Ei ole oikeutta Kelan palkkalistoille, jos ei kyykytä köyhiä. Se on prioriteetti, ja sen toteutumista seurataan silmä ja joku muukin kehonosa kovana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Hän on varmasti nostanut rahaa ja vaatinut lisää tms. Ei Kela huvikseen pyydä tuollaisia, ainakaan en ole kuullut sellaisesta enkä ole kohdannut itse.
No ei rahan nostoilla saa lisää vaikka vaatisikin. Kai sentään ihminen saa edelleen nykyään käyttää käteistä jos haluaa. Myös sukulaiseni maksaa käteisellä ostoksensa eikä ole toimeentulotuen asiakas, ja ehkä monetkin joilla on pieni epäilys tästä kaiken seuraamisen kulttuurista.
Olen eri, enkä saa myöskään kelan tukia, mutta pyrin koko ajan enemmän siirtymään käteisen käyttöön. Veetuttaa tämä kyttäys ja se, että joku koko ajan profiloi minun rahan käyttöäni, pankit ja kaupat ja kelat ja ties kuka.
Kun kerran ei elä omilla rahoillaan vaan veronmaksajien rahoilla, niin silloin on vaan hyväksyttävä, että on jotain valvontaa, että rahaa annetaan vain tarpeeseen ja rahaa käytetään hyväksyttäviin tarpeisiin.
Se valvonta on turhaa jos päätetään vuosittain toimeentuloturvan taso (joka perustuu indekseihin ja inflaatioon ja hintoihin jne). Se on se raha, jonka päättäjät katsovat olevan oikeudenmukainen tuki. Jos on tuloja, ne vähennetään. Miksi meidän pitäisi veronmaksajina maksaa enemmästä työstä, etenkin kun se on moraalitonta kyttäystä?
Pimeitä tuloja kun hankkii,niin ne eivät näy.
Sellaiseen viittaa se, että ihminen oystyy hankkimaan ruokansa jollain muulla kuin toimeentulotuella. Koska ei sitä mannaa taivaalta sada, vaikka niin jotkut uskottelevat.
Ei kuulu kelalle. Entäs jos rahat olisikin marjojen keruulla hankittu ja palkkio saatu käteisenä? Entä jos äiti tarjoaa sen ilmaisen lounaan aina välillä luonaan? Entä jos Matti paastoaa kerran kuussa viikon? Entä jos Matti löysi viisikymppisen kadulta? Miksi kelan pitäisi alkaa selvitellä jonkun henkilön (joka sai heinäkuussa 11 euroa toimeentulotukea!) mahdollisia pimeitä töitä? Onko kelalle siirretty jo poliisin ja verottajan tehtäviä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaa vain että on ostanut käteisellä.
Mistä käteinen on saatu?
Omalta tililtä nostamalla. Tuossa aloituksessahan Matti kertoo käteisnostoista. Käteisen käyttäminen ei ole kiellettyä. Eihän toimeentulotukea edes saa, jos kaikki edelliset on vielä siellä tilillä.
Pimeitä tuloja kun hankkii,niin ne eivät näy.
Sellaiseen viittaa se, että ihminen oystyy hankkimaan ruokansa jollain muulla kuin toimeentulotuella. Koska ei sitä mannaa taivaalta sada, vaikka niin jotkut uskottelevat.