Lue keskustelun säännöt.
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
21.08.2026 |
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
Mies sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään, ja piti Kelan pyyntöä hämmentävänä.
Matti yllättyi toden teolla Kansaneläkelaitoksen (Kelan) erikoisesta pyynnöstä. Saadakseen toimeentulotukea hänen piti esittää selvitys hänen ruokaostoksistaan. Kela ei ollut koskaan aiemmin pyytänyt häneltä mitään vastaavaa.
Viittäkymmentä ikävuotta lähestyvä Matti on ollut työelämässä melkein koko ikänsä. Jokin aika sitten hän kuitenkin jäi työttömäksi, ja nyt hän saa elämiseensä toimeentulotukea.
"Jouduin lukemaan pari kertaa, että onko siinä joku virhe, mutta eihän siinä ollut", hän sanoo.
"Selvitys päivittäisten ruokaostosten puuttumisesta tiliotteilta", luki Kelan selvityspyynnössä.
Iltalehti on nähnyt Kelan selvityspyynnön. Matin nimi on muutettu asian arkaluontoisuuden vuoksi. Matin koko nimi on toimituksen tiedossa.
Matti hämmästyi pyynnöstä, sillä hän oli jo toimittanut Kelalle tiliotteensa, josta näkyy mihin kaikkeen hänen rahansa kuluvat. Hän huolestui myös siitä, mitä kaikkea muuta Kela voisi pyytää nähtäväksi.
Selvitykseen vastaamisen hän sen sijaan koki hankalaksi, koska Kela ei täsmentänyt, millaisia tietoja se tarvitsi.
"Minkälainen selvitys se voi olla? Tyhjä jääkaappikuva vai mitä ihmettä?" Matti hämmästelee.
"Kuinka paljon ne haluavat, että köyhä ihminen käyttää rahaa kuukaudessa ruokaan?" hän kysyy.
Ei ole saanut vastausta
Matti kertoo kysyneensä Kelalta, millaisen selvityksen se tarvitsi. Hän on kysynyt tarkennusta sekä kirjallisesti että puhelimitse.
Matti ei ole toistaiseksi saanut asiaan vastausta.
Matti kertoo, että hänen tiliotteessaan ei näkynyt menoja ruokaostoksista, sillä hän oli hankkinut ruokaostokset käteisellä tai hakenut ne ruoka-avusta. Toisinaan hän oli syönyt esimerkiksi ystäviensä luona.
"Saan Kelalta parisataa, joka jää käteen kuukaudeksi. Mihinkäs muualle se menisi kuin ruokaan", hän ihmettelee.
"Ihan mahdottomia juttuja pitäisi heille toimittaa", hän sanoo.
Matti sai heinäkuussa Kelalta toimeentulotukea vähän yli 11 euroa.
"On tottunut, kun töissä käy ja saa pari tonnia, niin sitten ruvetaan vittuilemaan siitä, et koittaa säästellä vähän ruokaostoksissa", hän ihmettelee.
Matti ei ymmärrä, mitä hänelle saapuneissa selvityspyynnöissä haetaan. Epäselvän sisällön lisäksi Mattia ärsyttää se, miten paljon aikaa pyyntöihin vastaaminen vie.
Oikeisto odottaa vesi kielellä että digieuro saadaan käyttöön ja Suomi takuulla lopettaa ensimmäisenä käteisen käytön, jotta varmaan nähdään ettei työtön ei saa mustikoista ylimääräisiä myyntituloja tai pulloista palautusta (ainakin kuitti että se on hänen maksamastaan pantista) jne. Oikeistopolpon Kelakyttien virkoja perustetaan persaukisten maksuliikennettä seuraamaan sadoittain.
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä aika kallista meille, että Kelan virkailijat käyttää kallista palkka-aikaansa tällaiseen kyyläämiseen. Eivät kai he voi vaatia, että ruoka pitää nimenomaan aina maksaa tililtä.
N58
Eli ihan on ok kun heinäkuussa tilillä ei näy yhtään ruokaostosta? Ja sitä Kela maksaa Matille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho (persu) : "Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille, jotka ovat viime vuosina tulleet työttömiksi, ja joilla on pidempää työuraa takana, Kelan käytännöt voivat tulla yllätyksenä.
Tarkkuus Kelassa on hyvä asia koska valehtelijoita on hyvin paljon.
Kuitenkin on vuosien varrella luettu lehdestä, että joku on saanut anteeksi isoja summia, jotka on saatu valheen ja petoksen avulla. Tapauksia, joissa tuen saaja on muuttanut toioseen maahan, mutta Suomessa asuva sukulainen on toimittanut rahaa sinne. Tai on maksettu rahaa lapsista, joita ei ole. Siihen nähden aloituksen tapaus näyttää oudolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muu paasaus seis, jos puhuttaisiin nyt tästä Matista.
Onko siis Kela arvioinut, että kaveri ei ole ollenkaan ostanut ruokaa vaikka hakemuksessa on laittanut, että käyttötarkoitus on ruoka ja muu eläminen?
Jos nostaa kuun alussa vaikka 500 ja sanoo, että käyttää käteisostoja ruokaan, niin eikö se kelpaa?
Miksi hän nostaisi kuun alussa 500€?
Se oli selvästikin esimerkki? Ja sillä implikoidaan lähes koko tt-tuen perusosan nostamista käteiseksi. Mikä pakottaa osallistumaan keskusteluun kun et tiedä perusteitakaan eikä järkikään oikein pelaa?
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Orpon hallitus ajaa suomeen neukkumallia jossa tavallista kansalaista valvotaan ja kytätään samalla kun eliitti saa sikailla rauhassa. Älkää äänestäkö näitä pellejä jatkoon.
Odotas kun saadaan vassarit valtaan se kyttääminen vasta alkaakin niiden ihaileman neukkumallin mukaan. EU ajaa kontrollia ja EU on äärivasemmistolainen kuten hyvin tiedät.
Kokoomus EU:ssa ajaa ihan samaa kontrollimallia. Jos et muista niin Aaltola, Pietikäinen ja Toveri ajoivat chat controllia samalla kun PS, Vas ja Vihr vastusti. Kokoomus on kovin kommaripuolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kelan pitäisi maksaa toimerntulotukea jos sitä ei tarvita (ruokaan)?
Jos oik on aletaan pilkkua nussimaan niin tässä tapauksessa niiden pitäisi alkaa huomioimaan sukupuoli, ikä, sairaudet, BMI, lihasmassa ja ravinnon tarve. Se kulutus kun ei ole sama 50 kiloisella naisella ja 100 kiloisella miehellä.
Ei sulla ole mitään syntymäoikeutta pysyä läskinä veronmaksajien piikkiin.
Valitettavasti äitisi ei abortoinut sinua.-eri
Vierailija kirjoitti:
Onhan se outoa, jos mitään ruokakauppakäyntejä ei tiliotteella näy eikä koko tukea ole nostettu käteisenä. Herää epäilys, pimittääkö tyyppi muut tilinsä tai onko käytännössä avoliitossa, siis lokkeilee naisen kustannuksella.
Voihan sitä asua kumpikin omissa asunnoissaan ja silti syödä naisystävänsä luona. Tai naisystävä tulee ruokakassien kanssa Matin luokse. Tällöin naisystävän tulot ei vaikuta tukiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunnalle voi olla merkittävästi parempi vaihtoehto se, että Matti vaikka säästäisi laittomasti rahaa jonkin verran, ja saisi siten elämäänsä järjestykseen. Saattaisi siirtyä kokonaan toimeentuloasiakkuudesta pois.
Vierailija kirjoitti:
Joko ihmiset alkaa uskoa että kontrolli yhteiskunta on jo täällä? Et omista mitään, et tienaa mitään, valtio päättää mitä saat tehdä, mitä syödä, mitä pukea päälle yms.
Edelleen, tämä kontrolli koskee vain heitä, jotka hakevat Kelan tukia. Ei ole pakollista hakea Kelan tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä aika kallista meille, että Kelan virkailijat käyttää kallista palkka-aikaansa tällaiseen kyyläämiseen. Eivät kai he voi vaatia, että ruoka pitää nimenomaan aina maksaa tililtä.
N58
Olen parin vuoden aikana ollut muutamia kertoja ruokakaupassa, jossa ei yhtäkkiä voinut maksaa kortilla. Siellä oli jokin häiriö maksuyhteyksissä. Vain ne asiakkaat saivat ostokset mukaansa, joilla oli lompakossa käteistä.
Vierailija kirjoitti:
Kohta aletaan varmaan poliisien voimin ratsaamaan köyhien työttömien kodit ettei vaan olis mitään ylimääräistä tavaraa tai ruokaa.
Joku on voinut antaa joululahjaksi kahvipaketin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä aika kallista meille, että Kelan virkailijat käyttää kallista palkka-aikaansa tällaiseen kyyläämiseen. Eivät kai he voi vaatia, että ruoka pitää nimenomaan aina maksaa tililtä.
N58
Eli ihan on ok kun heinäkuussa tilillä ei näy yhtään ruokaostosta? Ja sitä Kela maksaa Matille.
Jos tälle linjalle lähdetään, niin niiden pitäisi velvoittaa köyhää olla käyttämättä tarjouksia ja aletuotteita. Niillä kun saattaa säästää jonkun euron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä aika kallista meille, että Kelan virkailijat käyttää kallista palkka-aikaansa tällaiseen kyyläämiseen. Eivät kai he voi vaatia, että ruoka pitää nimenomaan aina maksaa tililtä.
N58
Eli ihan on ok kun heinäkuussa tilillä ei näy yhtään ruokaostosta? Ja sitä Kela maksaa Matille.
Joo. Saa työtön syödä muidenkin ruokia kuin omiaan jos joku tarjoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä aika kallista meille, että Kelan virkailijat käyttää kallista palkka-aikaansa tällaiseen kyyläämiseen. Eivät kai he voi vaatia, että ruoka pitää nimenomaan aina maksaa tililtä.
N58
Eli ihan on ok kun heinäkuussa tilillä ei näy yhtään ruokaostosta? Ja sitä Kela maksaa Matille.
Kelan toimeentulotuen osaamiskeskuksen päällikön Tomi Ståhlin mukaan perustoimeentulotuen saaminen ei edellytä, että ruokaan pitäisi käyttää kuukaudessa tietty summa rahaa. Hän kertoo, että ruokaostoksille ei ole asetettu mitään pakollista eurorajaa tuen saamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Se on tämä na tzi-Suomi, työtön tai sairas on se jota vihataan, kohta tulee hihamerkit uskokaa pois
Vierailija kirjoitti:
Kelan selvityspyyntö on yksiselitteisesti lainvastainen. Yöhötyksenne ei muuta asiaa.
Mitä lainkohtaa koet tässä rikotun? Kerro tai kommenttisi oli pelkkää mutu-öyhötystä.
Tiedän, et kerro. Koska et pysty. Koska sellaista lainkohtaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Kelan selvityspyyntö on yksiselitteisesti lainvastainen. Yöhötyksenne ei muuta asiaa.
Minkä takia tuloihin liittyvä selvityspyyntö olisi lainvastainen? Ainoa lainvastainen selvityspyyntö olisi sellainen mikä on asiaton, utelu vaikka seksuaalisuudesta ilman että se liittyy olennaisesti johonkin mikä kuuluu kelalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Orpon hallitus ajaa suomeen neukkumallia jossa tavallista kansalaista valvotaan ja kytätään samalla kun eliitti saa sikailla rauhassa. Älkää äänestäkö näitä pellejä jatkoon.
Nykyään ihmisiä valvotaan eräässä maassa, jossa on suuri väestö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille, jotka ovat viime vuosina tulleet työttömiksi, ja joilla on pidempää työuraa takana, Kelan käytännöt voivat tulla yllätyksenä.
Tarkkuus Kelassa on hyvä asia koska valehtelijoita on hyvin paljon.
Kuitenkin on vuosien varrella luettu lehdestä, että joku on saanut anteeksi isoja summia, jotka on saatu valheen ja petoksen avulla. Tapauksia, joissa tuen saaja on muuttanut toioseen maahan, mutta Suomessa asuva sukulainen on toimittanut rahaa sinne. Tai on maksettu rahaa lapsista, joita ei ole. Siihen nähden aloituksen tapaus näyttää oudolta.
Ja sit sellainen joka olisi oikeasti avun tarpeessa ja pulassa ja rehellinen jätetään heitteille, kytätään ja kontrolloidaan että lälläslää oot tienannut viime kuussa 0,10 cnt liikaa ei anneta sulle mitään tässä kuussa.
Kelan selvityspyyntö on yksiselitteisesti lainvastainen. Yöhötyksenne ei muuta asiaa.