Lue keskustelun säännöt.
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
21.08.2026 |
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
Mies sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään, ja piti Kelan pyyntöä hämmentävänä.
Matti yllättyi toden teolla Kansaneläkelaitoksen (Kelan) erikoisesta pyynnöstä. Saadakseen toimeentulotukea hänen piti esittää selvitys hänen ruokaostoksistaan. Kela ei ollut koskaan aiemmin pyytänyt häneltä mitään vastaavaa.
Viittäkymmentä ikävuotta lähestyvä Matti on ollut työelämässä melkein koko ikänsä. Jokin aika sitten hän kuitenkin jäi työttömäksi, ja nyt hän saa elämiseensä toimeentulotukea.
"Jouduin lukemaan pari kertaa, että onko siinä joku virhe, mutta eihän siinä ollut", hän sanoo.
"Selvitys päivittäisten ruokaostosten puuttumisesta tiliotteilta", luki Kelan selvityspyynnössä.
Iltalehti on nähnyt Kelan selvityspyynnön. Matin nimi on muutettu asian arkaluontoisuuden vuoksi. Matin koko nimi on toimituksen tiedossa.
Matti hämmästyi pyynnöstä, sillä hän oli jo toimittanut Kelalle tiliotteensa, josta näkyy mihin kaikkeen hänen rahansa kuluvat. Hän huolestui myös siitä, mitä kaikkea muuta Kela voisi pyytää nähtäväksi.
Selvitykseen vastaamisen hän sen sijaan koki hankalaksi, koska Kela ei täsmentänyt, millaisia tietoja se tarvitsi.
"Minkälainen selvitys se voi olla? Tyhjä jääkaappikuva vai mitä ihmettä?" Matti hämmästelee.
"Kuinka paljon ne haluavat, että köyhä ihminen käyttää rahaa kuukaudessa ruokaan?" hän kysyy.
Ei ole saanut vastausta
Matti kertoo kysyneensä Kelalta, millaisen selvityksen se tarvitsi. Hän on kysynyt tarkennusta sekä kirjallisesti että puhelimitse.
Matti ei ole toistaiseksi saanut asiaan vastausta.
Matti kertoo, että hänen tiliotteessaan ei näkynyt menoja ruokaostoksista, sillä hän oli hankkinut ruokaostokset käteisellä tai hakenut ne ruoka-avusta. Toisinaan hän oli syönyt esimerkiksi ystäviensä luona.
"Saan Kelalta parisataa, joka jää käteen kuukaudeksi. Mihinkäs muualle se menisi kuin ruokaan", hän ihmettelee.
"Ihan mahdottomia juttuja pitäisi heille toimittaa", hän sanoo.
Matti sai heinäkuussa Kelalta toimeentulotukea vähän yli 11 euroa.
"On tottunut, kun töissä käy ja saa pari tonnia, niin sitten ruvetaan vittuilemaan siitä, et koittaa säästellä vähän ruokaostoksissa", hän ihmettelee.
Matti ei ymmärrä, mitä hänelle saapuneissa selvityspyynnöissä haetaan. Epäselvän sisällön lisäksi Mattia ärsyttää se, miten paljon aikaa pyyntöihin vastaaminen vie.
Oikeisto odottaa vesi kielellä että digieuro saadaan käyttöön ja Suomi takuulla lopettaa ensimmäisenä käteisen käytön, jotta varmaan nähdään ettei työtön ei saa mustikoista ylimääräisiä myyntituloja tai pulloista palautusta (ainakin kuitti että se on hänen maksamastaan pantista) jne. Oikeistopolpon Kelakyttien virkoja perustetaan persaukisten maksuliikennettä seuraamaan sadoittain.
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
Joko ihmiset alkaa uskoa että kontrolli yhteiskunta on jo täällä? Et omista mitään, et tienaa mitään, valtio päättää mitä saat tehdä, mitä syödä, mitä pukea päälle yms.
Käteinen raha kun saadaan pois käytöstä, niin et voi viedä tölkkejäkään automaattiin ilman että tieto siitä menee automaattisesti verottajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se outoa, jos mitään ruokakauppakäyntejä ei tiliotteella näy eikä koko tukea ole nostettu käteisenä. Herää epäilys, pimittääkö tyyppi muut tilinsä tai onko käytännössä avoliitossa, siis lokkeilee naisen kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukiasiakkailta pitää kieltää käteisen käyttö!
Meinaatko, että köyhä saattaa säästää laittomasti muutaman kympin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa lähinnä uhriutumiselta, nykyisin on trendikästä uhriutua kun itse valehtelee. Näin halutaan antaa kuva kaltoinkohdellusta ihmisestä. Juttu haisee, en usko että Matti on nyt rehellinen.
Iltalehti on nähnyt Kelan selvityspyynnön. Matin nimi on muutettu asian arkaluontoisuuden vuoksi. Matin koko nimi on toimituksen tiedossa.
Siitä kommentissa ei ollut kyse. Koittakaa nyt ymmärtää asioita edes jotenkin.
Mistä sitten oli kyse?
Vierailija kirjoitti:
Muu paasaus seis, jos puhuttaisiin nyt tästä Matista.
Onko siis Kela arvioinut, että kaveri ei ole ollenkaan ostanut ruokaa vaikka hakemuksessa on laittanut, että käyttötarkoitus on ruoka ja muu eläminen?
Jos nostaa kuun alussa vaikka 500 ja sanoo, että käyttää käteisostoja ruokaan, niin eikö se kelpaa?
Miksi hän nostaisi kuun alussa 500€?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Orpon hallitus ajaa suomeen neukkumallia jossa tavallista kansalaista valvotaan ja kytätään samalla kun eliitti saa sikailla rauhassa. Älkää äänestäkö näitä pellejä jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi vaan voinut vastata Kelalle tuon: sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään.
(Joo joo, uskotaanhan me kaikki....)
Mut kun ei, pitää saada huomiota.
Onhan se nyt nöyryyttävää, jos Kelalle täytyy tehdä selvitys syömisistään. Mikä lakipykälä antaa Kelalle oikeuden vaatia tuollaista?
Laki toimeentulotuesta, 17. pykälä velvoittaa hakijan antamaan Kelalle kaikki perustoimeentulotukeen vaikuttavat välttämättömät tiedot ja ilmoittamaan niiden muutoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä toimii vain yhteen suuntaan. Erikoista että kela on sokea siitä mitä kaikki maksaa ja tietää asiakkaan tulot ja menot mutta ei myönnä että 100e-1500 euroon puuttuu inhimillisestä elämästä
Siellä ne Kelan läskit tantat mussuttaa viinereitä ja ravintola illallisia meidän verorahoilla, mitään muuta ne ei osaa kuin lukea jotakin epämääräistä pykälää ja paasata itsestäänselvyyksiä samalla kun käsi käy munkkipussilla ja kaksoisleuka väpättää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukiasiakkailta pitää kieltää käteisen käyttö!
Meinaatko, että köyhä saattaa säästää laittomasti muutaman kympin?
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi vaan voinut vastata Kelalle tuon: sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään.
(Joo joo, uskotaanhan me kaikki....)
Mut kun ei, pitää saada huomiota.
Onhan se nyt nöyryyttävää, jos Kelalle täytyy tehdä selvitys syömisistään. Mikä lakipykälä antaa Kelalle oikeuden vaatia tuollaista?
Kun tilitietojen perusteella on syytä epäillä petosta niin kelan täytyy pyytää lisätietoja epäillyltä ennen asian eskaloimista.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa matti olla lokki ja tehdä pimeitä/vapaaehtoistyötä jolla saa ruoat ilmaiseksi. Sitten käyttää toimeentulotuet matkailuun ja pleikkoihin.
Eli ihan syystä Kela on pyytänyt tietoja. Kaikki kyllä kuulevat, että tämä henkilö on epärehellisen oloinen.
Ståhlin mukaan perustoimeentulotuen saaja voi käyttää saamansa rahasumman ihan mihin tahansa – Ruokamenoista on siis sallittua säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se outoa, jos mitään ruokakauppakäyntejä ei tiliotteella näy eikä koko tukea ole nostettu käteisenä. Herää epäilys, pimittääkö tyyppi muut tilinsä tai onko käytännössä avoliitossa, siis lokkeilee naisen kustannuksella.
Lokkeilee, sitähän tuo jutussa mainittu "joskus syön ystävieni luona" tarkoittaa. Naisystävä laittaa ruokaa.
eli kuitti k-kauppaan mennyt 40 euroa tarviiko lisäksi kuitit ettei ole ostettu kaljaa ja tupakkaa, vaan ainoastaan puuroa ja perunoita ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kelan pitäisi maksaa toimerntulotukea jos sitä ei tarvita (ruokaan)?
Jos oik on aletaan pilkkua nussimaan niin tässä tapauksessa niiden pitäisi alkaa huomioimaan sukupuoli, ikä, sairaudet, BMI, lihasmassa ja ravinnon tarve. Se kulutus kun ei ole sama 50 kiloisella naisella ja 100 kiloisella miehellä.
Ei sulla ole mitään syntymäoikeutta pysyä läskinä veronmaksajien piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi toisen ruokamenoja pitäisi kyylätä. En oikein arvosta tätä nykykehitystä, mitä Orpon hallitus on ajanut missä kytätään jokaikistä liikettä pullojen palauttamisesta alkaen. Mikä sillä on tarkoitus muuta, kuin päästä kontrolloimaan ihmisten elämää ja kaventaa yksilön liikkuvuutta?
Orpon hallitus ajaa suomeen neukkumallia jossa tavallista kansalaista valvotaan ja kytätään samalla kun eliitti saa sikailla rauhassa. Älkää äänestäkö näitä pellejä jatkoon.
Odotas kun saadaan vassarit valtaan se kyttääminen vasta alkaakin niiden ihaileman neukkumallin mukaan. EU ajaa kontrollia ja EU on äärivasemmistolainen kuten hyvin tiedät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko ihmiset alkaa uskoa että kontrolli yhteiskunta on jo täällä? Et omista mitään, et tienaa mitään, valtio päättää mitä saat tehdä, mitä syödä, mitä pukea päälle yms.
Käteinen raha kun saadaan pois käytöstä, niin et voi viedä tölkkejäkään automaattiin ilman että tieto siitä menee automaattisesti verottajalle.
Siksi ihmisen pitäisi aktiivisesti vastustaa kontrolliyhteiskuntaa ja yksi tapa on että käyttää nimenomaan käteistä pieni juttu mutta sitä kautta isoveli ei pääse valvomaan tilitietoja missä oot käynyt ja mitä tehnyt
Miksi Kela eisaisi kysyä, jos saa ilmaista rahaa, niin kaikki pitää selvittää nöyränä ja vielä kiitää, kiitos rahasta. Tai sitten menee töihin ja ei pyydä Kelalta rahaa. Mitään järkeä tuossa ei ole, mutta kun nykyinen tukihimmeli on luotu, niin sillä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Olisi vaan voinut vastata Kelalle tuon: sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään.
(Joo joo, uskotaanhan me kaikki....)
Mut kun ei, pitää saada huomiota.
Mies sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään, ja piti Kelan pyyntöä hämmentävänä.
Vierailija kirjoitti:
eli kuitti k-kauppaan mennyt 40 euroa tarviiko lisäksi kuitit ettei ole ostettu kaljaa ja tupakkaa, vaan ainoastaan puuroa ja perunoita ?
Perustoimeentulotuen saaja voi käyttää saamansa rahasumman ihan mihin tahansa – Ruokamenoista on siis sallittua säästää.
Jos oik on aletaan pilkkua nussimaan niin tässä tapauksessa niiden pitäisi alkaa huomioimaan sukupuoli, ikä, sairaudet, BMI, lihasmassa ja ravinnon tarve. Se kulutus kun ei ole sama 50 kiloisella naisella ja 100 kiloisella miehellä.