Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät tee enää aloitteita naisille?
20.08.2026 |
Mikä on perimmäinen syy tähän? Onko se torjutuksi tulemisen pelko, joka toteutuessaan aiheuttaa suurta tuskaa sielussa.
Kommentit (723)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videon ajatus on, että kun nainen asettaa jonkin "riman", se on hieno asia, ja kun mies tekee saman, on hänessä jotain vikaa.
Onneksi hyvillä käytöstavoilla olevia naisia vielä on, mutta harmillisen paljon on sellaisia, jotka kohtelevat tervehtimään tullutta miestä tavalla, jota ei sietäisi keneltäkään. Siis ei kavereilta, sukulaisilta, kollegoilta, alaisilta, pomoilta, asiakaspalvelijalta, bussipysäkillä vieressä seisovalta. Mutta jostain syystä on päätetty, että tervehtimään tulleen miehen kohteleminen törkeästi kuuluu asiaan. Ei onneksi aina tietenkään, mutta jopa miesten puheissa olen törmännyt ajatukseen, jonka mukaan naisen sikamainen käytös vain on se mitä se on, ja se on kestettävä "koska on mies".
Millaista se törkeä kohtelu on? Sylkee päälle?
Kun miehet kysyvät, mikä on ahdistelua, tapaa naisten vastaus olla "jos et ymmärrä, mikä on ahdistelua, ei ehkä kannata lähestyä ketään".
Nyt on minun vuoroni: jos et ymmärrä, mikä on törkeää käytöstä, ei ehkä kannata mennä ihmisten ilmoille lainkaan.
Just just... Mitä kommentoit yhtään mitään jos et edes voi jatkaa keskustelua asiallisesti? Kysyin että onko se törkeä käytös mitä miehet saa osakseen esim. päälle sylkemistä? Mielestäni se olisi törkeää, mutta taidatkin tarkoittaa että on "törkeää" kun tuntemattomat naiset eivät hymyile sinulle ja kiltisti vastaa kaikkiin uteluihisi. Eivät viihdytä sinua bussia odotellessasi, onpas "törkeää", hui sentään.
Pää punaisena huutaminen (ja toisten kommenttien mitätöinti) on asiallista keskustelua?
-eri
Kuka huutanut pää punaisena? Ne törkeät naisetko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On turhauttavaa että näin yksinkertaista asiaa pitää selittää miehille vieläkin. Yhyy en voi enää pyytää naistan kahville koska metoo. Hankkikaa kyky ajatella."
Miehiä on moneen junaan ja osa ei pääse edes asemalle saakka. Itselleni metoo ei ole koskaan ollut mikään ongelma, mutta mites opetat nettitrolleja?
Voipi olla, ettei nettitrolleja tarvitsisikaan opettaa. Järkevät miehet ymmärsi jo. Nuorimmille miehille voi selittää, jos ne vaikuttaa aidosti epätietoisilta eikä ole ehkä vielä saaneet kunnon selitystä.
Samaa mieltä. Huomaan että keskustelussa väitteen aikuista naista lähestymisen johtamisesta Suomessa syytteeseen esittää joku toistuvasti. Samainen henkilö ei niinikään toistuvista pyynnöistä huolimatta koskaan esitä yhtään uutista, jossa kerrottaisiin tuollaisesta tapauksesta.
Netin naisvihasivuilta (manosfääri) palstalle suomeksi käännetyt pitkät tarinat ovat oma trollauksen muotonsa.
M60+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen kannattaa aina odottaa naisen aloitetta.
Sitä voi joutua odottaa lopun ikää.
Kyllä naiset tekevät aloitteita.
Joo bradpitteille, mutta nyt puhuttiin reaalimaailman henkilöistä.
Minä olen mielestäni reaalimaailman ihminen. Itseni ikäinen nainen ja myös itseäni viitisen vuotta nuorempi nainen on tehnyt minulle aloitteen viimeisen vuoden aikana. Pituutta minulla on suomalaisen miehen keskimitta plus 1cm. En ole erityisen komea enkä myöskään rikas.
Kai ne naiset sit erottaa sen yhden sentin lisän keskipituuteen verrattuna, kun kuulemma vain pitkistä miehistä tykkäävät :D Aika tarkkaa porukkaa.
Ne kulkee mittanauha taskussa.
Heillä oli ilmeisesti lasermitta silmissään, sillä kumpikaan aloitteen tehneistä naisista ei mittanauhaa esille kaivanut. Eivät edes pyytäneet saada tarkistaa jalkineideni pohjan paksuutta mahdollisen piilokoron varalta.
M60+
Vierailija kirjoitti:
Kiitos esim somen ja naisten yleisen voimaantumisen, miehillä on yhä enemmän suoraa informaatiota siitä millaisia naiset ovat todellisuudessa. Yhtään liikaa yleistämättä, poikkeuksiakin on. Mutta koska miehetkin ovat ihmisiä, he näkevät että ehkä nykyaikainen nainen ole keskimäärin juurikaan siihen kuluvan ajan ja resurssien väärti. Surevat tätä mielessään, toki, mutta elämä on, jätkät porskuttaa ja karavaani kulkee.
Tässäpä se.
Kyllähän maalla naiset on melko terveitä, isoissa kaupungeissa ehkä vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa miettinyt nykyisen ihastukseni kanssa. Kovin on kiinnostunut ja itse yleensä aina aloittaa jutteleen jne, mutta konkreettiseen näkemiseen/tekemiseen aloitteen tekeminen on äärettömän vaikeaa.
Epäseksikäs nössö.
Nyky naiset einole todellakaan sen arvoisia että miesten kannattaisi jahdata ja tavoitella. Niin paljon kaikki naiset vihaa miehiä. Oikeastaan voisi kysyä että miksi ne naiset olette nii kauheita miehiäkohtaan ja miksi te vihaatte miehiä koin paljon jos kerran haluatte että miehet tavoittelee teitä kun te vain esitätte vaikeasti tavoiteltavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1.Miehet eivät ole enää miehiä. Estrogeeni tasot ylhäällä ja testot alhaalla.
2. Miehet saa kiksejä kun naiset juoksee perässä. Kun nainen ei juokse perässä mies loukkaantuu. (Ks. Kohta 1.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt, jos on ollut kiinnostava ja tilanne otollinen. Eipä ole vielä johtanut mihinkään, kun en mikään komea ole, ja vieläpä matalapalkkatyössä, mutta enpä toisaalta mitään näitä incelien julistamia #metoo syytöksiäkään ole saanu.
Valehtelu aloitteen tekeville miehille #meetoo:n mukamas aiheuttamista syytteistä on tuon pienen porukan keino yrittää löytää muista ihmisistä tekosyy omalle yksinäisyydelleen. Kun syy on muissa niin omaa käytöstä ja elämäntapaa ei tarvitse muuttaa.
Minulla #metoo uhka on vähentänyt muhinointia erittäin runsaasti. Alkaen 1.1. 2023 en enää missään tapauksessa ryhdy puuhastelemaan naisen kanssa ilman että on tunnettu pitämään. Siis kaikki pikarakastumiset ovat loppuneet, toisin sanoen noin 9/10 mahdollisuutta suhteen muodostumiselle on poistunut.
Siis voi nyt hemmetti taas. Metoon ajatus oli se, että paljastetaan ja puututaan miesten toimintaan jotka ovat käyttäneet valta-asemaansa (esimies, valmentaja, tuottaja jne) väärin omien seksuaalisten intressiensä edistämiseen. Tämän luulisi olevan hyvä asia kaikkien muiden paitsi hyväksikäyttäjien itsensä mielestä.
Metoo ei mitenkään liity siihen, voiko tavallinen mies tanssiravintolassa vaikka ehdottaa tanssiparilleen että lähdetkö jatkoille. Se ei ole metoo -asia. Se sen sijaan on, että esimies esittää kesätyöntekijätytölle ukaasin, että jos et lähde jatkoille, sun ura tässä talossa katkeaa seinään.
On turhauttavaa että näin yksinkertaista asiaa pitää selittää miehille vieläkin. Yhyy en voi enää pyytää naistan kahville koska metoo. Hankkikaa kyky ajatella.
"On turhauttavaa että näin yksinkertaista asiaa pitää selittää miehille vieläkin. Yhyy en voi enää pyytää naistan kahville koska metoo. Hankkikaa kyky ajatella."
Ei ollut minulle osoitettu, mutta tässä havainnollistuu jälleen yksi asia, joka on omiaan karkottamaan miehiä. Toistuva "sheimaaminen" ei yksinkertaisesti toimi. Mies ei suinkaan tee ryhtiliikettä tullakseen paremmaksi, jos naiset häntä solvaavat. Korkeintaan se aiheuttaa vastareaktion, tai tavallisimmin mies vain menee pois ja keskittyy muihin asioihin. Tämä siksi, ettei miehen ole mahdollista esittää kritiikkiä naisen käytöksestä leimautumatta itse "inceliksi".
Esimerkiksi minä en olisi ikimaailmassa tällaista kommenttia esittänyt vaikkapa siellä viime viikon torstain singles eventissä nimilappu rinnassani.
Eli ei voi sanoa ääneen miesten ajattelussa olevaa aivan selvää logiikkavirhettä jotta heille ei tulisi paha mieli? Vaikka tämän ajattelun karistaminen olisi heille itselleen tervettä?
Onko sinusta oikeasti yksinäiselle miehelle eduksi ajatella että jos hän pyytää naista kahville, seuraa metoo-syyte? Pakit voi tulla, kyllä, mutta kahville pyytäjä ei omistaja tätä toista ihmistä eikä nainen ole velkaa seuraansa miehelle vain siksi että mies lähetyi häntä. Näin se vaan menee.
Jännä asemne. Nainen ei ole mitäön velkaa miehelle mutta mies on naiselle velkaa treffit vaikka nainen vain vähän vihaa miestä eikä naisella ole aikomustakaan parisuhteeseen vaan käyttää miestä taloudellisesti hyväkseen saadakseen ilmaisen ravintola aterian jossa sitten keskitytään vain puhelimeen eikö edes keskustella miehen kanssa.
Sinullekin tiedoksi kun kerran nainen ei ole mitään velkaa miehelle niin ihan samalla tavalla mies ei ole mitään velkaa naiselle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minulle tehdään, vaikka haluaisin vaan olla rauhassa.
No ei tietenkään mies ole treffejä velkaa naiselle joka antaa hänelle pakit :D Treffit syntyvät yleensä siinä vaiheessa kun on molemminpuolista kiinnostusta. Huomaa että täällä on porukkaa joilla on hyvin vähän tai ei ollenkaan ihmissuhteita.
Naisena jo tunti miehen kanssa josta ei ole kiinnostunut on niin piinallista että kukaan jonkun ilmaisen aterian perässä treffeille lähde. Toisekseen, Suomessa maksu menee useimmiten 50/50 tai jopa nainenkin tarjoaa (yhä yleisemmin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy nykyiseen vastakkainasetteluun on täysin selvä. Miehet on nykyään naisellisempia ja naiset miehisempiä ja se näkyy käytöksessä, tässäkin keskustelussa. Nuoret naiset käyttäytyvät kuin teinipojat ja miehet ovat taas kuin teinityttöjä. Tähän on tultu kaikenlaisilla syyllistämiskampanjoilla, naisten "voimannattumisvimmassa" (=nainen voi tehdä kaikkea samaa kuin mieskin), eri kokemussukupuolten kirjolla ja yleisellä naisten suosimisella poliittisessa päätöksen teossa. Tavoitteet näissäkin taustalla ovat olleet hyvät ja harva kaipaa enää minnekään 50-luvulle, mutta kun asiat viedään liian pitkälle niin tässä on lopputulos. Myyntitermein, tavoittena olisi pitänyt olla win-win, mutta lopputulos on ollut ensin win-lose ja nyt lose-lose kaikkien osalta.
Vierailija kirjoitti:
Maksullinen seura paljon turvallisempaa,ja ennen kaikkea halvempaa.
Näin siis jos miehellä aloitteen tekemisen syy olisi saada seksiä kuluttaen siihen mahdollisimman vähän aikaa, vaivaa ja rahaa. Sellaisiakin miehiä on mutta onneksi ovat edelleen vähemmistönä. Niillä muilla on tavoitteena parisuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt, jos on ollut kiinnostava ja tilanne otollinen. Eipä ole vielä johtanut mihinkään, kun en mikään komea ole, ja vieläpä matalapalkkatyössä, mutta enpä toisaalta mitään näitä incelien julistamia #metoo syytöksiäkään ole saanu.
Valehtelu aloitteen tekeville miehille #meetoo:n mukamas aiheuttamista syytteistä on tuon pienen porukan keino yrittää löytää muista ihmisistä tekosyy omalle yksinäisyydelleen. Kun syy on muissa niin omaa käytöstä ja elämäntapaa ei tarvitse muuttaa.
Minulla #metoo uhka on vähentänyt muhinointia erittäin runsaasti. Alkaen 1.1. 2023 en enää missään tapauksessa ryhdy puuhastelemaan naisen kanssa ilman että on tunnettu pitämään. Siis kaikki pikarakastumiset ovat loppuneet, toisin sanoen noin 9/10 mahdollisuutta suhteen muodostumiselle on poistunut.
Siis voi nyt hemmetti taas. Metoon ajatus oli se, että paljastetaan ja puututaan miesten toimintaan jotka ovat käyttäneet valta-asemaansa (esimies, valmentaja, tuottaja jne) väärin omien seksuaalisten intressiensä edistämiseen. Tämän luulisi olevan hyvä asia kaikkien muiden paitsi hyväksikäyttäjien itsensä mielestä.
Metoo ei mitenkään liity siihen, voiko tavallinen mies tanssiravintolassa vaikka ehdottaa tanssiparilleen että lähdetkö jatkoille. Se ei ole metoo -asia. Se sen sijaan on, että esimies esittää kesätyöntekijätytölle ukaasin, että jos et lähde jatkoille, sun ura tässä talossa katkeaa seinään.
On turhauttavaa että näin yksinkertaista asiaa pitää selittää miehille vieläkin. Yhyy en voi enää pyytää naistan kahville koska metoo. Hankkikaa kyky ajatella.
"On turhauttavaa että näin yksinkertaista asiaa pitää selittää miehille vieläkin. Yhyy en voi enää pyytää naistan kahville koska metoo. Hankkikaa kyky ajatella."
Ei ollut minulle osoitettu, mutta tässä havainnollistuu jälleen yksi asia, joka on omiaan karkottamaan miehiä. Toistuva "sheimaaminen" ei yksinkertaisesti toimi. Mies ei suinkaan tee ryhtiliikettä tullakseen paremmaksi, jos naiset häntä solvaavat. Korkeintaan se aiheuttaa vastareaktion, tai tavallisimmin mies vain menee pois ja keskittyy muihin asioihin. Tämä siksi, ettei miehen ole mahdollista esittää kritiikkiä naisen käytöksestä leimautumatta itse "inceliksi".
Esimerkiksi minä en olisi ikimaailmassa tällaista kommenttia esittänyt vaikkapa siellä viime viikon torstain singles eventissä nimilappu rinnassani.
Eli ei voi sanoa ääneen miesten ajattelussa olevaa aivan selvää logiikkavirhettä jotta heille ei tulisi paha mieli? Vaikka tämän ajattelun karistaminen olisi heille itselleen tervettä?
Onko sinusta oikeasti yksinäiselle miehelle eduksi ajatella että jos hän pyytää naista kahville, seuraa metoo-syyte? Pakit voi tulla, kyllä, mutta kahville pyytäjä ei omistaja tätä toista ihmistä eikä nainen ole velkaa seuraansa miehelle vain siksi että mies lähetyi häntä. Näin se vaan menee.
Valitettavasti kirjoituksiasi ei voi ottaa tosissaan koska puhut pariutumisesta ja kaikesta siihen liittyvästä (edelleen) kaupankäyntinä.
-eri
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On turhauttavaa että näin yksinkertaista asiaa pitää selittää miehille vieläkin. Yhyy en voi enää pyytää naistan kahville koska metoo. Hankkikaa kyky ajatella."
Miehiä on moneen junaan ja osa ei pääse edes asemalle saakka. Itselleni metoo ei ole koskaan ollut mikään ongelma, mutta mites opetat nettitrolleja?
Voipi olla, ettei nettitrolleja tarvitsisikaan opettaa. Järkevät miehet ymmärsi jo. Nuorimmille miehille voi selittää, jos ne vaikuttaa aidosti epätietoisilta eikä ole ehkä vielä saaneet kunnon selitystä.
Samaa mieltä. Huomaan että keskustelussa väitteen aikuista naista lähestymisen johtamisesta Suomessa syytteeseen esittää joku toistuvasti. Samainen henkilö ei niinikään toistuvista pyynnöistä huolimatta koskaan esitä yhtään uutista, jossa kerrottaisiin tuollaisesta tapauksesta.
Netin naisvihasivuilta (manosfääri) palstalle suomeksi käännetyt pitkät tarinat ovat oma trollauksen muotonsa.
Olet yksi tämän palstan trolleista
-sivusta
EIVÄT TEE, JOS NAINEK EI KIINNOSTA. TEKEVÄT,JOS NAINEN KIINNOSTAA.
Vierailija kirjoitti:
EIVÄT TEE, JOS NAINEK EI KIINNOSTA. TEKEVÄT,JOS NAINEN KIINNOSTAA.
Ja kun nainen/naiset ei kiinnosta, niin se on voi voi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matala laatu. Tarjontaei vastaa kysyntää.
joo, varsinkin maalla kaikki naiset ylipainoisia yök ötyksiä, kaupungeissa taas laihoja kus ipäitä. PArempi tum puttaa.
Varo tyttöbakteereita!
Vältä naisten seuraa niin niitä ei sinuun tartu. Flesukka on sinulle turvallinen valinta kunhan muistat sen aina pian käytön jälkeen puhdistaa ja antaa kuivua.
Voipi olla, ettei nettitrolleja tarvitsisikaan opettaa. Järkevät miehet ymmärsi jo. Nuorimmille miehille voi selittää, jos ne vaikuttaa aidosti epätietoisilta eikä ole ehkä vielä saaneet kunnon selitystä.