Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät tee enää aloitteita naisille?
20.08.2026 |
Mikä on perimmäinen syy tähän? Onko se torjutuksi tulemisen pelko, joka toteutuessaan aiheuttaa suurta tuskaa sielussa.
Kommentit (723)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainet tekee valinnan niin tehköön aloitteenkin.
Onko sulle tehty koskaan?
Mua ärsyttää koko tämä sana "aloite", kun se ei vaikuta olevan yhteismitallinen teillä nössöillä (ei voi sanoa miehiksi, koska sitä te ette tosiaankaan ole vaan vauvoja) ja naisilla.
Te teette siitä valtavan numeron ja arvovaltakysymyksen, kun normaalille ihmiselle se on vain ystävällinen moikka ja hymy, joka pikkuhiljaa ehkä johtaa tutustumiseen.
Inceleille "aloite" on ilmeisesti sen tiedusteleminen, antaisko vastaantulija ilmaiseksi pillua. En ihmettele jos olette lakanneet kysymästä sitä, koska sehän on seksuaalista ahdistelua ja äärimmäisen loukkaavaa.
Nainen toki valitsee jos haluaa, mutta miksi kukaan haluaisi mykän, käytöstapoja vailla olevan murjottajamiehen, saati minkäänlaista miestä? Naisten elämä on niin hyvää, omin käsin sellaiseksi rakennettua, että miehen pitää olla todella upea tyyppi, jotta sen ottaa sotkemaan ja häiritsemään täydellistä elämää.
Seurasin näitä pariutumisriittejä lauantaina baarissa pilkkuun asti. Siellä oli yksinäisiä ihmisiä valtavassa läheisyyden kaipuussa, joista pieni osa johti siihen että ihmiset lähti kaksistaan kotiin ja suurempi osa johti siihen, että lippalakki-incel makasi selällään lattialla karakokessa kaikkensa antaneena ja samaistui Freddy Mercuryyn ja oranssimekkoinen, tissejään koko illan heilutellut nainen sammui sohvalle.
Mä kun en ollut seuraa hakemassa enkä humalaakaan vaan jutskaamassa kaverini kanssa hänen murheistaan, seurasin kiinnostuneena näitä "lähestymisiä", joissa ei ollut muuta kuin harkintakyvyn ja jopa oman kehon kontrollin menetyksestä kyse.
Mullekin muuan lasteni ikäinen jonne kertoi, miten seksikäs minä olen. Totesin siihen "kiitos" eikä siitä seurannut sen kummempaa, vaikka ainakin neljä äijää tuijotteli mua suu auki ja hyvä ettei kuolaten. Toinen tiedustelija oli virolainen Jaan, jolle en myöskään millään lailla lämmennyt vaan välttelin.
En tehnyt "aloitetta" koska en hakenut seuraa. Olen sinkku, asun yksin ja elämäni on hyvää. Lisäksi mulla on fiksu miespuolinen ystävä, jonka kanssa käyn lenkeillä ja tutustun keskinäisen kunnioituksen, arvostuksen ja fiksun huumorin vallitessa. Katsotaan mihin se johtaa, ainakin ystävyyteen, jota arvostan paljon korkeammalle kuin hikistä hinkutusta munalla silmät nurinpäin päässä.
Nainen ei varsinaisesti tarvitse miestä mihinkään, mutta miehet ovat epäitsenäisiä vauvoja, jotka haluavat ilmaisen kodinkoneen, jota voi myös panna. Paitsi fiksut miehet kuten tämä kävelykaverini, jotka hoitavat itse kotinsa ja elämänsä ja pärjäävät itsenäisesti.
Minä lämpenen sille, että minä ja persoonani ja ajatukseni kiinnostavat. Jokainen nainen tietää pienestä tytöstä saakka, että pillu kiinnostaa miehiä. Se on täysin yhdentekevää, koska miehet eivät pääsääntöisesti osaa/viitsi tuottaa nautintoa naiselle. Ehkä sellainen mies, joka haluaa muutenkin tutustua, vaivautuu tuottamaan nautintoakin.
"Te teette siitä valtavan numeron ja arvovaltakysymyksen, kun normaalille ihmiselle se on vain ystävällinen moikka ja hymy, joka pikkuhiljaa ehkä johtaa tutustumiseen."
No jos tuo lasketaan aloitteeksi, niin ei voi ainakaan sanoa, että miehet eivät enää tekisi aloitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaatko vielä kysymykseen, missä sinä ja tuntemasi miehet pyöritte, jos kertomasi mukaan on yleinen "uhka" että aikuinen mies on kanssakäymisessä vaikka alle 16-vuotiaan kanssa ja tytön ikää tulee tarkistella (tai kuten sanoit, ei aina kerkeä tarkistella)? Missä tätä tapahtuu, eihän usein aikuiset miehet hengaa samoissa paikoissa kuin teinitytöt eikä tämä ole kauhean suotavaakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt, jos on ollut kiinnostava ja tilanne otollinen. Eipä ole vielä johtanut mihinkään, kun en mikään komea ole, ja vieläpä matalapalkkatyössä, mutta enpä toisaalta mitään näitä incelien julistamia #metoo syytöksiäkään ole saanu.
Valehtelu aloitteen tekeville miehille #meetoo:n mukamas aiheuttamista syytteistä on tuon pienen porukan keino yrittää löytää muista ihmisistä tekosyy omalle yksinäisyydelleen. Kun syy on muissa niin omaa käytöstä ja elämäntapaa ei tarvitse muuttaa.
Minulla #metoo uhka on vähentänyt muhinointia erittäin runsaasti. Alkaen 1.1. 2023 en enää missään tapauksessa ryhdy puuhastelemaan naisen kanssa ilman että on tunnettu pitämään. Siis kaikki pikarakastumiset ovat loppuneet, toisin sanoen noin 9/10 mahdollisuutta suhteen muodostumiselle on poistunut.
Siis voi nyt hemmetti taas. Metoon ajatus oli se, että paljastetaan ja puututaan miesten toimintaan jotka ovat käyttäneet valta-asemaansa (esimies, valmentaja, tuottaja jne) väärin omien seksuaalisten intressiensä edistämiseen. Tämän luulisi olevan hyvä asia kaikkien muiden paitsi hyväksikäyttäjien itsensä mielestä.
Metoo ei mitenkään liity siihen, voiko tavallinen mies tanssiravintolassa vaikka ehdottaa tanssiparilleen että lähdetkö jatkoille. Se ei ole metoo -asia. Se sen sijaan on, että esimies esittää kesätyöntekijätytölle ukaasin, että jos et lähde jatkoille, sun ura tässä talossa katkeaa seinään.
On turhauttavaa että näin yksinkertaista asiaa pitää selittää miehille vieläkin. Yhyy en voi enää pyytää naistan kahville koska metoo. Hankkikaa kyky ajatella.
Suomessa nainen voi erittäin helposti vietellä/poimia miehen ja sitten sepitellä mies vankilaan sekä nostaa #metoo jättipotti jonka mies maksaa. Nämä jättipotit ovat tyypillisesti olleet 3000 ... 15000 euron tietämillä, se on monelle naiselle enemmän kuin kiihottava palkkio sepitteestä. Tässä ei myöskään ole naiselle yhtään mitään riskiä vaikka tekemänsä rikosilmoitus onkin valetta. ja mies tuomitaan lähes 100 varmasti.
Siis, Suomessa nainen on aina miehelle vakavasti vaarallinen (mikäli mies hyväksyy naisen seksuaalisesti). #metoo riski on suurempi jos nainen on alle 16v ikäinen, naisen ikää on usein vaikea selvittää varmuudella, tilanteessa jossa on kiire hetekalle. Mutta miehen kanalta ei ole suurta eroa siinä onko vankeusaika yhden vuoden tai kolmen vuotta pitkä tai onko naiselle maksamansa #metoo palkkio 2000 eur vaiko 6000 eur.
Aivan varmasti näitä metoo-seireenejä on paljon enemmän kuin mitä mediassa julkaistaan, mutta julkaistujen tapausten määrä on jo karmivan varoittava. Kaikki naiset eivät tietenkään ole näin pahoja, mutta se ei poista riskiä.
Laitapa linkkejä näihin tapauksiin joista kirjoitat. Ovatko tavalliselle ihmiselle (ei julkkis) mielestäsi yhtä suuri riski kuin jäädä suojatiellä auton alle vai ollaanko jo hirvikolarin todennäköisyyksissä vuodessa 20000 kilsaa ajavalle?
Elämäänsä ei pidä tuhlata peläten kaikkea mahdollista. Pelko estää elämästä mutta ei siltikään suojele esimerkiksi vakavasti sairastumiselta.
M60+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Oletko seurannut millaiset todisteet vaaditaan että raiskauksesta ylipäätään tuomitaan "
Mies tuomitaan #mettoonäytös oikeudessa yleensä yksinomaan naisen sepitteen perusteella, googleta esim: https://www.google.com/search?as_q&as_epq=%22uhrin%20kertomus%22%20johd…
Silloin 2023 kun nämä #metoo näytösoikeudenkäynnit alkoivat, oli KRP:llä ihan mällitahrantutkijoita. Silloin mies #metoo tuomittiin mm. sillä perusteella että miehen kotona olevan sohvan käsinojalta oli löytynyt miehen itsensä mälliä. Naisen sepite oli muotoa, menin perjantaina iltamyöhällä miehen kotiin juomaan kupposen kahvia. Nykyään tuomitsemiseen siis riittää naisen pelkkä sepite.
Mistä sinä tiedät mitä siellä asunnossa on tapahtunut? Kun ihan nimettömissä gallupeissa iso osa miehistä myöntää että raiskaisi jos kukaan ei saisi tietää, niin miten on muka harvinaista jos kännissä jatkoilla kontrolli pettää?
Veikkaan me too-ilmiötä. Voi saada syytteen ahdistelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli nelkyt mittarissa niin ei vaan enää jaksa. Plus molemmat kuitenkin jo niin tapoihinsa kangistuneita, että onnistumisen mahdollisuus pitkässä juoksussa on lähinnä lottovoiton luokkaa.
Tiettyyn rajaan asti miehen on syytä parantaa itseään. Toisin sanoen "olla paras versio itsestään". Jossain vaiheessa tulee kuitenkin katto vastaan.
Enää ei voi kasvaa pidemmäksi, enää ei voi kuntoaan ja lihaksiaan kasvattaa ilman steroideja, enää ei voi kasvojaan paremmaksi tehdä ilman kirurgiaa, enää ei voi korkeammalle kouluttautua (ainakaan järkevällä tavalla), enää ei voi paremmin tienata (ainakaan sillä hetkellä), enää ei voi seksikkäämmässä työssä olla (varsinkaan nykyisen talouden aikana), enää ei voi sosiaalisia taitoja enempää opetella, enää ei voi paremmin pukeutua, enää ei voi enempää hampaitaan oikoa ja valkaista, enää ei voi enempää suihkussa käydä ja deodoranttia laittaa, enää ei kannata enempää kieliä opetella, enää ei kannata maailmaa enempää nähdä, enää ei voi sosiaalista piiriään laajemmalle levittää (realistisesti siis).
Kun pääsee sille omalle saavutettavissa olevalle huipulleen, ei ole enää juuri mitään tehtävissä kumppanin löytämisen parantamiseksi.
Jokainen varmasti ymmärtää senkin, ettei sitä "rimaa" voi loputtomiin laskea. Eihän nainen itsekään halua miestä, jolle kelpaa "kuka vaan".
Kun mies on saavuttanut huippunsa, eikä vieläkään kumppania löydy, on edessä ensin suuri suuttumus tilanteesta, ja sen jälkeen asian hyväksyminen, ja muihin asioihin elämässä keskittyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes kaikki Suomi-naiset ovat nykyään punavihreitä vassenasseja ja täysipäinen nuori nainen on sellainen harvinaisuus, että paremmat mahdollisuudet olisi saada sampi ongella.
Turha nähdä vaivaa vakavan suhteen etsimiseksi.
Suomen ja Suomen kansan elinehdot ja tulevaisuus on muutenkin jo tuhottu ja alle sadassa vuodessa suomalaiset jäävät Suomessa vihatuksi ja vainotuksi vähemmistöksi. Edessä on enää kansamme hidas kuolema. Esimeerkkejä tästä näemme kautta Euroopan, esimerkiksi Britanniasta, Ruotsista, Ranskasta ja Saksasta.
Miksi siis yrittää löytää edes siedettävä nainen tehdäkseen lapsia vailla tulevaisuutta vain kärsimään slummikouluissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua syytettä seksuaalisestahäirinnästä.
Näin on, en enää edes avaa ovia naisille. Mee too. 😜
Aika tyhmä tai harhainen pitää olla, jos kuvittelee saavansa syytteen seksuaalisesta häirinnästä ollessaan kohtelias ja avatessaan oven asiallisesti.
En avaa ovia naisille siitä syystä että ette enää ansaitse tulla kohdelluksi kauniisti. Pilasitte ihan itse koko homman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan anna naiselle mielihyvää että saa torjua mut. Mielummin tukahdutan kaikki ajatukset ja tunteet ihastuksestani.
Tämäpä se. En todellakaan aio antaa kenellekkään narskulle somella päänsä miesvihaan aivopesseelle voimaantuneelle sekopäälle yhtä ainuttakaan valttikorttia.
Muistustan aina itseäni että pysähdy,mieti, sinua ajaa tällä sekunnilla vain apinamainen tarve saada seksiä ja naisen hyväksyntää. Hengitä,ajattele ja kävelä pois jatkamaan hyvää itse rakentaamasi elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaatko vielä kysymykseen, missä sinä ja tuntemasi miehet pyöritte, jos kertomasi mukaan on yleinen "uhka" että aikuinen mies on kanssakäymisessä vaikka alle 16-vuotiaan kanssa ja tytön ikää tulee tarkistella (tai kuten sanoit, ei aina kerkeä tarkistella)? Missä tätä tapahtuu, eihän usein aikuiset miehet hengaa samoissa paikoissa kuin teinitytöt eikä tämä ole kauhean suotavaakaan?
Tilanteita jossa flirttailen kauniiden otollisten naisten kanssa ovat etupäässä festarit ja vastaavat tilaisuudet, uimarannat, Helsingistä lähtevät ulkomaanreitti lautat sekä ihan ostarit jotka ovat "profiloituneet" kuhertelijoiden kohtaamispaikaksi. He eivät pääse sisään mihinkään vanhojen ihmisten pariutumisareenoihin.
Miesten todellakin on suotavaa liehitellä nimenomaan teininaisia, he ovat sen arvoisia.
Ei teininainen, vaan lapsi. Alaikäinen on lapsi. tuo miesten sanaleikki jotta voisi välttää sen olennaisen sanomisen ääneen on kyllä creepyä ja hälyttävää.
Oletko koskaan kuullut naisten puhuvan ”teinimiehistä” tai ”alaikäisten miesten liehittelystä”?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaatko vielä kysymykseen, missä sinä ja tuntemasi miehet pyöritte, jos kertomasi mukaan on yleinen "uhka" että aikuinen mies on kanssakäymisessä vaikka alle 16-vuotiaan kanssa ja tytön ikää tulee tarkistella (tai kuten sanoit, ei aina kerkeä tarkistella)? Missä tätä tapahtuu, eihän usein aikuiset miehet hengaa samoissa paikoissa kuin teinitytöt eikä tämä ole kauhean suotavaakaan?
Tilanteita jossa flirttailen kauniiden otollisten naisten kanssa ovat etupäässä festarit ja vastaavat tilaisuudet, uimarannat, Helsingistä lähtevät ulkomaanreitti lautat sekä ihan ostarit jotka ovat "profiloituneet" kuhertelijoiden kohtaamispaikaksi. He eivät pääse sisään mihinkään vanhojen ihmisten pariutumisareenoihin.
Miesten todellakin on suotavaa liehitellä nimenomaan teininaisia, he ovat sen arvoisia.
Pedo siellä haaveilee teini-"naisista". Hyi.
No ei tässä huvikseen mitään aloitteita viitsi tehdä. Pitäisi ensin olla tiedossa lopete eli päämäärä, johon aloitteella pyritään. Mutta kun ei ole. m49
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ostoskeskuksissa teinejä jututtava setä saa varmuudella vielä vartijan peräänsä. Tai poliisin. Ja se on taas vääryys, metoon takia ei saa edes lapsia groomata, yhyy paha feminismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaatko vielä kysymykseen, missä sinä ja tuntemasi miehet pyöritte, jos kertomasi mukaan on yleinen "uhka" että aikuinen mies on kanssakäymisessä vaikka alle 16-vuotiaan kanssa ja tytön ikää tulee tarkistella (tai kuten sanoit, ei aina kerkeä tarkistella)? Missä tätä tapahtuu, eihän usein aikuiset miehet hengaa samoissa paikoissa kuin teinitytöt eikä tämä ole kauhean suotavaakaan?
Tilanteita jossa flirttailen kauniiden otollisten naisten kanssa ovat etupäässä festarit ja vastaavat tilaisuudet, uimarannat, Helsingistä lähtevät ulkomaanreitti lautat sekä ihan ostarit jotka ovat "profiloituneet" kuhertelijoiden kohtaamispaikaksi. He eivät pääse sisään mihinkään vanhojen ihmisten pariutumisareenoihin.
Miesten todellakin on suotavaa liehitellä nimenomaan teininaisia, he ovat sen arvoisia.
Pedo siellä haaveilee teini-"naisista". Hyi.
Ei ole pedo. Käytä oikeita termejä jos aiot päteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua syytettä seksuaalisestahäirinnästä.
Näin on, en enää edes avaa ovia naisille. Mee too. 😜
Aika tyhmä tai harhainen pitää olla, jos kuvittelee saavansa syytteen seksuaalisesta häirinnästä ollessaan kohtelias ja avatessaan oven asiallisesti.
En avaa ovia naisille siitä syystä että ette enää ansaitse tulla kohdelluksi kauniisti. Pilasitte ihan itse koko homman.
Raatorehellinen vastaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaatko vielä kysymykseen, missä sinä ja tuntemasi miehet pyöritte, jos kertomasi mukaan on yleinen "uhka" että aikuinen mies on kanssakäymisessä vaikka alle 16-vuotiaan kanssa ja tytön ikää tulee tarkistella (tai kuten sanoit, ei aina kerkeä tarkistella)? Missä tätä tapahtuu, eihän usein aikuiset miehet hengaa samoissa paikoissa kuin teinitytöt eikä tämä ole kauhean suotavaakaan?
Tilanteita jossa flirttailen kauniiden otollisten naisten kanssa ovat etupäässä festarit ja vastaavat tilaisuudet, uimarannat, Helsingistä lähtevät ulkomaanreitti lautat sekä ihan ostarit jotka ovat "profiloituneet" kuhertelijoiden kohtaamispaikaksi. He eivät pääse sisään mihinkään vanhojen ihmisten pariutumisareenoihin.
Miesten todellakin on suotavaa liehitellä nimenomaan teininaisia, he ovat sen arvoisia.
Pedo siellä haaveilee teini-"naisista". Hyi.
Ei ole pedo. Käytä oikeita termejä jos aiot päteä.
Okei, efebofiili sitten.
Alotus koski tietääkseni aikuisten välisiä aloitteita, teinejä metsästävät aikuiset kuuluvat rikosoikeuden piiriin eikä keskustelemaan normaalista parinmuodostuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaatko vielä kysymykseen, missä sinä ja tuntemasi miehet pyöritte, jos kertomasi mukaan on yleinen "uhka" että aikuinen mies on kanssakäymisessä vaikka alle 16-vuotiaan kanssa ja tytön ikää tulee tarkistella (tai kuten sanoit, ei aina kerkeä tarkistella)? Missä tätä tapahtuu, eihän usein aikuiset miehet hengaa samoissa paikoissa kuin teinitytöt eikä tämä ole kauhean suotavaakaan?
Tilanteita jossa flirttailen kauniiden otollisten naisten kanssa ovat etupäässä festarit ja vastaavat tilaisuudet, uimarannat, Helsingistä lähtevät ulkomaanreitti lautat sekä ihan ostarit jotka ovat "profiloituneet" kuhertelijoiden kohtaamispaikaksi. He eivät pääse sisään mihinkään vanhojen ihmisten pariutumisareenoihin.
Miesten todellakin on suotavaa liehitellä nimenomaan teininaisia, he ovat sen arvoisia.
Ei teininainen, vaan lapsi. Alaikäinen on lapsi. tuo miesten sanaleikki jotta voisi välttää sen olennaisen sanomisen ääneen on kyllä creepyä ja hälyttävää.
Oletko koskaan kuullut naisten puhuvan ”teinimiehistä” tai ”alaikäisten miesten liehittelystä”?
Teini kattaa mm ikävuodet 18-19 - eli aikuisia ovat. Ainakin lain edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua syytettä seksuaalisestahäirinnästä.
Näin on, en enää edes avaa ovia naisille. Mee too. 😜
Aika tyhmä tai harhainen pitää olla, jos kuvittelee saavansa syytteen seksuaalisesta häirinnästä ollessaan kohtelias ja avatessaan oven asiallisesti.
En avaa ovia naisille siitä syystä että ette enää ansaitse tulla kohdelluksi kauniisti. Pilasitte ihan itse koko homman.
Raatorehellinen vastaus
*Vanhan katkeran ja kestokiukkuisen äijänraadon vastaus
Silloin 2023 kun nämä #metoo näytösoikeudenkäynnit alkoivat, oli KRP:llä ihan mällitahrantutkijoita. Silloin mies #metoo tuomittiin mm. sillä perusteella että miehen kotona olevan sohvan käsinojalta oli löytynyt miehen itsensä mälliä. Naisen sepite oli muotoa, menin perjantaina iltamyöhällä miehen kotiin juomaan kupposen kahvia. Nykyään tuomitsemiseen siis riittää naisen pelkkä sepite.