Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät tee enää aloitteita naisille?
20.08.2026 |
Mikä on perimmäinen syy tähän? Onko se torjutuksi tulemisen pelko, joka toteutuessaan aiheuttaa suurta tuskaa sielussa.
Kommentit (723)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen kannattaa aina odottaa naisen aloitetta.
Sitä voi joutua odottaa lopun ikää.
Kyllä naiset tekevät aloitteita.
Joo bradpitteille, mutta nyt puhuttiin reaalimaailman henkilöistä.
Minä olen mielestäni reaalimaailman ihminen. Itseni ikäinen nainen ja myös itseäni viitisen vuotta nuorempi nainen on tehnyt minulle aloitteen viimeisen vuoden aikana. Pituutta minulla on suomalaisen miehen keskimitta plus 1cm. En ole erityisen komea enkä myöskään rikas.
Tuo siis oli minun viestin. Jostakin syystä johtuen vauva.fi säännöllisen epäsäännöllisesti pudottaa kirjautumisen pois päältä.
M60+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videon ajatus on, että kun nainen asettaa jonkin "riman", se on hieno asia, ja kun mies tekee saman, on hänessä jotain vikaa.
Onneksi hyvillä käytöstavoilla olevia naisia vielä on, mutta harmillisen paljon on sellaisia, jotka kohtelevat tervehtimään tullutta miestä tavalla, jota ei sietäisi keneltäkään. Siis ei kavereilta, sukulaisilta, kollegoilta, alaisilta, pomoilta, asiakaspalvelijalta, bussipysäkillä vieressä seisovalta. Mutta jostain syystä on päätetty, että tervehtimään tulleen miehen kohteleminen törkeästi kuuluu asiaan. Ei onneksi aina tietenkään, mutta jopa miesten puheissa olen törmännyt ajatukseen, jonka mukaan naisen sikamainen käytös vain on se mitä se on, ja se on kestettävä "koska on mies".
Millaista se törkeä kohtelu on? Sylkee päälle?
Selasin taas tänä aamuna Hingeä ja mietin kuinka moni mies täyttää keskivertonaisen vaatimuslistan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videon ajatus on, että kun nainen asettaa jonkin "riman", se on hieno asia, ja kun mies tekee saman, on hänessä jotain vikaa.
Onneksi hyvillä käytöstavoilla olevia naisia vielä on, mutta harmillisen paljon on sellaisia, jotka kohtelevat tervehtimään tullutta miestä tavalla, jota ei sietäisi keneltäkään. Siis ei kavereilta, sukulaisilta, kollegoilta, alaisilta, pomoilta, asiakaspalvelijalta, bussipysäkillä vieressä seisovalta. Mutta jostain syystä on päätetty, että tervehtimään tulleen miehen kohteleminen törkeästi kuuluu asiaan. Ei onneksi aina tietenkään, mutta jopa miesten puheissa olen törmännyt ajatukseen, jonka mukaan naisen sikamainen käytös vain on se mitä se on, ja se on kestettävä "koska on mies".
Millaista se törkeä kohtelu on? Sylkee päälle?
Kun miehet kysyvät, mikä on ahdistelua, tapaa naisten vastaus olla "jos et ymmärrä, mikä on ahdistelua, ei ehkä kannata lähestyä ketään".
Nyt on minun vuoroni: jos et ymmärrä, mikä on törkeää käytöstä, ei ehkä kannata mennä ihmisten ilmoille lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videon ajatus on, että kun nainen asettaa jonkin "riman", se on hieno asia, ja kun mies tekee saman, on hänessä jotain vikaa.
Onneksi hyvillä käytöstavoilla olevia naisia vielä on, mutta harmillisen paljon on sellaisia, jotka kohtelevat tervehtimään tullutta miestä tavalla, jota ei sietäisi keneltäkään. Siis ei kavereilta, sukulaisilta, kollegoilta, alaisilta, pomoilta, asiakaspalvelijalta, bussipysäkillä vieressä seisovalta. Mutta jostain syystä on päätetty, että tervehtimään tulleen miehen kohteleminen törkeästi kuuluu asiaan. Ei onneksi aina tietenkään, mutta jopa miesten puheissa olen törmännyt ajatukseen, jonka mukaan naisen sikamainen käytös vain on se mitä se on, ja se on kestettävä "koska on mies".
Millaista se törkeä kohtelu on? Sylkee päälle?
Kun miehet kysyvät, mikä on ahdistelua, tapaa naisten vastaus olla "jos et ymmärrä, mikä on ahdistelua, ei ehkä kannata lähestyä ketään".
Nyt on minun vuoroni: jos et ymmärrä, mikä on törkeää käytöstä, ei ehkä kannata mennä ihmisten ilmoille lainkaan.
Nykyään on tapana pahoittaa mielensä mitä kummallisemmista asioista. Kertoisitko siis tarkemmin millaisesta kohtelusta on kysymys niin me muutkin voisimme miettiä miten itse reagoisimme tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videon ajatus on, että kun nainen asettaa jonkin "riman", se on hieno asia, ja kun mies tekee saman, on hänessä jotain vikaa.
Onneksi hyvillä käytöstavoilla olevia naisia vielä on, mutta harmillisen paljon on sellaisia, jotka kohtelevat tervehtimään tullutta miestä tavalla, jota ei sietäisi keneltäkään. Siis ei kavereilta, sukulaisilta, kollegoilta, alaisilta, pomoilta, asiakaspalvelijalta, bussipysäkillä vieressä seisovalta. Mutta jostain syystä on päätetty, että tervehtimään tulleen miehen kohteleminen törkeästi kuuluu asiaan. Ei onneksi aina tietenkään, mutta jopa miesten puheissa olen törmännyt ajatukseen, jonka mukaan naisen sikamainen käytös vain on se mitä se on, ja se on kestettävä "koska on mies".
Millaista se törkeä kohtelu on? Sylkee päälle?
Kun miehet kysyvät, mikä on ahdistelua, tapaa naisten vastaus olla "jos et ymmärrä, mikä on ahdistelua, ei ehkä kannata lähestyä ketään".
Nyt on minun vuoroni: jos et ymmärrä, mikä on törkeää käytöstä, ei ehkä kannata mennä ihmisten ilmoille lainkaan.
Just just... Mitä kommentoit yhtään mitään jos et edes voi jatkaa keskustelua asiallisesti? Kysyin että onko se törkeä käytös mitä miehet saa osakseen esim. päälle sylkemistä? Mielestäni se olisi törkeää, mutta taidatkin tarkoittaa että on "törkeää" kun tuntemattomat naiset eivät hymyile sinulle ja kiltisti vastaa kaikkiin uteluihisi. Eivät viihdytä sinua bussia odotellessasi, onpas "törkeää", hui sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Aiemmin oli ihan ok, koskettaa toista olkapäästä kun halusi kiinnittää toisen huomion esimerkiksi baarissa, nyt se on ahdistelua. Aiemmin pystyi menemään juttelemaan ja tutustumaan, nyt saa varautua siihen että leimataan heti pervoksi ahdistelijaksi tai sitten haukutaan somessa"
Vaikka tuo on jossain pienessä mitassa totta, sinulla on aika romantisoitu kuva menneisyydestä. Itse elin nuoruuteni 80-luvun lopussa ja 90-luvun alussa ennen mitään some-ajan vitsauksia. Mutta ei se pariutuminen ollut tavis-miehelle mitään ruusuilla tanssimista silloinkaan. Kyllä silloinkin pitä olla itsevarma ja hyvin aktiivinen jos halusi tyttöystävän saada. Ei niitä mistään automaattisesti syliin tupsahtanut. Vähän ujommat tavalliset pojat olivat kyllä sinkkuja helposti puoleenväliin pariakymppiä. Pakkeihin ja myös tylyihin sellaisiin sai ensin tottua kyllä vuosia. Ja juorut kulkivat kyllä siitä kuka oli yrittänyt ketäkin ja helposti naureskeltiin että "miten sekin kuvitteli että minä haluaisin sen".
En sanonut että se olisi ollut helppoa silloinkaan ja pakkeja tuli ja juorut levisivät silloinkin, mutta huomattavasti pienemmässä mittakaavassa kuin nykyään. Mutta väitän, että naisilla ei ollut myöskään samanlaista rimaa kuin nykyään. Silloin rima meni ulkonäössä ja käytöksessä, ei niinkään statuksessa saatikka ns. "provider"-ajattelussa kuten nykyään. Mutta myös naisilla oli realistisempi käsitys itsestään.
Tuo väittämäsi "provider-ajattelu" taitaa kyllä olla aika pienen vähemmistön harraste ja tietenkin manosfäärin sivuilla ja videoissa saanut suuren painoarvon. Muutenhan se olisi tullut Suomessakin esille Väestöliiton perhebarometri-tutkimuksissa.
En myöskään ymmärrä miten usei toistettu klishee naisten rakastumisesta renttuihin olisi jotenkin "provider-ajattelua". Eli ovatko mielestäsi naiset nyt sitten lakanneet suosimasta jännnämiehiä hakiessaan seuraa? Jänniksillähän on tunnetusti elämänhallinnan ongelmia talouteensa liittyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt, jos on ollut kiinnostava ja tilanne otollinen. Eipä ole vielä johtanut mihinkään, kun en mikään komea ole, ja vieläpä matalapalkkatyössä, mutta enpä toisaalta mitään näitä incelien julistamia #metoo syytöksiäkään ole saanu.
Valehtelu aloitteen tekeville miehille #meetoo:n mukamas aiheuttamista syytteistä on tuon pienen porukan keino yrittää löytää muista ihmisistä tekosyy omalle yksinäisyydelleen. Kun syy on muissa niin omaa käytöstä ja elämäntapaa ei tarvitse muuttaa.
Minulla #metoo uhka on vähentänyt muhinointia erittäin runsaasti. Alkaen 1.1. 2023 en enää missään tapauksessa ryhdy puuhastelemaan naisen kanssa ilman että on tunnettu pitämään. Siis kaikki pikarakastumiset ovat loppuneet, toisin sanoen noin 9/10 mahdollisuutta suhteen muodostumiselle on poistunut.
Vierailija kirjoitti:
"Kun miehet ovat tehneet muutoksen, eikä muutosta vieläkään tapahdu (vaan tilanne ehkä jopa pahenee), on ainoa selitys se, että naisten on tehtävä muutos."
Se että sinä olet omasta mielestäsi tehnyt muutoksen ei ole sama asia kuin että kaikki miehet olisivat tehneet muutoksen.
Aika lailla tyhjä kommentti
-sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videon ajatus on, että kun nainen asettaa jonkin "riman", se on hieno asia, ja kun mies tekee saman, on hänessä jotain vikaa.
Onneksi hyvillä käytöstavoilla olevia naisia vielä on, mutta harmillisen paljon on sellaisia, jotka kohtelevat tervehtimään tullutta miestä tavalla, jota ei sietäisi keneltäkään. Siis ei kavereilta, sukulaisilta, kollegoilta, alaisilta, pomoilta, asiakaspalvelijalta, bussipysäkillä vieressä seisovalta. Mutta jostain syystä on päätetty, että tervehtimään tulleen miehen kohteleminen törkeästi kuuluu asiaan. Ei onneksi aina tietenkään, mutta jopa miesten puheissa olen törmännyt ajatukseen, jonka mukaan naisen sikamainen käytös vain on se mitä se on, ja se on kestettävä "koska on mies".
Millaista se törkeä kohtelu on? Sylkee päälle?
Kun miehet kysyvät, mikä on ahdistelua, tapaa naisten vastaus olla "jos et ymmärrä, mikä on ahdistelua, ei ehkä kannata lähestyä ketään".
Nyt on minun vuoroni: jos et ymmärrä, mikä on törkeää käytöstä, ei ehkä kannata mennä ihmisten ilmoille lainkaan.
Just just... Mitä kommentoit yhtään mitään jos et edes voi jatkaa keskustelua asiallisesti? Kysyin että onko se törkeä käytös mitä miehet saa osakseen esim. päälle sylkemistä? Mielestäni se olisi törkeää, mutta taidatkin tarkoittaa että on "törkeää" kun tuntemattomat naiset eivät hymyile sinulle ja kiltisti vastaa kaikkiin uteluihisi. Eivät viihdytä sinua bussia odotellessasi, onpas "törkeää", hui sentään.
Pää punaisena huutaminen (ja toisten kommenttien mitätöinti) on asiallista keskustelua?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videon ajatus on, että kun nainen asettaa jonkin "riman", se on hieno asia, ja kun mies tekee saman, on hänessä jotain vikaa.
Onneksi hyvillä käytöstavoilla olevia naisia vielä on, mutta harmillisen paljon on sellaisia, jotka kohtelevat tervehtimään tullutta miestä tavalla, jota ei sietäisi keneltäkään. Siis ei kavereilta, sukulaisilta, kollegoilta, alaisilta, pomoilta, asiakaspalvelijalta, bussipysäkillä vieressä seisovalta. Mutta jostain syystä on päätetty, että tervehtimään tulleen miehen kohteleminen törkeästi kuuluu asiaan. Ei onneksi aina tietenkään, mutta jopa miesten puheissa olen törmännyt ajatukseen, jonka mukaan naisen sikamainen käytös vain on se mitä se on, ja se on kestettävä "koska on mies".
Millaista se törkeä kohtelu on? Sylkee päälle?
Kun miehet kysyvät, mikä on ahdistelua, tapaa naisten vastaus olla "jos et ymmärrä, mikä on ahdistelua, ei ehkä kannata lähestyä ketään".
Nyt on minun vuoroni: jos et ymmärrä, mikä on törkeää käytöstä, ei ehkä kannata mennä ihmisten ilmoille lainkaan.
Just just... Mitä kommentoit yhtään mitään jos et edes voi jatkaa keskustelua asiallisesti? Kysyin että onko se törkeä käytös mitä miehet saa osakseen esim. päälle sylkemistä? Mielestäni se olisi törkeää, mutta taidatkin tarkoittaa että on "törkeää" kun tuntemattomat naiset eivät hymyile sinulle ja kiltisti vastaa kaikkiin uteluihisi. Eivät viihdytä sinua bussia odotellessasi, onpas "törkeää", hui sentään.
Pää punaisena huutaminen (ja toisten kommenttien mitätöinti) on asiallista keskustelua?
-eri
Vastaisitko kysymykseen jos siis sinä esitit väitteen naisten törkeästä käytöksestä. Kuvaile millaista tuo törkeä käytös on ollut.
Itse miehenä en ole varmaan ikinä kokenut satunnaisilta naisilta törkeää käytöstä vaikka pidän heille ovea auki, mikä oven aukipitäminen siis jonkun aiemman kirjoittajan mukaan johtaa törkeilyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa on ainakin tullut niin monta kertaa monien yrityksien jälkeen torjutuksi että ei enää näe mitään hyötyä enää yrittää lähestyä ketään. Oppinut että ei yksinkertaisesti kelpaa kellekkään joten lopettanut täysin edes yrittämästä ja keskittyy muihin asioihin. Jopa työntää omat tunteensa sivuun vaikka niitä olisi koska ne on aina vain yksipuolisia.
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt, jos on ollut kiinnostava ja tilanne otollinen. Eipä ole vielä johtanut mihinkään, kun en mikään komea ole, ja vieläpä matalapalkkatyössä, mutta enpä toisaalta mitään näitä incelien julistamia #metoo syytöksiäkään ole saanu.
Valehtelu aloitteen tekeville miehille #meetoo:n mukamas aiheuttamista syytteistä on tuon pienen porukan keino yrittää löytää muista ihmisistä tekosyy omalle yksinäisyydelleen. Kun syy on muissa niin omaa käytöstä ja elämäntapaa ei tarvitse muuttaa.
Minulla #metoo uhka on vähentänyt muhinointia erittäin runsaasti. Alkaen 1.1. 2023 en enää missään tapauksessa ryhdy puuhastelemaan naisen kanssa ilman että on tunnettu pitämään. Siis kaikki pikarakastumiset ovat loppuneet, toisin sanoen noin 9/10 mahdollisuutta suhteen muodostumiselle on poistunut.
Siis voi nyt hemmetti taas. Metoon ajatus oli se, että paljastetaan ja puututaan miesten toimintaan jotka ovat käyttäneet valta-asemaansa (esimies, valmentaja, tuottaja jne) väärin omien seksuaalisten intressiensä edistämiseen. Tämän luulisi olevan hyvä asia kaikkien muiden paitsi hyväksikäyttäjien itsensä mielestä.
Metoo ei mitenkään liity siihen, voiko tavallinen mies tanssiravintolassa vaikka ehdottaa tanssiparilleen että lähdetkö jatkoille. Se ei ole metoo -asia. Se sen sijaan on, että esimies esittää kesätyöntekijätytölle ukaasin, että jos et lähde jatkoille, sun ura tässä talossa katkeaa seinään.
On turhauttavaa että näin yksinkertaista asiaa pitää selittää miehille vieläkin. Yhyy en voi enää pyytää naistan kahville koska metoo. Hankkikaa kyky ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt, jos on ollut kiinnostava ja tilanne otollinen. Eipä ole vielä johtanut mihinkään, kun en mikään komea ole, ja vieläpä matalapalkkatyössä, mutta enpä toisaalta mitään näitä incelien julistamia #metoo syytöksiäkään ole saanu.
Valehtelu aloitteen tekeville miehille #meetoo:n mukamas aiheuttamista syytteistä on tuon pienen porukan keino yrittää löytää muista ihmisistä tekosyy omalle yksinäisyydelleen. Kun syy on muissa niin omaa käytöstä ja elämäntapaa ei tarvitse muuttaa.
Minulla #metoo uhka on vähentänyt muhinointia erittäin runsaasti. Alkaen 1.1. 2023 en enää missään tapauksessa ryhdy puuhastelemaan naisen kanssa ilman että on tunnettu pitämään. Siis kaikki pikarakastumiset ovat loppuneet, toisin sanoen noin 9/10 mahdollisuutta suhteen muodostumiselle on poistunut.
Siis voi nyt hemmetti taas. Metoon ajatus oli se, että paljastetaan ja puututaan miesten toimintaan jotka ovat käyttäneet valta-asemaansa (esimies, valmentaja, tuottaja jne) väärin omien seksuaalisten intressiensä edistämiseen. Tämän luulisi olevan hyvä asia kaikkien muiden paitsi hyväksikäyttäjien itsensä mielestä.
Metoo ei mitenkään liity siihen, voiko tavallinen mies tanssiravintolassa vaikka ehdottaa tanssiparilleen että lähdetkö jatkoille. Se ei ole metoo -asia. Se sen sijaan on, että esimies esittää kesätyöntekijätytölle ukaasin, että jos et lähde jatkoille, sun ura tässä talossa katkeaa seinään.
On turhauttavaa että näin yksinkertaista asiaa pitää selittää miehille vieläkin. Yhyy en voi enää pyytää naistan kahville koska metoo. Hankkikaa kyky ajatella.
#metoo on naisten oikeus sosiaalisen tai taloudellisen hyödyn toivossa julkisesti JOKO kieltäytyä miehen lähestymisestä TAI vaihtaa suostumustansa parhaillaan tapahtuvaan tai menneisyydessä tapahtuneeseen seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Kuinka sekaisin sinä oikein olet? Harvey Weinstein oli mukava kaveri jota ikävät naiset kiusasi?
Kuinka monta metoo-keissiä nyt esim. kesän aikana on noussut tavallisten miesten lähestymisistä vaikka keikoilla tai baareissa? Nimeä nyt muutama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt, jos on ollut kiinnostava ja tilanne otollinen. Eipä ole vielä johtanut mihinkään, kun en mikään komea ole, ja vieläpä matalapalkkatyössä, mutta enpä toisaalta mitään näitä incelien julistamia #metoo syytöksiäkään ole saanu.
Valehtelu aloitteen tekeville miehille #meetoo:n mukamas aiheuttamista syytteistä on tuon pienen porukan keino yrittää löytää muista ihmisistä tekosyy omalle yksinäisyydelleen. Kun syy on muissa niin omaa käytöstä ja elämäntapaa ei tarvitse muuttaa.
Minulla #metoo uhka on vähentänyt muhinointia erittäin runsaasti. Alkaen 1.1. 2023 en enää missään tapauksessa ryhdy puuhastelemaan naisen kanssa ilman että on tunnettu pitämään. Siis kaikki pikarakastumiset ovat loppuneet, toisin sanoen noin 9/10 mahdollisuutta suhteen muodostumiselle on poistunut.
Siis voi nyt hemmetti taas. Metoon ajatus oli se, että paljastetaan ja puututaan miesten toimintaan jotka ovat käyttäneet valta-asemaansa (esimies, valmentaja, tuottaja jne) väärin omien seksuaalisten intressiensä edistämiseen. Tämän luulisi olevan hyvä asia kaikkien muiden paitsi hyväksikäyttäjien itsensä mielestä.
Metoo ei mitenkään liity siihen, voiko tavallinen mies tanssiravintolassa vaikka ehdottaa tanssiparilleen että lähdetkö jatkoille. Se ei ole metoo -asia. Se sen sijaan on, että esimies esittää kesätyöntekijätytölle ukaasin, että jos et lähde jatkoille, sun ura tässä talossa katkeaa seinään.
On turhauttavaa että näin yksinkertaista asiaa pitää selittää miehille vieläkin. Yhyy en voi enää pyytää naistan kahville koska metoo. Hankkikaa kyky ajatella.
"On turhauttavaa että näin yksinkertaista asiaa pitää selittää miehille vieläkin. Yhyy en voi enää pyytää naistan kahville koska metoo. Hankkikaa kyky ajatella."
Ei ollut minulle osoitettu, mutta tässä havainnollistuu jälleen yksi asia, joka on omiaan karkottamaan miehiä. Toistuva "sheimaaminen" ei yksinkertaisesti toimi. Mies ei suinkaan tee ryhtiliikettä tullakseen paremmaksi, jos naiset häntä solvaavat. Korkeintaan se aiheuttaa vastareaktion, tai tavallisimmin mies vain menee pois ja keskittyy muihin asioihin. Tämä siksi, ettei miehen ole mahdollista esittää kritiikkiä naisen käytöksestä leimautumatta itse "inceliksi".
Esimerkiksi minä en olisi ikimaailmassa tällaista kommenttia esittänyt vaikkapa siellä viime viikon torstain singles eventissä nimilappu rinnassani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen kannattaa aina odottaa naisen aloitetta.
Sitä voi joutua odottaa lopun ikää.
Kyllä naiset tekevät aloitteita.
Joo bradpitteille, mutta nyt puhuttiin reaalimaailman henkilöistä.
Minä olen mielestäni reaalimaailman ihminen. Itseni ikäinen nainen ja myös itseäni viitisen vuotta nuorempi nainen on tehnyt minulle aloitteen viimeisen vuoden aikana. Pituutta minulla on suomalaisen miehen keskimitta plus 1cm. En ole erityisen komea enkä myöskään rikas.
Kai ne naiset sit erottaa sen yhden sentin lisän keskipituuteen verrattuna, kun kuulemma vain pitkistä miehistä tykkäävät :D Aika tarkkaa porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen kannattaa aina odottaa naisen aloitetta.
Sitä voi joutua odottaa lopun ikää.
Kyllä naiset tekevät aloitteita.
Joo bradpitteille, mutta nyt puhuttiin reaalimaailman henkilöistä.
Minä olen mielestäni reaalimaailman ihminen. Itseni ikäinen nainen ja myös itseäni viitisen vuotta nuorempi nainen on tehnyt minulle aloitteen viimeisen vuoden aikana. Pituutta minulla on suomalaisen miehen keskimitta plus 1cm. En ole erityisen komea enkä myöskään rikas.
Kai ne naiset sit erottaa sen yhden sentin lisän keskipituuteen verrattuna, kun kuulemma vain pitkistä miehistä tykkäävät :D Aika tarkkaa porukkaa.
Ne kulkee mittanauha taskussa.
"On turhauttavaa että näin yksinkertaista asiaa pitää selittää miehille vieläkin. Yhyy en voi enää pyytää naistan kahville koska metoo. Hankkikaa kyky ajatella."
Miehiä on moneen junaan ja osa ei pääse edes asemalle saakka. Itselleni metoo ei ole koskaan ollut mikään ongelma, mutta mites opetat nettitrolleja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt, jos on ollut kiinnostava ja tilanne otollinen. Eipä ole vielä johtanut mihinkään, kun en mikään komea ole, ja vieläpä matalapalkkatyössä, mutta enpä toisaalta mitään näitä incelien julistamia #metoo syytöksiäkään ole saanu.
Valehtelu aloitteen tekeville miehille #meetoo:n mukamas aiheuttamista syytteistä on tuon pienen porukan keino yrittää löytää muista ihmisistä tekosyy omalle yksinäisyydelleen. Kun syy on muissa niin omaa käytöstä ja elämäntapaa ei tarvitse muuttaa.
Minulla #metoo uhka on vähentänyt muhinointia erittäin runsaasti. Alkaen 1.1. 2023 en enää missään tapauksessa ryhdy puuhastelemaan naisen kanssa ilman että on tunnettu pitämään. Siis kaikki pikarakastumiset ovat loppuneet, toisin sanoen noin 9/10 mahdollisuutta suhteen muodostumiselle on poistunut.
Siis voi nyt hemmetti taas. Metoon ajatus oli se, että paljastetaan ja puututaan miesten toimintaan jotka ovat käyttäneet valta-asemaansa (esimies, valmentaja, tuottaja jne) väärin omien seksuaalisten intressiensä edistämiseen. Tämän luulisi olevan hyvä asia kaikkien muiden paitsi hyväksikäyttäjien itsensä mielestä.
Metoo ei mitenkään liity siihen, voiko tavallinen mies tanssiravintolassa vaikka ehdottaa tanssiparilleen että lähdetkö jatkoille. Se ei ole metoo -asia. Se sen sijaan on, että esimies esittää kesätyöntekijätytölle ukaasin, että jos et lähde jatkoille, sun ura tässä talossa katkeaa seinään.
On turhauttavaa että näin yksinkertaista asiaa pitää selittää miehille vieläkin. Yhyy en voi enää pyytää naistan kahville koska metoo. Hankkikaa kyky ajatella.
"On turhauttavaa että näin yksinkertaista asiaa pitää selittää miehille vieläkin. Yhyy en voi enää pyytää naistan kahville koska metoo. Hankkikaa kyky ajatella."
Ei ollut minulle osoitettu, mutta tässä havainnollistuu jälleen yksi asia, joka on omiaan karkottamaan miehiä. Toistuva "sheimaaminen" ei yksinkertaisesti toimi. Mies ei suinkaan tee ryhtiliikettä tullakseen paremmaksi, jos naiset häntä solvaavat. Korkeintaan se aiheuttaa vastareaktion, tai tavallisimmin mies vain menee pois ja keskittyy muihin asioihin. Tämä siksi, ettei miehen ole mahdollista esittää kritiikkiä naisen käytöksestä leimautumatta itse "inceliksi".
Esimerkiksi minä en olisi ikimaailmassa tällaista kommenttia esittänyt vaikkapa siellä viime viikon torstain singles eventissä nimilappu rinnassani.
Eli ei voi sanoa ääneen miesten ajattelussa olevaa aivan selvää logiikkavirhettä jotta heille ei tulisi paha mieli? Vaikka tämän ajattelun karistaminen olisi heille itselleen tervettä?
Onko sinusta oikeasti yksinäiselle miehelle eduksi ajatella että jos hän pyytää naista kahville, seuraa metoo-syyte? Pakit voi tulla, kyllä, mutta kahville pyytäjä ei omistaja tätä toista ihmistä eikä nainen ole velkaa seuraansa miehelle vain siksi että mies lähetyi häntä. Näin se vaan menee.
Minä olen mielestäni reaalimaailman ihminen. Itseni ikäinen nainen ja myös itseäni viitisen vuotta nuorempi nainen on tehnyt minulle aloitteen viimeisen vuoden aikana. Pituutta minulla on suomalaisen miehen keskimitta plus 1cm. En ole erityisen komea enkä myöskään rikas.