Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
20.08.2026 |
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (14892)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava tuo Meghania vihaavien tarve kehittää törkyä hänen äidistään. Ihan selvästi ainoastaan siksi, kun äiti ei ole julkisesti haukkunut Meghania vaan näyttää olevan tämän puolella ja tukena niin kuin kuin kuka tahansa normaali äiti.
Ei kai kenelläkään ole noin heppoisia syitä Dorian asioista kiinnostumiselle. Totta kai ihmisiä kiinnostaa, miksi hän jätti Meghanin isälleen niin moneksi vuodeksi. Usea ihminen on kirjoittanut nettikommenteissa nähneensä Dorian pidätyspapereita, mutta ne oli myöhemmin poistettu. Itseäni kummastutti se Dorian vanhustenhoitobisnes. Se oli rekisteröity Delawareen ja osoitteena oli Meghanin lakimiehen toimisto. Ei se vaikuttanut aidolta vanhustenhoitofirmalta.
Kun on nähnyt kuvia Thomasin ja Dorian buddhalaisista häistä, ei voi olla kummastelematta, mitä noin nuori tyttö näki keski-ikää lähentelevässä miehessä, paitsi tietysti rahan. Mielestäni on uskottavaa se, mitä Tom Bower ja Samantha Markle ovat kertoneet pariskunnan avioliittovuosien päihderikkaasta ja seksuaalisesti vapaamielisestä elämästä.
En usko. Kyllä noissa AINA paistaa se, että halutaan keksiä jotain negatiivista juuri siitä sukulaisesta, joka pitää Meghanin kanssa yhtä. Tähän vielä usein on yhdistynyt se niiden sukulaisten puolella oleminen, joihin Meghan on katkaissut välit. Ei tuo mistään neutraalista tiedonjanosta kerro.
Se, että "usea ihminen" on netissä väittänyt nähneensä jotain pidätyspapereita, ei tietenkään kerro yhtään mitään.
Päihderikasta ja seksuaalisesti vapaamielistä elämää on toki voitu viettää, eikä siinä sinänsä ole mitään pahaa. Selvää minusta kuitenkin on, ettei Thomas Markle vaikuta maailman luotettavimmalta saati sitten neutraalilta lähteeltä, eli hänen kertomuksilleen en suorilta laittais hirveästi painoarvoa.
Joillakin ihmisillä on tarve mustamaalata jokainen ihminen joka on Meghanin kanssa tekemisissä, muistan kuinka Misa Harrimanin syytettiin kuvamanipuloinnista, ihmiset olivat ihan raivoissaan. Pelkkiä valheita liikkui silloin täälläkin. Hänet haukuttiin maanrakoon.
Että kyllä nuo vihaajat osaavat lynkata ihan kaikki.Eikä hän ole ensimmäinen ihminen jonka nää heitterit canceloi. Joidenkin Meghan viha on kyllä sairasta, näkeehän sen jo näistä kirjoituksista mitä täälläkin on.
Täytyy tässä ihan ystävällisesti ja iholle tulematta kysyä, että vaikka Meghan onkin saanut kovat kurat päälleen, niin oletko esim. sinä sitä mieltä, että hän on ollut kaikessa rehellinen ja vilpitön, ei ole ilkeä eikä ikinä ole ollut syyllinen mihinkään mistä häntä on syytelty? Ja tosiaan pelkästä keskustelun halusta kysyn, ei ole tapana alkaa solvata ja herjata ketään, ilman syytä.
Riippuu tietysti syytöksistä. Voin rehellisesti vastata jos haluat kysyä jostain erityisestä syytöksistä?
Kyllä hän varmasti on valehdellut kun ei ole halunnut asioita julkisuuteen, en kuitenkaan ajattele että nämä miyään maata Latvia valheita on ollut niin että häntä pitää raisistisesti haukkua saatikka hänen lapsiaan. Varmasti virheitä on tehnyt kaikki mutta vuosien mittainen jahtaaminen asioista on liioittelua.
Ja tuo että jos nyt haluaa tehdä omaa saa Everest sarjaa niin sekin haukutaan pystyyn, tai jos haluaa käydä mastercheffissä vieraana niin hänet haukutaan pystyyn tai jos haluaa näytellä jossain sarjassa niin haukutaan, eiköhän olisi hänenkin aika antaa tehdä sitä omaa työtään eikä aina joka asiasta keksiä valheita ja haukkua. En usko että hän on läpeensä paha, jotain asioita olisi voinut jättää tekemättä/sanomatta mutta niinkuin sanoin jokainen tekee virheitä, ei niistä tarvii loppuelämää kärsiä.Minua nyt lähinnä kiinnostaa se, että näkevätkö häntä kunnioittavat (puolustavat/seuraajat jne) että hänen vielä hovissa ollessaan hän olisi ollutkin uhri, ja kaikki se olisi valhetta, mitä siellä kerrotaan tapahtuneen, eli palvelusväen valitukset, kiusaamistutkimukset yms.
Voiko tällaisesta ihmisestä pitää tai tällaista arvostaa, jos hän on juuri sitä mitä väitetään.
Tietenkään ei pidä uskoa kaikkea mitä kuulee tai lukee, mutta noin valtavassa määrässä negaa, mitä on useiden vuosien aikana kulekutunut julkiseen tietoon, on jo oltava totuuttakin mukana.
Kaikkea ei aina voi myöskään selitellä kulttuurieroilla tai kovalla työmoraalilla, mikä oikeuttaisi työntekijöitä ahdistuneeseen tilaan suomimaan.
Hienoa muuten, kun asiallisesti vastasit. Tällaista keskustelua olisi hyvä saada tänne kulkemaan.
Omasta puolestani sanon että tuohon minun on vaikea ottaa kantaa kun asiasta on niin vähän julkista tietoa. En usko että hän on fyysisesti käynyt keneenkään käsiksi (niinkuin täällä on väitetty) j
miten se kiusaaminen on sitten ilmennyt? Mielstäni se että lähettää sähköposteja viideltä aamulla kun itse herää ei ole kiusaamista, olen itsekkin aamuihminen ja teen työni aamuisin mutta en odota että muut työkaverini aloittavat samaan aikaan kuin minä enkä vaadi heiltä vastauksia samantien.
Mutta jos se on ollut henkilökohtaista haukkumista ja painostamista, niin sitten olen ihmeissäni ja se ei todellakaan ole hyväksyttyä.
En rehellisesti sanottuna tiedä miten he ovat Meghanin sanoneen kiusanneet heitä, siksi siihen on vaikea ottaa kantaa.Ok. Mun silmiin ei taas ole mistään käsiksi käymisestä osunut mitään luettavaa. Tuota en ihan niele purematta.
Olen käsittänyt, että on käskyttänyt ja jollain tavalla haukkunut, mitä ilmeisimmin ettei ole tarpeeksi nopea/tehokas/osaava jne. Luin myös, että sekä Harry että Meghan olisivat hyvin vaativia ja töitä on eräiden lähteiden mukaan saanut tehdä niska limassa kovalla kuormituksella tyyliin yhdelle ihmiselle kolmen työt jne.
Niin näitä juttuja liikkuu jos jonkinnäköistä juuri tuollaisia mitä sinäkin luettelit, mitään näistä ei kuitenkaan ole ikinä todistettu tai asiasta kerrottu julkisuuteen.
joku toinen kohu nousi muistaakseni archewellin työntekijöiden vaihtuvuudesta ja meghan esitettiin ilkeänä ja vaativana pomona, silloin työntekijät itse nousivat esille ja puolustivat Meghania ja sanoivat tämän olleen välittävä esimies.
Myös Suitsin työntekijät ovat sanoneet hänen oleen mukava työkaveri.
Masterchef vierailusta hänen sanottiin siellä pomottaneen ja vaatineen erityiskohtelua ja kas kummaa työntekijät ja osallistujat kumosivat nämä huhut heti sanoivat Meghania ystävälliseksi ja aidoksi ihmiseksi.
Eli huhuja siitä että meghan olisi ilkeä kyllä liikkuu mutta mitään varsinaisia syytöksiä ei ole, on vain se huhu.Sen sijaan todella mini ilkeämielinen huhu on kumottu ja kaikki ovat puolustaneet Meghania, mikä olisi melko kummallista jos hän oikeasti olisi ollut ilkeä kiusaaja.
Tajuat varmaan, että julkkiksilla on pr-väkeä puhdistamassa heistä esitettyjä ikäviä juoruja. Totta kai puolustajia löytyy heistä, jotka ovat taloudellisesti sidoksissa heihin.
Tuli tässä mieleen se Meghanin apulainen Ashley Hansen, joka hoputteli Meghania siirtymään eteenpäin Variety Galan punaisella matolla. Hänen uutisoitiin pian siirtyvän pois herttuattaren palveluksesta, koska hän halusi perustaa oman pr-firman. Todellisuudessa hän sai potkut Meghanilta. Oman firman perustaminen oli pelkkä savuverho. Hän sai jonkin ajan kuluttua päällikön pestin toisesta pr-firmasta.
PR-firmako pakotti Master Chefin tuottajat pyytämään Meghania tuomariksi vai oliko se itse Meghan joka piti pyssyä niskassa kunnes suostuivat? Aussien oli pakko taipua vaikka M. on niin vihattu siellä. Vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava tuo Meghania vihaavien tarve kehittää törkyä hänen äidistään. Ihan selvästi ainoastaan siksi, kun äiti ei ole julkisesti haukkunut Meghania vaan näyttää olevan tämän puolella ja tukena niin kuin kuin kuka tahansa normaali äiti.
Ei kai kenelläkään ole noin heppoisia syitä Dorian asioista kiinnostumiselle. Totta kai ihmisiä kiinnostaa, miksi hän jätti Meghanin isälleen niin moneksi vuodeksi. Usea ihminen on kirjoittanut nettikommenteissa nähneensä Dorian pidätyspapereita, mutta ne oli myöhemmin poistettu. Itseäni kummastutti se Dorian vanhustenhoitobisnes. Se oli rekisteröity Delawareen ja osoitteena oli Meghanin lakimiehen toimisto. Ei se vaikuttanut aidolta vanhustenhoitofirmalta.
Kun on nähnyt kuvia Thomasin ja Dorian buddhalaisista häistä, ei voi olla kummastelematta, mitä noin nuori tyttö näki keski-ikää lähentelevässä miehessä, paitsi tietysti rahan. Mielestäni on uskottavaa se, mitä Tom Bower ja Samantha Markle ovat kertoneet pariskunnan avioliittovuosien päihderikkaasta ja seksuaalisesti vapaamielisestä elämästä.
En usko. Kyllä noissa AINA paistaa se, että halutaan keksiä jotain negatiivista juuri siitä sukulaisesta, joka pitää Meghanin kanssa yhtä. Tähän vielä usein on yhdistynyt se niiden sukulaisten puolella oleminen, joihin Meghan on katkaissut välit. Ei tuo mistään neutraalista tiedonjanosta kerro.
Se, että "usea ihminen" on netissä väittänyt nähneensä jotain pidätyspapereita, ei tietenkään kerro yhtään mitään.
Päihderikasta ja seksuaalisesti vapaamielistä elämää on toki voitu viettää, eikä siinä sinänsä ole mitään pahaa. Selvää minusta kuitenkin on, ettei Thomas Markle vaikuta maailman luotettavimmalta saati sitten neutraalilta lähteeltä, eli hänen kertomuksilleen en suorilta laittais hirveästi painoarvoa.
Joillakin ihmisillä on tarve mustamaalata jokainen ihminen joka on Meghanin kanssa tekemisissä, muistan kuinka Misa Harrimanin syytettiin kuvamanipuloinnista, ihmiset olivat ihan raivoissaan. Pelkkiä valheita liikkui silloin täälläkin. Hänet haukuttiin maanrakoon.
Että kyllä nuo vihaajat osaavat lynkata ihan kaikki.Eikä hän ole ensimmäinen ihminen jonka nää heitterit canceloi. Joidenkin Meghan viha on kyllä sairasta, näkeehän sen jo näistä kirjoituksista mitä täälläkin on.
Täytyy tässä ihan ystävällisesti ja iholle tulematta kysyä, että vaikka Meghan onkin saanut kovat kurat päälleen, niin oletko esim. sinä sitä mieltä, että hän on ollut kaikessa rehellinen ja vilpitön, ei ole ilkeä eikä ikinä ole ollut syyllinen mihinkään mistä häntä on syytelty? Ja tosiaan pelkästä keskustelun halusta kysyn, ei ole tapana alkaa solvata ja herjata ketään, ilman syytä.
Riippuu tietysti syytöksistä. Voin rehellisesti vastata jos haluat kysyä jostain erityisestä syytöksistä?
Kyllä hän varmasti on valehdellut kun ei ole halunnut asioita julkisuuteen, en kuitenkaan ajattele että nämä miyään maata Latvia valheita on ollut niin että häntä pitää raisistisesti haukkua saatikka hänen lapsiaan. Varmasti virheitä on tehnyt kaikki mutta vuosien mittainen jahtaaminen asioista on liioittelua.
Ja tuo että jos nyt haluaa tehdä omaa saa Everest sarjaa niin sekin haukutaan pystyyn, tai jos haluaa käydä mastercheffissä vieraana niin hänet haukutaan pystyyn tai jos haluaa näytellä jossain sarjassa niin haukutaan, eiköhän olisi hänenkin aika antaa tehdä sitä omaa työtään eikä aina joka asiasta keksiä valheita ja haukkua. En usko että hän on läpeensä paha, jotain asioita olisi voinut jättää tekemättä/sanomatta mutta niinkuin sanoin jokainen tekee virheitä, ei niistä tarvii loppuelämää kärsiä.Minua nyt lähinnä kiinnostaa se, että näkevätkö häntä kunnioittavat (puolustavat/seuraajat jne) että hänen vielä hovissa ollessaan hän olisi ollutkin uhri, ja kaikki se olisi valhetta, mitä siellä kerrotaan tapahtuneen, eli palvelusväen valitukset, kiusaamistutkimukset yms.
Voiko tällaisesta ihmisestä pitää tai tällaista arvostaa, jos hän on juuri sitä mitä väitetään.
Tietenkään ei pidä uskoa kaikkea mitä kuulee tai lukee, mutta noin valtavassa määrässä negaa, mitä on useiden vuosien aikana kulekutunut julkiseen tietoon, on jo oltava totuuttakin mukana.
Kaikkea ei aina voi myöskään selitellä kulttuurieroilla tai kovalla työmoraalilla, mikä oikeuttaisi työntekijöitä ahdistuneeseen tilaan suomimaan.
Hienoa muuten, kun asiallisesti vastasit. Tällaista keskustelua olisi hyvä saada tänne kulkemaan.
Omasta puolestani sanon että tuohon minun on vaikea ottaa kantaa kun asiasta on niin vähän julkista tietoa. En usko että hän on fyysisesti käynyt keneenkään käsiksi (niinkuin täällä on väitetty) j
miten se kiusaaminen on sitten ilmennyt? Mielstäni se että lähettää sähköposteja viideltä aamulla kun itse herää ei ole kiusaamista, olen itsekkin aamuihminen ja teen työni aamuisin mutta en odota että muut työkaverini aloittavat samaan aikaan kuin minä enkä vaadi heiltä vastauksia samantien.
Mutta jos se on ollut henkilökohtaista haukkumista ja painostamista, niin sitten olen ihmeissäni ja se ei todellakaan ole hyväksyttyä.
En rehellisesti sanottuna tiedä miten he ovat Meghanin sanoneen kiusanneet heitä, siksi siihen on vaikea ottaa kantaa.Ok. Mun silmiin ei taas ole mistään käsiksi käymisestä osunut mitään luettavaa. Tuota en ihan niele purematta.
Olen käsittänyt, että on käskyttänyt ja jollain tavalla haukkunut, mitä ilmeisimmin ettei ole tarpeeksi nopea/tehokas/osaava jne. Luin myös, että sekä Harry että Meghan olisivat hyvin vaativia ja töitä on eräiden lähteiden mukaan saanut tehdä niska limassa kovalla kuormituksella tyyliin yhdelle ihmiselle kolmen työt jne.
Niin näitä juttuja liikkuu jos jonkinnäköistä juuri tuollaisia mitä sinäkin luettelit, mitään näistä ei kuitenkaan ole ikinä todistettu tai asiasta kerrottu julkisuuteen.
joku toinen kohu nousi muistaakseni archewellin työntekijöiden vaihtuvuudesta ja meghan esitettiin ilkeänä ja vaativana pomona, silloin työntekijät itse nousivat esille ja puolustivat Meghania ja sanoivat tämän olleen välittävä esimies.
Myös Suitsin työntekijät ovat sanoneet hänen oleen mukava työkaveri.
Masterchef vierailusta hänen sanottiin siellä pomottaneen ja vaatineen erityiskohtelua ja kas kummaa työntekijät ja osallistujat kumosivat nämä huhut heti sanoivat Meghania ystävälliseksi ja aidoksi ihmiseksi.
Eli huhuja siitä että meghan olisi ilkeä kyllä liikkuu mutta mitään varsinaisia syytöksiä ei ole, on vain se huhu.Sen sijaan todella mini ilkeämielinen huhu on kumottu ja kaikki ovat puolustaneet Meghania, mikä olisi melko kummallista jos hän oikeasti olisi ollut ilkeä kiusaaja.
Tajuat varmaan, että julkkiksilla on pr-väkeä puhdistamassa heistä esitettyjä ikäviä juoruja. Totta kai puolustajia löytyy heistä, jotka ovat taloudellisesti sidoksissa heihin.
Tuli tässä mieleen se Meghanin apulainen Ashley Hansen, joka hoputteli Meghania siirtymään eteenpäin Variety Galan punaisella matolla. Hänen uutisoitiin pian siirtyvän pois herttuattaren palveluksesta, koska hän halusi perustaa oman pr-firman. Todellisuudessa hän sai potkut Meghanilta. Oman firman perustaminen oli pelkkä savuverho. Hän sai jonkin ajan kuluttua päällikön pestin toisesta pr-firmasta.
. Kun Meghania syytettiin vuonna 2024 pelottavaksi pomoksi, Hansen puolusti häntä julkisesti. Hän kertoi lehtihaastattelussa, että Meghan ja Harry kohtelivat häntä kuin omaa lastaan ja tukivat häntä lämpimästi esimerkiksi vakavan leikkauksen ja toipumisen aikana. [1]
Oman yrityksen perustaminen. Lokakuussa 2024 Hansen jätti päivittäisen työnsä Archewellissä ja perusti oman PR-toimistonsa nimeltä Three Gate Strategies. Harry ja Meghan siirtyivät hänen uuden yrityksensä ensimmäisiksi asiakkaiksi, ja Meghan julkaisi poikkeuksellisen lämpimän lausunnon tukeakseen Hansenin yrittäjyyttä
Ei sanaakaan mistään potkuista, joten laitathan oman lähteesi väitteeseesi tai lopetat valheiden levittämisenNo ei tietenkään missään ole julkisesti sanottu, että Meghan antoi Ashleylle potkut. Meghan ei halunnut ihmisten kiinnittävän huomiota siihen, miksi hän irtisanoi Ashleyn eli miten noloa oli Meghanille, kun häntä hoputettiin punaisella matolla. Oli pelkkää kaunistelua, että Meghan jäi muka Ashleyn uuden firman asiakkaaksi. Goiglaamalla selviää, että Hansen meni ihan toiseen pr-firmaan töihin tuon jälkeen.
Niin eli sä keksit päästäsi tuon että Asley sai potkut.
Lopeta jo! Sulla ei ole väitteeseen mitään todisteita.
Vielä viime vuonna Asley puhui erittäin kunnioittavasti Meghanista joten nyt se suu suppuun valheinesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tollopariskunta onkin jäämässä jouluksi britteihin.
Eikö ämericässä ole enää kämppää vai noin kovastiko maa polttelee siellä jalkojen alla.
Kivaa varmaan viettää joulua keskenään jossain vuokraluukussa.
Meghan ei uskalla mennä USAn kamaralle FBI kuulusteluihin. Doria taas on saattanut saada FBI:lta matkustuskiellon.
Mistä tämä tieto, että FBI aikoo kuulustella Meghania?
Vai on Doria saattanut saada matkustuskiellon 🙄. Todella kummallista tämä teidän fantasiointi.
Ja sama vinkeä juttu kuin aina - miestä syytetään pedofiliasta, ja täällä syyllistetään paria naista.
Meghan on itse "soossiensa" kautta ilmoittanut lehdille, että hän mielellään auttaa FBI:ta. Häntä ei vaan millään taideta saada matkaamaan kohti Yhdysvaltoja, koska hän pelännee jotain ja uskoo hovin auttavan häntä, jos FBI tuleekin kuulustelemaan häntä Lontooseen. Totta kai Meghanilla olisi paljonkin kerrottavaa: paitsi Roslynin kirjeestä, myös kotioloistaan isän kanssa ja LA:n varastosta, jossa suuri osa oli hänen tavaroitaan.
Myös Doria on tärkeä kuulusteltava. Hänhän eli Thomasin kanssa, kun asioita tapahtui. Doria on itsekin kuvissa, ja saattaa olla jopa kuvissa joissa oli noita nuoren näköisiä muita naisia.
En tässä nyt mitenkään yritä sälyttää syytä Thomasilta Dorialle ja Meghanille. Ihan normaalia poliisitutkintaa vaan ounastelen.
Tämä on se syy miksi yhtäkkiä piti palata britteihin, sinne rassssistien maahan joita ei ihanassa ämericässä suinkaan ole.
Mutta osui pas ka tolloilla tuulettimeen kunnolla, C ei heitä auta, selvittäkööt itse sotkunsa.
kuka niitä oletettuja nyt hoitaa kun akka on romahduksen kourissa lattialla kieriskelemässä ja hartsa pössypäissään, kuten tavallista.
Tubettaja "Stef the alter nerd" on tehnyt videon pääasiassa nettikeskustelusta jossa oli myös Samantha Markle mukana ja jotain IT-alan tyyppejä. Videolla on myös kuvottava vannha klippi Thomas Markle jr joka tekee koiralle seks. tekoa. Muutama tubettaja on mainnut tuosta ällöttävästä klipistä mutta kieltäytynyt puhumasta teon luonteesta tai julkaisemasta klippiä mutta Stef julkaisi klipin ja klipin nähtyä voi hyvin uskoa että Thomas Junior myös aivan samallainen perv... Joka pitää muita ihmisiä ja eläimiä vain esineinä! Ihan yhtä kuvottava! Thomas jr:n mielestä tuo olevinaan hauskakin vitsi mitä hän tekee koiralle???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava tuo Meghania vihaavien tarve kehittää törkyä hänen äidistään. Ihan selvästi ainoastaan siksi, kun äiti ei ole julkisesti haukkunut Meghania vaan näyttää olevan tämän puolella ja tukena niin kuin kuin kuka tahansa normaali äiti.
Ei kai kenelläkään ole noin heppoisia syitä Dorian asioista kiinnostumiselle. Totta kai ihmisiä kiinnostaa, miksi hän jätti Meghanin isälleen niin moneksi vuodeksi. Usea ihminen on kirjoittanut nettikommenteissa nähneensä Dorian pidätyspapereita, mutta ne oli myöhemmin poistettu. Itseäni kummastutti se Dorian vanhustenhoitobisnes. Se oli rekisteröity Delawareen ja osoitteena oli Meghanin lakimiehen toimisto. Ei se vaikuttanut aidolta vanhustenhoitofirmalta.
Kun on nähnyt kuvia Thomasin ja Dorian buddhalaisista häistä, ei voi olla kummastelematta, mitä noin nuori tyttö näki keski-ikää lähentelevässä miehessä, paitsi tietysti rahan. Mielestäni on uskottavaa se, mitä Tom Bower ja Samantha Markle ovat kertoneet pariskunnan avioliittovuosien päihderikkaasta ja seksuaalisesti vapaamielisestä elämästä.
En usko. Kyllä noissa AINA paistaa se, että halutaan keksiä jotain negatiivista juuri siitä sukulaisesta, joka pitää Meghanin kanssa yhtä. Tähän vielä usein on yhdistynyt se niiden sukulaisten puolella oleminen, joihin Meghan on katkaissut välit. Ei tuo mistään neutraalista tiedonjanosta kerro.
Se, että "usea ihminen" on netissä väittänyt nähneensä jotain pidätyspapereita, ei tietenkään kerro yhtään mitään.
Päihderikasta ja seksuaalisesti vapaamielistä elämää on toki voitu viettää, eikä siinä sinänsä ole mitään pahaa. Selvää minusta kuitenkin on, ettei Thomas Markle vaikuta maailman luotettavimmalta saati sitten neutraalilta lähteeltä, eli hänen kertomuksilleen en suorilta laittais hirveästi painoarvoa.
Joillakin ihmisillä on tarve mustamaalata jokainen ihminen joka on Meghanin kanssa tekemisissä, muistan kuinka Misa Harrimanin syytettiin kuvamanipuloinnista, ihmiset olivat ihan raivoissaan. Pelkkiä valheita liikkui silloin täälläkin. Hänet haukuttiin maanrakoon.
Että kyllä nuo vihaajat osaavat lynkata ihan kaikki.Eikä hän ole ensimmäinen ihminen jonka nää heitterit canceloi. Joidenkin Meghan viha on kyllä sairasta, näkeehän sen jo näistä kirjoituksista mitä täälläkin on.
Täytyy tässä ihan ystävällisesti ja iholle tulematta kysyä, että vaikka Meghan onkin saanut kovat kurat päälleen, niin oletko esim. sinä sitä mieltä, että hän on ollut kaikessa rehellinen ja vilpitön, ei ole ilkeä eikä ikinä ole ollut syyllinen mihinkään mistä häntä on syytelty? Ja tosiaan pelkästä keskustelun halusta kysyn, ei ole tapana alkaa solvata ja herjata ketään, ilman syytä.
Riippuu tietysti syytöksistä. Voin rehellisesti vastata jos haluat kysyä jostain erityisestä syytöksistä?
Kyllä hän varmasti on valehdellut kun ei ole halunnut asioita julkisuuteen, en kuitenkaan ajattele että nämä miyään maata Latvia valheita on ollut niin että häntä pitää raisistisesti haukkua saatikka hänen lapsiaan. Varmasti virheitä on tehnyt kaikki mutta vuosien mittainen jahtaaminen asioista on liioittelua.
Ja tuo että jos nyt haluaa tehdä omaa saa Everest sarjaa niin sekin haukutaan pystyyn, tai jos haluaa käydä mastercheffissä vieraana niin hänet haukutaan pystyyn tai jos haluaa näytellä jossain sarjassa niin haukutaan, eiköhän olisi hänenkin aika antaa tehdä sitä omaa työtään eikä aina joka asiasta keksiä valheita ja haukkua. En usko että hän on läpeensä paha, jotain asioita olisi voinut jättää tekemättä/sanomatta mutta niinkuin sanoin jokainen tekee virheitä, ei niistä tarvii loppuelämää kärsiä.Minua nyt lähinnä kiinnostaa se, että näkevätkö häntä kunnioittavat (puolustavat/seuraajat jne) että hänen vielä hovissa ollessaan hän olisi ollutkin uhri, ja kaikki se olisi valhetta, mitä siellä kerrotaan tapahtuneen, eli palvelusväen valitukset, kiusaamistutkimukset yms.
Voiko tällaisesta ihmisestä pitää tai tällaista arvostaa, jos hän on juuri sitä mitä väitetään.
Tietenkään ei pidä uskoa kaikkea mitä kuulee tai lukee, mutta noin valtavassa määrässä negaa, mitä on useiden vuosien aikana kulekutunut julkiseen tietoon, on jo oltava totuuttakin mukana.
Kaikkea ei aina voi myöskään selitellä kulttuurieroilla tai kovalla työmoraalilla, mikä oikeuttaisi työntekijöitä ahdistuneeseen tilaan suomimaan.
Hienoa muuten, kun asiallisesti vastasit. Tällaista keskustelua olisi hyvä saada tänne kulkemaan.
Omasta puolestani sanon että tuohon minun on vaikea ottaa kantaa kun asiasta on niin vähän julkista tietoa. En usko että hän on fyysisesti käynyt keneenkään käsiksi (niinkuin täällä on väitetty) j
miten se kiusaaminen on sitten ilmennyt? Mielstäni se että lähettää sähköposteja viideltä aamulla kun itse herää ei ole kiusaamista, olen itsekkin aamuihminen ja teen työni aamuisin mutta en odota että muut työkaverini aloittavat samaan aikaan kuin minä enkä vaadi heiltä vastauksia samantien.
Mutta jos se on ollut henkilökohtaista haukkumista ja painostamista, niin sitten olen ihmeissäni ja se ei todellakaan ole hyväksyttyä.
En rehellisesti sanottuna tiedä miten he ovat Meghanin sanoneen kiusanneet heitä, siksi siihen on vaikea ottaa kantaa.Ok. Mun silmiin ei taas ole mistään käsiksi käymisestä osunut mitään luettavaa. Tuota en ihan niele purematta.
Olen käsittänyt, että on käskyttänyt ja jollain tavalla haukkunut, mitä ilmeisimmin ettei ole tarpeeksi nopea/tehokas/osaava jne. Luin myös, että sekä Harry että Meghan olisivat hyvin vaativia ja töitä on eräiden lähteiden mukaan saanut tehdä niska limassa kovalla kuormituksella tyyliin yhdelle ihmiselle kolmen työt jne.
Niin näitä juttuja liikkuu jos jonkinnäköistä juuri tuollaisia mitä sinäkin luettelit, mitään näistä ei kuitenkaan ole ikinä todistettu tai asiasta kerrottu julkisuuteen.
joku toinen kohu nousi muistaakseni archewellin työntekijöiden vaihtuvuudesta ja meghan esitettiin ilkeänä ja vaativana pomona, silloin työntekijät itse nousivat esille ja puolustivat Meghania ja sanoivat tämän olleen välittävä esimies.
Myös Suitsin työntekijät ovat sanoneet hänen oleen mukava työkaveri.
Masterchef vierailusta hänen sanottiin siellä pomottaneen ja vaatineen erityiskohtelua ja kas kummaa työntekijät ja osallistujat kumosivat nämä huhut heti sanoivat Meghania ystävälliseksi ja aidoksi ihmiseksi.
Eli huhuja siitä että meghan olisi ilkeä kyllä liikkuu mutta mitään varsinaisia syytöksiä ei ole, on vain se huhu.Sen sijaan todella mini ilkeämielinen huhu on kumottu ja kaikki ovat puolustaneet Meghania, mikä olisi melko kummallista jos hän oikeasti olisi ollut ilkeä kiusaaja.
Tajuat varmaan, että julkkiksilla on pr-väkeä puhdistamassa heistä esitettyjä ikäviä juoruja. Totta kai puolustajia löytyy heistä, jotka ovat taloudellisesti sidoksissa heihin.
Tuli tässä mieleen se Meghanin apulainen Ashley Hansen, joka hoputteli Meghania siirtymään eteenpäin Variety Galan punaisella matolla. Hänen uutisoitiin pian siirtyvän pois herttuattaren palveluksesta, koska hän halusi perustaa oman pr-firman. Todellisuudessa hän sai potkut Meghanilta. Oman firman perustaminen oli pelkkä savuverho. Hän sai jonkin ajan kuluttua päällikön pestin toisesta pr-firmasta.
. Kun Meghania syytettiin vuonna 2024 pelottavaksi pomoksi, Hansen puolusti häntä julkisesti. Hän kertoi lehtihaastattelussa, että Meghan ja Harry kohtelivat häntä kuin omaa lastaan ja tukivat häntä lämpimästi esimerkiksi vakavan leikkauksen ja toipumisen aikana. [1]
Oman yrityksen perustaminen. Lokakuussa 2024 Hansen jätti päivittäisen työnsä Archewellissä ja perusti oman PR-toimistonsa nimeltä Three Gate Strategies. Harry ja Meghan siirtyivät hänen uuden yrityksensä ensimmäisiksi asiakkaiksi, ja Meghan julkaisi poikkeuksellisen lämpimän lausunnon tukeakseen Hansenin yrittäjyyttä
Ei sanaakaan mistään potkuista, joten laitathan oman lähteesi väitteeseesi tai lopetat valheiden levittämisenNo ei tietenkään missään ole julkisesti sanottu, että Meghan antoi Ashleylle potkut. Meghan ei halunnut ihmisten kiinnittävän huomiota siihen, miksi hän irtisanoi Ashleyn eli miten noloa oli Meghanille, kun häntä hoputettiin punaisella matolla. Oli pelkkää kaunistelua, että Meghan jäi muka Ashleyn uuden firman asiakkaaksi. Goiglaamalla selviää, että Hansen meni ihan toiseen pr-firmaan töihin tuon jälkeen.
Niin eli sä keksit päästäsi tuon että Asley sai potkut.
Lopeta jo! Sulla ei ole väitteeseen mitään todisteita.
Vielä viime vuonna Asley puhui erittäin kunnioittavasti Meghanista joten nyt se suu suppuun valheinesi.
Uutinen Ashley-hullulle:
In October 2024, Hansen stepped away from her in-house role to launch her own Los Angeles-based PR consultancy firm, Three Gate Strategies Ongoing Relationship: Prince Harry and Meghan Markle remained her first and ongoing clients, with Hansen continuing to oversee their communications, the Archewell Foundation, and various media projects. Meghan Markle also publicly praised Hansen during her transition as a female entrepreneur.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tubettaja "Stef the alter nerd" on tehnyt videon pääasiassa nettikeskustelusta jossa oli myös Samantha Markle mukana ja jotain IT-alan tyyppejä. Videolla on myös kuvottava vannha klippi Thomas Markle jr joka tekee koiralle seks. tekoa. Muutama tubettaja on mainnut tuosta ällöttävästä klipistä mutta kieltäytynyt puhumasta teon luonteesta tai julkaisemasta klippiä mutta Stef julkaisi klipin ja klipin nähtyä voi hyvin uskoa että Thomas Junior myös aivan samallainen perv... Joka pitää muita ihmisiä ja eläimiä vain esineinä! Ihan yhtä kuvottava! Thomas jr:n mielestä tuo olevinaan hauskakin vitsi mitä hän tekee koiralle???
Niin mitä se sille koiralle tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tollopariskunta onkin jäämässä jouluksi britteihin.
Eikö ämericässä ole enää kämppää vai noin kovastiko maa polttelee siellä jalkojen alla.
Kivaa varmaan viettää joulua keskenään jossain vuokraluukussa.
Meghan ei uskalla mennä USAn kamaralle FBI kuulusteluihin. Doria taas on saattanut saada FBI:lta matkustuskiellon.
Mistä tämä tieto, että FBI aikoo kuulustella Meghania?
Vai on Doria saattanut saada matkustuskiellon 🙄. Todella kummallista tämä teidän fantasiointi.
Ja sama vinkeä juttu kuin aina - miestä syytetään pedofiliasta, ja täällä syyllistetään paria naista.
Meghan on itse "soossiensa" kautta ilmoittanut lehdille, että hän mielellään auttaa FBI:ta. Häntä ei vaan millään taideta saada matkaamaan kohti Yhdysvaltoja, koska hän pelännee jotain ja uskoo hovin auttavan häntä, jos FBI tuleekin kuulustelemaan häntä Lontooseen. Totta kai Meghanilla olisi paljonkin kerrottavaa: paitsi Roslynin kirjeestä, myös kotioloistaan isän kanssa ja LA:n varastosta, jossa suuri osa oli hänen tavaroitaan.
Myös Doria on tärkeä kuulusteltava. Hänhän eli Thomasin kanssa, kun asioita tapahtui. Doria on itsekin kuvissa, ja saattaa olla jopa kuvissa joissa oli noita nuoren näköisiä muita naisia.
En tässä nyt mitenkään yritä sälyttää syytä Thomasilta Dorialle ja Meghanille. Ihan normaalia poliisitutkintaa vaan ounastelen.
Tämä on se syy miksi yhtäkkiä piti palata britteihin, sinne rassssistien maahan joita ei ihanassa ämericässä suinkaan ole.
Mutta osui pas ka tolloilla tuulettimeen kunnolla, C ei heitä auta, selvittäkööt itse sotkunsa.
kuka niitä oletettuja nyt hoitaa kun akka on romahduksen kourissa lattialla kieriskelemässä ja hartsa pössypäissään, kuten tavallista.
Ei varmaankaan oikein voi pössytellä ystävänsä lainakämpässä. Surkeaa on, vettä lotisee, Lillikään ei enää juokse pinkissä oloasussa aurinkoisella pihanurmella, kanalassa ei kanat kotkota, arska ei paista. Lähipubissa kuvataan ja koululla on uhka. Isä ilmoitti heidän olevan taviksia ja pappa Murklesta pukkaa pidätyskuvia.
Ei kutsua joulupöytään, ei konserttiin. Lämmin kotiinpaluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eikö nämä kaksi ilmoittaneet matkustavansa Usaan lomille ja loma-ajoiksi. Mitähän tämä Markle nainen nyt pelkää. Toritokin tulee kuulemma lomiksi Britanniaan.Jääkö lokkeilemaan jollekin spare sohvalle.Nämä kaksi taitaa olla ihan oikeasti kusessa jos Marklekin jolla on varsinainen teflonpinta valehteluineen pelkää ihan tosissaan. Ja hyvä niin.
Ai hörhökin tulee. Otan osaa britit.
Tästähän tulee hauskaa seurattavaa mitä kaikkea vielä paljastuu. Jääkö hörhödoriakin sinne vieraan vuokraluukkuun loi si maan pysyvästi?
Oho, eikö Dorialla olekaan maastapoistumiskieltoa. Vaikka olis niin saattanut olla.
No sittenpähän nähdään, tuleeko Doria vai onko hänkin niin "kärsinyt unettomista öistä ja emotionaalisista järkytyksistä", ettei kehtaa muka vielä joulunakaan matkustaa tavisten nähden reittilennolla Englantiin.
Tokihan hörhölle yksityiskone järjestetään, järkyttynyt kun on. Voi siellä pössytellä rauhassa vävyn tuliaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava tuo Meghania vihaavien tarve kehittää törkyä hänen äidistään. Ihan selvästi ainoastaan siksi, kun äiti ei ole julkisesti haukkunut Meghania vaan näyttää olevan tämän puolella ja tukena niin kuin kuin kuka tahansa normaali äiti.
Ei kai kenelläkään ole noin heppoisia syitä Dorian asioista kiinnostumiselle. Totta kai ihmisiä kiinnostaa, miksi hän jätti Meghanin isälleen niin moneksi vuodeksi. Usea ihminen on kirjoittanut nettikommenteissa nähneensä Dorian pidätyspapereita, mutta ne oli myöhemmin poistettu. Itseäni kummastutti se Dorian vanhustenhoitobisnes. Se oli rekisteröity Delawareen ja osoitteena oli Meghanin lakimiehen toimisto. Ei se vaikuttanut aidolta vanhustenhoitofirmalta.
Kun on nähnyt kuvia Thomasin ja Dorian buddhalaisista häistä, ei voi olla kummastelematta, mitä noin nuori tyttö näki keski-ikää lähentelevässä miehessä, paitsi tietysti rahan. Mielestäni on uskottavaa se, mitä Tom Bower ja Samantha Markle ovat kertoneet pariskunnan avioliittovuosien päihderikkaasta ja seksuaalisesti vapaamielisestä elämästä.
En usko. Kyllä noissa AINA paistaa se, että halutaan keksiä jotain negatiivista juuri siitä sukulaisesta, joka pitää Meghanin kanssa yhtä. Tähän vielä usein on yhdistynyt se niiden sukulaisten puolella oleminen, joihin Meghan on katkaissut välit. Ei tuo mistään neutraalista tiedonjanosta kerro.
Se, että "usea ihminen" on netissä väittänyt nähneensä jotain pidätyspapereita, ei tietenkään kerro yhtään mitään.
Päihderikasta ja seksuaalisesti vapaamielistä elämää on toki voitu viettää, eikä siinä sinänsä ole mitään pahaa. Selvää minusta kuitenkin on, ettei Thomas Markle vaikuta maailman luotettavimmalta saati sitten neutraalilta lähteeltä, eli hänen kertomuksilleen en suorilta laittais hirveästi painoarvoa.
Joillakin ihmisillä on tarve mustamaalata jokainen ihminen joka on Meghanin kanssa tekemisissä, muistan kuinka Misa Harrimanin syytettiin kuvamanipuloinnista, ihmiset olivat ihan raivoissaan. Pelkkiä valheita liikkui silloin täälläkin. Hänet haukuttiin maanrakoon.
Että kyllä nuo vihaajat osaavat lynkata ihan kaikki.Eikä hän ole ensimmäinen ihminen jonka nää heitterit canceloi. Joidenkin Meghan viha on kyllä sairasta, näkeehän sen jo näistä kirjoituksista mitä täälläkin on.
Täytyy tässä ihan ystävällisesti ja iholle tulematta kysyä, että vaikka Meghan onkin saanut kovat kurat päälleen, niin oletko esim. sinä sitä mieltä, että hän on ollut kaikessa rehellinen ja vilpitön, ei ole ilkeä eikä ikinä ole ollut syyllinen mihinkään mistä häntä on syytelty? Ja tosiaan pelkästä keskustelun halusta kysyn, ei ole tapana alkaa solvata ja herjata ketään, ilman syytä.
Riippuu tietysti syytöksistä. Voin rehellisesti vastata jos haluat kysyä jostain erityisestä syytöksistä?
Kyllä hän varmasti on valehdellut kun ei ole halunnut asioita julkisuuteen, en kuitenkaan ajattele että nämä miyään maata Latvia valheita on ollut niin että häntä pitää raisistisesti haukkua saatikka hänen lapsiaan. Varmasti virheitä on tehnyt kaikki mutta vuosien mittainen jahtaaminen asioista on liioittelua.
Ja tuo että jos nyt haluaa tehdä omaa saa Everest sarjaa niin sekin haukutaan pystyyn, tai jos haluaa käydä mastercheffissä vieraana niin hänet haukutaan pystyyn tai jos haluaa näytellä jossain sarjassa niin haukutaan, eiköhän olisi hänenkin aika antaa tehdä sitä omaa työtään eikä aina joka asiasta keksiä valheita ja haukkua. En usko että hän on läpeensä paha, jotain asioita olisi voinut jättää tekemättä/sanomatta mutta niinkuin sanoin jokainen tekee virheitä, ei niistä tarvii loppuelämää kärsiä.Minua nyt lähinnä kiinnostaa se, että näkevätkö häntä kunnioittavat (puolustavat/seuraajat jne) että hänen vielä hovissa ollessaan hän olisi ollutkin uhri, ja kaikki se olisi valhetta, mitä siellä kerrotaan tapahtuneen, eli palvelusväen valitukset, kiusaamistutkimukset yms.
Voiko tällaisesta ihmisestä pitää tai tällaista arvostaa, jos hän on juuri sitä mitä väitetään.
Tietenkään ei pidä uskoa kaikkea mitä kuulee tai lukee, mutta noin valtavassa määrässä negaa, mitä on useiden vuosien aikana kulekutunut julkiseen tietoon, on jo oltava totuuttakin mukana.
Kaikkea ei aina voi myöskään selitellä kulttuurieroilla tai kovalla työmoraalilla, mikä oikeuttaisi työntekijöitä ahdistuneeseen tilaan suomimaan.
Hienoa muuten, kun asiallisesti vastasit. Tällaista keskustelua olisi hyvä saada tänne kulkemaan.
Omasta puolestani sanon että tuohon minun on vaikea ottaa kantaa kun asiasta on niin vähän julkista tietoa. En usko että hän on fyysisesti käynyt keneenkään käsiksi (niinkuin täällä on väitetty) j
miten se kiusaaminen on sitten ilmennyt? Mielstäni se että lähettää sähköposteja viideltä aamulla kun itse herää ei ole kiusaamista, olen itsekkin aamuihminen ja teen työni aamuisin mutta en odota että muut työkaverini aloittavat samaan aikaan kuin minä enkä vaadi heiltä vastauksia samantien.
Mutta jos se on ollut henkilökohtaista haukkumista ja painostamista, niin sitten olen ihmeissäni ja se ei todellakaan ole hyväksyttyä.
En rehellisesti sanottuna tiedä miten he ovat Meghanin sanoneen kiusanneet heitä, siksi siihen on vaikea ottaa kantaa.Ok. Mun silmiin ei taas ole mistään käsiksi käymisestä osunut mitään luettavaa. Tuota en ihan niele purematta.
Olen käsittänyt, että on käskyttänyt ja jollain tavalla haukkunut, mitä ilmeisimmin ettei ole tarpeeksi nopea/tehokas/osaava jne. Luin myös, että sekä Harry että Meghan olisivat hyvin vaativia ja töitä on eräiden lähteiden mukaan saanut tehdä niska limassa kovalla kuormituksella tyyliin yhdelle ihmiselle kolmen työt jne.
Niin näitä juttuja liikkuu jos jonkinnäköistä juuri tuollaisia mitä sinäkin luettelit, mitään näistä ei kuitenkaan ole ikinä todistettu tai asiasta kerrottu julkisuuteen.
joku toinen kohu nousi muistaakseni archewellin työntekijöiden vaihtuvuudesta ja meghan esitettiin ilkeänä ja vaativana pomona, silloin työntekijät itse nousivat esille ja puolustivat Meghania ja sanoivat tämän olleen välittävä esimies.
Myös Suitsin työntekijät ovat sanoneet hänen oleen mukava työkaveri.
Masterchef vierailusta hänen sanottiin siellä pomottaneen ja vaatineen erityiskohtelua ja kas kummaa työntekijät ja osallistujat kumosivat nämä huhut heti sanoivat Meghania ystävälliseksi ja aidoksi ihmiseksi.
Eli huhuja siitä että meghan olisi ilkeä kyllä liikkuu mutta mitään varsinaisia syytöksiä ei ole, on vain se huhu.Sen sijaan todella mini ilkeämielinen huhu on kumottu ja kaikki ovat puolustaneet Meghania, mikä olisi melko kummallista jos hän oikeasti olisi ollut ilkeä kiusaaja.
Tajuat varmaan, että julkkiksilla on pr-väkeä puhdistamassa heistä esitettyjä ikäviä juoruja. Totta kai puolustajia löytyy heistä, jotka ovat taloudellisesti sidoksissa heihin.
Tuli tässä mieleen se Meghanin apulainen Ashley Hansen, joka hoputteli Meghania siirtymään eteenpäin Variety Galan punaisella matolla. Hänen uutisoitiin pian siirtyvän pois herttuattaren palveluksesta, koska hän halusi perustaa oman pr-firman. Todellisuudessa hän sai potkut Meghanilta. Oman firman perustaminen oli pelkkä savuverho. Hän sai jonkin ajan kuluttua päällikön pestin toisesta pr-firmasta.
Tämä muistuttaa ihan Catherinea ja hänen stailistin tapausta.
Natasha Archer työskenteli Catherinen palveluksessa 15 vuotta, joten voinemme varmaankin yhdessä todeta, että hän halusi mielellään työskennellä prinsessalle? Ja niin vaan toimii hänen firmansa tänäkin päivänä ja menestyy.
Älä viitsi vertailla tuohon tavikseesi, Catherinesta ei ole työntekijät valittaneet, eikä kiusaamistutkimuksia hänestä ole tehty.
Ja pitkän uran jälkeen sai potkut. Niin surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tollopariskunta onkin jäämässä jouluksi britteihin.
Eikö ämericässä ole enää kämppää vai noin kovastiko maa polttelee siellä jalkojen alla.
Kivaa varmaan viettää joulua keskenään jossain vuokraluukussa.
Meghan ei uskalla mennä USAn kamaralle FBI kuulusteluihin. Doria taas on saattanut saada FBI:lta matkustuskiellon.
Mistä tämä tieto, että FBI aikoo kuulustella Meghania?
Vai on Doria saattanut saada matkustuskiellon 🙄. Todella kummallista tämä teidän fantasiointi.
Ja sama vinkeä juttu kuin aina - miestä syytetään pedofiliasta, ja täällä syyllistetään paria naista.
Meghan on itse "soossiensa" kautta ilmoittanut lehdille, että hän mielellään auttaa FBI:ta. Häntä ei vaan millään taideta saada matkaamaan kohti Yhdysvaltoja, koska hän pelännee jotain ja uskoo hovin auttavan häntä, jos FBI tuleekin kuulustelemaan häntä Lontooseen. Totta kai Meghanilla olisi paljonkin kerrottavaa: paitsi Roslynin kirjeestä, myös kotioloistaan isän kanssa ja LA:n varastosta, jossa suuri osa oli hänen tavaroitaan.
Myös Doria on tärkeä kuulusteltava. Hänhän eli Thomasin kanssa, kun asioita tapahtui. Doria on itsekin kuvissa, ja saattaa olla jopa kuvissa joissa oli noita nuoren näköisiä muita naisia.
En tässä nyt mitenkään yritä sälyttää syytä Thomasilta Dorialle ja Meghanille. Ihan normaalia poliisitutkintaa vaan ounastelen.
Tämä on se syy miksi yhtäkkiä piti palata britteihin, sinne rassssistien maahan joita ei ihanassa ämericässä suinkaan ole.
Mutta osui pas ka tolloilla tuulettimeen kunnolla, C ei heitä auta, selvittäkööt itse sotkunsa.
kuka niitä oletettuja nyt hoitaa kun akka on romahduksen kourissa lattialla kieriskelemässä ja hartsa pössypäissään, kuten tavallista.
Kyllä Williamin akka tulee apuun, älä huoli.
No niin huomaatteko, murklen huutelija tuli ketjuun solvaamaan, kyllähän asiallista keskustelua ehti kulua pari tuntia ennen kuin tuo sekopää tuli solvaamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eikö nämä kaksi ilmoittaneet matkustavansa Usaan lomille ja loma-ajoiksi. Mitähän tämä Markle nainen nyt pelkää. Toritokin tulee kuulemma lomiksi Britanniaan.Jääkö lokkeilemaan jollekin spare sohvalle.Nämä kaksi taitaa olla ihan oikeasti kusessa jos Marklekin jolla on varsinainen teflonpinta valehteluineen pelkää ihan tosissaan. Ja hyvä niin.
Ai hörhökin tulee. Otan osaa britit.
Tästähän tulee hauskaa seurattavaa mitä kaikkea vielä paljastuu. Jääkö hörhödoriakin sinne vieraan vuokraluukkuun loi si maan pysyvästi?
Oho, eikö Dorialla olekaan maastapoistumiskieltoa. Vaikka olis niin saattanut olla.
No sittenpähän nähdään, tuleeko Doria vai onko hänkin niin "kärsinyt unettomista öistä ja emotionaalisista järkytyksistä", ettei kehtaa muka vielä joulunakaan matkustaa tavisten nähden reittilennolla Englantiin.
Tokihan hörhölle yksityiskone järjestetään, järkyttynyt kun on. Voi siellä pössytellä rauhassa vävyn tuliaisia.
Jännä miten Meghania vastustavat tuntuu pitävän huonoina asioina mm. seksuaalivähemmistöjä, kannabista, black lives matteria jne. Ja joitain Trumpin hallinnon näkemyksiäkin toisteltiin. Eli oikein kunnon annos taantumusta.
Vierailija kirjoitti:
No niin huomaatteko, murklen huutelija tuli ketjuun solvaamaan, kyllähän asiallista keskustelua ehti kulua pari tuntia ennen kuin tuo sekopää tuli solvaamaan
Jep, taidan minäkin poistua, ei tuota jaksa kukaan. Kiitos asialliselle keskustelukunppanilleni.
Terv . Se joka puolusti Meghania kiusaamissyytteiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin onnelliseltahan tuo Harry näyttää Meghanin rinnalla kymmenen vuoden jälkeen. Enemmän heillä edelleen on kemiaa kuin Williamilla ja Katella koskaan.
No nyt täällä joku tollo jo vertailee kemioitakin. Menehän jäähylle, et sinä tiedä kenenkään kemioista yhtään mitään. Käsi kädessä nyhjääminen, kuin kiinni kasvaneina, ei vielä kerro mistään yliluonnollisesta kemiasta.
Se Harryn tapa ottaa kiinni Meghanin ponnarista on kyllä aika hottis.
Toivottavasti ei joku kaunis päivä jää se irtoletti Harryn käteen, kun eukko tekee äkkinäisen liikkeen.
Se olisi hienoa. Kuvassa olisivat sitten söpösti kaksi kaljua tai Harrylla saattaa ehkä olla vielä jokunen oranssi haituva, ehkä.
Jep, rasisitin tollottelijan tunnistaa juuri tästä kielenkäytöstä. Yäk. Miksi tuo ei voi saada banneja. Pilaa kaiken asiallisen keskustelun ääliömäisellä huutelullaan. Ei jaksa. Moro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava tuo Meghania vihaavien tarve kehittää törkyä hänen äidistään. Ihan selvästi ainoastaan siksi, kun äiti ei ole julkisesti haukkunut Meghania vaan näyttää olevan tämän puolella ja tukena niin kuin kuin kuka tahansa normaali äiti.
Ei kai kenelläkään ole noin heppoisia syitä Dorian asioista kiinnostumiselle. Totta kai ihmisiä kiinnostaa, miksi hän jätti Meghanin isälleen niin moneksi vuodeksi. Usea ihminen on kirjoittanut nettikommenteissa nähneensä Dorian pidätyspapereita, mutta ne oli myöhemmin poistettu. Itseäni kummastutti se Dorian vanhustenhoitobisnes. Se oli rekisteröity Delawareen ja osoitteena oli Meghanin lakimiehen toimisto. Ei se vaikuttanut aidolta vanhustenhoitofirmalta.
Kun on nähnyt kuvia Thomasin ja Dorian buddhalaisista häistä, ei voi olla kummastelematta, mitä noin nuori tyttö näki keski-ikää lähentelevässä miehessä, paitsi tietysti rahan. Mielestäni on uskottavaa se, mitä Tom Bower ja Samantha Markle ovat kertoneet pariskunnan avioliittovuosien päihderikkaasta ja seksuaalisesti vapaamielisestä elämästä.
En usko. Kyllä noissa AINA paistaa se, että halutaan keksiä jotain negatiivista juuri siitä sukulaisesta, joka pitää Meghanin kanssa yhtä. Tähän vielä usein on yhdistynyt se niiden sukulaisten puolella oleminen, joihin Meghan on katkaissut välit. Ei tuo mistään neutraalista tiedonjanosta kerro.
Se, että "usea ihminen" on netissä väittänyt nähneensä jotain pidätyspapereita, ei tietenkään kerro yhtään mitään.
Päihderikasta ja seksuaalisesti vapaamielistä elämää on toki voitu viettää, eikä siinä sinänsä ole mitään pahaa. Selvää minusta kuitenkin on, ettei Thomas Markle vaikuta maailman luotettavimmalta saati sitten neutraalilta lähteeltä, eli hänen kertomuksilleen en suorilta laittais hirveästi painoarvoa.
Joillakin ihmisillä on tarve mustamaalata jokainen ihminen joka on Meghanin kanssa tekemisissä, muistan kuinka Misa Harrimanin syytettiin kuvamanipuloinnista, ihmiset olivat ihan raivoissaan. Pelkkiä valheita liikkui silloin täälläkin. Hänet haukuttiin maanrakoon.
Että kyllä nuo vihaajat osaavat lynkata ihan kaikki.Eikä hän ole ensimmäinen ihminen jonka nää heitterit canceloi. Joidenkin Meghan viha on kyllä sairasta, näkeehän sen jo näistä kirjoituksista mitä täälläkin on.
Täytyy tässä ihan ystävällisesti ja iholle tulematta kysyä, että vaikka Meghan onkin saanut kovat kurat päälleen, niin oletko esim. sinä sitä mieltä, että hän on ollut kaikessa rehellinen ja vilpitön, ei ole ilkeä eikä ikinä ole ollut syyllinen mihinkään mistä häntä on syytelty? Ja tosiaan pelkästä keskustelun halusta kysyn, ei ole tapana alkaa solvata ja herjata ketään, ilman syytä.
Riippuu tietysti syytöksistä. Voin rehellisesti vastata jos haluat kysyä jostain erityisestä syytöksistä?
Kyllä hän varmasti on valehdellut kun ei ole halunnut asioita julkisuuteen, en kuitenkaan ajattele että nämä miyään maata Latvia valheita on ollut niin että häntä pitää raisistisesti haukkua saatikka hänen lapsiaan. Varmasti virheitä on tehnyt kaikki mutta vuosien mittainen jahtaaminen asioista on liioittelua.
Ja tuo että jos nyt haluaa tehdä omaa saa Everest sarjaa niin sekin haukutaan pystyyn, tai jos haluaa käydä mastercheffissä vieraana niin hänet haukutaan pystyyn tai jos haluaa näytellä jossain sarjassa niin haukutaan, eiköhän olisi hänenkin aika antaa tehdä sitä omaa työtään eikä aina joka asiasta keksiä valheita ja haukkua. En usko että hän on läpeensä paha, jotain asioita olisi voinut jättää tekemättä/sanomatta mutta niinkuin sanoin jokainen tekee virheitä, ei niistä tarvii loppuelämää kärsiä.Minua nyt lähinnä kiinnostaa se, että näkevätkö häntä kunnioittavat (puolustavat/seuraajat jne) että hänen vielä hovissa ollessaan hän olisi ollutkin uhri, ja kaikki se olisi valhetta, mitä siellä kerrotaan tapahtuneen, eli palvelusväen valitukset, kiusaamistutkimukset yms.
Voiko tällaisesta ihmisestä pitää tai tällaista arvostaa, jos hän on juuri sitä mitä väitetään.
Tietenkään ei pidä uskoa kaikkea mitä kuulee tai lukee, mutta noin valtavassa määrässä negaa, mitä on useiden vuosien aikana kulekutunut julkiseen tietoon, on jo oltava totuuttakin mukana.
Kaikkea ei aina voi myöskään selitellä kulttuurieroilla tai kovalla työmoraalilla, mikä oikeuttaisi työntekijöitä ahdistuneeseen tilaan suomimaan.
Hienoa muuten, kun asiallisesti vastasit. Tällaista keskustelua olisi hyvä saada tänne kulkemaan.
Omasta puolestani sanon että tuohon minun on vaikea ottaa kantaa kun asiasta on niin vähän julkista tietoa. En usko että hän on fyysisesti käynyt keneenkään käsiksi (niinkuin täällä on väitetty) j
miten se kiusaaminen on sitten ilmennyt? Mielstäni se että lähettää sähköposteja viideltä aamulla kun itse herää ei ole kiusaamista, olen itsekkin aamuihminen ja teen työni aamuisin mutta en odota että muut työkaverini aloittavat samaan aikaan kuin minä enkä vaadi heiltä vastauksia samantien.
Mutta jos se on ollut henkilökohtaista haukkumista ja painostamista, niin sitten olen ihmeissäni ja se ei todellakaan ole hyväksyttyä.
En rehellisesti sanottuna tiedä miten he ovat Meghanin sanoneen kiusanneet heitä, siksi siihen on vaikea ottaa kantaa.Ok. Mun silmiin ei taas ole mistään käsiksi käymisestä osunut mitään luettavaa. Tuota en ihan niele purematta.
Olen käsittänyt, että on käskyttänyt ja jollain tavalla haukkunut, mitä ilmeisimmin ettei ole tarpeeksi nopea/tehokas/osaava jne. Luin myös, että sekä Harry että Meghan olisivat hyvin vaativia ja töitä on eräiden lähteiden mukaan saanut tehdä niska limassa kovalla kuormituksella tyyliin yhdelle ihmiselle kolmen työt jne.
Niin näitä juttuja liikkuu jos jonkinnäköistä juuri tuollaisia mitä sinäkin luettelit, mitään näistä ei kuitenkaan ole ikinä todistettu tai asiasta kerrottu julkisuuteen.
joku toinen kohu nousi muistaakseni archewellin työntekijöiden vaihtuvuudesta ja meghan esitettiin ilkeänä ja vaativana pomona, silloin työntekijät itse nousivat esille ja puolustivat Meghania ja sanoivat tämän olleen välittävä esimies.
Myös Suitsin työntekijät ovat sanoneet hänen oleen mukava työkaveri.
Masterchef vierailusta hänen sanottiin siellä pomottaneen ja vaatineen erityiskohtelua ja kas kummaa työntekijät ja osallistujat kumosivat nämä huhut heti sanoivat Meghania ystävälliseksi ja aidoksi ihmiseksi.
Eli huhuja siitä että meghan olisi ilkeä kyllä liikkuu mutta mitään varsinaisia syytöksiä ei ole, on vain se huhu.Sen sijaan todella mini ilkeämielinen huhu on kumottu ja kaikki ovat puolustaneet Meghania, mikä olisi melko kummallista jos hän oikeasti olisi ollut ilkeä kiusaaja.
Tajuat varmaan, että julkkiksilla on pr-väkeä puhdistamassa heistä esitettyjä ikäviä juoruja. Totta kai puolustajia löytyy heistä, jotka ovat taloudellisesti sidoksissa heihin.
Tuli tässä mieleen se Meghanin apulainen Ashley Hansen, joka hoputteli Meghania siirtymään eteenpäin Variety Galan punaisella matolla. Hänen uutisoitiin pian siirtyvän pois herttuattaren palveluksesta, koska hän halusi perustaa oman pr-firman. Todellisuudessa hän sai potkut Meghanilta. Oman firman perustaminen oli pelkkä savuverho. Hän sai jonkin ajan kuluttua päällikön pestin toisesta pr-firmasta.
PR-firmako pakotti Master Chefin tuottajat pyytämään Meghania tuomariksi vai oliko se itse Meghan joka piti pyssyä niskassa kunnes suostuivat? Aussien oli pakko taipua vaikka M. on niin vihattu siellä. Vai?
No ymmärrät kai, että katsojalukujen kasvattaminen on tuottajista ihan kiva juttu. Nyt yritetään elvyttää tauolla ollutta Junior MasterChef-ohjelmaa. Päätös oli kuitenkin tehty jo ennen Meghanin isän lapo-jutun julkistamista, joten mistä sen tietää, jos Meghanin osuus perutaankin samoista syistä kuin se EU-tiloissa pidetty Meghanin puhe eli pr-syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan aloitti suhteen Trevor Engelsoniin vuonna 2004 ja avioliitto kesti v 2011-2014 Suits alkoi v 2011, joten olikohan Engelsonilla sormensa pelissä :D
Hän oli järjestänyt Underground yhtiönsä kautta Meghanille myös roolit Remember me- ja The Candidate-elokuvissaan. Kitkaa syntyi, kun ei enempää rooleja herunut. Engelson varmaankin huomasi lahjattomuuden, vaikka olisi varmaankin muuten tehnyt Marklesta suuren tähden. Kykyjä ei ollut. Sormukset sai postissa.
Seuraava mies oli Cory Vitiello, ja suhde käytiin vuosina 2014-2016
ja siitä heti Harry vuodesta 2016 alkaen...eli on ollut melkoinen kiire heti uuden kimppuun, eikä ole entisiä puinut läpi. Mutta mitä väliä, raha ratkaisee.
Väärää tietoa. Ensimmäinen avioliitto kariutui kun Meghan vietti suuren osan vuotta Torontossa. Trevor ei tykännyt. Kun nyt mielestäsi Meghan on niin suuri lahjattomuus, niin kerro meille mitä mahtavaa ja kansainvälisesti tunnettua Trevor on saanut aikaan, kiitos.
Koska Trevor järjesti Meghanin Suitsiin, toki hän tiesi, että siihen liittyy suurimmaksi osaksi eläminen Torontossa. Meghan meni varmuuden vuoksi vielä naimisiin Trevorin kanssa. Etäsuhde onnistui aluksi hyvin ja olivat jo seurustelleet lähes 10v. Se ei ollut syynä eroon.
Italialaissyntyinen huippukokki oli eron syynä, mies ei ollut köyhä, eikä maineeton. Megsu jätti hänet tekstiviestillä toisien treffien jälkeen Harryn kanssa
Onko sulla jotain todisteita tästä että nimenomaan Trevor järjesti Meghanin suitsiin?
On. Trevor antoi Megsulle suositukset, kun haki Suitsiin.
Ja Markle maksoi karvavi sal la kuten yleensäkin. Mutta ahkerahan Markle on megsunistien mielestä niin äkkiäkös siinä yksi tuotantoporukka hoituu vanhalta tekijältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava tuo Meghania vihaavien tarve kehittää törkyä hänen äidistään. Ihan selvästi ainoastaan siksi, kun äiti ei ole julkisesti haukkunut Meghania vaan näyttää olevan tämän puolella ja tukena niin kuin kuin kuka tahansa normaali äiti.
Ei kai kenelläkään ole noin heppoisia syitä Dorian asioista kiinnostumiselle. Totta kai ihmisiä kiinnostaa, miksi hän jätti Meghanin isälleen niin moneksi vuodeksi. Usea ihminen on kirjoittanut nettikommenteissa nähneensä Dorian pidätyspapereita, mutta ne oli myöhemmin poistettu. Itseäni kummastutti se Dorian vanhustenhoitobisnes. Se oli rekisteröity Delawareen ja osoitteena oli Meghanin lakimiehen toimisto. Ei se vaikuttanut aidolta vanhustenhoitofirmalta.
Kun on nähnyt kuvia Thomasin ja Dorian buddhalaisista häistä, ei voi olla kummastelematta, mitä noin nuori tyttö näki keski-ikää lähentelevässä miehessä, paitsi tietysti rahan. Mielestäni on uskottavaa se, mitä Tom Bower ja Samantha Markle ovat kertoneet pariskunnan avioliittovuosien päihderikkaasta ja seksuaalisesti vapaamielisestä elämästä.
En usko. Kyllä noissa AINA paistaa se, että halutaan keksiä jotain negatiivista juuri siitä sukulaisesta, joka pitää Meghanin kanssa yhtä. Tähän vielä usein on yhdistynyt se niiden sukulaisten puolella oleminen, joihin Meghan on katkaissut välit. Ei tuo mistään neutraalista tiedonjanosta kerro.
Se, että "usea ihminen" on netissä väittänyt nähneensä jotain pidätyspapereita, ei tietenkään kerro yhtään mitään.
Päihderikasta ja seksuaalisesti vapaamielistä elämää on toki voitu viettää, eikä siinä sinänsä ole mitään pahaa. Selvää minusta kuitenkin on, ettei Thomas Markle vaikuta maailman luotettavimmalta saati sitten neutraalilta lähteeltä, eli hänen kertomuksilleen en suorilta laittais hirveästi painoarvoa.
Joillakin ihmisillä on tarve mustamaalata jokainen ihminen joka on Meghanin kanssa tekemisissä, muistan kuinka Misa Harrimanin syytettiin kuvamanipuloinnista, ihmiset olivat ihan raivoissaan. Pelkkiä valheita liikkui silloin täälläkin. Hänet haukuttiin maanrakoon.
Että kyllä nuo vihaajat osaavat lynkata ihan kaikki.Eikä hän ole ensimmäinen ihminen jonka nää heitterit canceloi. Joidenkin Meghan viha on kyllä sairasta, näkeehän sen jo näistä kirjoituksista mitä täälläkin on.
Täytyy tässä ihan ystävällisesti ja iholle tulematta kysyä, että vaikka Meghan onkin saanut kovat kurat päälleen, niin oletko esim. sinä sitä mieltä, että hän on ollut kaikessa rehellinen ja vilpitön, ei ole ilkeä eikä ikinä ole ollut syyllinen mihinkään mistä häntä on syytelty? Ja tosiaan pelkästä keskustelun halusta kysyn, ei ole tapana alkaa solvata ja herjata ketään, ilman syytä.
Riippuu tietysti syytöksistä. Voin rehellisesti vastata jos haluat kysyä jostain erityisestä syytöksistä?
Kyllä hän varmasti on valehdellut kun ei ole halunnut asioita julkisuuteen, en kuitenkaan ajattele että nämä miyään maata Latvia valheita on ollut niin että häntä pitää raisistisesti haukkua saatikka hänen lapsiaan. Varmasti virheitä on tehnyt kaikki mutta vuosien mittainen jahtaaminen asioista on liioittelua.
Ja tuo että jos nyt haluaa tehdä omaa saa Everest sarjaa niin sekin haukutaan pystyyn, tai jos haluaa käydä mastercheffissä vieraana niin hänet haukutaan pystyyn tai jos haluaa näytellä jossain sarjassa niin haukutaan, eiköhän olisi hänenkin aika antaa tehdä sitä omaa työtään eikä aina joka asiasta keksiä valheita ja haukkua. En usko että hän on läpeensä paha, jotain asioita olisi voinut jättää tekemättä/sanomatta mutta niinkuin sanoin jokainen tekee virheitä, ei niistä tarvii loppuelämää kärsiä.Minua nyt lähinnä kiinnostaa se, että näkevätkö häntä kunnioittavat (puolustavat/seuraajat jne) että hänen vielä hovissa ollessaan hän olisi ollutkin uhri, ja kaikki se olisi valhetta, mitä siellä kerrotaan tapahtuneen, eli palvelusväen valitukset, kiusaamistutkimukset yms.
Voiko tällaisesta ihmisestä pitää tai tällaista arvostaa, jos hän on juuri sitä mitä väitetään.
Tietenkään ei pidä uskoa kaikkea mitä kuulee tai lukee, mutta noin valtavassa määrässä negaa, mitä on useiden vuosien aikana kulekutunut julkiseen tietoon, on jo oltava totuuttakin mukana.
Kaikkea ei aina voi myöskään selitellä kulttuurieroilla tai kovalla työmoraalilla, mikä oikeuttaisi työntekijöitä ahdistuneeseen tilaan suomimaan.
Hienoa muuten, kun asiallisesti vastasit. Tällaista keskustelua olisi hyvä saada tänne kulkemaan.
Omasta puolestani sanon että tuohon minun on vaikea ottaa kantaa kun asiasta on niin vähän julkista tietoa. En usko että hän on fyysisesti käynyt keneenkään käsiksi (niinkuin täällä on väitetty) j
miten se kiusaaminen on sitten ilmennyt? Mielstäni se että lähettää sähköposteja viideltä aamulla kun itse herää ei ole kiusaamista, olen itsekkin aamuihminen ja teen työni aamuisin mutta en odota että muut työkaverini aloittavat samaan aikaan kuin minä enkä vaadi heiltä vastauksia samantien.
Mutta jos se on ollut henkilökohtaista haukkumista ja painostamista, niin sitten olen ihmeissäni ja se ei todellakaan ole hyväksyttyä.
En rehellisesti sanottuna tiedä miten he ovat Meghanin sanoneen kiusanneet heitä, siksi siihen on vaikea ottaa kantaa.Ok. Mun silmiin ei taas ole mistään käsiksi käymisestä osunut mitään luettavaa. Tuota en ihan niele purematta.
Olen käsittänyt, että on käskyttänyt ja jollain tavalla haukkunut, mitä ilmeisimmin ettei ole tarpeeksi nopea/tehokas/osaava jne. Luin myös, että sekä Harry että Meghan olisivat hyvin vaativia ja töitä on eräiden lähteiden mukaan saanut tehdä niska limassa kovalla kuormituksella tyyliin yhdelle ihmiselle kolmen työt jne.
Niin näitä juttuja liikkuu jos jonkinnäköistä juuri tuollaisia mitä sinäkin luettelit, mitään näistä ei kuitenkaan ole ikinä todistettu tai asiasta kerrottu julkisuuteen.
joku toinen kohu nousi muistaakseni archewellin työntekijöiden vaihtuvuudesta ja meghan esitettiin ilkeänä ja vaativana pomona, silloin työntekijät itse nousivat esille ja puolustivat Meghania ja sanoivat tämän olleen välittävä esimies.
Myös Suitsin työntekijät ovat sanoneet hänen oleen mukava työkaveri.
Masterchef vierailusta hänen sanottiin siellä pomottaneen ja vaatineen erityiskohtelua ja kas kummaa työntekijät ja osallistujat kumosivat nämä huhut heti sanoivat Meghania ystävälliseksi ja aidoksi ihmiseksi.
Eli huhuja siitä että meghan olisi ilkeä kyllä liikkuu mutta mitään varsinaisia syytöksiä ei ole, on vain se huhu.Sen sijaan todella mini ilkeämielinen huhu on kumottu ja kaikki ovat puolustaneet Meghania, mikä olisi melko kummallista jos hän oikeasti olisi ollut ilkeä kiusaaja.
Tajuat varmaan, että julkkiksilla on pr-väkeä puhdistamassa heistä esitettyjä ikäviä juoruja. Totta kai puolustajia löytyy heistä, jotka ovat taloudellisesti sidoksissa heihin.
Tuli tässä mieleen se Meghanin apulainen Ashley Hansen, joka hoputteli Meghania siirtymään eteenpäin Variety Galan punaisella matolla. Hänen uutisoitiin pian siirtyvän pois herttuattaren palveluksesta, koska hän halusi perustaa oman pr-firman. Todellisuudessa hän sai potkut Meghanilta. Oman firman perustaminen oli pelkkä savuverho. Hän sai jonkin ajan kuluttua päällikön pestin toisesta pr-firmasta.
. Kun Meghania syytettiin vuonna 2024 pelottavaksi pomoksi, Hansen puolusti häntä julkisesti. Hän kertoi lehtihaastattelussa, että Meghan ja Harry kohtelivat häntä kuin omaa lastaan ja tukivat häntä lämpimästi esimerkiksi vakavan leikkauksen ja toipumisen aikana. [1]
Oman yrityksen perustaminen. Lokakuussa 2024 Hansen jätti päivittäisen työnsä Archewellissä ja perusti oman PR-toimistonsa nimeltä Three Gate Strategies. Harry ja Meghan siirtyivät hänen uuden yrityksensä ensimmäisiksi asiakkaiksi, ja Meghan julkaisi poikkeuksellisen lämpimän lausunnon tukeakseen Hansenin yrittäjyyttä
Ei sanaakaan mistään potkuista, joten laitathan oman lähteesi väitteeseesi tai lopetat valheiden levittämisenNo ei tietenkään missään ole julkisesti sanottu, että Meghan antoi Ashleylle potkut. Meghan ei halunnut ihmisten kiinnittävän huomiota siihen, miksi hän irtisanoi Ashleyn eli miten noloa oli Meghanille, kun häntä hoputettiin punaisella matolla. Oli pelkkää kaunistelua, että Meghan jäi muka Ashleyn uuden firman asiakkaaksi. Goiglaamalla selviää, että Hansen meni ihan toiseen pr-firmaan töihin tuon jälkeen.
Niin eli sä keksit päästäsi tuon että Asley sai potkut.
Lopeta jo! Sulla ei ole väitteeseen mitään todisteita.
Vielä viime vuonna Asley puhui erittäin kunnioittavasti Meghanista joten nyt se suu suppuun valheinesi.Uutinen Ashley-hullulle:
In October 2024, Hansen stepped away from her in-house role to launch her own Los Angeles-based PR consultancy firm, Three Gate Strategies Ongoing Relationship: Prince Harry and Meghan Markle remained her first and ongoing clients, with Hansen continuing to oversee their communications, the Archewell Foundation, and various media projects. Meghan Markle also publicly praised Hansen during her transition as a female entrepreneur.
No tämä, mutta silti hän vaan jankkaa ja jankkaa valheitaan että Meghan antoi potkut. Perus heitteri siis
Asiallinen keskustelu loppui siltä seisomalta kun Murklehullu tuli ketjuun, nyt saadaan taas lukea disinformaatiota kommentista toiseen, taidan mäkin häipyä
Prinssi George on jo melkein taaperoikäisestä saakka pörrännyt futismatseissa ja hänestä löytyy hauskoja kuvasarjoja, joissa hän riemuitsee kun Aston Villan joukkue pärjää ja sitten taas mököttää myrtsinä muiden fanien kanssa kun peli ei kulje. Just tuolla Barcelonassa peli ei kulkenut ja George sekä koko Aston Villan fanikatsomo oli myrtsinä kun hävisivät 3-0. Sellaista se futis on eli ihanaa tunteenpaloa laidasta laitaan :)