Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
20.08.2026 |
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (14892)
dorian pervoilu on dokumentoitu ja ne kuvat on siellä fbi takavarikoimassa varastossa siksi dorito kävi poliisinkin luona ei suinkaan tunnistamssa thomasta jonka naama nyt on mediassakin tuolta ajalta vaan siksi että siellä oli doriton lettukestikuvia.samantha kertoi näistä huumeorgioista ja siitä että joka paikkaan oli jätetty näitä kuvia missä ihmiset ovat erilaisissa asennoissa toisiinsa. ja tuollaisessa mestassa sitten asui myös taapero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
harrimanin kuvia oli nämä omituiset puukuvat jossa meghan makasi tekomahansa kanssa maassa ja hartsan varpaat sojotti kohti katsojaa ja jotka lähinnä aiheuttaa päänsärkyä koska kuva on niin täynnä erilaisia värinöitä.
Ja taas valheita tekomahasta. Voisitko lopettaa jo.
Todista että tekomaha on valhe.
Järkevälle ihmiselle jolla on aivot tallella ei tarvitse esittää mitään todisteita noin pöljästä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tollopariskunta onkin jäämässä jouluksi britteihin.
Eikö ämericässä ole enää kämppää vai noin kovastiko maa polttelee siellä jalkojen alla.
Kivaa varmaan viettää joulua keskenään jossain vuokraluukussa.
Meghan ei uskalla mennä USAn kamaralle FBI kuulusteluihin. Doria taas on saattanut saada FBI:lta matkustuskiellon.
Mistä tämä tieto, että FBI aikoo kuulustella Meghania?
Vai on Doria saattanut saada matkustuskiellon 🙄. Todella kummallista tämä teidän fantasiointi.
Ja sama vinkeä juttu kuin aina - miestä syytetään pedofiliasta, ja täällä syyllistetään paria naista.
Meghan on itse "soossiensa" kautta ilmoittanut lehdille, että hän mielellään auttaa FBI:ta. Häntä ei vaan millään taideta saada matkaamaan kohti Yhdysvaltoja, koska hän pelännee jotain ja uskoo hovin auttavan häntä, jos FBI tuleekin kuulustelemaan häntä Lontooseen. Totta kai Meghanilla olisi paljonkin kerrottavaa: paitsi Roslynin kirjeestä, myös kotioloistaan isän kanssa ja LA:n varastosta, jossa suuri osa oli hänen tavaroitaan.
Myös Doria on tärkeä kuulusteltava. Hänhän eli Thomasin kanssa, kun asioita tapahtui. Doria on itsekin kuvissa, ja saattaa olla jopa kuvissa joissa oli noita nuoren näköisiä muita naisia.
En tässä nyt mitenkään yritä sälyttää syytä Thomasilta Dorialle ja Meghanille. Ihan normaalia poliisitutkintaa vaan ounastelen.
Tämä on se syy miksi yhtäkkiä piti palata britteihin, sinne rassssistien maahan joita ei ihanassa ämericässä suinkaan ole.
Mutta osui pas ka tolloilla tuulettimeen kunnolla, C ei heitä auta, selvittäkööt itse sotkunsa.
kuka niitä oletettuja nyt hoitaa kun akka on romahduksen kourissa lattialla kieriskelemässä ja hartsa pössypäissään, kuten tavallista.Ei varmaankaan oikein voi pössytellä ystävänsä lainakämpässä. Surkeaa on, vettä lotisee, Lillikään ei enää juokse pinkissä oloasussa aurinkoisella pihanurmella, kanalassa ei kanat kotkota, arska ei paista. Lähipubissa kuvataan ja koululla on uhka. Isä ilmoitti heidän olevan taviksia ja pappa Murklesta pukkaa pidätyskuvia.
Ei kutsua joulupöytään, ei konserttiin. Lämmin kotiinpaluu.
Mites se nyt menikään, Harry on aina ja ikuisesti Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, Charles kaipasi nuorempaa poikaansa niin että sai Williamin kihisemään kiukusta ja raivosta kun kutsui Harryn takaisin kotiin, haluaa loppuelämänsä viettää tiiviisti Harryn, Meghanin ja näiden lasten seurassa, maksaa näiden asumisen ja antaa ison osan omaisuudestaankin näille nyt jo kun katuu kohdeltuaan heitä niin huonosti..
Mihin perustui meghanistien varma tieto mainittujen asioiden suhteen, miksi ei näy merkkiäkään niiden toteutumisesta?
Niin, joo. Mun arvelut meni varmaan ihan pieleen, kun ne joutuvat tietenkin Megsun kanssa kuuntelemaan jouluillallisella Katen pianonpimputusta plink plonk, ja suorastaan tukehtuvat kuumiin halauksiin ja liikuttuvat koko Windsorien perheen itkuntuhruisista silmistä, jotka kuvastavat syvää kaipausta ja eron tuskaa.
Joululahjaksi isä on hankkinut kaksi kertaa niin ison kartanon kuin Waleseilla ja palvelusväen määrä on sata hlöä. Lisäksi isä yllättää poikansa uudella Apache-kopterillakin, sekä tuliterällä Bemarilla. Meghanille Porsche. Harryn ilme tulee olemaan muikea. Meghan saa oman viinitehtaan ja henkilökunnan oman valintansa mukaan. Charles myös määräsi Williamin pyytämään julkisesti Harrylta anteeksi ja vastedes se onkin Catherine joka niiaa Megsulle.
Luuletko sä oikeesti olevas jotenkin hauska kun keksit tällaista, vai mikä idea tässä sun lapsellisessa vuodatuksessa on?
Mitäs täällä onkaan keskusteltu aggressiivisesta henkilöön käymisestä?
Ainoa joka täällä käy toisten kirjoittajien kimppuun olet sinä soosseinesi ja ämercöinesi. Oletko savolainen kun noin omituisella aksentilla väännät englantia? Melkein yhtä hermoja raastavaa kuin Stef the alter nerdin Yorkshiren mongerrus vielä puhevialla maustettuna.
Syyttelet nyt väärää kommentoijaa. Aggressiivisuutesi saa entistä rajumpia oireita. Olisko vihanhallintakurssi paikallaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?
Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen.
Kysyttiin todellisia syitä.
Olematon persoona (too white bread). Epävarma puhuja, lukee paperista. Ei mitään "intohimoa mihinkään suuntaan". Hajuton, mauton ja väritön.
Hän ei ole profiloinut itseään suureksi puhujaksi eikä kulje ympäri maailmaa puhumassa=rahastamassa vaieten kun prompteri menee epäkuntoon.
Ymmärrätkö vihjeet?
Ei tässä mitään vihjeitä tarvita, näkeehän sen nyt ilmankin että ei ole mitään avuja mihinkään suuntaan. Kovan tason muusikko kai sitten on kun taas on jo ruvettu mainostamaan joulujkonserttiaan, saa sitten myötähävetä sitä plink, plonk esitystä.
Voi kulta pieni, miksi ihmeessä kuuntelet hänen esityksiään? Ei sinun ole pakko. Ja samalla petät idolisikin. Ja nyt jo huolehdit joulukonsertistakin. Eihän tuo, suoraan sanoen, kerro kuin suuresta kiinnostuksesta mitätöntä naisparkaa kohtaan :) Miksi peedarin tytär on nyt kokonaan jäänyt unholaan? :(
Vaikka sinä olet lesbo niin älä oleta että minäkin olisin, etsi pienet kultasi muualta.
Et vastannut miksi sinun pitäisi väkisellä kuunnella mitään Catherinen joulukonserttia. Miksi jankkaat hänestä väärässä ketjussa? Vastaa nyt sitten heterona.
Ei kai kukaan luule tosissaan että Catherine esiintyy konsertissa. Hän on konsertin järjestäjä isäntä ja siellä esiintyy westminster Abbeyn kuoro ja vierailevia tähtiä. Konsertti näytetään ITV kanavalla jouluaattona ja vielä joulupäivän aamuna uudestaan.
Catrine toimii siellä variksenpelättimenä kamaline olkatoppuksineen valtavassa peruukissa.
Mikä pohdinnassa Meghan Marklen mahdollisesta saapumisesta konserttiin punaisessa tissipussihameessaan, pussit tyhjinä, luinen kinttu mekon halkiosta pilkistäen ja kuuden kilon karvahamppu päässään roikkuen, meni niin pahasti tunteisiin, että piti kommentti poistaa?
Aivan mielisairaalla tasolla jo tuo Catherinen ja Meghanin ulkonäköjen solvaaminen ja nyt ilmeisesti kisataan siitä kuka solvaa törkeimmin ja kuka pystyy solvaamaan 16 tuntia putkeen päivittäin :( Ja oletteko siis aikuisia ihmisiä?
Ja nyt sitten herättiin :D Täällä on nyt jo kymmeniin kertoihin pyydetty Meghanhurmoksessa höyryäviä lopettamaan tämä "katenistihorinansa" ja Walesien jatkuva (ulkonäkö)haukkuminen ("Charles ja Camillakin ovat niiin rumia ja vanhoja" yms yms yms) mutta ei onnistu, joten jatketaan tällä linjalla sitten. Näköjään ärsyttäminen tuottaa tulosta, ja siis jatkukoon. Ei mitään yksinoikeuksia, sana olkoon vapaa suuntaan tai toiseen :)
Eipä ne katenistitkaan ole lopettaneet Meghanin ja hänen lapsien solvaamista vaikka on satoja kertoja pyydetty!
Niinpä niin, tarkastahan nyt tuolta taaksepäin ketkä aina vetävät Walesit tänne. Eilinen jo riittää, ihan koko päivä yhtä ja samaa, jolla kai peiteltiin Marklen isäukon tilannetta. On siinä jotain ihmeellistä, että huutoon vastataan huudolla?
Ja hyvä vaan sulkea tällainen törkypaikka, seuraavaan ketjuun sitten kenties viisaampana ja asiallisempana? Ehkä jopa sellainen asia olisi asialistalla, kuin aiheessa pysyminen, ja henkilöön käyminenkin kenties loppuisi?
Enpä ole huomannut, että kenenkään kirjoittajan henkilöön käytäisiin, jos tämä kyseinen kirjoittaja olisi itse asiallinen..
Jaa, minä taas olen, joka ikinen päivä. Ja aina kun sanon jonkun kommentin Sussexeista, olkoon se kuinka asiallinen tahansa. Ei ole tarvetta keksiä eikä valehdella, tarkastelen eri lähteistä totuuden perään, mutta aina joku raivostuu ja alkaa pitkällisen perässä räksyttämisensä, samalla Catherinea solvaten ja henkilöön käyden, sieltä tulee "katenistia" oikein urakalla, vaikka missään ei ole mainittu mitään katea. Ihan vakiona.
Ei ne sinun kommentit ole asiallisia.
Mutta se on toki outoa, että ajatellaan kaikkien Meghania haukkuvien fanittavan Katea tai toisinpäin.
Itse en fanita kumpaakaan, enkä pidä kumpaakaan mitenkään pahoina.
"Ei ne sinun kommentit ole asiallisia". Täällä on valtava määrä kävijöitä ja heti kun joidenkin kommentit ärsyttävät, alkaa tämä "tunnistaminen", ja yhden niskaan lytätään kymmenien muiden sanomiset, eli "sinä sanoit sitä ja eilen sanoit tätä", vaikka mitään hajua ei ole siitä, mitä kaikkea itse kukin kirjoittaa.
Ja tämä on nyt sitä henkilöön käymistä, jota "täällä ei siis ole".
Ei, vaan täällä ei ole ollut ainoataan sellaista asiallista kommenttia päiväkausiin. Ne, joissa k ielenkä yttö ei suoraan ole ollut asiatonta, on levitelty täysin perätöntä d isinf ormaatiota, mikä tosiaan on asiatonta.
Laitoin asiallisen listan Catherinen solvaajalle prinsessan harrastuksista, kun hän ei kuulemma tee mitään vapaa-ajallaankaan, mutta vastaus oli täysin asiaton. Eilen.
Ihan kuin sä tietäisit mitkä ne harrastukset oikeasti on.
Ja täällähän ei kuulemma mennä henkilöön…
- eri
Ja tuokin olisi voinut vaikka, jos eri mieltä oli, perustella että harrastukset eivät pidä paikkaansa. Ihan yleisistä lähteistä niitä ongin ja tutkin. Catherine on kertonut ihan itse monista asioista.
Ja jos kertoo faktana, että "hän ei tee vapaa-ajallaan mitään", niin eikös siihen pitäisi ne perustelut esittää. Missä joku on seurannut sitä vapaa-ajallaan? Pelkkää valheellista törkyä, ja sitä riittää, Meghan ei ole näköjään enää mitään.
Meghanistahan sitä valheellista törkyä vasta levitetäänkin samoin hänen äidistään vaikka hän ei ole edes mikään julkisuuden henkilö, tollottelija valehdellut monta kertaa Dorian olleen vankilassa yms
Doria kuuluu ketjuun siinä missä Charleskin vai eikö hörhödoria olekaan Megsun mutsi?
Charles on vaan ihan pikkuisen enemmän julkisuuden henkilö, kuin Meghanin äiti. Meghanin äidin yksityiselämä ei oikein kuulu meille.
Minulle se ainakin kuuluu, mikäli Dorian todetaan olevan mukana lapo-kuvissa. Daily Mailin kuvassa hän mielestäni on, ellei se ole sitten joku näköispatsas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava tuo Meghania vihaavien tarve kehittää törkyä hänen äidistään. Ihan selvästi ainoastaan siksi, kun äiti ei ole julkisesti haukkunut Meghania vaan näyttää olevan tämän puolella ja tukena niin kuin kuin kuka tahansa normaali äiti.
Ei kai kenelläkään ole noin heppoisia syitä Dorian asioista kiinnostumiselle. Totta kai ihmisiä kiinnostaa, miksi hän jätti Meghanin isälleen niin moneksi vuodeksi. Usea ihminen on kirjoittanut nettikommenteissa nähneensä Dorian pidätyspapereita, mutta ne oli myöhemmin poistettu. Itseäni kummastutti se Dorian vanhustenhoitobisnes. Se oli rekisteröity Delawareen ja osoitteena oli Meghanin lakimiehen toimisto. Ei se vaikuttanut aidolta vanhustenhoitofirmalta.
Kun on nähnyt kuvia Thomasin ja Dorian buddhalaisista häistä, ei voi olla kummastelematta, mitä noin nuori tyttö näki keski-ikää lähentelevässä miehessä, paitsi tietysti rahan. Mielestäni on uskottavaa se, mitä Tom Bower ja Samantha Markle ovat kertoneet pariskunnan avioliittovuosien päihderikkaasta ja seksuaalisesti vapaamielisestä elämästä.
En usko. Kyllä noissa AINA paistaa se, että halutaan keksiä jotain negatiivista juuri siitä sukulaisesta, joka pitää Meghanin kanssa yhtä. Tähän vielä usein on yhdistynyt se niiden sukulaisten puolella oleminen, joihin Meghan on katkaissut välit. Ei tuo mistään neutraalista tiedonjanosta kerro.
Se, että "usea ihminen" on netissä väittänyt nähneensä jotain pidätyspapereita, ei tietenkään kerro yhtään mitään.
Päihderikasta ja seksuaalisesti vapaamielistä elämää on toki voitu viettää, eikä siinä sinänsä ole mitään pahaa. Selvää minusta kuitenkin on, ettei Thomas Markle vaikuta maailman luotettavimmalta saati sitten neutraalilta lähteeltä, eli hänen kertomuksilleen en suorilta laittais hirveästi painoarvoa.
Joillakin ihmisillä on tarve mustamaalata jokainen ihminen joka on Meghanin kanssa tekemisissä, muistan kuinka Misa Harrimanin syytettiin kuvamanipuloinnista, ihmiset olivat ihan raivoissaan. Pelkkiä valheita liikkui silloin täälläkin. Hänet haukuttiin maanrakoon.
Että kyllä nuo vihaajat osaavat lynkata ihan kaikki.Eikä hän ole ensimmäinen ihminen jonka nää heitterit canceloi. Joidenkin Meghan viha on kyllä sairasta, näkeehän sen jo näistä kirjoituksista mitä täälläkin on.
Täytyy tässä ihan ystävällisesti ja iholle tulematta kysyä, että vaikka Meghan onkin saanut kovat kurat päälleen, niin oletko esim. sinä sitä mieltä, että hän on ollut kaikessa rehellinen ja vilpitön, ei ole ilkeä eikä ikinä ole ollut syyllinen mihinkään mistä häntä on syytelty? Ja tosiaan pelkästä keskustelun halusta kysyn, ei ole tapana alkaa solvata ja herjata ketään, ilman syytä.
Riippuu tietysti syytöksistä. Voin rehellisesti vastata jos haluat kysyä jostain erityisestä syytöksistä?
Kyllä hän varmasti on valehdellut kun ei ole halunnut asioita julkisuuteen, en kuitenkaan ajattele että nämä miyään maata Latvia valheita on ollut niin että häntä pitää raisistisesti haukkua saatikka hänen lapsiaan. Varmasti virheitä on tehnyt kaikki mutta vuosien mittainen jahtaaminen asioista on liioittelua.
Ja tuo että jos nyt haluaa tehdä omaa saa Everest sarjaa niin sekin haukutaan pystyyn, tai jos haluaa käydä mastercheffissä vieraana niin hänet haukutaan pystyyn tai jos haluaa näytellä jossain sarjassa niin haukutaan, eiköhän olisi hänenkin aika antaa tehdä sitä omaa työtään eikä aina joka asiasta keksiä valheita ja haukkua. En usko että hän on läpeensä paha, jotain asioita olisi voinut jättää tekemättä/sanomatta mutta niinkuin sanoin jokainen tekee virheitä, ei niistä tarvii loppuelämää kärsiä.Minua nyt lähinnä kiinnostaa se, että näkevätkö häntä kunnioittavat (puolustavat/seuraajat jne) että hänen vielä hovissa ollessaan hän olisi ollutkin uhri, ja kaikki se olisi valhetta, mitä siellä kerrotaan tapahtuneen, eli palvelusväen valitukset, kiusaamistutkimukset yms.
Voiko tällaisesta ihmisestä pitää tai tällaista arvostaa, jos hän on juuri sitä mitä väitetään.
Tietenkään ei pidä uskoa kaikkea mitä kuulee tai lukee, mutta noin valtavassa määrässä negaa, mitä on useiden vuosien aikana kulekutunut julkiseen tietoon, on jo oltava totuuttakin mukana.
Kaikkea ei aina voi myöskään selitellä kulttuurieroilla tai kovalla työmoraalilla, mikä oikeuttaisi työntekijöitä ahdistuneeseen tilaan suomimaan.
Hienoa muuten, kun asiallisesti vastasit. Tällaista keskustelua olisi hyvä saada tänne kulkemaan.
Omasta puolestani sanon että tuohon minun on vaikea ottaa kantaa kun asiasta on niin vähän julkista tietoa. En usko että hän on fyysisesti käynyt keneenkään käsiksi (niinkuin täällä on väitetty) j
miten se kiusaaminen on sitten ilmennyt? Mielstäni se että lähettää sähköposteja viideltä aamulla kun itse herää ei ole kiusaamista, olen itsekkin aamuihminen ja teen työni aamuisin mutta en odota että muut työkaverini aloittavat samaan aikaan kuin minä enkä vaadi heiltä vastauksia samantien.
Mutta jos se on ollut henkilökohtaista haukkumista ja painostamista, niin sitten olen ihmeissäni ja se ei todellakaan ole hyväksyttyä.
En rehellisesti sanottuna tiedä miten he ovat Meghanin sanoneen kiusanneet heitä, siksi siihen on vaikea ottaa kantaa.Ok. Mun silmiin ei taas ole mistään käsiksi käymisestä osunut mitään luettavaa. Tuota en ihan niele purematta.
Olen käsittänyt, että on käskyttänyt ja jollain tavalla haukkunut, mitä ilmeisimmin ettei ole tarpeeksi nopea/tehokas/osaava jne. Luin myös, että sekä Harry että Meghan olisivat hyvin vaativia ja töitä on eräiden lähteiden mukaan saanut tehdä niska limassa kovalla kuormituksella tyyliin yhdelle ihmiselle kolmen työt jne.
Niin näitä juttuja liikkuu jos jonkinnäköistä juuri tuollaisia mitä sinäkin luettelit, mitään näistä ei kuitenkaan ole ikinä todistettu tai asiasta kerrottu julkisuuteen.
joku toinen kohu nousi muistaakseni archewellin työntekijöiden vaihtuvuudesta ja meghan esitettiin ilkeänä ja vaativana pomona, silloin työntekijät itse nousivat esille ja puolustivat Meghania ja sanoivat tämän olleen välittävä esimies.
Myös Suitsin työntekijät ovat sanoneet hänen oleen mukava työkaveri.
Masterchef vierailusta hänen sanottiin siellä pomottaneen ja vaatineen erityiskohtelua ja kas kummaa työntekijät ja osallistujat kumosivat nämä huhut heti sanoivat Meghania ystävälliseksi ja aidoksi ihmiseksi.
Eli huhuja siitä että meghan olisi ilkeä kyllä liikkuu mutta mitään varsinaisia syytöksiä ei ole, on vain se huhu.Sen sijaan todella mini ilkeämielinen huhu on kumottu ja kaikki ovat puolustaneet Meghania, mikä olisi melko kummallista jos hän oikeasti olisi ollut ilkeä kiusaaja.
Tajuat varmaan, että julkkiksilla on pr-väkeä puhdistamassa heistä esitettyjä ikäviä juoruja. Totta kai puolustajia löytyy heistä, jotka ovat taloudellisesti sidoksissa heihin.
Tuli tässä mieleen se Meghanin apulainen Ashley Hansen, joka hoputteli Meghania siirtymään eteenpäin Variety Galan punaisella matolla. Hänen uutisoitiin pian siirtyvän pois herttuattaren palveluksesta, koska hän halusi perustaa oman pr-firman. Todellisuudessa hän sai potkut Meghanilta. Oman firman perustaminen oli pelkkä savuverho. Hän sai jonkin ajan kuluttua päällikön pestin toisesta pr-firmasta.
Esim mastercheffin tuomarit ja henkilöstö eivät ole mitenkään sidoksissa Meghaniin eikö myöskään suitsin muut näyttelijät.
Ja tuo väitteesi Asleystä on emävale vailla todisteita, Asley on kehunut ja puolustanut Meghania.
Sä se jaksat suoltaa näitä valheita ilman todisteita
Ei niitä todisteita näytä sinullakaan olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin onnelliseltahan tuo Harry näyttää Meghanin rinnalla kymmenen vuoden jälkeen. Enemmän heillä edelleen on kemiaa kuin Williamilla ja Katella koskaan.
No nyt täällä joku tollo jo vertailee kemioitakin. Menehän jäähylle, et sinä tiedä kenenkään kemioista yhtään mitään. Käsi kädessä nyhjääminen, kuin kiinni kasvaneina, ei vielä kerro mistään yliluonnollisesta kemiasta.
Se Harryn tapa ottaa kiinni Meghanin ponnarista on kyllä aika hottis.
Toivottavasti ei joku kaunis päivä jää se irtoletti Harryn käteen, kun eukko tekee äkkinäisen liikkeen.
Se olisi hienoa. Kuvassa olisivat sitten söpösti kaksi kaljua tai Harrylla saattaa ehkä olla vielä jokunen oranssi haituva, ehkä.
Tämmöistä paska tekstiä voi tuottaa kuka vaan jolla on kaksikin aivosolua mutta onko se tarpeellista ja mitä se antaa muille keskustelijoille. Ei se mitään anna muille muttta kaipa se tämmöisten kirjoittelijoille on jonkilainen oman sisäisen paskan ulos oksentamista. Eipä täällä kukaan täysijärkinen enää viitsi olla. Se on moro.
harrylle kyllä ilmestyy kuviin aina kiharaa sinne kaljuun ja rouva itse näyttä kymmenen vuotta nuoremmalta. nehän on nyt yksityishenkilöitä, joten kuvien ei tarvitse olla autenttisia vaan hieman filtteröityjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
harrimanin kuvia oli nämä omituiset puukuvat jossa meghan makasi tekomahansa kanssa maassa ja hartsan varpaat sojotti kohti katsojaa ja jotka lähinnä aiheuttaa päänsärkyä koska kuva on niin täynnä erilaisia värinöitä.
Ja taas valheita tekomahasta. Voisitko lopettaa jo.
Todista että tekomaha on valhe.
Järkevälle ihmiselle jolla on aivot tallella ei tarvitse esittää mitään todisteita noin pöljästä asiasta.
Juuri näyttelijälle tuo moon bumpilla huijaaminen saattaisi mieleen tullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava tuo Meghania vihaavien tarve kehittää törkyä hänen äidistään. Ihan selvästi ainoastaan siksi, kun äiti ei ole julkisesti haukkunut Meghania vaan näyttää olevan tämän puolella ja tukena niin kuin kuin kuka tahansa normaali äiti.
Ei kai kenelläkään ole noin heppoisia syitä Dorian asioista kiinnostumiselle. Totta kai ihmisiä kiinnostaa, miksi hän jätti Meghanin isälleen niin moneksi vuodeksi. Usea ihminen on kirjoittanut nettikommenteissa nähneensä Dorian pidätyspapereita, mutta ne oli myöhemmin poistettu. Itseäni kummastutti se Dorian vanhustenhoitobisnes. Se oli rekisteröity Delawareen ja osoitteena oli Meghanin lakimiehen toimisto. Ei se vaikuttanut aidolta vanhustenhoitofirmalta.
Kun on nähnyt kuvia Thomasin ja Dorian buddhalaisista häistä, ei voi olla kummastelematta, mitä noin nuori tyttö näki keski-ikää lähentelevässä miehessä, paitsi tietysti rahan. Mielestäni on uskottavaa se, mitä Tom Bower ja Samantha Markle ovat kertoneet pariskunnan avioliittovuosien päihderikkaasta ja seksuaalisesti vapaamielisestä elämästä.
En usko. Kyllä noissa AINA paistaa se, että halutaan keksiä jotain negatiivista juuri siitä sukulaisesta, joka pitää Meghanin kanssa yhtä. Tähän vielä usein on yhdistynyt se niiden sukulaisten puolella oleminen, joihin Meghan on katkaissut välit. Ei tuo mistään neutraalista tiedonjanosta kerro.
Se, että "usea ihminen" on netissä väittänyt nähneensä jotain pidätyspapereita, ei tietenkään kerro yhtään mitään.
Päihderikasta ja seksuaalisesti vapaamielistä elämää on toki voitu viettää, eikä siinä sinänsä ole mitään pahaa. Selvää minusta kuitenkin on, ettei Thomas Markle vaikuta maailman luotettavimmalta saati sitten neutraalilta lähteeltä, eli hänen kertomuksilleen en suorilta laittais hirveästi painoarvoa.
Joillakin ihmisillä on tarve mustamaalata jokainen ihminen joka on Meghanin kanssa tekemisissä, muistan kuinka Misa Harrimanin syytettiin kuvamanipuloinnista, ihmiset olivat ihan raivoissaan. Pelkkiä valheita liikkui silloin täälläkin. Hänet haukuttiin maanrakoon.
Että kyllä nuo vihaajat osaavat lynkata ihan kaikki.Eikä hän ole ensimmäinen ihminen jonka nää heitterit canceloi. Joidenkin Meghan viha on kyllä sairasta, näkeehän sen jo näistä kirjoituksista mitä täälläkin on.
Täytyy tässä ihan ystävällisesti ja iholle tulematta kysyä, että vaikka Meghan onkin saanut kovat kurat päälleen, niin oletko esim. sinä sitä mieltä, että hän on ollut kaikessa rehellinen ja vilpitön, ei ole ilkeä eikä ikinä ole ollut syyllinen mihinkään mistä häntä on syytelty? Ja tosiaan pelkästä keskustelun halusta kysyn, ei ole tapana alkaa solvata ja herjata ketään, ilman syytä.
Riippuu tietysti syytöksistä. Voin rehellisesti vastata jos haluat kysyä jostain erityisestä syytöksistä?
Kyllä hän varmasti on valehdellut kun ei ole halunnut asioita julkisuuteen, en kuitenkaan ajattele että nämä miyään maata Latvia valheita on ollut niin että häntä pitää raisistisesti haukkua saatikka hänen lapsiaan. Varmasti virheitä on tehnyt kaikki mutta vuosien mittainen jahtaaminen asioista on liioittelua.
Ja tuo että jos nyt haluaa tehdä omaa saa Everest sarjaa niin sekin haukutaan pystyyn, tai jos haluaa käydä mastercheffissä vieraana niin hänet haukutaan pystyyn tai jos haluaa näytellä jossain sarjassa niin haukutaan, eiköhän olisi hänenkin aika antaa tehdä sitä omaa työtään eikä aina joka asiasta keksiä valheita ja haukkua. En usko että hän on läpeensä paha, jotain asioita olisi voinut jättää tekemättä/sanomatta mutta niinkuin sanoin jokainen tekee virheitä, ei niistä tarvii loppuelämää kärsiä.Minua nyt lähinnä kiinnostaa se, että näkevätkö häntä kunnioittavat (puolustavat/seuraajat jne) että hänen vielä hovissa ollessaan hän olisi ollutkin uhri, ja kaikki se olisi valhetta, mitä siellä kerrotaan tapahtuneen, eli palvelusväen valitukset, kiusaamistutkimukset yms.
Voiko tällaisesta ihmisestä pitää tai tällaista arvostaa, jos hän on juuri sitä mitä väitetään.
Tietenkään ei pidä uskoa kaikkea mitä kuulee tai lukee, mutta noin valtavassa määrässä negaa, mitä on useiden vuosien aikana kulekutunut julkiseen tietoon, on jo oltava totuuttakin mukana.
Kaikkea ei aina voi myöskään selitellä kulttuurieroilla tai kovalla työmoraalilla, mikä oikeuttaisi työntekijöitä ahdistuneeseen tilaan suomimaan.
Hienoa muuten, kun asiallisesti vastasit. Tällaista keskustelua olisi hyvä saada tänne kulkemaan.
Omasta puolestani sanon että tuohon minun on vaikea ottaa kantaa kun asiasta on niin vähän julkista tietoa. En usko että hän on fyysisesti käynyt keneenkään käsiksi (niinkuin täällä on väitetty) j
miten se kiusaaminen on sitten ilmennyt? Mielstäni se että lähettää sähköposteja viideltä aamulla kun itse herää ei ole kiusaamista, olen itsekkin aamuihminen ja teen työni aamuisin mutta en odota että muut työkaverini aloittavat samaan aikaan kuin minä enkä vaadi heiltä vastauksia samantien.
Mutta jos se on ollut henkilökohtaista haukkumista ja painostamista, niin sitten olen ihmeissäni ja se ei todellakaan ole hyväksyttyä.
En rehellisesti sanottuna tiedä miten he ovat Meghanin sanoneen kiusanneet heitä, siksi siihen on vaikea ottaa kantaa.Ok. Mun silmiin ei taas ole mistään käsiksi käymisestä osunut mitään luettavaa. Tuota en ihan niele purematta.
Olen käsittänyt, että on käskyttänyt ja jollain tavalla haukkunut, mitä ilmeisimmin ettei ole tarpeeksi nopea/tehokas/osaava jne. Luin myös, että sekä Harry että Meghan olisivat hyvin vaativia ja töitä on eräiden lähteiden mukaan saanut tehdä niska limassa kovalla kuormituksella tyyliin yhdelle ihmiselle kolmen työt jne.
Niin näitä juttuja liikkuu jos jonkinnäköistä juuri tuollaisia mitä sinäkin luettelit, mitään näistä ei kuitenkaan ole ikinä todistettu tai asiasta kerrottu julkisuuteen.
joku toinen kohu nousi muistaakseni archewellin työntekijöiden vaihtuvuudesta ja meghan esitettiin ilkeänä ja vaativana pomona, silloin työntekijät itse nousivat esille ja puolustivat Meghania ja sanoivat tämän olleen välittävä esimies.
Myös Suitsin työntekijät ovat sanoneet hänen oleen mukava työkaveri.
Masterchef vierailusta hänen sanottiin siellä pomottaneen ja vaatineen erityiskohtelua ja kas kummaa työntekijät ja osallistujat kumosivat nämä huhut heti sanoivat Meghania ystävälliseksi ja aidoksi ihmiseksi.
Eli huhuja siitä että meghan olisi ilkeä kyllä liikkuu mutta mitään varsinaisia syytöksiä ei ole, on vain se huhu.Sen sijaan todella mini ilkeämielinen huhu on kumottu ja kaikki ovat puolustaneet Meghania, mikä olisi melko kummallista jos hän oikeasti olisi ollut ilkeä kiusaaja.
Tajuat varmaan, että julkkiksilla on pr-väkeä puhdistamassa heistä esitettyjä ikäviä juoruja. Totta kai puolustajia löytyy heistä, jotka ovat taloudellisesti sidoksissa heihin.
Tuli tässä mieleen se Meghanin apulainen Ashley Hansen, joka hoputteli Meghania siirtymään eteenpäin Variety Galan punaisella matolla. Hänen uutisoitiin pian siirtyvän pois herttuattaren palveluksesta, koska hän halusi perustaa oman pr-firman. Todellisuudessa hän sai potkut Meghanilta. Oman firman perustaminen oli pelkkä savuverho. Hän sai jonkin ajan kuluttua päällikön pestin toisesta pr-firmasta.
Esim mastercheffin tuomarit ja henkilöstö eivät ole mitenkään sidoksissa Meghaniin eikö myöskään suitsin muut näyttelijät.
Ja tuo väitteesi Asleystä on emävale vailla todisteita, Asley on kehunut ja puolustanut Meghania.
Sä se jaksat suoltaa näitä valheita ilman todisteitaEi niitä todisteita näytä sinullakaan olevan.
Justhan linkkasin tänne että Asley on kehunut viime vuonna Meghania, mistään ei löydy sanaakaan potkuista. Joten keksitty juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
dorian pervoilu on dokumentoitu ja ne kuvat on siellä fbi takavarikoimassa varastossa siksi dorito kävi poliisinkin luona ei suinkaan tunnistamssa thomasta jonka naama nyt on mediassakin tuolta ajalta vaan siksi että siellä oli doriton lettukestikuvia.samantha kertoi näistä huumeorgioista ja siitä että joka paikkaan oli jätetty näitä kuvia missä ihmiset ovat erilaisissa asennoissa toisiinsa. ja tuollaisessa mestassa sitten asui myös taapero.
Pervoilu? LETTUKESTIT?!? Oletko sinä ihan terve? Mikä sinulla on homoseksuaalisuutta vastaan, että puhut siitä tuollaisilla ilmauksilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin onnelliseltahan tuo Harry näyttää Meghanin rinnalla kymmenen vuoden jälkeen. Enemmän heillä edelleen on kemiaa kuin Williamilla ja Katella koskaan.
No nyt täällä joku tollo jo vertailee kemioitakin. Menehän jäähylle, et sinä tiedä kenenkään kemioista yhtään mitään. Käsi kädessä nyhjääminen, kuin kiinni kasvaneina, ei vielä kerro mistään yliluonnollisesta kemiasta.
Se Harryn tapa ottaa kiinni Meghanin ponnarista on kyllä aika hottis.
Toivottavasti ei joku kaunis päivä jää se irtoletti Harryn käteen, kun eukko tekee äkkinäisen liikkeen.
Se olisi hienoa. Kuvassa olisivat sitten söpösti kaksi kaljua tai Harrylla saattaa ehkä olla vielä jokunen oranssi haituva, ehkä.
Tämmöistä paska tekstiä voi tuottaa kuka vaan jolla on kaksikin aivosolua mutta onko se tarpeellista ja mitä se antaa muille keskustelijoille. Ei se mitään anna muille muttta kaipa se tämmöisten kirjoittelijoille on jonkilainen oman sisäisen paskan ulos oksentamista. Eipä täällä kukaan täysijärkinen enää viitsi olla. Se on moro.
Vau! Neljä meghanistia poistunut jo ketjusta. Jääkaapille varmaan vaan teki mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?
Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen.
Kysyttiin todellisia syitä.
Olematon persoona (too white bread). Epävarma puhuja, lukee paperista. Ei mitään "intohimoa mihinkään suuntaan". Hajuton, mauton ja väritön.
Hän ei ole profiloinut itseään suureksi puhujaksi eikä kulje ympäri maailmaa puhumassa=rahastamassa vaieten kun prompteri menee epäkuntoon.
Ymmärrätkö vihjeet?
Ei tässä mitään vihjeitä tarvita, näkeehän sen nyt ilmankin että ei ole mitään avuja mihinkään suuntaan. Kovan tason muusikko kai sitten on kun taas on jo ruvettu mainostamaan joulujkonserttiaan, saa sitten myötähävetä sitä plink, plonk esitystä.
Voi kulta pieni, miksi ihmeessä kuuntelet hänen esityksiään? Ei sinun ole pakko. Ja samalla petät idolisikin. Ja nyt jo huolehdit joulukonsertistakin. Eihän tuo, suoraan sanoen, kerro kuin suuresta kiinnostuksesta mitätöntä naisparkaa kohtaan :) Miksi peedarin tytär on nyt kokonaan jäänyt unholaan? :(
Vaikka sinä olet lesbo niin älä oleta että minäkin olisin, etsi pienet kultasi muualta.
Et vastannut miksi sinun pitäisi väkisellä kuunnella mitään Catherinen joulukonserttia. Miksi jankkaat hänestä väärässä ketjussa? Vastaa nyt sitten heterona.
Ei kai kukaan luule tosissaan että Catherine esiintyy konsertissa. Hän on konsertin järjestäjä isäntä ja siellä esiintyy westminster Abbeyn kuoro ja vierailevia tähtiä. Konsertti näytetään ITV kanavalla jouluaattona ja vielä joulupäivän aamuna uudestaan.
Catrine toimii siellä variksenpelättimenä kamaline olkatoppuksineen valtavassa peruukissa.
Mikä pohdinnassa Meghan Marklen mahdollisesta saapumisesta konserttiin punaisessa tissipussihameessaan, pussit tyhjinä, luinen kinttu mekon halkiosta pilkistäen ja kuuden kilon karvahamppu päässään roikkuen, meni niin pahasti tunteisiin, että piti kommentti poistaa?
Aivan mielisairaalla tasolla jo tuo Catherinen ja Meghanin ulkonäköjen solvaaminen ja nyt ilmeisesti kisataan siitä kuka solvaa törkeimmin ja kuka pystyy solvaamaan 16 tuntia putkeen päivittäin :( Ja oletteko siis aikuisia ihmisiä?
Ja nyt sitten herättiin :D Täällä on nyt jo kymmeniin kertoihin pyydetty Meghanhurmoksessa höyryäviä lopettamaan tämä "katenistihorinansa" ja Walesien jatkuva (ulkonäkö)haukkuminen ("Charles ja Camillakin ovat niiin rumia ja vanhoja" yms yms yms) mutta ei onnistu, joten jatketaan tällä linjalla sitten. Näköjään ärsyttäminen tuottaa tulosta, ja siis jatkukoon. Ei mitään yksinoikeuksia, sana olkoon vapaa suuntaan tai toiseen :)
Eipä ne katenistitkaan ole lopettaneet Meghanin ja hänen lapsien solvaamista vaikka on satoja kertoja pyydetty!
Niinpä niin, tarkastahan nyt tuolta taaksepäin ketkä aina vetävät Walesit tänne. Eilinen jo riittää, ihan koko päivä yhtä ja samaa, jolla kai peiteltiin Marklen isäukon tilannetta. On siinä jotain ihmeellistä, että huutoon vastataan huudolla?
Ja hyvä vaan sulkea tällainen törkypaikka, seuraavaan ketjuun sitten kenties viisaampana ja asiallisempana? Ehkä jopa sellainen asia olisi asialistalla, kuin aiheessa pysyminen, ja henkilöön käyminenkin kenties loppuisi?
Enpä ole huomannut, että kenenkään kirjoittajan henkilöön käytäisiin, jos tämä kyseinen kirjoittaja olisi itse asiallinen..
Jaa, minä taas olen, joka ikinen päivä. Ja aina kun sanon jonkun kommentin Sussexeista, olkoon se kuinka asiallinen tahansa. Ei ole tarvetta keksiä eikä valehdella, tarkastelen eri lähteistä totuuden perään, mutta aina joku raivostuu ja alkaa pitkällisen perässä räksyttämisensä, samalla Catherinea solvaten ja henkilöön käyden, sieltä tulee "katenistia" oikein urakalla, vaikka missään ei ole mainittu mitään katea. Ihan vakiona.
Ei ne sinun kommentit ole asiallisia.
Mutta se on toki outoa, että ajatellaan kaikkien Meghania haukkuvien fanittavan Katea tai toisinpäin.
Itse en fanita kumpaakaan, enkä pidä kumpaakaan mitenkään pahoina.
"Ei ne sinun kommentit ole asiallisia". Täällä on valtava määrä kävijöitä ja heti kun joidenkin kommentit ärsyttävät, alkaa tämä "tunnistaminen", ja yhden niskaan lytätään kymmenien muiden sanomiset, eli "sinä sanoit sitä ja eilen sanoit tätä", vaikka mitään hajua ei ole siitä, mitä kaikkea itse kukin kirjoittaa.
Ja tämä on nyt sitä henkilöön käymistä, jota "täällä ei siis ole".
Ei, vaan täällä ei ole ollut ainoataan sellaista asiallista kommenttia päiväkausiin. Ne, joissa k ielenkä yttö ei suoraan ole ollut asiatonta, on levitelty täysin perätöntä d isinf ormaatiota, mikä tosiaan on asiatonta.
Laitoin asiallisen listan Catherinen solvaajalle prinsessan harrastuksista, kun hän ei kuulemma tee mitään vapaa-ajallaankaan, mutta vastaus oli täysin asiaton. Eilen.
Ihan kuin sä tietäisit mitkä ne harrastukset oikeasti on.
Ja täällähän ei kuulemma mennä henkilöön…
- eri
Ja tuokin olisi voinut vaikka, jos eri mieltä oli, perustella että harrastukset eivät pidä paikkaansa. Ihan yleisistä lähteistä niitä ongin ja tutkin. Catherine on kertonut ihan itse monista asioista.
Ja jos kertoo faktana, että "hän ei tee vapaa-ajallaan mitään", niin eikös siihen pitäisi ne perustelut esittää. Missä joku on seurannut sitä vapaa-ajallaan? Pelkkää valheellista törkyä, ja sitä riittää, Meghan ei ole näköjään enää mitään.
Meghanistahan sitä valheellista törkyä vasta levitetäänkin samoin hänen äidistään vaikka hän ei ole edes mikään julkisuuden henkilö, tollottelija valehdellut monta kertaa Dorian olleen vankilassa yms
Doria kuuluu ketjuun siinä missä Charleskin vai eikö hörhödoria olekaan Megsun mutsi?
Charles on vaan ihan pikkuisen enemmän julkisuuden henkilö, kuin Meghanin äiti. Meghanin äidin yksityiselämä ei oikein kuulu meille.
Minulle se ainakin kuuluu, mikäli Dorian todetaan olevan mukana lapo-kuvissa. Daily Mailin kuvassa hän mielestäni on, ellei se ole sitten joku näköispatsas.
No ei ole, kuva on blurrattu ja jos sulla on joku pakkomielle yrittää saada Doria yhdistettyä lapoon niin se on sun henkilökohtainen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tollopariskunta onkin jäämässä jouluksi britteihin.
Eikö ämericässä ole enää kämppää vai noin kovastiko maa polttelee siellä jalkojen alla.
Kivaa varmaan viettää joulua keskenään jossain vuokraluukussa.
Meghan ei uskalla mennä USAn kamaralle FBI kuulusteluihin. Doria taas on saattanut saada FBI:lta matkustuskiellon.
Mistä tämä tieto, että FBI aikoo kuulustella Meghania?
Vai on Doria saattanut saada matkustuskiellon 🙄. Todella kummallista tämä teidän fantasiointi.
Ja sama vinkeä juttu kuin aina - miestä syytetään pedofiliasta, ja täällä syyllistetään paria naista.
Meghan on itse "soossiensa" kautta ilmoittanut lehdille, että hän mielellään auttaa FBI:ta. Häntä ei vaan millään taideta saada matkaamaan kohti Yhdysvaltoja, koska hän pelännee jotain ja uskoo hovin auttavan häntä, jos FBI tuleekin kuulustelemaan häntä Lontooseen. Totta kai Meghanilla olisi paljonkin kerrottavaa: paitsi Roslynin kirjeestä, myös kotioloistaan isän kanssa ja LA:n varastosta, jossa suuri osa oli hänen tavaroitaan.
Myös Doria on tärkeä kuulusteltava. Hänhän eli Thomasin kanssa, kun asioita tapahtui. Doria on itsekin kuvissa, ja saattaa olla jopa kuvissa joissa oli noita nuoren näköisiä muita naisia.
En tässä nyt mitenkään yritä sälyttää syytä Thomasilta Dorialle ja Meghanille. Ihan normaalia poliisitutkintaa vaan ounastelen.
Tämä on se syy miksi yhtäkkiä piti palata britteihin, sinne rassssistien maahan joita ei ihanassa ämericässä suinkaan ole.
Mutta osui pas ka tolloilla tuulettimeen kunnolla, C ei heitä auta, selvittäkööt itse sotkunsa.
kuka niitä oletettuja nyt hoitaa kun akka on romahduksen kourissa lattialla kieriskelemässä ja hartsa pössypäissään, kuten tavallista.Ei varmaankaan oikein voi pössytellä ystävänsä lainakämpässä. Surkeaa on, vettä lotisee, Lillikään ei enää juokse pinkissä oloasussa aurinkoisella pihanurmella, kanalassa ei kanat kotkota, arska ei paista. Lähipubissa kuvataan ja koululla on uhka. Isä ilmoitti heidän olevan taviksia ja pappa Murklesta pukkaa pidätyskuvia.
Ei kutsua joulupöytään, ei konserttiin. Lämmin kotiinpaluu.
Eikä isän synttäreille edes kutsuttu. Kakki tämä julma kohtelu täysin viattomille ja syyttömille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava tuo Meghania vihaavien tarve kehittää törkyä hänen äidistään. Ihan selvästi ainoastaan siksi, kun äiti ei ole julkisesti haukkunut Meghania vaan näyttää olevan tämän puolella ja tukena niin kuin kuin kuka tahansa normaali äiti.
Ei kai kenelläkään ole noin heppoisia syitä Dorian asioista kiinnostumiselle. Totta kai ihmisiä kiinnostaa, miksi hän jätti Meghanin isälleen niin moneksi vuodeksi. Usea ihminen on kirjoittanut nettikommenteissa nähneensä Dorian pidätyspapereita, mutta ne oli myöhemmin poistettu. Itseäni kummastutti se Dorian vanhustenhoitobisnes. Se oli rekisteröity Delawareen ja osoitteena oli Meghanin lakimiehen toimisto. Ei se vaikuttanut aidolta vanhustenhoitofirmalta.
Kun on nähnyt kuvia Thomasin ja Dorian buddhalaisista häistä, ei voi olla kummastelematta, mitä noin nuori tyttö näki keski-ikää lähentelevässä miehessä, paitsi tietysti rahan. Mielestäni on uskottavaa se, mitä Tom Bower ja Samantha Markle ovat kertoneet pariskunnan avioliittovuosien päihderikkaasta ja seksuaalisesti vapaamielisestä elämästä.
En usko. Kyllä noissa AINA paistaa se, että halutaan keksiä jotain negatiivista juuri siitä sukulaisesta, joka pitää Meghanin kanssa yhtä. Tähän vielä usein on yhdistynyt se niiden sukulaisten puolella oleminen, joihin Meghan on katkaissut välit. Ei tuo mistään neutraalista tiedonjanosta kerro.
Se, että "usea ihminen" on netissä väittänyt nähneensä jotain pidätyspapereita, ei tietenkään kerro yhtään mitään.
Päihderikasta ja seksuaalisesti vapaamielistä elämää on toki voitu viettää, eikä siinä sinänsä ole mitään pahaa. Selvää minusta kuitenkin on, ettei Thomas Markle vaikuta maailman luotettavimmalta saati sitten neutraalilta lähteeltä, eli hänen kertomuksilleen en suorilta laittais hirveästi painoarvoa.
Joillakin ihmisillä on tarve mustamaalata jokainen ihminen joka on Meghanin kanssa tekemisissä, muistan kuinka Misa Harrimanin syytettiin kuvamanipuloinnista, ihmiset olivat ihan raivoissaan. Pelkkiä valheita liikkui silloin täälläkin. Hänet haukuttiin maanrakoon.
Että kyllä nuo vihaajat osaavat lynkata ihan kaikki.Eikä hän ole ensimmäinen ihminen jonka nää heitterit canceloi. Joidenkin Meghan viha on kyllä sairasta, näkeehän sen jo näistä kirjoituksista mitä täälläkin on.
Täytyy tässä ihan ystävällisesti ja iholle tulematta kysyä, että vaikka Meghan onkin saanut kovat kurat päälleen, niin oletko esim. sinä sitä mieltä, että hän on ollut kaikessa rehellinen ja vilpitön, ei ole ilkeä eikä ikinä ole ollut syyllinen mihinkään mistä häntä on syytelty? Ja tosiaan pelkästä keskustelun halusta kysyn, ei ole tapana alkaa solvata ja herjata ketään, ilman syytä.
Riippuu tietysti syytöksistä. Voin rehellisesti vastata jos haluat kysyä jostain erityisestä syytöksistä?
Kyllä hän varmasti on valehdellut kun ei ole halunnut asioita julkisuuteen, en kuitenkaan ajattele että nämä miyään maata Latvia valheita on ollut niin että häntä pitää raisistisesti haukkua saatikka hänen lapsiaan. Varmasti virheitä on tehnyt kaikki mutta vuosien mittainen jahtaaminen asioista on liioittelua.
Ja tuo että jos nyt haluaa tehdä omaa saa Everest sarjaa niin sekin haukutaan pystyyn, tai jos haluaa käydä mastercheffissä vieraana niin hänet haukutaan pystyyn tai jos haluaa näytellä jossain sarjassa niin haukutaan, eiköhän olisi hänenkin aika antaa tehdä sitä omaa työtään eikä aina joka asiasta keksiä valheita ja haukkua. En usko että hän on läpeensä paha, jotain asioita olisi voinut jättää tekemättä/sanomatta mutta niinkuin sanoin jokainen tekee virheitä, ei niistä tarvii loppuelämää kärsiä.Minua nyt lähinnä kiinnostaa se, että näkevätkö häntä kunnioittavat (puolustavat/seuraajat jne) että hänen vielä hovissa ollessaan hän olisi ollutkin uhri, ja kaikki se olisi valhetta, mitä siellä kerrotaan tapahtuneen, eli palvelusväen valitukset, kiusaamistutkimukset yms.
Voiko tällaisesta ihmisestä pitää tai tällaista arvostaa, jos hän on juuri sitä mitä väitetään.
Tietenkään ei pidä uskoa kaikkea mitä kuulee tai lukee, mutta noin valtavassa määrässä negaa, mitä on useiden vuosien aikana kulekutunut julkiseen tietoon, on jo oltava totuuttakin mukana.
Kaikkea ei aina voi myöskään selitellä kulttuurieroilla tai kovalla työmoraalilla, mikä oikeuttaisi työntekijöitä ahdistuneeseen tilaan suomimaan.
Hienoa muuten, kun asiallisesti vastasit. Tällaista keskustelua olisi hyvä saada tänne kulkemaan.
Omasta puolestani sanon että tuohon minun on vaikea ottaa kantaa kun asiasta on niin vähän julkista tietoa. En usko että hän on fyysisesti käynyt keneenkään käsiksi (niinkuin täällä on väitetty) j
miten se kiusaaminen on sitten ilmennyt? Mielstäni se että lähettää sähköposteja viideltä aamulla kun itse herää ei ole kiusaamista, olen itsekkin aamuihminen ja teen työni aamuisin mutta en odota että muut työkaverini aloittavat samaan aikaan kuin minä enkä vaadi heiltä vastauksia samantien.
Mutta jos se on ollut henkilökohtaista haukkumista ja painostamista, niin sitten olen ihmeissäni ja se ei todellakaan ole hyväksyttyä.
En rehellisesti sanottuna tiedä miten he ovat Meghanin sanoneen kiusanneet heitä, siksi siihen on vaikea ottaa kantaa.Ok. Mun silmiin ei taas ole mistään käsiksi käymisestä osunut mitään luettavaa. Tuota en ihan niele purematta.
Olen käsittänyt, että on käskyttänyt ja jollain tavalla haukkunut, mitä ilmeisimmin ettei ole tarpeeksi nopea/tehokas/osaava jne. Luin myös, että sekä Harry että Meghan olisivat hyvin vaativia ja töitä on eräiden lähteiden mukaan saanut tehdä niska limassa kovalla kuormituksella tyyliin yhdelle ihmiselle kolmen työt jne.
Niin näitä juttuja liikkuu jos jonkinnäköistä juuri tuollaisia mitä sinäkin luettelit, mitään näistä ei kuitenkaan ole ikinä todistettu tai asiasta kerrottu julkisuuteen.
joku toinen kohu nousi muistaakseni archewellin työntekijöiden vaihtuvuudesta ja meghan esitettiin ilkeänä ja vaativana pomona, silloin työntekijät itse nousivat esille ja puolustivat Meghania ja sanoivat tämän olleen välittävä esimies.
Myös Suitsin työntekijät ovat sanoneet hänen oleen mukava työkaveri.
Masterchef vierailusta hänen sanottiin siellä pomottaneen ja vaatineen erityiskohtelua ja kas kummaa työntekijät ja osallistujat kumosivat nämä huhut heti sanoivat Meghania ystävälliseksi ja aidoksi ihmiseksi.
Eli huhuja siitä että meghan olisi ilkeä kyllä liikkuu mutta mitään varsinaisia syytöksiä ei ole, on vain se huhu.Sen sijaan todella mini ilkeämielinen huhu on kumottu ja kaikki ovat puolustaneet Meghania, mikä olisi melko kummallista jos hän oikeasti olisi ollut ilkeä kiusaaja.
Tajuat varmaan, että julkkiksilla on pr-väkeä puhdistamassa heistä esitettyjä ikäviä juoruja. Totta kai puolustajia löytyy heistä, jotka ovat taloudellisesti sidoksissa heihin.
Tuli tässä mieleen se Meghanin apulainen Ashley Hansen, joka hoputteli Meghania siirtymään eteenpäin Variety Galan punaisella matolla. Hänen uutisoitiin pian siirtyvän pois herttuattaren palveluksesta, koska hän halusi perustaa oman pr-firman. Todellisuudessa hän sai potkut Meghanilta. Oman firman perustaminen oli pelkkä savuverho. Hän sai jonkin ajan kuluttua päällikön pestin toisesta pr-firmasta.
Esim mastercheffin tuomarit ja henkilöstö eivät ole mitenkään sidoksissa Meghaniin eikö myöskään suitsin muut näyttelijät.
Ja tuo väitteesi Asleystä on emävale vailla todisteita, Asley on kehunut ja puolustanut Meghania.
Sä se jaksat suoltaa näitä valheita ilman todisteitaEi niitä todisteita näytä sinullakaan olevan.
Justhan linkkasin tänne että Asley on kehunut viime vuonna Meghania, mistään ei löydy sanaakaan potkuista. Joten keksitty juttu.
Linkkaamasi juttu oli kaksi vuotta vanha. Viime vuonna Ashley Hansen sai jo päällikön paikan Global Forward-nimisestä pr-firmasta. Oma firma oli vain savuverho sille aikavälille, että sai Meghanilta potkut ja kunnes löysi uuden työpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dorian pervoilu on dokumentoitu ja ne kuvat on siellä fbi takavarikoimassa varastossa siksi dorito kävi poliisinkin luona ei suinkaan tunnistamssa thomasta jonka naama nyt on mediassakin tuolta ajalta vaan siksi että siellä oli doriton lettukestikuvia.samantha kertoi näistä huumeorgioista ja siitä että joka paikkaan oli jätetty näitä kuvia missä ihmiset ovat erilaisissa asennoissa toisiinsa. ja tuollaisessa mestassa sitten asui myös taapero.
Pervoilu? LETTUKESTIT?!? Oletko sinä ihan terve? Mikä sinulla on homoseksuaalisuutta vastaan, että puhut siitä tuollaisilla ilmauksilla
Rasisti se on, niinkuin joku sanoikin tuolla jo, heti kun tuo raisisti saapuu tänne alkaa järjetön solvaaminen. Kannattaa poistua ketjusta niin tuo saa yksinään jäädä tänne solvaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eikö nämä kaksi ilmoittaneet matkustavansa Usaan lomille ja loma-ajoiksi. Mitähän tämä Markle nainen nyt pelkää. Toritokin tulee kuulemma lomiksi Britanniaan.Jääkö lokkeilemaan jollekin spare sohvalle.Nämä kaksi taitaa olla ihan oikeasti kusessa jos Marklekin jolla on varsinainen teflonpinta valehteluineen pelkää ihan tosissaan. Ja hyvä niin.
Ai hörhökin tulee. Otan osaa britit.
Tästähän tulee hauskaa seurattavaa mitä kaikkea vielä paljastuu. Jääkö hörhödoriakin sinne vieraan vuokraluukkuun loi si maan pysyvästi?
Oho, eikö Dorialla olekaan maastapoistumiskieltoa. Vaikka olis niin saattanut olla.
No sittenpähän nähdään, tuleeko Doria vai onko hänkin niin "kärsinyt unettomista öistä ja emotionaalisista järkytyksistä", ettei kehtaa muka vielä joulunakaan matkustaa tavisten nähden reittilennolla Englantiin.
Tokihan hörhölle yksityiskone järjestetään, järkyttynyt kun on. Voi siellä pössytellä rauhassa vävyn tuliaisia.
Jännä miten Meghania vastustavat tuntuu pitävän huonoina asioina mm. seksuaalivähemmistöjä, kannabista, black lives matteria jne. Ja joitain Trumpin hallinnon näkemyksiäkin toisteltiin. Eli oikein kunnon annos taantumusta.
Jännä miten oletat täysin järjettömiä asioita toisista palstalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tollopariskunta onkin jäämässä jouluksi britteihin.
Eikö ämericässä ole enää kämppää vai noin kovastiko maa polttelee siellä jalkojen alla.
Kivaa varmaan viettää joulua keskenään jossain vuokraluukussa.
Meghan ei uskalla mennä USAn kamaralle FBI kuulusteluihin. Doria taas on saattanut saada FBI:lta matkustuskiellon.
Mistä tämä tieto, että FBI aikoo kuulustella Meghania?
Vai on Doria saattanut saada matkustuskiellon 🙄. Todella kummallista tämä teidän fantasiointi.
Ja sama vinkeä juttu kuin aina - miestä syytetään pedofiliasta, ja täällä syyllistetään paria naista.
Meghan on itse "soossiensa" kautta ilmoittanut lehdille, että hän mielellään auttaa FBI:ta. Häntä ei vaan millään taideta saada matkaamaan kohti Yhdysvaltoja, koska hän pelännee jotain ja uskoo hovin auttavan häntä, jos FBI tuleekin kuulustelemaan häntä Lontooseen. Totta kai Meghanilla olisi paljonkin kerrottavaa: paitsi Roslynin kirjeestä, myös kotioloistaan isän kanssa ja LA:n varastosta, jossa suuri osa oli hänen tavaroitaan.
Myös Doria on tärkeä kuulusteltava. Hänhän eli Thomasin kanssa, kun asioita tapahtui. Doria on itsekin kuvissa, ja saattaa olla jopa kuvissa joissa oli noita nuoren näköisiä muita naisia.
En tässä nyt mitenkään yritä sälyttää syytä Thomasilta Dorialle ja Meghanille. Ihan normaalia poliisitutkintaa vaan ounastelen.
Tämä on se syy miksi yhtäkkiä piti palata britteihin, sinne rassssistien maahan joita ei ihanassa ämericässä suinkaan ole.
Mutta osui pas ka tolloilla tuulettimeen kunnolla, C ei heitä auta, selvittäkööt itse sotkunsa.
kuka niitä oletettuja nyt hoitaa kun akka on romahduksen kourissa lattialla kieriskelemässä ja hartsa pössypäissään, kuten tavallista.Ei varmaankaan oikein voi pössytellä ystävänsä lainakämpässä. Surkeaa on, vettä lotisee, Lillikään ei enää juokse pinkissä oloasussa aurinkoisella pihanurmella, kanalassa ei kanat kotkota, arska ei paista. Lähipubissa kuvataan ja koululla on uhka. Isä ilmoitti heidän olevan taviksia ja pappa Murklesta pukkaa pidätyskuvia.
Ei kutsua joulupöytään, ei konserttiin. Lämmin kotiinpaluu.
Mites se nyt menikään, Harry on aina ja ikuisesti Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, Charles kaipasi nuorempaa poikaansa niin että sai Williamin kihisemään kiukusta ja raivosta kun kutsui Harryn takaisin kotiin, haluaa loppuelämänsä viettää tiiviisti Harryn, Meghanin ja näiden lasten seurassa, maksaa näiden asumisen ja antaa ison osan omaisuudestaankin näille nyt jo kun katuu kohdeltuaan heitä niin huonosti..
Mihin perustui meghanistien varma tieto mainittujen asioiden suhteen, miksi ei näy merkkiäkään niiden toteutumisesta?
Niin, joo. Mun arvelut meni varmaan ihan pieleen, kun ne joutuvat tietenkin Megsun kanssa kuuntelemaan jouluillallisella Katen pianonpimputusta plink plonk, ja suorastaan tukehtuvat kuumiin halauksiin ja liikuttuvat koko Windsorien perheen itkuntuhruisista silmistä, jotka kuvastavat syvää kaipausta ja eron tuskaa.
Joululahjaksi isä on hankkinut kaksi kertaa niin ison kartanon kuin Waleseilla ja palvelusväen määrä on sata hlöä. Lisäksi isä yllättää poikansa uudella Apache-kopterillakin, sekä tuliterällä Bemarilla. Meghanille Porsche. Harryn ilme tulee olemaan muikea. Meghan saa oman viinitehtaan ja henkilökunnan oman valintansa mukaan. Charles myös määräsi Williamin pyytämään julkisesti Harrylta anteeksi ja vastedes se onkin Catherine joka niiaa Megsulle.
Luuletko sä oikeesti olevas jotenkin hauska kun keksit tällaista, vai mikä idea tässä sun lapsellisessa vuodatuksessa on?
Olette muissakin ketjuissa huomanneet että olen hyvin lapsellisen pöljä mt haukkuja...🎀🐖🐖🐖🐖
Sivonen jäi ilman kullia...🤠
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava tuo Meghania vihaavien tarve kehittää törkyä hänen äidistään. Ihan selvästi ainoastaan siksi, kun äiti ei ole julkisesti haukkunut Meghania vaan näyttää olevan tämän puolella ja tukena niin kuin kuin kuka tahansa normaali äiti.
Ei kai kenelläkään ole noin heppoisia syitä Dorian asioista kiinnostumiselle. Totta kai ihmisiä kiinnostaa, miksi hän jätti Meghanin isälleen niin moneksi vuodeksi. Usea ihminen on kirjoittanut nettikommenteissa nähneensä Dorian pidätyspapereita, mutta ne oli myöhemmin poistettu. Itseäni kummastutti se Dorian vanhustenhoitobisnes. Se oli rekisteröity Delawareen ja osoitteena oli Meghanin lakimiehen toimisto. Ei se vaikuttanut aidolta vanhustenhoitofirmalta.
Kun on nähnyt kuvia Thomasin ja Dorian buddhalaisista häistä, ei voi olla kummastelematta, mitä noin nuori tyttö näki keski-ikää lähentelevässä miehessä, paitsi tietysti rahan. Mielestäni on uskottavaa se, mitä Tom Bower ja Samantha Markle ovat kertoneet pariskunnan avioliittovuosien päihderikkaasta ja seksuaalisesti vapaamielisestä elämästä.
En usko. Kyllä noissa AINA paistaa se, että halutaan keksiä jotain negatiivista juuri siitä sukulaisesta, joka pitää Meghanin kanssa yhtä. Tähän vielä usein on yhdistynyt se niiden sukulaisten puolella oleminen, joihin Meghan on katkaissut välit. Ei tuo mistään neutraalista tiedonjanosta kerro.
Se, että "usea ihminen" on netissä väittänyt nähneensä jotain pidätyspapereita, ei tietenkään kerro yhtään mitään.
Päihderikasta ja seksuaalisesti vapaamielistä elämää on toki voitu viettää, eikä siinä sinänsä ole mitään pahaa. Selvää minusta kuitenkin on, ettei Thomas Markle vaikuta maailman luotettavimmalta saati sitten neutraalilta lähteeltä, eli hänen kertomuksilleen en suorilta laittais hirveästi painoarvoa.
Joillakin ihmisillä on tarve mustamaalata jokainen ihminen joka on Meghanin kanssa tekemisissä, muistan kuinka Misa Harrimanin syytettiin kuvamanipuloinnista, ihmiset olivat ihan raivoissaan. Pelkkiä valheita liikkui silloin täälläkin. Hänet haukuttiin maanrakoon.
Että kyllä nuo vihaajat osaavat lynkata ihan kaikki.Eikä hän ole ensimmäinen ihminen jonka nää heitterit canceloi. Joidenkin Meghan viha on kyllä sairasta, näkeehän sen jo näistä kirjoituksista mitä täälläkin on.
Täytyy tässä ihan ystävällisesti ja iholle tulematta kysyä, että vaikka Meghan onkin saanut kovat kurat päälleen, niin oletko esim. sinä sitä mieltä, että hän on ollut kaikessa rehellinen ja vilpitön, ei ole ilkeä eikä ikinä ole ollut syyllinen mihinkään mistä häntä on syytelty? Ja tosiaan pelkästä keskustelun halusta kysyn, ei ole tapana alkaa solvata ja herjata ketään, ilman syytä.
Riippuu tietysti syytöksistä. Voin rehellisesti vastata jos haluat kysyä jostain erityisestä syytöksistä?
Kyllä hän varmasti on valehdellut kun ei ole halunnut asioita julkisuuteen, en kuitenkaan ajattele että nämä miyään maata Latvia valheita on ollut niin että häntä pitää raisistisesti haukkua saatikka hänen lapsiaan. Varmasti virheitä on tehnyt kaikki mutta vuosien mittainen jahtaaminen asioista on liioittelua.
Ja tuo että jos nyt haluaa tehdä omaa saa Everest sarjaa niin sekin haukutaan pystyyn, tai jos haluaa käydä mastercheffissä vieraana niin hänet haukutaan pystyyn tai jos haluaa näytellä jossain sarjassa niin haukutaan, eiköhän olisi hänenkin aika antaa tehdä sitä omaa työtään eikä aina joka asiasta keksiä valheita ja haukkua. En usko että hän on läpeensä paha, jotain asioita olisi voinut jättää tekemättä/sanomatta mutta niinkuin sanoin jokainen tekee virheitä, ei niistä tarvii loppuelämää kärsiä.Minua nyt lähinnä kiinnostaa se, että näkevätkö häntä kunnioittavat (puolustavat/seuraajat jne) että hänen vielä hovissa ollessaan hän olisi ollutkin uhri, ja kaikki se olisi valhetta, mitä siellä kerrotaan tapahtuneen, eli palvelusväen valitukset, kiusaamistutkimukset yms.
Voiko tällaisesta ihmisestä pitää tai tällaista arvostaa, jos hän on juuri sitä mitä väitetään.
Tietenkään ei pidä uskoa kaikkea mitä kuulee tai lukee, mutta noin valtavassa määrässä negaa, mitä on useiden vuosien aikana kulekutunut julkiseen tietoon, on jo oltava totuuttakin mukana.
Kaikkea ei aina voi myöskään selitellä kulttuurieroilla tai kovalla työmoraalilla, mikä oikeuttaisi työntekijöitä ahdistuneeseen tilaan suomimaan.
Hienoa muuten, kun asiallisesti vastasit. Tällaista keskustelua olisi hyvä saada tänne kulkemaan.
Omasta puolestani sanon että tuohon minun on vaikea ottaa kantaa kun asiasta on niin vähän julkista tietoa. En usko että hän on fyysisesti käynyt keneenkään käsiksi (niinkuin täällä on väitetty) j
miten se kiusaaminen on sitten ilmennyt? Mielstäni se että lähettää sähköposteja viideltä aamulla kun itse herää ei ole kiusaamista, olen itsekkin aamuihminen ja teen työni aamuisin mutta en odota että muut työkaverini aloittavat samaan aikaan kuin minä enkä vaadi heiltä vastauksia samantien.
Mutta jos se on ollut henkilökohtaista haukkumista ja painostamista, niin sitten olen ihmeissäni ja se ei todellakaan ole hyväksyttyä.
En rehellisesti sanottuna tiedä miten he ovat Meghanin sanoneen kiusanneet heitä, siksi siihen on vaikea ottaa kantaa.Ok. Mun silmiin ei taas ole mistään käsiksi käymisestä osunut mitään luettavaa. Tuota en ihan niele purematta.
Olen käsittänyt, että on käskyttänyt ja jollain tavalla haukkunut, mitä ilmeisimmin ettei ole tarpeeksi nopea/tehokas/osaava jne. Luin myös, että sekä Harry että Meghan olisivat hyvin vaativia ja töitä on eräiden lähteiden mukaan saanut tehdä niska limassa kovalla kuormituksella tyyliin yhdelle ihmiselle kolmen työt jne.
Niin näitä juttuja liikkuu jos jonkinnäköistä juuri tuollaisia mitä sinäkin luettelit, mitään näistä ei kuitenkaan ole ikinä todistettu tai asiasta kerrottu julkisuuteen.
joku toinen kohu nousi muistaakseni archewellin työntekijöiden vaihtuvuudesta ja meghan esitettiin ilkeänä ja vaativana pomona, silloin työntekijät itse nousivat esille ja puolustivat Meghania ja sanoivat tämän olleen välittävä esimies.
Myös Suitsin työntekijät ovat sanoneet hänen oleen mukava työkaveri.
Masterchef vierailusta hänen sanottiin siellä pomottaneen ja vaatineen erityiskohtelua ja kas kummaa työntekijät ja osallistujat kumosivat nämä huhut heti sanoivat Meghania ystävälliseksi ja aidoksi ihmiseksi.
Eli huhuja siitä että meghan olisi ilkeä kyllä liikkuu mutta mitään varsinaisia syytöksiä ei ole, on vain se huhu.Sen sijaan todella mini ilkeämielinen huhu on kumottu ja kaikki ovat puolustaneet Meghania, mikä olisi melko kummallista jos hän oikeasti olisi ollut ilkeä kiusaaja.
Tajuat varmaan, että julkkiksilla on pr-väkeä puhdistamassa heistä esitettyjä ikäviä juoruja. Totta kai puolustajia löytyy heistä, jotka ovat taloudellisesti sidoksissa heihin.
Tuli tässä mieleen se Meghanin apulainen Ashley Hansen, joka hoputteli Meghania siirtymään eteenpäin Variety Galan punaisella matolla. Hänen uutisoitiin pian siirtyvän pois herttuattaren palveluksesta, koska hän halusi perustaa oman pr-firman. Todellisuudessa hän sai potkut Meghanilta. Oman firman perustaminen oli pelkkä savuverho. Hän sai jonkin ajan kuluttua päällikön pestin toisesta pr-firmasta.
Esim mastercheffin tuomarit ja henkilöstö eivät ole mitenkään sidoksissa Meghaniin eikö myöskään suitsin muut näyttelijät.
Ja tuo väitteesi Asleystä on emävale vailla todisteita, Asley on kehunut ja puolustanut Meghania.
Sä se jaksat suoltaa näitä valheita ilman todisteitaEi niitä todisteita näytä sinullakaan olevan.
Justhan linkkasin tänne että Asley on kehunut viime vuonna Meghania, mistään ei löydy sanaakaan potkuista. Joten keksitty juttu.
Linkkaamasi juttu oli kaksi vuotta vanha. Viime vuonna Ashley Hansen sai jo päällikön paikan Global Forward-nimisestä pr-firmasta. Oma firma oli vain savuverho sille aikavälille, että sai Meghanilta potkut ja kunnes löysi uuden työpaikan.
Ei ole mitään todisteita potkuista. Älä jaksa. Viime vuonna hän kehui podcastissa vielä Meghania.
Missään ei niin missään mak ota mitään potkuista, eli sä olet keksinyt päästäsi sen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tollopariskunta onkin jäämässä jouluksi britteihin.
Eikö ämericässä ole enää kämppää vai noin kovastiko maa polttelee siellä jalkojen alla.
Kivaa varmaan viettää joulua keskenään jossain vuokraluukussa.
Meghan ei uskalla mennä USAn kamaralle FBI kuulusteluihin. Doria taas on saattanut saada FBI:lta matkustuskiellon.
Mistä tämä tieto, että FBI aikoo kuulustella Meghania?
Vai on Doria saattanut saada matkustuskiellon 🙄. Todella kummallista tämä teidän fantasiointi.
Ja sama vinkeä juttu kuin aina - miestä syytetään pedofiliasta, ja täällä syyllistetään paria naista.
Meghan on itse "soossiensa" kautta ilmoittanut lehdille, että hän mielellään auttaa FBI:ta. Häntä ei vaan millään taideta saada matkaamaan kohti Yhdysvaltoja, koska hän pelännee jotain ja uskoo hovin auttavan häntä, jos FBI tuleekin kuulustelemaan häntä Lontooseen. Totta kai Meghanilla olisi paljonkin kerrottavaa: paitsi Roslynin kirjeestä, myös kotioloistaan isän kanssa ja LA:n varastosta, jossa suuri osa oli hänen tavaroitaan.
Myös Doria on tärkeä kuulusteltava. Hänhän eli Thomasin kanssa, kun asioita tapahtui. Doria on itsekin kuvissa, ja saattaa olla jopa kuvissa joissa oli noita nuoren näköisiä muita naisia.
En tässä nyt mitenkään yritä sälyttää syytä Thomasilta Dorialle ja Meghanille. Ihan normaalia poliisitutkintaa vaan ounastelen.
Tämä on se syy miksi yhtäkkiä piti palata britteihin, sinne rassssistien maahan joita ei ihanassa ämericässä suinkaan ole.
Mutta osui pas ka tolloilla tuulettimeen kunnolla, C ei heitä auta, selvittäkööt itse sotkunsa.
kuka niitä oletettuja nyt hoitaa kun akka on romahduksen kourissa lattialla kieriskelemässä ja hartsa pössypäissään, kuten tavallista.Ei varmaankaan oikein voi pössytellä ystävänsä lainakämpässä. Surkeaa on, vettä lotisee, Lillikään ei enää juokse pinkissä oloasussa aurinkoisella pihanurmella, kanalassa ei kanat kotkota, arska ei paista. Lähipubissa kuvataan ja koululla on uhka. Isä ilmoitti heidän olevan taviksia ja pappa Murklesta pukkaa pidätyskuvia.
Ei kutsua joulupöytään, ei konserttiin. Lämmin kotiinpaluu.
Mites se nyt menikään, Harry on aina ja ikuisesti Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, Charles kaipasi nuorempaa poikaansa niin että sai Williamin kihisemään kiukusta ja raivosta kun kutsui Harryn takaisin kotiin, haluaa loppuelämänsä viettää tiiviisti Harryn, Meghanin ja näiden lasten seurassa, maksaa näiden asumisen ja antaa ison osan omaisuudestaankin näille nyt jo kun katuu kohdeltuaan heitä niin huonosti..
Mihin perustui meghanistien varma tieto mainittujen asioiden suhteen, miksi ei näy merkkiäkään niiden toteutumisesta?
Niin, joo. Mun arvelut meni varmaan ihan pieleen, kun ne joutuvat tietenkin Megsun kanssa kuuntelemaan jouluillallisella Katen pianonpimputusta plink plonk, ja suorastaan tukehtuvat kuumiin halauksiin ja liikuttuvat koko Windsorien perheen itkuntuhruisista silmistä, jotka kuvastavat syvää kaipausta ja eron tuskaa.
Joululahjaksi isä on hankkinut kaksi kertaa niin ison kartanon kuin Waleseilla ja palvelusväen määrä on sata hlöä. Lisäksi isä yllättää poikansa uudella Apache-kopterillakin, sekä tuliterällä Bemarilla. Meghanille Porsche. Harryn ilme tulee olemaan muikea. Meghan saa oman viinitehtaan ja henkilökunnan oman valintansa mukaan. Charles myös määräsi Williamin pyytämään julkisesti Harrylta anteeksi ja vastedes se onkin Catherine joka niiaa Megsulle.
Luuletko sä oikeesti olevas jotenkin hauska kun keksit tällaista, vai mikä idea tässä sun lapsellisessa vuodatuksessa on?
Olette muissakin ketjuissa huomanneet että olen hyvin lapsellisen pöljä mt haukkuja...🎀🐖🐖🐖🐖
Sivonen jäi ilman kullia...🤠
Ruma erakko mt läskikasa...eipä ihmekkään....ja tyhmä.🤠
Ja aikuinen tekeytyy toiseksi kirjoittajaksi?