Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
20.08.2026 |
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (14892)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?
Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen.
Kysyttiin todellisia syitä.
Olematon persoona (too white bread). Epävarma puhuja, lukee paperista. Ei mitään "intohimoa mihinkään suuntaan". Hajuton, mauton ja väritön.
Hän ei ole profiloinut itseään suureksi puhujaksi eikä kulje ympäri maailmaa puhumassa=rahastamassa vaieten kun prompteri menee epäkuntoon.
Ymmärrätkö vihjeet?
Ei tässä mitään vihjeitä tarvita, näkeehän sen nyt ilmankin että ei ole mitään avuja mihinkään suuntaan. Kovan tason muusikko kai sitten on kun taas on jo ruvettu mainostamaan joulujkonserttiaan, saa sitten myötähävetä sitä plink, plonk esitystä.
Voi kulta pieni, miksi ihmeessä kuuntelet hänen esityksiään? Ei sinun ole pakko. Ja samalla petät idolisikin. Ja nyt jo huolehdit joulukonsertistakin. Eihän tuo, suoraan sanoen, kerro kuin suuresta kiinnostuksesta mitätöntä naisparkaa kohtaan :) Miksi peedarin tytär on nyt kokonaan jäänyt unholaan? :(
Vaikka sinä olet lesbo niin älä oleta että minäkin olisin, etsi pienet kultasi muualta.
Et vastannut miksi sinun pitäisi väkisellä kuunnella mitään Catherinen joulukonserttia. Miksi jankkaat hänestä väärässä ketjussa? Vastaa nyt sitten heterona.
Ei kai kukaan luule tosissaan että Catherine esiintyy konsertissa. Hän on konsertin järjestäjä isäntä ja siellä esiintyy westminster Abbeyn kuoro ja vierailevia tähtiä. Konsertti näytetään ITV kanavalla jouluaattona ja vielä joulupäivän aamuna uudestaan.
Catrine toimii siellä variksenpelättimenä kamaline olkatoppuksineen valtavassa peruukissa.
Mikä pohdinnassa Meghan Marklen mahdollisesta saapumisesta konserttiin punaisessa tissipussihameessaan, pussit tyhjinä, luinen kinttu mekon halkiosta pilkistäen ja kuuden kilon karvahamppu päässään roikkuen, meni niin pahasti tunteisiin, että piti kommentti poistaa?
Aivan mielisairaalla tasolla jo tuo Catherinen ja Meghanin ulkonäköjen solvaaminen ja nyt ilmeisesti kisataan siitä kuka solvaa törkeimmin ja kuka pystyy solvaamaan 16 tuntia putkeen päivittäin :( Ja oletteko siis aikuisia ihmisiä?
Ja nyt sitten herättiin :D Täällä on nyt jo kymmeniin kertoihin pyydetty Meghanhurmoksessa höyryäviä lopettamaan tämä "katenistihorinansa" ja Walesien jatkuva (ulkonäkö)haukkuminen ("Charles ja Camillakin ovat niiin rumia ja vanhoja" yms yms yms) mutta ei onnistu, joten jatketaan tällä linjalla sitten. Näköjään ärsyttäminen tuottaa tulosta, ja siis jatkukoon. Ei mitään yksinoikeuksia, sana olkoon vapaa suuntaan tai toiseen :)
Eipä ne katenistitkaan ole lopettaneet Meghanin ja hänen lapsien solvaamista vaikka on satoja kertoja pyydetty!
Niinpä niin, tarkastahan nyt tuolta taaksepäin ketkä aina vetävät Walesit tänne. Eilinen jo riittää, ihan koko päivä yhtä ja samaa, jolla kai peiteltiin Marklen isäukon tilannetta. On siinä jotain ihmeellistä, että huutoon vastataan huudolla?
Ja hyvä vaan sulkea tällainen törkypaikka, seuraavaan ketjuun sitten kenties viisaampana ja asiallisempana? Ehkä jopa sellainen asia olisi asialistalla, kuin aiheessa pysyminen, ja henkilöön käyminenkin kenties loppuisi?
Enpä ole huomannut, että kenenkään kirjoittajan henkilöön käytäisiin, jos tämä kyseinen kirjoittaja olisi itse asiallinen..
Jaa, minä taas olen, joka ikinen päivä. Ja aina kun sanon jonkun kommentin Sussexeista, olkoon se kuinka asiallinen tahansa. Ei ole tarvetta keksiä eikä valehdella, tarkastelen eri lähteistä totuuden perään, mutta aina joku raivostuu ja alkaa pitkällisen perässä räksyttämisensä, samalla Catherinea solvaten ja henkilöön käyden, sieltä tulee "katenistia" oikein urakalla, vaikka missään ei ole mainittu mitään katea. Ihan vakiona.
Ei ne sinun kommentit ole asiallisia.
Mutta se on toki outoa, että ajatellaan kaikkien Meghania haukkuvien fanittavan Katea tai toisinpäin.
Itse en fanita kumpaakaan, enkä pidä kumpaakaan mitenkään pahoina.
Voisitko vielä perustella, mitkä kommenttini eivät ole olleet asiallisia?
Ainoat asialliset kommentit koko ketjussa nyt pariin päivään on olleet ne, joissa on kritisoitu kaikkea solvaamista. Onko joku niistä sun kirjoittama?
Täällä on jo ihan selvästi useampi hlö yrittänyt saada Walesien solvaamisen tästä ketjusta pois, asiallisesti, mutta näet varmaan itsekin lopputuloksen.
No ei, ne jotka on yrittäneet saada ketjusta pois AINOASTAAN Walesien solvaamisen, ei Sussexien, eivät nyt ole niitä asiallisia.
Ihan vaan kun ois jättänyt vastaamatta niihin solvauksiin, niin asia ois varmaan hoitunut sillä. Harvemmin kukaan yksikseen jaksaa loputtomasti huudella .
Tämä on edelleen Sussexien ketju, ja täällä kävijöille pitäisi olla itsestään selvää, etteivät kaikki kommentit heistä ole todellakaan hunajaisia. MUTTA siihen ei ole vastaus se, että räkytetään Brittihoviin kohdistuvia solvauksia vastineeksi jokaiseen itseä raivostuttavaan kommenttiin.
Miten tämän nyt saisi menemään sinne nuppiin; Se että ei pidä Sussexeista tai heidän tekemisistään ja sanomisistaan, ei automaattisesti tarkoita sitä, että sellainen henkilö olisi rojalisti tai yleensäkään yhtään kiinnostunut hovista tai monarkiasta, tai "palvoisi pyhää Catherinea".
Miten tämän saisi nuppiin että jos kirjoittaa jotain positiivista Meghanista tai vastaa asiattomaan viestiin että älä kirjoita valheita
niin on heti meghanisti ja sä palvot sun idolia yms ymsJoku taisi sanoa aiemmin, että tuollaiset voisi sivuuttaa? Sen sijaan Walesit ja hovi eivät kuulu koko ketjuun, kun ei Harrykaan enää ole heidän kanssaan tekemisissä. Joistain vanhoista riidoista on ihan turhaa enää jankuttaa.
Samalla logiikalla kuuluu ketjuun myös Kate, Wills, Iris, Camillan lapset ja kuningas.
Millä logiikalla? Otsikko on Sussexien muutto. Ei ne hoviin muuttaneet, eivät ole edes väleissä hoviin, kerrotaan. Camilla ei ole edes sukua. Kuka on Iris?
Jos täällä voi puhua Meghanin isästä niin miksi ei saisi puhua Harryn veljestä?
No kerropas mitä uutta puhuttavaa hänessä olisi?
Raahasi lapsensa sateiseen Espanjaan katsomaan jalkapalloa ja lapsi sai flunssan. Aivan älytöntä siirtää isän mielenkiinnon kohde lapselleen joka ei selvästi ole asiasta kiinnostunut.
Prinssi George on jo melkein taaperoikäisestä saakka pörrännyt futismatseissa ja hänestä löytyy hauskoja kuvasarjoja, joissa hän riemuitsee kun Aston Villan joukkue pärjää ja sitten taas mököttää myrtsinä muiden fanien kanssa kun peli ei kulje. Just tuolla Barcelonassa peli ei kulkenut ja George sekä koko Aston Villan fanikatsomo oli myrtsinä kun hävisivät 3-0. Sellaista se futis on eli ihanaa tunteenpaloa laidasta laitaan :)
Mikä tässä alanuolittajan mielestä ei pidä paikkansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tollopariskunta onkin jäämässä jouluksi britteihin.
Eikö ämericässä ole enää kämppää vai noin kovastiko maa polttelee siellä jalkojen alla.
Kivaa varmaan viettää joulua keskenään jossain vuokraluukussa.
Meghan ei uskalla mennä USAn kamaralle FBI kuulusteluihin. Doria taas on saattanut saada FBI:lta matkustuskiellon.
Mistä tämä tieto, että FBI aikoo kuulustella Meghania?
Vai on Doria saattanut saada matkustuskiellon 🙄. Todella kummallista tämä teidän fantasiointi.
Ja sama vinkeä juttu kuin aina - miestä syytetään pedofiliasta, ja täällä syyllistetään paria naista.
Meghan on itse "soossiensa" kautta ilmoittanut lehdille, että hän mielellään auttaa FBI:ta. Häntä ei vaan millään taideta saada matkaamaan kohti Yhdysvaltoja, koska hän pelännee jotain ja uskoo hovin auttavan häntä, jos FBI tuleekin kuulustelemaan häntä Lontooseen. Totta kai Meghanilla olisi paljonkin kerrottavaa: paitsi Roslynin kirjeestä, myös kotioloistaan isän kanssa ja LA:n varastosta, jossa suuri osa oli hänen tavaroitaan.
Myös Doria on tärkeä kuulusteltava. Hänhän eli Thomasin kanssa, kun asioita tapahtui. Doria on itsekin kuvissa, ja saattaa olla jopa kuvissa joissa oli noita nuoren näköisiä muita naisia.
En tässä nyt mitenkään yritä sälyttää syytä Thomasilta Dorialle ja Meghanille. Ihan normaalia poliisitutkintaa vaan ounastelen.
Tämä on se syy miksi yhtäkkiä piti palata britteihin, sinne rassssistien maahan joita ei ihanassa ämericässä suinkaan ole.
Mutta osui pas ka tolloilla tuulettimeen kunnolla, C ei heitä auta, selvittäkööt itse sotkunsa.
kuka niitä oletettuja nyt hoitaa kun akka on romahduksen kourissa lattialla kieriskelemässä ja hartsa pössypäissään, kuten tavallista.Ei varmaankaan oikein voi pössytellä ystävänsä lainakämpässä. Surkeaa on, vettä lotisee, Lillikään ei enää juokse pinkissä oloasussa aurinkoisella pihanurmella, kanalassa ei kanat kotkota, arska ei paista. Lähipubissa kuvataan ja koululla on uhka. Isä ilmoitti heidän olevan taviksia ja pappa Murklesta pukkaa pidätyskuvia.
Ei kutsua joulupöytään, ei konserttiin. Lämmin kotiinpaluu.
Mites se nyt menikään, Harry on aina ja ikuisesti Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, Charles kaipasi nuorempaa poikaansa niin että sai Williamin kihisemään kiukusta ja raivosta kun kutsui Harryn takaisin kotiin, haluaa loppuelämänsä viettää tiiviisti Harryn, Meghanin ja näiden lasten seurassa, maksaa näiden asumisen ja antaa ison osan omaisuudestaankin näille nyt jo kun katuu kohdeltuaan heitä niin huonosti..
Mihin perustui meghanistien varma tieto mainittujen asioiden suhteen, miksi ei näy merkkiäkään niiden toteutumisesta?
Kahden lapsellisen heitterin keskustelu.. taas meni asiallinen keskustelu pilalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puistattavaa miten jotkut yrittää vierittää Meghanille vastuuta isänsä oksettavista teoista. Meghanilla ei ole niihin osaa eikä arpaa, kaikki muu on sumutusta.
Myöskään hänen tehtävänsä EI ole ollut informoida maailmaa isäänsä kohdistuvista rikosepäilyistä.
Täysi etäisyydenotto on oikeastaan ainoa terve vaihtoehto, ja niin Meghan on isänsä suhteen toiminut.
Sama Walesien ja kuninkaan osalta suhteessa tollopariskuntaan. Muuta mahdollisuutta harklejen kanssa ei ole.
Sama Anderevin seksuaalirikosten , lapsikaupan ym muun saastan suhteen. !!!!!
Yllättäen heitterit alkoivat jälleen haukkumaan Doria, huoh, millä tuon haukkumisen saisi loppumaan. Ei ole mitään mielenkiintoa lukea tuollaista sontaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?
Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen.
Kysyttiin todellisia syitä.
Olematon persoona (too white bread). Epävarma puhuja, lukee paperista. Ei mitään "intohimoa mihinkään suuntaan". Hajuton, mauton ja väritön.
Hän ei ole profiloinut itseään suureksi puhujaksi eikä kulje ympäri maailmaa puhumassa=rahastamassa vaieten kun prompteri menee epäkuntoon.
Ymmärrätkö vihjeet?
Ei tässä mitään vihjeitä tarvita, näkeehän sen nyt ilmankin että ei ole mitään avuja mihinkään suuntaan. Kovan tason muusikko kai sitten on kun taas on jo ruvettu mainostamaan joulujkonserttiaan, saa sitten myötähävetä sitä plink, plonk esitystä.
Voi kulta pieni, miksi ihmeessä kuuntelet hänen esityksiään? Ei sinun ole pakko. Ja samalla petät idolisikin. Ja nyt jo huolehdit joulukonsertistakin. Eihän tuo, suoraan sanoen, kerro kuin suuresta kiinnostuksesta mitätöntä naisparkaa kohtaan :) Miksi peedarin tytär on nyt kokonaan jäänyt unholaan? :(
Vaikka sinä olet lesbo niin älä oleta että minäkin olisin, etsi pienet kultasi muualta.
Et vastannut miksi sinun pitäisi väkisellä kuunnella mitään Catherinen joulukonserttia. Miksi jankkaat hänestä väärässä ketjussa? Vastaa nyt sitten heterona.
Ei kai kukaan luule tosissaan että Catherine esiintyy konsertissa. Hän on konsertin järjestäjä isäntä ja siellä esiintyy westminster Abbeyn kuoro ja vierailevia tähtiä. Konsertti näytetään ITV kanavalla jouluaattona ja vielä joulupäivän aamuna uudestaan.
Catrine toimii siellä variksenpelättimenä kamaline olkatoppuksineen valtavassa peruukissa.
Mikä pohdinnassa Meghan Marklen mahdollisesta saapumisesta konserttiin punaisessa tissipussihameessaan, pussit tyhjinä, luinen kinttu mekon halkiosta pilkistäen ja kuuden kilon karvahamppu päässään roikkuen, meni niin pahasti tunteisiin, että piti kommentti poistaa?
Aivan mielisairaalla tasolla jo tuo Catherinen ja Meghanin ulkonäköjen solvaaminen ja nyt ilmeisesti kisataan siitä kuka solvaa törkeimmin ja kuka pystyy solvaamaan 16 tuntia putkeen päivittäin :( Ja oletteko siis aikuisia ihmisiä?
Ja nyt sitten herättiin :D Täällä on nyt jo kymmeniin kertoihin pyydetty Meghanhurmoksessa höyryäviä lopettamaan tämä "katenistihorinansa" ja Walesien jatkuva (ulkonäkö)haukkuminen ("Charles ja Camillakin ovat niiin rumia ja vanhoja" yms yms yms) mutta ei onnistu, joten jatketaan tällä linjalla sitten. Näköjään ärsyttäminen tuottaa tulosta, ja siis jatkukoon. Ei mitään yksinoikeuksia, sana olkoon vapaa suuntaan tai toiseen :)
Eipä ne katenistitkaan ole lopettaneet Meghanin ja hänen lapsien solvaamista vaikka on satoja kertoja pyydetty!
Niinpä niin, tarkastahan nyt tuolta taaksepäin ketkä aina vetävät Walesit tänne. Eilinen jo riittää, ihan koko päivä yhtä ja samaa, jolla kai peiteltiin Marklen isäukon tilannetta. On siinä jotain ihmeellistä, että huutoon vastataan huudolla?
Ja hyvä vaan sulkea tällainen törkypaikka, seuraavaan ketjuun sitten kenties viisaampana ja asiallisempana? Ehkä jopa sellainen asia olisi asialistalla, kuin aiheessa pysyminen, ja henkilöön käyminenkin kenties loppuisi?
Enpä ole huomannut, että kenenkään kirjoittajan henkilöön käytäisiin, jos tämä kyseinen kirjoittaja olisi itse asiallinen..
Jaa, minä taas olen, joka ikinen päivä. Ja aina kun sanon jonkun kommentin Sussexeista, olkoon se kuinka asiallinen tahansa. Ei ole tarvetta keksiä eikä valehdella, tarkastelen eri lähteistä totuuden perään, mutta aina joku raivostuu ja alkaa pitkällisen perässä räksyttämisensä, samalla Catherinea solvaten ja henkilöön käyden, sieltä tulee "katenistia" oikein urakalla, vaikka missään ei ole mainittu mitään katea. Ihan vakiona.
Ei ne sinun kommentit ole asiallisia.
Mutta se on toki outoa, että ajatellaan kaikkien Meghania haukkuvien fanittavan Katea tai toisinpäin.
Itse en fanita kumpaakaan, enkä pidä kumpaakaan mitenkään pahoina.
Voisitko vielä perustella, mitkä kommenttini eivät ole olleet asiallisia?
Ainoat asialliset kommentit koko ketjussa nyt pariin päivään on olleet ne, joissa on kritisoitu kaikkea solvaamista. Onko joku niistä sun kirjoittama?
Täällä on jo ihan selvästi useampi hlö yrittänyt saada Walesien solvaamisen tästä ketjusta pois, asiallisesti, mutta näet varmaan itsekin lopputuloksen.
No ei, ne jotka on yrittäneet saada ketjusta pois AINOASTAAN Walesien solvaamisen, ei Sussexien, eivät nyt ole niitä asiallisia.
Ihan vaan kun ois jättänyt vastaamatta niihin solvauksiin, niin asia ois varmaan hoitunut sillä. Harvemmin kukaan yksikseen jaksaa loputtomasti huudella .
Tämä on edelleen Sussexien ketju, ja täällä kävijöille pitäisi olla itsestään selvää, etteivät kaikki kommentit heistä ole todellakaan hunajaisia. MUTTA siihen ei ole vastaus se, että räkytetään Brittihoviin kohdistuvia solvauksia vastineeksi jokaiseen itseä raivostuttavaan kommenttiin.
Miten tämän nyt saisi menemään sinne nuppiin; Se että ei pidä Sussexeista tai heidän tekemisistään ja sanomisistaan, ei automaattisesti tarkoita sitä, että sellainen henkilö olisi rojalisti tai yleensäkään yhtään kiinnostunut hovista tai monarkiasta, tai "palvoisi pyhää Catherinea".
Miten tämän saisi nuppiin että jos kirjoittaa jotain positiivista Meghanista tai vastaa asiattomaan viestiin että älä kirjoita valheita
niin on heti meghanisti ja sä palvot sun idolia yms ymsJoku taisi sanoa aiemmin, että tuollaiset voisi sivuuttaa? Sen sijaan Walesit ja hovi eivät kuulu koko ketjuun, kun ei Harrykaan enää ole heidän kanssaan tekemisissä. Joistain vanhoista riidoista on ihan turhaa enää jankuttaa.
Samalla logiikalla kuuluu ketjuun myös Kate, Wills, Iris, Camillan lapset ja kuningas.
Millä logiikalla? Otsikko on Sussexien muutto. Ei ne hoviin muuttaneet, eivät ole edes väleissä hoviin, kerrotaan. Camilla ei ole edes sukua. Kuka on Iris?
Jos täällä voi puhua Meghanin isästä niin miksi ei saisi puhua Harryn veljestä?
No kerropas mitä uutta puhuttavaa hänessä olisi?
Raahasi lapsensa sateiseen Espanjaan katsomaan jalkapalloa ja lapsi sai flunssan. Aivan älytöntä siirtää isän mielenkiinnon kohde lapselleen joka ei selvästi ole asiasta kiinnostunut.
Prinssi George on jo melkein taaperoikäisestä saakka pörrännyt futismatseissa ja hänestä löytyy hauskoja kuvasarjoja, joissa hän riemuitsee kun Aston Villan joukkue pärjää ja sitten taas mököttää myrtsinä muiden fanien kanssa kun peli ei kulje. Just tuolla Barcelonassa peli ei kulkenut ja George sekä koko Aston Villan fanikatsomo oli myrtsinä kun hävisivät 3-0. Sellaista se futis on eli ihanaa tunteenpaloa laidasta laitaan :)
Mikä tässä alanuolittajan mielestä ei pidä paikkansa?
Ei haukuttu eikä syyllistetty Williamia :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt on lapsilla molemmat ukit linnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?
Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen.
Kysyttiin todellisia syitä.
Olematon persoona (too white bread). Epävarma puhuja, lukee paperista. Ei mitään "intohimoa mihinkään suuntaan". Hajuton, mauton ja väritön.
Hän ei ole profiloinut itseään suureksi puhujaksi eikä kulje ympäri maailmaa puhumassa=rahastamassa vaieten kun prompteri menee epäkuntoon.
Ymmärrätkö vihjeet?
Ei tässä mitään vihjeitä tarvita, näkeehän sen nyt ilmankin että ei ole mitään avuja mihinkään suuntaan. Kovan tason muusikko kai sitten on kun taas on jo ruvettu mainostamaan joulujkonserttiaan, saa sitten myötähävetä sitä plink, plonk esitystä.
Voi kulta pieni, miksi ihmeessä kuuntelet hänen esityksiään? Ei sinun ole pakko. Ja samalla petät idolisikin. Ja nyt jo huolehdit joulukonsertistakin. Eihän tuo, suoraan sanoen, kerro kuin suuresta kiinnostuksesta mitätöntä naisparkaa kohtaan :) Miksi peedarin tytär on nyt kokonaan jäänyt unholaan? :(
Vaikka sinä olet lesbo niin älä oleta että minäkin olisin, etsi pienet kultasi muualta.
Et vastannut miksi sinun pitäisi väkisellä kuunnella mitään Catherinen joulukonserttia. Miksi jankkaat hänestä väärässä ketjussa? Vastaa nyt sitten heterona.
Ei kai kukaan luule tosissaan että Catherine esiintyy konsertissa. Hän on konsertin järjestäjä isäntä ja siellä esiintyy westminster Abbeyn kuoro ja vierailevia tähtiä. Konsertti näytetään ITV kanavalla jouluaattona ja vielä joulupäivän aamuna uudestaan.
Catrine toimii siellä variksenpelättimenä kamaline olkatoppuksineen valtavassa peruukissa.
Mikä pohdinnassa Meghan Marklen mahdollisesta saapumisesta konserttiin punaisessa tissipussihameessaan, pussit tyhjinä, luinen kinttu mekon halkiosta pilkistäen ja kuuden kilon karvahamppu päässään roikkuen, meni niin pahasti tunteisiin, että piti kommentti poistaa?
Aivan mielisairaalla tasolla jo tuo Catherinen ja Meghanin ulkonäköjen solvaaminen ja nyt ilmeisesti kisataan siitä kuka solvaa törkeimmin ja kuka pystyy solvaamaan 16 tuntia putkeen päivittäin :( Ja oletteko siis aikuisia ihmisiä?
Ja nyt sitten herättiin :D Täällä on nyt jo kymmeniin kertoihin pyydetty Meghanhurmoksessa höyryäviä lopettamaan tämä "katenistihorinansa" ja Walesien jatkuva (ulkonäkö)haukkuminen ("Charles ja Camillakin ovat niiin rumia ja vanhoja" yms yms yms) mutta ei onnistu, joten jatketaan tällä linjalla sitten. Näköjään ärsyttäminen tuottaa tulosta, ja siis jatkukoon. Ei mitään yksinoikeuksia, sana olkoon vapaa suuntaan tai toiseen :)
Eipä ne katenistitkaan ole lopettaneet Meghanin ja hänen lapsien solvaamista vaikka on satoja kertoja pyydetty!
Niinpä niin, tarkastahan nyt tuolta taaksepäin ketkä aina vetävät Walesit tänne. Eilinen jo riittää, ihan koko päivä yhtä ja samaa, jolla kai peiteltiin Marklen isäukon tilannetta. On siinä jotain ihmeellistä, että huutoon vastataan huudolla?
Ja hyvä vaan sulkea tällainen törkypaikka, seuraavaan ketjuun sitten kenties viisaampana ja asiallisempana? Ehkä jopa sellainen asia olisi asialistalla, kuin aiheessa pysyminen, ja henkilöön käyminenkin kenties loppuisi?
Enpä ole huomannut, että kenenkään kirjoittajan henkilöön käytäisiin, jos tämä kyseinen kirjoittaja olisi itse asiallinen..
Jaa, minä taas olen, joka ikinen päivä. Ja aina kun sanon jonkun kommentin Sussexeista, olkoon se kuinka asiallinen tahansa. Ei ole tarvetta keksiä eikä valehdella, tarkastelen eri lähteistä totuuden perään, mutta aina joku raivostuu ja alkaa pitkällisen perässä räksyttämisensä, samalla Catherinea solvaten ja henkilöön käyden, sieltä tulee "katenistia" oikein urakalla, vaikka missään ei ole mainittu mitään katea. Ihan vakiona.
Ei ne sinun kommentit ole asiallisia.
Mutta se on toki outoa, että ajatellaan kaikkien Meghania haukkuvien fanittavan Katea tai toisinpäin.
Itse en fanita kumpaakaan, enkä pidä kumpaakaan mitenkään pahoina.
Voisitko vielä perustella, mitkä kommenttini eivät ole olleet asiallisia?
Ainoat asialliset kommentit koko ketjussa nyt pariin päivään on olleet ne, joissa on kritisoitu kaikkea solvaamista. Onko joku niistä sun kirjoittama?
Täällä on jo ihan selvästi useampi hlö yrittänyt saada Walesien solvaamisen tästä ketjusta pois, asiallisesti, mutta näet varmaan itsekin lopputuloksen.
No ei, ne jotka on yrittäneet saada ketjusta pois AINOASTAAN Walesien solvaamisen, ei Sussexien, eivät nyt ole niitä asiallisia.
Ihan vaan kun ois jättänyt vastaamatta niihin solvauksiin, niin asia ois varmaan hoitunut sillä. Harvemmin kukaan yksikseen jaksaa loputtomasti huudella .
Tämä on edelleen Sussexien ketju, ja täällä kävijöille pitäisi olla itsestään selvää, etteivät kaikki kommentit heistä ole todellakaan hunajaisia. MUTTA siihen ei ole vastaus se, että räkytetään Brittihoviin kohdistuvia solvauksia vastineeksi jokaiseen itseä raivostuttavaan kommenttiin.
Miten tämän nyt saisi menemään sinne nuppiin; Se että ei pidä Sussexeista tai heidän tekemisistään ja sanomisistaan, ei automaattisesti tarkoita sitä, että sellainen henkilö olisi rojalisti tai yleensäkään yhtään kiinnostunut hovista tai monarkiasta, tai "palvoisi pyhää Catherinea".
Miten tämän saisi nuppiin että jos kirjoittaa jotain positiivista Meghanista tai vastaa asiattomaan viestiin että älä kirjoita valheita
niin on heti meghanisti ja sä palvot sun idolia yms ymsJoku taisi sanoa aiemmin, että tuollaiset voisi sivuuttaa? Sen sijaan Walesit ja hovi eivät kuulu koko ketjuun, kun ei Harrykaan enää ole heidän kanssaan tekemisissä. Joistain vanhoista riidoista on ihan turhaa enää jankuttaa.
Samalla logiikalla kuuluu ketjuun myös Kate, Wills, Iris, Camillan lapset ja kuningas.
Millä logiikalla? Otsikko on Sussexien muutto. Ei ne hoviin muuttaneet, eivät ole edes väleissä hoviin, kerrotaan. Camilla ei ole edes sukua. Kuka on Iris?
Jos täällä voi puhua Meghanin isästä niin miksi ei saisi puhua Harryn veljestä?
No kerropas mitä uutta puhuttavaa hänessä olisi?
Raahasi lapsensa sateiseen Espanjaan katsomaan jalkapalloa ja lapsi sai flunssan. Aivan älytöntä siirtää isän mielenkiinnon kohde lapselleen joka ei selvästi ole asiasta kiinnostunut.
Prinssi George on jo melkein taaperoikäisestä saakka pörrännyt futismatseissa ja hänestä löytyy hauskoja kuvasarjoja, joissa hän riemuitsee kun Aston Villan joukkue pärjää ja sitten taas mököttää myrtsinä muiden fanien kanssa kun peli ei kulje. Just tuolla Barcelonassa peli ei kulkenut ja George sekä koko Aston Villan fanikatsomo oli myrtsinä kun hävisivät 3-0. Sellaista se futis on eli ihanaa tunteenpaloa laidasta laitaan :)
Näin on. Sitä on kiva seurata! Harmi että Archieta ei ole näkynyt isänsä kanssa missään isoissa urheilutapahtumissa tai lastenjutuissa. Sussexin lapset ovat joutuneet pienestä pitäen varomaan kasvojensa paljastamista julkisesti. Millaiset traumat se jättää lapseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tollopariskunta onkin jäämässä jouluksi britteihin.
Eikö ämericässä ole enää kämppää vai noin kovastiko maa polttelee siellä jalkojen alla.
Kivaa varmaan viettää joulua keskenään jossain vuokraluukussa.
Meghan ei uskalla mennä USAn kamaralle FBI kuulusteluihin. Doria taas on saattanut saada FBI:lta matkustuskiellon.
Mistä tämä tieto, että FBI aikoo kuulustella Meghania?
Vai on Doria saattanut saada matkustuskiellon 🙄. Todella kummallista tämä teidän fantasiointi.
Ja sama vinkeä juttu kuin aina - miestä syytetään pedofiliasta, ja täällä syyllistetään paria naista.
Meghan on itse "soossiensa" kautta ilmoittanut lehdille, että hän mielellään auttaa FBI:ta. Häntä ei vaan millään taideta saada matkaamaan kohti Yhdysvaltoja, koska hän pelännee jotain ja uskoo hovin auttavan häntä, jos FBI tuleekin kuulustelemaan häntä Lontooseen. Totta kai Meghanilla olisi paljonkin kerrottavaa: paitsi Roslynin kirjeestä, myös kotioloistaan isän kanssa ja LA:n varastosta, jossa suuri osa oli hänen tavaroitaan.
Myös Doria on tärkeä kuulusteltava. Hänhän eli Thomasin kanssa, kun asioita tapahtui. Doria on itsekin kuvissa, ja saattaa olla jopa kuvissa joissa oli noita nuoren näköisiä muita naisia.
En tässä nyt mitenkään yritä sälyttää syytä Thomasilta Dorialle ja Meghanille. Ihan normaalia poliisitutkintaa vaan ounastelen.
Tämä on se syy miksi yhtäkkiä piti palata britteihin, sinne rassssistien maahan joita ei ihanassa ämericässä suinkaan ole.
Mutta osui pas ka tolloilla tuulettimeen kunnolla, C ei heitä auta, selvittäkööt itse sotkunsa.
kuka niitä oletettuja nyt hoitaa kun akka on romahduksen kourissa lattialla kieriskelemässä ja hartsa pössypäissään, kuten tavallista.Ei varmaankaan oikein voi pössytellä ystävänsä lainakämpässä. Surkeaa on, vettä lotisee, Lillikään ei enää juokse pinkissä oloasussa aurinkoisella pihanurmella, kanalassa ei kanat kotkota, arska ei paista. Lähipubissa kuvataan ja koululla on uhka. Isä ilmoitti heidän olevan taviksia ja pappa Murklesta pukkaa pidätyskuvia.
Ei kutsua joulupöytään, ei konserttiin. Lämmin kotiinpaluu.
Mites se nyt menikään, Harry on aina ja ikuisesti Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, Charles kaipasi nuorempaa poikaansa niin että sai Williamin kihisemään kiukusta ja raivosta kun kutsui Harryn takaisin kotiin, haluaa loppuelämänsä viettää tiiviisti Harryn, Meghanin ja näiden lasten seurassa, maksaa näiden asumisen ja antaa ison osan omaisuudestaankin näille nyt jo kun katuu kohdeltuaan heitä niin huonosti..
Mihin perustui meghanistien varma tieto mainittujen asioiden suhteen, miksi ei näy merkkiäkään niiden toteutumisesta?
Kahden lapsellisen heitterin keskustelu.. taas meni asiallinen keskustelu pilalle
Miksi meghanistit eivät seiso sanojensa takana? Tuollaisia väitteitä oli kymmeniä ellei enemmänkin, miksi ei ole pokkaa kertoa mistä oli peräisin tieto että noin Charles ajatteli ja suunnitteli, William raivosi, kiinnostaahan se kovasti koska ei tähän mennessä näytä että väittämät pitäisivät paikkaansa.
Onhan toki helpompi pistää pää pensaaseen ja höpistä heittereistä kuin keskustella asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava tuo Meghania vihaavien tarve kehittää törkyä hänen äidistään. Ihan selvästi ainoastaan siksi, kun äiti ei ole julkisesti haukkunut Meghania vaan näyttää olevan tämän puolella ja tukena niin kuin kuin kuka tahansa normaali äiti.
Ei kai kenelläkään ole noin heppoisia syitä Dorian asioista kiinnostumiselle. Totta kai ihmisiä kiinnostaa, miksi hän jätti Meghanin isälleen niin moneksi vuodeksi. Usea ihminen on kirjoittanut nettikommenteissa nähneensä Dorian pidätyspapereita, mutta ne oli myöhemmin poistettu. Itseäni kummastutti se Dorian vanhustenhoitobisnes. Se oli rekisteröity Delawareen ja osoitteena oli Meghanin lakimiehen toimisto. Ei se vaikuttanut aidolta vanhustenhoitofirmalta.
Kun on nähnyt kuvia Thomasin ja Dorian buddhalaisista häistä, ei voi olla kummastelematta, mitä noin nuori tyttö näki keski-ikää lähentelevässä miehessä, paitsi tietysti rahan. Mielestäni on uskottavaa se, mitä Tom Bower ja Samantha Markle ovat kertoneet pariskunnan avioliittovuosien päihderikkaasta ja seksuaalisesti vapaamielisestä elämästä.
En usko. Kyllä noissa AINA paistaa se, että halutaan keksiä jotain negatiivista juuri siitä sukulaisesta, joka pitää Meghanin kanssa yhtä. Tähän vielä usein on yhdistynyt se niiden sukulaisten puolella oleminen, joihin Meghan on katkaissut välit. Ei tuo mistään neutraalista tiedonjanosta kerro.
Se, että "usea ihminen" on netissä väittänyt nähneensä jotain pidätyspapereita, ei tietenkään kerro yhtään mitään.
Päihderikasta ja seksuaalisesti vapaamielistä elämää on toki voitu viettää, eikä siinä sinänsä ole mitään pahaa. Selvää minusta kuitenkin on, ettei Thomas Markle vaikuta maailman luotettavimmalta saati sitten neutraalilta lähteeltä, eli hänen kertomuksilleen en suorilta laittais hirveästi painoarvoa.
Joillakin ihmisillä on tarve mustamaalata jokainen ihminen joka on Meghanin kanssa tekemisissä, muistan kuinka Misa Harrimanin syytettiin kuvamanipuloinnista, ihmiset olivat ihan raivoissaan. Pelkkiä valheita liikkui silloin täälläkin. Hänet haukuttiin maanrakoon.
Että kyllä nuo vihaajat osaavat lynkata ihan kaikki.Eikä hän ole ensimmäinen ihminen jonka nää heitterit canceloi. Joidenkin Meghan viha on kyllä sairasta, näkeehän sen jo näistä kirjoituksista mitä täälläkin on.
Täytyy tässä ihan ystävällisesti ja iholle tulematta kysyä, että vaikka Meghan onkin saanut kovat kurat päälleen, niin oletko esim. sinä sitä mieltä, että hän on ollut kaikessa rehellinen ja vilpitön, ei ole ilkeä eikä ikinä ole ollut syyllinen mihinkään mistä häntä on syytelty? Ja tosiaan pelkästä keskustelun halusta kysyn, ei ole tapana alkaa solvata ja herjata ketään, ilman syytä.
Riippuu tietysti syytöksistä. Voin rehellisesti vastata jos haluat kysyä jostain erityisestä syytöksistä?
Kyllä hän varmasti on valehdellut kun ei ole halunnut asioita julkisuuteen, en kuitenkaan ajattele että nämä miyään maata Latvia valheita on ollut niin että häntä pitää raisistisesti haukkua saatikka hänen lapsiaan. Varmasti virheitä on tehnyt kaikki mutta vuosien mittainen jahtaaminen asioista on liioittelua.
Ja tuo että jos nyt haluaa tehdä omaa saa Everest sarjaa niin sekin haukutaan pystyyn, tai jos haluaa käydä mastercheffissä vieraana niin hänet haukutaan pystyyn tai jos haluaa näytellä jossain sarjassa niin haukutaan, eiköhän olisi hänenkin aika antaa tehdä sitä omaa työtään eikä aina joka asiasta keksiä valheita ja haukkua. En usko että hän on läpeensä paha, jotain asioita olisi voinut jättää tekemättä/sanomatta mutta niinkuin sanoin jokainen tekee virheitä, ei niistä tarvii loppuelämää kärsiä.Minua nyt lähinnä kiinnostaa se, että näkevätkö häntä kunnioittavat (puolustavat/seuraajat jne) että hänen vielä hovissa ollessaan hän olisi ollutkin uhri, ja kaikki se olisi valhetta, mitä siellä kerrotaan tapahtuneen, eli palvelusväen valitukset, kiusaamistutkimukset yms.
Voiko tällaisesta ihmisestä pitää tai tällaista arvostaa, jos hän on juuri sitä mitä väitetään.
Tietenkään ei pidä uskoa kaikkea mitä kuulee tai lukee, mutta noin valtavassa määrässä negaa, mitä on useiden vuosien aikana kulekutunut julkiseen tietoon, on jo oltava totuuttakin mukana.
Kaikkea ei aina voi myöskään selitellä kulttuurieroilla tai kovalla työmoraalilla, mikä oikeuttaisi työntekijöitä ahdistuneeseen tilaan suomimaan.
Hienoa muuten, kun asiallisesti vastasit. Tällaista keskustelua olisi hyvä saada tänne kulkemaan.
Omasta puolestani sanon että tuohon minun on vaikea ottaa kantaa kun asiasta on niin vähän julkista tietoa. En usko että hän on fyysisesti käynyt keneenkään käsiksi (niinkuin täällä on väitetty) j
miten se kiusaaminen on sitten ilmennyt? Mielstäni se että lähettää sähköposteja viideltä aamulla kun itse herää ei ole kiusaamista, olen itsekkin aamuihminen ja teen työni aamuisin mutta en odota että muut työkaverini aloittavat samaan aikaan kuin minä enkä vaadi heiltä vastauksia samantien.
Mutta jos se on ollut henkilökohtaista haukkumista ja painostamista, niin sitten olen ihmeissäni ja se ei todellakaan ole hyväksyttyä.
En rehellisesti sanottuna tiedä miten he ovat Meghanin sanoneen kiusanneet heitä, siksi siihen on vaikea ottaa kantaa.Ok. Mun silmiin ei taas ole mistään käsiksi käymisestä osunut mitään luettavaa. Tuota en ihan niele purematta.
Olen käsittänyt, että on käskyttänyt ja jollain tavalla haukkunut, mitä ilmeisimmin ettei ole tarpeeksi nopea/tehokas/osaava jne. Luin myös, että sekä Harry että Meghan olisivat hyvin vaativia ja töitä on eräiden lähteiden mukaan saanut tehdä niska limassa kovalla kuormituksella tyyliin yhdelle ihmiselle kolmen työt jne.
Niin näitä juttuja liikkuu jos jonkinnäköistä juuri tuollaisia mitä sinäkin luettelit, mitään näistä ei kuitenkaan ole ikinä todistettu tai asiasta kerrottu julkisuuteen.
joku toinen kohu nousi muistaakseni archewellin työntekijöiden vaihtuvuudesta ja meghan esitettiin ilkeänä ja vaativana pomona, silloin työntekijät itse nousivat esille ja puolustivat Meghania ja sanoivat tämän olleen välittävä esimies.
Myös Suitsin työntekijät ovat sanoneet hänen oleen mukava työkaveri.
Masterchef vierailusta hänen sanottiin siellä pomottaneen ja vaatineen erityiskohtelua ja kas kummaa työntekijät ja osallistujat kumosivat nämä huhut heti sanoivat Meghania ystävälliseksi ja aidoksi ihmiseksi.
Eli huhuja siitä että meghan olisi ilkeä kyllä liikkuu mutta mitään varsinaisia syytöksiä ei ole, on vain se huhu.Sen sijaan todella mini ilkeämielinen huhu on kumottu ja kaikki ovat puolustaneet Meghania, mikä olisi melko kummallista jos hän oikeasti olisi ollut ilkeä kiusaaja.
Tajuat varmaan, että julkkiksilla on pr-väkeä puhdistamassa heistä esitettyjä ikäviä juoruja. Totta kai puolustajia löytyy heistä, jotka ovat taloudellisesti sidoksissa heihin.
Tuli tässä mieleen se Meghanin apulainen Ashley Hansen, joka hoputteli Meghania siirtymään eteenpäin Variety Galan punaisella matolla. Hänen uutisoitiin pian siirtyvän pois herttuattaren palveluksesta, koska hän halusi perustaa oman pr-firman. Todellisuudessa hän sai potkut Meghanilta. Oman firman perustaminen oli pelkkä savuverho. Hän sai jonkin ajan kuluttua päällikön pestin toisesta pr-firmasta.
. Kun Meghania syytettiin vuonna 2024 pelottavaksi pomoksi, Hansen puolusti häntä julkisesti. Hän kertoi lehtihaastattelussa, että Meghan ja Harry kohtelivat häntä kuin omaa lastaan ja tukivat häntä lämpimästi esimerkiksi vakavan leikkauksen ja toipumisen aikana. [1]
Oman yrityksen perustaminen. Lokakuussa 2024 Hansen jätti päivittäisen työnsä Archewellissä ja perusti oman PR-toimistonsa nimeltä Three Gate Strategies. Harry ja Meghan siirtyivät hänen uuden yrityksensä ensimmäisiksi asiakkaiksi, ja Meghan julkaisi poikkeuksellisen lämpimän lausunnon tukeakseen Hansenin yrittäjyyttä
Ei sanaakaan mistään potkuista, joten laitathan oman lähteesi väitteeseesi tai lopetat valheiden levittämisenNo ei tietenkään missään ole julkisesti sanottu, että Meghan antoi Ashleylle potkut. Meghan ei halunnut ihmisten kiinnittävän huomiota siihen, miksi hän irtisanoi Ashleyn eli miten noloa oli Meghanille, kun häntä hoputettiin punaisella matolla. Oli pelkkää kaunistelua, että Meghan jäi muka Ashleyn uuden firman asiakkaaksi. Goiglaamalla selviää, että Hansen meni ihan toiseen pr-firmaan töihin tuon jälkeen.
Niin eli sä keksit päästäsi tuon että Asley sai potkut.
Lopeta jo! Sulla ei ole väitteeseen mitään todisteita.
Vielä viime vuonna Asley puhui erittäin kunnioittavasti Meghanista joten nyt se suu suppuun valheinesi.Uutinen Ashley-hullulle:
In October 2024, Hansen stepped away from her in-house role to launch her own Los Angeles-based PR consultancy firm, Three Gate Strategies Ongoing Relationship: Prince Harry and Meghan Markle remained her first and ongoing clients, with Hansen continuing to oversee their communications, the Archewell Foundation, and various media projects. Meghan Markle also publicly praised Hansen during her transition as a female entrepreneur.
Mutta minullapa on sinulle vielä uudempi uutinen, hähhää. Varietyn mukaan Ashley palkattiin syyskuussa 2025 Global Forward-nimiseen pr-firmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?
Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen.
Kysyttiin todellisia syitä.
Olematon persoona (too white bread). Epävarma puhuja, lukee paperista. Ei mitään "intohimoa mihinkään suuntaan". Hajuton, mauton ja väritön.
Hän ei ole profiloinut itseään suureksi puhujaksi eikä kulje ympäri maailmaa puhumassa=rahastamassa vaieten kun prompteri menee epäkuntoon.
Ymmärrätkö vihjeet?
Ei tässä mitään vihjeitä tarvita, näkeehän sen nyt ilmankin että ei ole mitään avuja mihinkään suuntaan. Kovan tason muusikko kai sitten on kun taas on jo ruvettu mainostamaan joulujkonserttiaan, saa sitten myötähävetä sitä plink, plonk esitystä.
Voi kulta pieni, miksi ihmeessä kuuntelet hänen esityksiään? Ei sinun ole pakko. Ja samalla petät idolisikin. Ja nyt jo huolehdit joulukonsertistakin. Eihän tuo, suoraan sanoen, kerro kuin suuresta kiinnostuksesta mitätöntä naisparkaa kohtaan :) Miksi peedarin tytär on nyt kokonaan jäänyt unholaan? :(
Vaikka sinä olet lesbo niin älä oleta että minäkin olisin, etsi pienet kultasi muualta.
Et vastannut miksi sinun pitäisi väkisellä kuunnella mitään Catherinen joulukonserttia. Miksi jankkaat hänestä väärässä ketjussa? Vastaa nyt sitten heterona.
Ei kai kukaan luule tosissaan että Catherine esiintyy konsertissa. Hän on konsertin järjestäjä isäntä ja siellä esiintyy westminster Abbeyn kuoro ja vierailevia tähtiä. Konsertti näytetään ITV kanavalla jouluaattona ja vielä joulupäivän aamuna uudestaan.
Catrine toimii siellä variksenpelättimenä kamaline olkatoppuksineen valtavassa peruukissa.
Mikä pohdinnassa Meghan Marklen mahdollisesta saapumisesta konserttiin punaisessa tissipussihameessaan, pussit tyhjinä, luinen kinttu mekon halkiosta pilkistäen ja kuuden kilon karvahamppu päässään roikkuen, meni niin pahasti tunteisiin, että piti kommentti poistaa?
Aivan mielisairaalla tasolla jo tuo Catherinen ja Meghanin ulkonäköjen solvaaminen ja nyt ilmeisesti kisataan siitä kuka solvaa törkeimmin ja kuka pystyy solvaamaan 16 tuntia putkeen päivittäin :( Ja oletteko siis aikuisia ihmisiä?
Ja nyt sitten herättiin :D Täällä on nyt jo kymmeniin kertoihin pyydetty Meghanhurmoksessa höyryäviä lopettamaan tämä "katenistihorinansa" ja Walesien jatkuva (ulkonäkö)haukkuminen ("Charles ja Camillakin ovat niiin rumia ja vanhoja" yms yms yms) mutta ei onnistu, joten jatketaan tällä linjalla sitten. Näköjään ärsyttäminen tuottaa tulosta, ja siis jatkukoon. Ei mitään yksinoikeuksia, sana olkoon vapaa suuntaan tai toiseen :)
Eipä ne katenistitkaan ole lopettaneet Meghanin ja hänen lapsien solvaamista vaikka on satoja kertoja pyydetty!
Niinpä niin, tarkastahan nyt tuolta taaksepäin ketkä aina vetävät Walesit tänne. Eilinen jo riittää, ihan koko päivä yhtä ja samaa, jolla kai peiteltiin Marklen isäukon tilannetta. On siinä jotain ihmeellistä, että huutoon vastataan huudolla?
Ja hyvä vaan sulkea tällainen törkypaikka, seuraavaan ketjuun sitten kenties viisaampana ja asiallisempana? Ehkä jopa sellainen asia olisi asialistalla, kuin aiheessa pysyminen, ja henkilöön käyminenkin kenties loppuisi?
Enpä ole huomannut, että kenenkään kirjoittajan henkilöön käytäisiin, jos tämä kyseinen kirjoittaja olisi itse asiallinen..
Jaa, minä taas olen, joka ikinen päivä. Ja aina kun sanon jonkun kommentin Sussexeista, olkoon se kuinka asiallinen tahansa. Ei ole tarvetta keksiä eikä valehdella, tarkastelen eri lähteistä totuuden perään, mutta aina joku raivostuu ja alkaa pitkällisen perässä räksyttämisensä, samalla Catherinea solvaten ja henkilöön käyden, sieltä tulee "katenistia" oikein urakalla, vaikka missään ei ole mainittu mitään katea. Ihan vakiona.
Ei ne sinun kommentit ole asiallisia.
Mutta se on toki outoa, että ajatellaan kaikkien Meghania haukkuvien fanittavan Katea tai toisinpäin.
Itse en fanita kumpaakaan, enkä pidä kumpaakaan mitenkään pahoina.
Voisitko vielä perustella, mitkä kommenttini eivät ole olleet asiallisia?
Ainoat asialliset kommentit koko ketjussa nyt pariin päivään on olleet ne, joissa on kritisoitu kaikkea solvaamista. Onko joku niistä sun kirjoittama?
Täällä on jo ihan selvästi useampi hlö yrittänyt saada Walesien solvaamisen tästä ketjusta pois, asiallisesti, mutta näet varmaan itsekin lopputuloksen.
No ei, ne jotka on yrittäneet saada ketjusta pois AINOASTAAN Walesien solvaamisen, ei Sussexien, eivät nyt ole niitä asiallisia.
Ihan vaan kun ois jättänyt vastaamatta niihin solvauksiin, niin asia ois varmaan hoitunut sillä. Harvemmin kukaan yksikseen jaksaa loputtomasti huudella .
Tämä on edelleen Sussexien ketju, ja täällä kävijöille pitäisi olla itsestään selvää, etteivät kaikki kommentit heistä ole todellakaan hunajaisia. MUTTA siihen ei ole vastaus se, että räkytetään Brittihoviin kohdistuvia solvauksia vastineeksi jokaiseen itseä raivostuttavaan kommenttiin.
Miten tämän nyt saisi menemään sinne nuppiin; Se että ei pidä Sussexeista tai heidän tekemisistään ja sanomisistaan, ei automaattisesti tarkoita sitä, että sellainen henkilö olisi rojalisti tai yleensäkään yhtään kiinnostunut hovista tai monarkiasta, tai "palvoisi pyhää Catherinea".
Miten tämän saisi nuppiin että jos kirjoittaa jotain positiivista Meghanista tai vastaa asiattomaan viestiin että älä kirjoita valheita
niin on heti meghanisti ja sä palvot sun idolia yms ymsJoku taisi sanoa aiemmin, että tuollaiset voisi sivuuttaa? Sen sijaan Walesit ja hovi eivät kuulu koko ketjuun, kun ei Harrykaan enää ole heidän kanssaan tekemisissä. Joistain vanhoista riidoista on ihan turhaa enää jankuttaa.
Samalla logiikalla kuuluu ketjuun myös Kate, Wills, Iris, Camillan lapset ja kuningas.
Millä logiikalla? Otsikko on Sussexien muutto. Ei ne hoviin muuttaneet, eivät ole edes väleissä hoviin, kerrotaan. Camilla ei ole edes sukua. Kuka on Iris?
Jos täällä voi puhua Meghanin isästä niin miksi ei saisi puhua Harryn veljestä?
No kerropas mitä uutta puhuttavaa hänessä olisi?
Raahasi lapsensa sateiseen Espanjaan katsomaan jalkapalloa ja lapsi sai flunssan. Aivan älytöntä siirtää isän mielenkiinnon kohde lapselleen joka ei selvästi ole asiasta kiinnostunut.
Prinssi George on jo melkein taaperoikäisestä saakka pörrännyt futismatseissa ja hänestä löytyy hauskoja kuvasarjoja, joissa hän riemuitsee kun Aston Villan joukkue pärjää ja sitten taas mököttää myrtsinä muiden fanien kanssa kun peli ei kulje. Just tuolla Barcelonassa peli ei kulkenut ja George sekä koko Aston Villan fanikatsomo oli myrtsinä kun hävisivät 3-0. Sellaista se futis on eli ihanaa tunteenpaloa laidasta laitaan :)
Näin on. Sitä on kiva seurata! Harmi että Archieta ei ole näkynyt isänsä kanssa missään isoissa urheilutapahtumissa tai lastenjutuissa. Sussexin lapset ovat joutuneet pienestä pitäen varomaan kasvojensa paljastamista julkisesti. Millaiset traumat se jättää lapseen?
trauman voi jättää ukin pidätuskuva koska lapset on kuin ukkinsa peilikuvia :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?
Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen.
Kysyttiin todellisia syitä.
Olematon persoona (too white bread). Epävarma puhuja, lukee paperista. Ei mitään "intohimoa mihinkään suuntaan". Hajuton, mauton ja väritön.
Hän ei ole profiloinut itseään suureksi puhujaksi eikä kulje ympäri maailmaa puhumassa=rahastamassa vaieten kun prompteri menee epäkuntoon.
Ymmärrätkö vihjeet?
Ei tässä mitään vihjeitä tarvita, näkeehän sen nyt ilmankin että ei ole mitään avuja mihinkään suuntaan. Kovan tason muusikko kai sitten on kun taas on jo ruvettu mainostamaan joulujkonserttiaan, saa sitten myötähävetä sitä plink, plonk esitystä.
Voi kulta pieni, miksi ihmeessä kuuntelet hänen esityksiään? Ei sinun ole pakko. Ja samalla petät idolisikin. Ja nyt jo huolehdit joulukonsertistakin. Eihän tuo, suoraan sanoen, kerro kuin suuresta kiinnostuksesta mitätöntä naisparkaa kohtaan :) Miksi peedarin tytär on nyt kokonaan jäänyt unholaan? :(
Vaikka sinä olet lesbo niin älä oleta että minäkin olisin, etsi pienet kultasi muualta.
Et vastannut miksi sinun pitäisi väkisellä kuunnella mitään Catherinen joulukonserttia. Miksi jankkaat hänestä väärässä ketjussa? Vastaa nyt sitten heterona.
Ei kai kukaan luule tosissaan että Catherine esiintyy konsertissa. Hän on konsertin järjestäjä isäntä ja siellä esiintyy westminster Abbeyn kuoro ja vierailevia tähtiä. Konsertti näytetään ITV kanavalla jouluaattona ja vielä joulupäivän aamuna uudestaan.
Catrine toimii siellä variksenpelättimenä kamaline olkatoppuksineen valtavassa peruukissa.
Mikä pohdinnassa Meghan Marklen mahdollisesta saapumisesta konserttiin punaisessa tissipussihameessaan, pussit tyhjinä, luinen kinttu mekon halkiosta pilkistäen ja kuuden kilon karvahamppu päässään roikkuen, meni niin pahasti tunteisiin, että piti kommentti poistaa?
Aivan mielisairaalla tasolla jo tuo Catherinen ja Meghanin ulkonäköjen solvaaminen ja nyt ilmeisesti kisataan siitä kuka solvaa törkeimmin ja kuka pystyy solvaamaan 16 tuntia putkeen päivittäin :( Ja oletteko siis aikuisia ihmisiä?
Ja nyt sitten herättiin :D Täällä on nyt jo kymmeniin kertoihin pyydetty Meghanhurmoksessa höyryäviä lopettamaan tämä "katenistihorinansa" ja Walesien jatkuva (ulkonäkö)haukkuminen ("Charles ja Camillakin ovat niiin rumia ja vanhoja" yms yms yms) mutta ei onnistu, joten jatketaan tällä linjalla sitten. Näköjään ärsyttäminen tuottaa tulosta, ja siis jatkukoon. Ei mitään yksinoikeuksia, sana olkoon vapaa suuntaan tai toiseen :)
Eipä ne katenistitkaan ole lopettaneet Meghanin ja hänen lapsien solvaamista vaikka on satoja kertoja pyydetty!
Niinpä niin, tarkastahan nyt tuolta taaksepäin ketkä aina vetävät Walesit tänne. Eilinen jo riittää, ihan koko päivä yhtä ja samaa, jolla kai peiteltiin Marklen isäukon tilannetta. On siinä jotain ihmeellistä, että huutoon vastataan huudolla?
Ja hyvä vaan sulkea tällainen törkypaikka, seuraavaan ketjuun sitten kenties viisaampana ja asiallisempana? Ehkä jopa sellainen asia olisi asialistalla, kuin aiheessa pysyminen, ja henkilöön käyminenkin kenties loppuisi?
Enpä ole huomannut, että kenenkään kirjoittajan henkilöön käytäisiin, jos tämä kyseinen kirjoittaja olisi itse asiallinen..
Jaa, minä taas olen, joka ikinen päivä. Ja aina kun sanon jonkun kommentin Sussexeista, olkoon se kuinka asiallinen tahansa. Ei ole tarvetta keksiä eikä valehdella, tarkastelen eri lähteistä totuuden perään, mutta aina joku raivostuu ja alkaa pitkällisen perässä räksyttämisensä, samalla Catherinea solvaten ja henkilöön käyden, sieltä tulee "katenistia" oikein urakalla, vaikka missään ei ole mainittu mitään katea. Ihan vakiona.
Ei ne sinun kommentit ole asiallisia.
Mutta se on toki outoa, että ajatellaan kaikkien Meghania haukkuvien fanittavan Katea tai toisinpäin.
Itse en fanita kumpaakaan, enkä pidä kumpaakaan mitenkään pahoina.
"Ei ne sinun kommentit ole asiallisia". Täällä on valtava määrä kävijöitä ja heti kun joidenkin kommentit ärsyttävät, alkaa tämä "tunnistaminen", ja yhden niskaan lytätään kymmenien muiden sanomiset, eli "sinä sanoit sitä ja eilen sanoit tätä", vaikka mitään hajua ei ole siitä, mitä kaikkea itse kukin kirjoittaa.
Ja tämä on nyt sitä henkilöön käymistä, jota "täällä ei siis ole".
Ei, vaan täällä ei ole ollut ainoataan sellaista asiallista kommenttia päiväkausiin. Ne, joissa k ielenkä yttö ei suoraan ole ollut asiatonta, on levitelty täysin perätöntä d isinf ormaatiota, mikä tosiaan on asiatonta.
Laitoin asiallisen listan Catherinen solvaajalle prinsessan harrastuksista, kun hän ei kuulemma tee mitään vapaa-ajallaankaan, mutta vastaus oli täysin asiaton. Eilen.
Ihan kuin sä tietäisit mitkä ne harrastukset oikeasti on.
Ja täällähän ei kuulemma mennä henkilöön…
- eri
Ja tuokin olisi voinut vaikka, jos eri mieltä oli, perustella että harrastukset eivät pidä paikkaansa. Ihan yleisistä lähteistä niitä ongin ja tutkin. Catherine on kertonut ihan itse monista asioista.
Ja jos kertoo faktana, että "hän ei tee vapaa-ajallaan mitään", niin eikös siihen pitäisi ne perustelut esittää. Missä joku on seurannut sitä vapaa-ajallaan? Pelkkää valheellista törkyä, ja sitä riittää, Meghan ei ole näköjään enää mitään.
Meghanistahan sitä valheellista törkyä vasta levitetäänkin samoin hänen äidistään vaikka hän ei ole edes mikään julkisuuden henkilö, tollottelija valehdellut monta kertaa Dorian olleen vankilassa yms
Doria kuuluu ketjuun siinä missä Charleskin vai eikö hörhödoria olekaan Megsun mutsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho, nyt täältä poistatellaan viestejä, joissa puolustetaan Meghania ja korjataan esitettyjä valheita.
Sulla tietenkin on todisteet linkattuna että ovat valheita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tollopariskunta onkin jäämässä jouluksi britteihin.
Eikö ämericässä ole enää kämppää vai noin kovastiko maa polttelee siellä jalkojen alla.
Kivaa varmaan viettää joulua keskenään jossain vuokraluukussa.
Meghan ei uskalla mennä USAn kamaralle FBI kuulusteluihin. Doria taas on saattanut saada FBI:lta matkustuskiellon.
Mistä tämä tieto, että FBI aikoo kuulustella Meghania?
Vai on Doria saattanut saada matkustuskiellon 🙄. Todella kummallista tämä teidän fantasiointi.
Ja sama vinkeä juttu kuin aina - miestä syytetään pedofiliasta, ja täällä syyllistetään paria naista.
Meghan on itse "soossiensa" kautta ilmoittanut lehdille, että hän mielellään auttaa FBI:ta. Häntä ei vaan millään taideta saada matkaamaan kohti Yhdysvaltoja, koska hän pelännee jotain ja uskoo hovin auttavan häntä, jos FBI tuleekin kuulustelemaan häntä Lontooseen. Totta kai Meghanilla olisi paljonkin kerrottavaa: paitsi Roslynin kirjeestä, myös kotioloistaan isän kanssa ja LA:n varastosta, jossa suuri osa oli hänen tavaroitaan.
Myös Doria on tärkeä kuulusteltava. Hänhän eli Thomasin kanssa, kun asioita tapahtui. Doria on itsekin kuvissa, ja saattaa olla jopa kuvissa joissa oli noita nuoren näköisiä muita naisia.
En tässä nyt mitenkään yritä sälyttää syytä Thomasilta Dorialle ja Meghanille. Ihan normaalia poliisitutkintaa vaan ounastelen.
Tämä on se syy miksi yhtäkkiä piti palata britteihin, sinne rassssistien maahan joita ei ihanassa ämericässä suinkaan ole.
Mutta osui pas ka tolloilla tuulettimeen kunnolla, C ei heitä auta, selvittäkööt itse sotkunsa.
kuka niitä oletettuja nyt hoitaa kun akka on romahduksen kourissa lattialla kieriskelemässä ja hartsa pössypäissään, kuten tavallista.Ei varmaankaan oikein voi pössytellä ystävänsä lainakämpässä. Surkeaa on, vettä lotisee, Lillikään ei enää juokse pinkissä oloasussa aurinkoisella pihanurmella, kanalassa ei kanat kotkota, arska ei paista. Lähipubissa kuvataan ja koululla on uhka. Isä ilmoitti heidän olevan taviksia ja pappa Murklesta pukkaa pidätyskuvia.
Ei kutsua joulupöytään, ei konserttiin. Lämmin kotiinpaluu.
Mites se nyt menikään, Harry on aina ja ikuisesti Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, Charles kaipasi nuorempaa poikaansa niin että sai Williamin kihisemään kiukusta ja raivosta kun kutsui Harryn takaisin kotiin, haluaa loppuelämänsä viettää tiiviisti Harryn, Meghanin ja näiden lasten seurassa, maksaa näiden asumisen ja antaa ison osan omaisuudestaankin näille nyt jo kun katuu kohdeltuaan heitä niin huonosti..
Mihin perustui meghanistien varma tieto mainittujen asioiden suhteen, miksi ei näy merkkiäkään niiden toteutumisesta?
Niin, joo. Mun arvelut meni varmaan ihan pieleen, kun ne joutuvat tietenkin Megsun kanssa kuuntelemaan jouluillallisella Katen pianonpimputusta plink plonk, ja suorastaan tukehtuvat kuumiin halauksiin ja liikuttuvat koko Windsorien perheen itkuntuhruisista silmistä, jotka kuvastavat syvää kaipausta ja eron tuskaa.
Joululahjaksi isä on hankkinut kaksi kertaa niin ison kartanon kuin Waleseilla ja palvelusväen määrä on sata hlöä. Lisäksi isä yllättää poikansa uudella Apache-kopterillakin, sekä tuliterällä Bemarilla. Meghanille Porsche. Harryn ilme tulee olemaan muikea. Meghan saa oman viinitehtaan ja henkilökunnan oman valintansa mukaan. Charles myös määräsi Williamin pyytämään julkisesti Harrylta anteeksi ja vastedes se onkin Catherine joka niiaa Megsulle.
Luuletko sä oikeesti olevas jotenkin hauska kun keksit tällaista, vai mikä idea tässä sun lapsellisessa vuodatuksessa on?
Olette muissakin ketjuissa huomanneet että olen hyvin lapsellisen pöljä mt haukkuja...🎀🐖🐖🐖🐖
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin joka tapauksessa -näin Sussexien muutto puheenollen- piti mennä naimisiin jonkun kanssa, saada tämän kanssa jälkeläisiä ja jostakusta pitää tulla uusi kuningatar aikanaan. Eli joku siinä Williamin rinnalla olisi. Mikä vika Catherinessa? Miksi hän on huono vaimo, kuningatar ja lasten äiti? Kiitos ei nyt mitään tekotukkaa, kuoppasilmiä, roikkovaatteita, hameenhelmoja, alastonposeerauksia ja muuta vaan ihan todellisia syitä miksi hän on kuin pahin mahdollinen vaihtoehto? Kuka olisi parempi tai edes suotavampi?
Työn vältteleminen. Velvollisuuksien välttäminen.
Kysyttiin todellisia syitä.
Olematon persoona (too white bread). Epävarma puhuja, lukee paperista. Ei mitään "intohimoa mihinkään suuntaan". Hajuton, mauton ja väritön.
Hän ei ole profiloinut itseään suureksi puhujaksi eikä kulje ympäri maailmaa puhumassa=rahastamassa vaieten kun prompteri menee epäkuntoon.
Ymmärrätkö vihjeet?
Ei tässä mitään vihjeitä tarvita, näkeehän sen nyt ilmankin että ei ole mitään avuja mihinkään suuntaan. Kovan tason muusikko kai sitten on kun taas on jo ruvettu mainostamaan joulujkonserttiaan, saa sitten myötähävetä sitä plink, plonk esitystä.
Voi kulta pieni, miksi ihmeessä kuuntelet hänen esityksiään? Ei sinun ole pakko. Ja samalla petät idolisikin. Ja nyt jo huolehdit joulukonsertistakin. Eihän tuo, suoraan sanoen, kerro kuin suuresta kiinnostuksesta mitätöntä naisparkaa kohtaan :) Miksi peedarin tytär on nyt kokonaan jäänyt unholaan? :(
Vaikka sinä olet lesbo niin älä oleta että minäkin olisin, etsi pienet kultasi muualta.
Et vastannut miksi sinun pitäisi väkisellä kuunnella mitään Catherinen joulukonserttia. Miksi jankkaat hänestä väärässä ketjussa? Vastaa nyt sitten heterona.
Ei kai kukaan luule tosissaan että Catherine esiintyy konsertissa. Hän on konsertin järjestäjä isäntä ja siellä esiintyy westminster Abbeyn kuoro ja vierailevia tähtiä. Konsertti näytetään ITV kanavalla jouluaattona ja vielä joulupäivän aamuna uudestaan.
Catrine toimii siellä variksenpelättimenä kamaline olkatoppuksineen valtavassa peruukissa.
Mikä pohdinnassa Meghan Marklen mahdollisesta saapumisesta konserttiin punaisessa tissipussihameessaan, pussit tyhjinä, luinen kinttu mekon halkiosta pilkistäen ja kuuden kilon karvahamppu päässään roikkuen, meni niin pahasti tunteisiin, että piti kommentti poistaa?
Aivan mielisairaalla tasolla jo tuo Catherinen ja Meghanin ulkonäköjen solvaaminen ja nyt ilmeisesti kisataan siitä kuka solvaa törkeimmin ja kuka pystyy solvaamaan 16 tuntia putkeen päivittäin :( Ja oletteko siis aikuisia ihmisiä?
Ja nyt sitten herättiin :D Täällä on nyt jo kymmeniin kertoihin pyydetty Meghanhurmoksessa höyryäviä lopettamaan tämä "katenistihorinansa" ja Walesien jatkuva (ulkonäkö)haukkuminen ("Charles ja Camillakin ovat niiin rumia ja vanhoja" yms yms yms) mutta ei onnistu, joten jatketaan tällä linjalla sitten. Näköjään ärsyttäminen tuottaa tulosta, ja siis jatkukoon. Ei mitään yksinoikeuksia, sana olkoon vapaa suuntaan tai toiseen :)
Eipä ne katenistitkaan ole lopettaneet Meghanin ja hänen lapsien solvaamista vaikka on satoja kertoja pyydetty!
Niinpä niin, tarkastahan nyt tuolta taaksepäin ketkä aina vetävät Walesit tänne. Eilinen jo riittää, ihan koko päivä yhtä ja samaa, jolla kai peiteltiin Marklen isäukon tilannetta. On siinä jotain ihmeellistä, että huutoon vastataan huudolla?
Ja hyvä vaan sulkea tällainen törkypaikka, seuraavaan ketjuun sitten kenties viisaampana ja asiallisempana? Ehkä jopa sellainen asia olisi asialistalla, kuin aiheessa pysyminen, ja henkilöön käyminenkin kenties loppuisi?
Enpä ole huomannut, että kenenkään kirjoittajan henkilöön käytäisiin, jos tämä kyseinen kirjoittaja olisi itse asiallinen..
Jaa, minä taas olen, joka ikinen päivä. Ja aina kun sanon jonkun kommentin Sussexeista, olkoon se kuinka asiallinen tahansa. Ei ole tarvetta keksiä eikä valehdella, tarkastelen eri lähteistä totuuden perään, mutta aina joku raivostuu ja alkaa pitkällisen perässä räksyttämisensä, samalla Catherinea solvaten ja henkilöön käyden, sieltä tulee "katenistia" oikein urakalla, vaikka missään ei ole mainittu mitään katea. Ihan vakiona.
Ei ne sinun kommentit ole asiallisia.
Mutta se on toki outoa, että ajatellaan kaikkien Meghania haukkuvien fanittavan Katea tai toisinpäin.
Itse en fanita kumpaakaan, enkä pidä kumpaakaan mitenkään pahoina.
"Ei ne sinun kommentit ole asiallisia". Täällä on valtava määrä kävijöitä ja heti kun joidenkin kommentit ärsyttävät, alkaa tämä "tunnistaminen", ja yhden niskaan lytätään kymmenien muiden sanomiset, eli "sinä sanoit sitä ja eilen sanoit tätä", vaikka mitään hajua ei ole siitä, mitä kaikkea itse kukin kirjoittaa.
Ja tämä on nyt sitä henkilöön käymistä, jota "täällä ei siis ole".
Ei, vaan täällä ei ole ollut ainoataan sellaista asiallista kommenttia päiväkausiin. Ne, joissa k ielenkä yttö ei suoraan ole ollut asiatonta, on levitelty täysin perätöntä d isinf ormaatiota, mikä tosiaan on asiatonta.
Laitoin asiallisen listan Catherinen solvaajalle prinsessan harrastuksista, kun hän ei kuulemma tee mitään vapaa-ajallaankaan, mutta vastaus oli täysin asiaton. Eilen.
Ihan kuin sä tietäisit mitkä ne harrastukset oikeasti on.
Ja täällähän ei kuulemma mennä henkilöön…
- eri
Ja tuokin olisi voinut vaikka, jos eri mieltä oli, perustella että harrastukset eivät pidä paikkaansa. Ihan yleisistä lähteistä niitä ongin ja tutkin. Catherine on kertonut ihan itse monista asioista.
Ja jos kertoo faktana, että "hän ei tee vapaa-ajallaan mitään", niin eikös siihen pitäisi ne perustelut esittää. Missä joku on seurannut sitä vapaa-ajallaan? Pelkkää valheellista törkyä, ja sitä riittää, Meghan ei ole näköjään enää mitään.
Meghanistahan sitä valheellista törkyä vasta levitetäänkin samoin hänen äidistään vaikka hän ei ole edes mikään julkisuuden henkilö, tollottelija valehdellut monta kertaa Dorian olleen vankilassa yms
Doria kuuluu ketjuun siinä missä Charleskin vai eikö hörhödoria olekaan Megsun mutsi?
Charles on vaan ihan pikkuisen enemmän julkisuuden henkilö, kuin Meghanin äiti. Meghanin äidin yksityiselämä ei oikein kuulu meille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
harrimanin kuvia oli nämä omituiset puukuvat jossa meghan makasi tekomahansa kanssa maassa ja hartsan varpaat sojotti kohti katsojaa ja jotka lähinnä aiheuttaa päänsärkyä koska kuva on niin täynnä erilaisia värinöitä.
Ja taas valheita tekomahasta. Voisitko lopettaa jo.
Todista että tekomaha on valhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tollopariskunta onkin jäämässä jouluksi britteihin.
Eikö ämericässä ole enää kämppää vai noin kovastiko maa polttelee siellä jalkojen alla.
Kivaa varmaan viettää joulua keskenään jossain vuokraluukussa.
Meghan ei uskalla mennä USAn kamaralle FBI kuulusteluihin. Doria taas on saattanut saada FBI:lta matkustuskiellon.
Mistä tämä tieto, että FBI aikoo kuulustella Meghania?
Vai on Doria saattanut saada matkustuskiellon 🙄. Todella kummallista tämä teidän fantasiointi.
Ja sama vinkeä juttu kuin aina - miestä syytetään pedofiliasta, ja täällä syyllistetään paria naista.
Meghan on itse "soossiensa" kautta ilmoittanut lehdille, että hän mielellään auttaa FBI:ta. Häntä ei vaan millään taideta saada matkaamaan kohti Yhdysvaltoja, koska hän pelännee jotain ja uskoo hovin auttavan häntä, jos FBI tuleekin kuulustelemaan häntä Lontooseen. Totta kai Meghanilla olisi paljonkin kerrottavaa: paitsi Roslynin kirjeestä, myös kotioloistaan isän kanssa ja LA:n varastosta, jossa suuri osa oli hänen tavaroitaan.
Myös Doria on tärkeä kuulusteltava. Hänhän eli Thomasin kanssa, kun asioita tapahtui. Doria on itsekin kuvissa, ja saattaa olla jopa kuvissa joissa oli noita nuoren näköisiä muita naisia.
En tässä nyt mitenkään yritä sälyttää syytä Thomasilta Dorialle ja Meghanille. Ihan normaalia poliisitutkintaa vaan ounastelen.
Tämä on se syy miksi yhtäkkiä piti palata britteihin, sinne rassssistien maahan joita ei ihanassa ämericässä suinkaan ole.
Mutta osui pas ka tolloilla tuulettimeen kunnolla, C ei heitä auta, selvittäkööt itse sotkunsa.
kuka niitä oletettuja nyt hoitaa kun akka on romahduksen kourissa lattialla kieriskelemässä ja hartsa pössypäissään, kuten tavallista.Ei varmaankaan oikein voi pössytellä ystävänsä lainakämpässä. Surkeaa on, vettä lotisee, Lillikään ei enää juokse pinkissä oloasussa aurinkoisella pihanurmella, kanalassa ei kanat kotkota, arska ei paista. Lähipubissa kuvataan ja koululla on uhka. Isä ilmoitti heidän olevan taviksia ja pappa Murklesta pukkaa pidätyskuvia.
Ei kutsua joulupöytään, ei konserttiin. Lämmin kotiinpaluu.
Mites se nyt menikään, Harry on aina ja ikuisesti Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, Charles kaipasi nuorempaa poikaansa niin että sai Williamin kihisemään kiukusta ja raivosta kun kutsui Harryn takaisin kotiin, haluaa loppuelämänsä viettää tiiviisti Harryn, Meghanin ja näiden lasten seurassa, maksaa näiden asumisen ja antaa ison osan omaisuudestaankin näille nyt jo kun katuu kohdeltuaan heitä niin huonosti..
Mihin perustui meghanistien varma tieto mainittujen asioiden suhteen, miksi ei näy merkkiäkään niiden toteutumisesta?
Niin, joo. Mun arvelut meni varmaan ihan pieleen, kun ne joutuvat tietenkin Megsun kanssa kuuntelemaan jouluillallisella Katen pianonpimputusta plink plonk, ja suorastaan tukehtuvat kuumiin halauksiin ja liikuttuvat koko Windsorien perheen itkuntuhruisista silmistä, jotka kuvastavat syvää kaipausta ja eron tuskaa.
Joululahjaksi isä on hankkinut kaksi kertaa niin ison kartanon kuin Waleseilla ja palvelusväen määrä on sata hlöä. Lisäksi isä yllättää poikansa uudella Apache-kopterillakin, sekä tuliterällä Bemarilla. Meghanille Porsche. Harryn ilme tulee olemaan muikea. Meghan saa oman viinitehtaan ja henkilökunnan oman valintansa mukaan. Charles myös määräsi Williamin pyytämään julkisesti Harrylta anteeksi ja vastedes se onkin Catherine joka niiaa Megsulle.
Luuletko sä oikeesti olevas jotenkin hauska kun keksit tällaista, vai mikä idea tässä sun lapsellisessa vuodatuksessa on?
Olette muissakin ketjuissa huomanneet että olen hyvin lapsellisen pöljä mt haukkuja...🎀🐖🐖🐖🐖
Ei tämän hullun nimimerkki " Karvosen Pentti" oikein uponnut kehenkään. Hyi kun nolo nainen. 😝
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
harrimanin kuvia oli nämä omituiset puukuvat jossa meghan makasi tekomahansa kanssa maassa ja hartsan varpaat sojotti kohti katsojaa ja jotka lähinnä aiheuttaa päänsärkyä koska kuva on niin täynnä erilaisia värinöitä.
Ja taas valheita tekomahasta. Voisitko lopettaa jo.
Todista että tekomaha on valhe.
Eri. Todistappa itse kun keksitkin. Olet hyvin, lapsellinen aikuiseksi akaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, nyt täältä poistatellaan viestejä, joissa puolustetaan Meghania ja korjataan esitettyjä valheita.
Sulla tietenkin on todisteet linkattuna että ovat valheita?
Niitä odotellessa. Ja kommenttina tuohon lainattuun viestiin poistoista: mitä ihmettä? Tätä päivää en olisi uskonut näkeväni. Hah, kerrankin näin päin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
harrimanin kuvia oli nämä omituiset puukuvat jossa meghan makasi tekomahansa kanssa maassa ja hartsan varpaat sojotti kohti katsojaa ja jotka lähinnä aiheuttaa päänsärkyä koska kuva on niin täynnä erilaisia värinöitä.
Ja taas valheita tekomahasta. Voisitko lopettaa jo.
Eihän me tiedetä, ovatko moon bump-väitteet valheita vai eivät. "Liliä odotellessaan" Meghanista otettiin paparazzikuvia, joissa hän kantoi Archieta tarkoituksellisen omituisissa asennoissa, joissa korostettiin hänen raskauttaan. Myöhemmin Meghan on vilautellut jotakin ultraäänikuvaa ja ruskeaa raskausmahaa. Viimeksi mainittu varsinkin on outoa, koska hän on vaalea iholtaan. Miksei saisi ihmetellä, miksi halutaan sensuroida kaikki jopa suomalaisella keskustelupalstalla?
Kyllä me tiedetään että ne ovat valheita. Lilibet ja Archie ovat kruununperimislistalla joten he ovat Meghanin synnyttämiä lapsia joiden isä Harry on, muuten he eivät siellä olisi. Joten lopeta jo!
Voimmeko olla varmoja, että Archien ja Lilin synnytykset on varmistettu asiaankuuluvalla tavalla? Meghan ei halunnut synnyttää samoissa puitteissa kuin kuninkaalliset yleensä. Lilin synnytys tapahtui vieläpä Yhdysvalloissa, ja hänen synnytyslääkärinsä lopetti praktiikkansa tuon jälkeen omituisesti.
Kukaan hovista ei edes nähnyt Marklea oletettua lilliputtia odottaessaan.
Ehkäpä hovi ajatteli että eivät nuo sentään niin hulluja ole, että tälläisestä asiasta valehtelevat. Ei olisi kannattanut uskoa.
Sama Walesien ja kuninkaan osalta suhteessa tollopariskuntaan. Muuta mahdollisuutta harklejen kanssa ei ole.