Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Täytyy nyt tyytyä pitkän linjan brittitoimittajaan kun people -toimittajat on hiljaa...

In 2007, Shuter became the executive editor of the American edition of OK! magazine.[2] During his tenure, the magazine achieved its first million selling issue[3] and secured several high-profile exclusives, including an interview with Britney Spears during a period when she had personal and professional challenges.[4]

Career

edit

Public relations

edit

Shuter worked at Dan Klores Communications, where he represented a range of high-profile clients, including Jennifer Lopez, Jessica Simpson, Alicia Keys, Sean "Diddy" Combs, Jon Bon Jovi, Naomi Campbell, and Paris Hilton.[citation needed]

Magazine Editing

edit

After representing Us Weekly, Shuter joined OK! magazine at the suggestion of its owner, Richard Desmond.[citation needed] During his tenure as editor, the magazine published several high-profile exclusives, including the reunion of Anna Nicole Smith's daughter Dannielynn's Larry Birkhead, Eva Longoria's wedding, and baby photos of Matthew McConaughey, Jessica Alba, and Sheryl Crow.

Television – Naughty But Nice With Rob

edit

Shuter hosted the half-hour talk show Naughty But Nice with Rob, produced by Mark Cuban's HDNet. The pilot episode featured celebrity guests including Molly Sims, Teresa Giudice from The Real Housewives of New Jersey, and Michael Lohan. The show premiered on 6 November

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi George vaikuttaa perineen isoisältään lahjakkuuden taiteisiin. Kohta tulee Harkle vastaisku, Aatsi julkaisee oman taidenäyttelynsä tai kenties seuraavassa tekoälypuheessa kuulemme kuinka Lillibeth tutkii innoissaan ranskalaisia maalareita.

Prinssi Korkin lahjakkuuksista ei kukaan vielä tiedä yhtään mitään. Sinulta on unohtunut että ketjussa keskustellaan Sussexeista, ei oman palvontasi puolijumalista.

No itse asiassa hänen piirustuksensa julkaistiin country life lehdessä johon william kirjoitti artikkelin-

Ei William mitään kirjoittanut, liian vaikeaa hänelle. Hän oli guest editor, mikä tarkoitti että määräsi itseään haastateltavan Aston Villasta ja vaimoaan toipumisesta. Ja sitten vielä lapsen piirros.

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakulla nyt joku oikeasti uskottava linkki siihen, että järjestäjät olisivat sulkeneet Meghanin puhujien joukosta?

Unohdin lainata viestiäsi. Hän on pitkän ja mittavan uran tehnyt brittitoimittaja ja kirjailija Tässä tietoa Rob Shuterista:

In 2007, Shuter became the executive editor of the American edition of OK! magazine.[2] During his tenure, the magazine achieved its first million selling issue[3] and secured several high-profile exclusives, including an interview with Britney Spears during a period when she had personal and professional challenges.[4]

Career

edit
Public relations
edit
Shuter worked at Dan Klores Communications, where he represented a range of high-profile clients, including Jennifer Lopez, Jessica Simpson, Alicia Keys, Sean "Diddy" Combs, Jon Bon Jovi, Naomi Campbell, and Paris Hilton.[citation needed]

Magazine Editing
edit
After representing Us Weekly, Shuter joined OK! magazine at the suggestion of its owner, Richard Desmond.[citation needed] During his tenure as editor, the magazine published several high-profile exclusives, including the reunion of Anna Nicole Smith's daughter Dannielynn's Larry Birkhead, Eva Longoria's wedding, and baby photos of Matthew McConaughey, Jessica Alba, and Sheryl Crow.

Television – Naughty But Nice With Rob
edit
Shuter hosted the half-hour talk show Naughty But Nice with Rob, produced by Mark Cuban's HDNet. The pilot episode featured celebrity guests including Molly Sims, Teresa Giudice from The Real Housewives of New Jersey, and Michael Lohan. The show premiered on 6 November

"Täytyy nyt tyytyä pitkän linjan brittitoimittajaan kun people -toimittajat on hiljaa..."

People toimittajat eivät pane omiaan kuten pitkän linjan brittitoimitajat, Piers  Morgan, Dan Wootton, Neil Sean ja Rob Shuter nyt muutamia mainitakseni.

Brittimiehet ovat yllättävän kiinnostuneita julkkisjuoruamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakulla nyt joku oikeasti uskottava linkki siihen, että järjestäjät olisivat sulkeneet Meghanin puhujien joukosta?

"(Note: While some commentary videos and social media posts have speculated that European Parliament organizers canceled her appearance, verified news reports confirm the decision to step back from the podium was made by Meghan and her team.) [1, 2, 3, 4]  Lähde: BBC

Tarpeeksi luotettava vs. tubettajat ja some?

Vaikea valita: Rob Shuter ei ole toimittajana "pikkutekijä" vaan hänellä on kova maine ja hän on arvostettu julkkistoimittaja. BBC puolestaan välttelee uutisoinnissaan kaikkea  kontroversiaalia, varsinkin jos se liittyy kuninkaallisiin.

Meghania seuranneena epäilen että hän olisi ilman muuta halunnut puhua. Hänen näppejään alkaa kihelmöidä aina kun hän näkee mikin.

Nyt kirjoitat tunteella, et järjellä. Sussexithan nimenomaan eivät ole kuninkaallisia, ei mitään syytä BBC:n käsitellä heitä hienovaraisesti. Kyllä muuallakin on tiedotettu että Meghan ei pitänyt itseään tarpeeksi  vahvana vielä puhumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakulla nyt joku oikeasti uskottava linkki siihen, että järjestäjät olisivat sulkeneet Meghanin puhujien joukosta?

"(Note: While some commentary videos and social media posts have speculated that European Parliament organizers canceled her appearance, verified news reports confirm the decision to step back from the podium was made by Meghan and her team.) [1, 2, 3, 4]  Lähde: BBC

Tarpeeksi luotettava vs. tubettajat ja some?

Vaikea valita: Rob Shuter ei ole toimittajana "pikkutekijä" vaan hänellä on kova maine ja hän on arvostettu julkkistoimittaja. BBC puolestaan välttelee uutisoinnissaan kaikkea  kontroversiaalia, varsinkin jos se liittyy kuninkaallisiin.

Meghania seuranneena epäilen että hän olisi ilman muuta halunnut puhua. Hänen näppejään alkaa kihelmöidä aina kun hän näkee mikin.

Nyt kirjoitat tunteella, et järjellä. Sussexithan nimenomaan eivät ole kuninkaallisia, ei mitään syytä BBC:n käsitellä heitä hienovaraisesti. Kyllä muuallakin on tiedotettu että Meghan ei pitänyt itseään tarpeeksi  vahvana vielä puhumaan.

Olen eri, mutta enpä yhtään ihmettelisi, jos Sussexit olisivat menneet Brysselistä illaksi Amsterdamin Soho Houseen päihteilemään. 

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakulla nyt joku oikeasti uskottava linkki siihen, että järjestäjät olisivat sulkeneet Meghanin puhujien joukosta?

Ei ole 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakulla nyt joku oikeasti uskottava linkki siihen, että järjestäjät olisivat sulkeneet Meghanin puhujien joukosta?

"(Note: While some commentary videos and social media posts have speculated that European Parliament organizers canceled her appearance, verified news reports confirm the decision to step back from the podium was made by Meghan and her team.) [1, 2, 3, 4]  Lähde: BBC

Tarpeeksi luotettava vs. tubettajat ja some?

Vaikea valita: Rob Shuter ei ole toimittajana "pikkutekijä" vaan hänellä on kova maine ja hän on arvostettu julkkistoimittaja. BBC puolestaan välttelee uutisoinnissaan kaikkea  kontroversiaalia, varsinkin jos se liittyy kuninkaallisiin.

Meghania seuranneena epäilen että hän olisi ilman muuta halunnut puhua. Hänen näppejään alkaa kihelmöidä aina kun hän näkee mikin.

Nyt kirjoitat tunteella, et järjellä. Sussexithan nimenomaan eivät ole kuninkaallisia, ei mitään syytä BBC:n käsitellä heitä hienovaraisesti. Kyllä muuallakin on tiedotettu että Meghan ei pitänyt itseään tarpeeksi  vahvana vielä puhumaan.

Olen eri, mutta enpä yhtään ihmettelisi, jos Sussexit olisivat menneet Brysselistä illaksi Amsterdamin Soho Houseen päihteilemään. 

Eivät menneet. Väärin  ihmettelit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakulla nyt joku oikeasti uskottava linkki siihen, että järjestäjät olisivat sulkeneet Meghanin puhujien joukosta?

Unohdin lainata viestiäsi. Hän on pitkän ja mittavan uran tehnyt brittitoimittaja ja kirjailija Tässä tietoa Rob Shuterista:

In 2007, Shuter became the executive editor of the American edition of OK! magazine.[2] During his tenure, the magazine achieved its first million selling issue[3] and secured several high-profile exclusives, including an interview with Britney Spears during a period when she had personal and professional challenges.[4]

Career

edit
Public relations
edit
Shuter worked at Dan Klores Communications, where he represented a range of high-profile clients, including Jennifer Lopez, Jessica Simpson, Alicia Keys, Sean "Diddy" Combs, Jon Bon Jovi, Naomi Campbell, and Paris Hilton.[citation needed]

Magazine Editing
edit
After representing Us Weekly, Shuter joined OK! magazine at the suggestion of its owner, Richard Desmond.[citation needed] During his tenure as editor, the magazine published several high-profile exclusives, including the reunion of Anna Nicole Smith's daughter Dannielynn's Larry Birkhead, Eva Longoria's wedding, and baby photos of Matthew McConaughey, Jessica Alba, and Sheryl Crow.

Television – Naughty But Nice With Rob
edit
Shuter hosted the half-hour talk show Naughty But Nice with Rob, produced by Mark Cuban's HDNet. The pilot episode featured celebrity guests including Molly Sims, Teresa Giudice from The Real Housewives of New Jersey, and Michael Lohan. The show premiered on 6 November

"celebrity guests including Teresa Giudice from The Real Housewives of New Jersey"

Sellainen celebrity että istui Liittovaltion vankilassa 15 kk. petoksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakulla nyt joku oikeasti uskottava linkki siihen, että järjestäjät olisivat sulkeneet Meghanin puhujien joukosta?

"(Note: While some commentary videos and social media posts have speculated that European Parliament organizers canceled her appearance, verified news reports confirm the decision to step back from the podium was made by Meghan and her team.) [1, 2, 3, 4]  Lähde: BBC

Tarpeeksi luotettava vs. tubettajat ja some?

Vaikea valita: Rob Shuter ei ole toimittajana "pikkutekijä" vaan hänellä on kova maine ja hän on arvostettu julkkistoimittaja. BBC puolestaan välttelee uutisoinnissaan kaikkea  kontroversiaalia, varsinkin jos se liittyy kuninkaallisiin.

Meghania seuranneena epäilen että hän olisi ilman muuta halunnut puhua. Hänen näppejään alkaa kihelmöidä aina kun hän näkee mikin.

Kyllä. Kaikkein hauskimmat videopätkät ovatkin niitä, joissa Harry on lavalla ja hänellä on mikki ja Meghan lähestyy käsi ojossa, mutta Harry kääntyy niin, ettei Meghan näppejään mikkiin saa kiinni. Näitä on vuosien varrelta useampiakin YouTubessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakulla nyt joku oikeasti uskottava linkki siihen, että järjestäjät olisivat sulkeneet Meghanin puhujien joukosta?

"(Note: While some commentary videos and social media posts have speculated that European Parliament organizers canceled her appearance, verified news reports confirm the decision to step back from the podium was made by Meghan and her team.) [1, 2, 3, 4]  Lähde: BBC

Tarpeeksi luotettava vs. tubettajat ja some?

Vaikea valita: Rob Shuter ei ole toimittajana "pikkutekijä" vaan hänellä on kova maine ja hän on arvostettu julkkistoimittaja. BBC puolestaan välttelee uutisoinnissaan kaikkea  kontroversiaalia, varsinkin jos se liittyy kuninkaallisiin.

Meghania seuranneena epäilen että hän olisi ilman muuta halunnut puhua. Hänen näppejään alkaa kihelmöidä aina kun hän näkee mikin.

Kyllä. Kaikkein hauskimmat videopätkät ovatkin niitä, joissa Harry on lavalla ja hänellä on mikki ja Meghan lähestyy käsi ojossa, mutta Harry kääntyy niin, ettei Meghan näppejään mikkiin saa kiinni. Näitä on vuosien varrelta useampiakin YouTubessa. 

Kaikkein hauskinta olisi nähdä ja kuulla sinua kun olet lavalla ja pitäisi puhua. Siinä odotellessa voitaisiin analysoida olemuksesi päästä varpaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakulla nyt joku oikeasti uskottava linkki siihen, että järjestäjät olisivat sulkeneet Meghanin puhujien joukosta?

"(Note: While some commentary videos and social media posts have speculated that European Parliament organizers canceled her appearance, verified news reports confirm the decision to step back from the podium was made by Meghan and her team.) [1, 2, 3, 4]  Lähde: BBC

Tarpeeksi luotettava vs. tubettajat ja some?

Vaikea valita: Rob Shuter ei ole toimittajana "pikkutekijä" vaan hänellä on kova maine ja hän on arvostettu julkkistoimittaja. BBC puolestaan välttelee uutisoinnissaan kaikkea  kontroversiaalia, varsinkin jos se liittyy kuninkaallisiin.

Meghania seuranneena epäilen että hän olisi ilman muuta halunnut puhua. Hänen näppejään alkaa kihelmöidä aina kun hän näkee mikin.

Kyllä. Kaikkein hauskimmat videopätkät ovatkin niitä, joissa Harry on lavalla ja hänellä on mikki ja Meghan lähestyy käsi ojossa, mutta Harry kääntyy niin, ettei Meghan näppejään mikkiin saa kiinni. Näitä on vuosien varrelta useampiakin YouTubessa. 

Kaikkein hauskinta olisi nähdä ja kuulla sinua kun olet lavalla ja pitäisi puhua. Siinä odotellessa voitaisiin analysoida olemuksesi päästä varpaisiin.

Kuinka lapsellista ”argumentaatiota”!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakulla nyt joku oikeasti uskottava linkki siihen, että järjestäjät olisivat sulkeneet Meghanin puhujien joukosta?

"(Note: While some commentary videos and social media posts have speculated that European Parliament organizers canceled her appearance, verified news reports confirm the decision to step back from the podium was made by Meghan and her team.) [1, 2, 3, 4]  Lähde: BBC

Tarpeeksi luotettava vs. tubettajat ja some?

Vaikea valita: Rob Shuter ei ole toimittajana "pikkutekijä" vaan hänellä on kova maine ja hän on arvostettu julkkistoimittaja. BBC puolestaan välttelee uutisoinnissaan kaikkea  kontroversiaalia, varsinkin jos se liittyy kuninkaallisiin.

Meghania seuranneena epäilen että hän olisi ilman muuta halunnut puhua. Hänen näppejään alkaa kihelmöidä aina kun hän näkee mikin.

Kyllä. Kaikkein hauskimmat videopätkät ovatkin niitä, joissa Harry on lavalla ja hänellä on mikki ja Meghan lähestyy käsi ojossa, mutta Harry kääntyy niin, ettei Meghan näppejään mikkiin saa kiinni. Näitä on vuosien varrelta useampiakin YouTubessa. 

Kaikkein hauskinta olisi nähdä ja kuulla sinua kun olet lavalla ja pitäisi puhua. Siinä odotellessa voitaisiin analysoida olemuksesi päästä varpaisiin.

Kuinka lapsellista ”argumentaatiota”!

Mutta ei yhtään lapsellista kun kirjoitat samalla tavalla mutta rumemmin Meghanista. Silloin se  on aivan asiallista.

Rumasta ihmisestä ei voi kirjoittaa kauniisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry saapuivat Euroopan parlamenttiin ja kaikki eu edustajat alkoivat tanssia Meghanin kunniaksi. Yksi heistä polvistui Meghanin eteen ja sanoi, kiitoksia palveluistanne. Meghan pyörtyi henkivartijan käsivarsille ja hänet kannettiin lankkuna ulos salista. Harry kertoi puheessaan miten Artsilla kasvaa jo viikset.

InStyle-lehden yhdessä kuvassa Meghan näyttää kauempaa katsottuna vakavalta, mutta kun kuvaa zoomaa, näkee että Meghanin kasvoilla on hänelle tyypillinen smirk, kun hän tietää häntä kuvattavan. Ei näytä Madame surulliselta ollenkaan. 

Lehdessä on pätkiä sekä Harryn puheesta että Meghanin viimevuotisesta Geneven puheesta. Tyylistä huomaa selvästi että puheet on kirjoittanut sama henkilö. 

Daily Expressissä taas on kuva Meghanista käsi yhden äidin harteilla. Otsa on rypyssä ja silmissä kostea katse samalla tavalla kuin Bondi Beachin kuvissa. Ei se osaa näytellä surevaa. 

0/5

Meghanin surun epäaitouden huomaa, kun sitä vertaa vierellä seisovaan äitiin, jonka poika on yksi kuolleista nuorista. Meghan luulee näyttelijänä, että riittää, kun rypistää otsaa ja saa silmät kosteiksi tuijottamalla. Pojan äidistä taas näkee aidon surun: leuka on rypyssä pidätetyistä kyynelistä. 

Ai niin, mutta meghanistithan eivät arvosta kehonkielen analyysiä, vaikka sitä opetetaan Suomessakin yliopiston eri oppiaineissa. 

Sinä et puhu nyt kehonkielestä tieteellisesti, vaan puhut populaarista kehonkielen analyysista, joka on pseudotiedettä. 

Mitä oikein höpötät? Kehen pseudotieteilijään muka nojaan? Onko sinulla itselläsi mitään sanottavaa tuohon Meghanin ja kuolleen pojan äidin surun näkymiseen kasvoilla? 

No juuri tuollainen "kehonkielen analyysi" on tunnettua pseudotiedettä. 

Tietäisit sen itsekin, jos sinulla oikeasti olisi tieteellistä tietoa asiasta. 

Kyllä kehonkieltä tutkitaan psykologiassa, puheviestinnässä, viestinnässä, ja tietysti teatteritieteessä. 

Tavallinen ihminenkin osaa pääpiirteissään tulkita toisen ilmeistä tämän tunteita. Se on inhimillisen yhdessäolon peruskauraa. 

Kyllä, niin tutkitaan. 

Sen sijaan tuo, mistä sinä puhut, on puhdasta pseudotiedettä. 

Et ole vieläkään ottanut kantaa itse asiaan eli Meghanin ja kuolleen pojan äidin surun ilmenemiseen kasvoilla. Vai etkö inhimillisenä olentona kykene erottamaan aitoa surua teeskennellystä? 

Hohhoijaa. Eipä tosiaan tule mieleen kertakaikkiaan yhtään syytä, miksi se äiti saattaisi surra oman poikansa kuolemaa jotenkin syvemmin, kuin häntä lohduttava Meghan 🙄. 

Ja suruhan ei tietenkään voi näkyä kasvoilla eri tavoin. Ei voi olla eri asteista surua 

Olet katsonut liikaa elokuvia, etkä erota enää aitoja tunteita näytellyistä. Meghanin ilmeet näkee teeskennellyiksi, koska hänen kasvoillaan on vain sellaisia uurteita, jotka viittaavat tiettyyn perustunteeseen mutta rumat uurteet puuttuvat. Se on tarkoituksellista, sillä eihän hän kuitenkaan halua näyttää kuvissa rumalta. Elisabethin hautajaisissa tyylikkäiltä kasvoilta pyyhittiin olevinaan kyynel hansikkaalla. Nyt Brysselissä silmien alle oli meikattu ruskeaa ja naamaansa hän piti velttona, kunnes tuli aika rypistää otsaa ja tuijottamalla saada silmät kosteiksi. Kasvojen alaosaa hän ei halunnut rumentaa ilmeillä. 

No Duchess of Eyebagsilla on vielä enemmän uurteita. Kaikkialla. 

Voi kunpa itse tajuaisit miten typerältä tuo engelskan vääntäminen näyttää, mitä se kertoo ihmisestä.

Kiinnostava kysymys. Mitä se kertoo kansasta joka käyttää mieluummin englantia kuin omaa kieltään. ( pointti, red flag jne.) ?

Se on hänestä käytetty nimi englantilaisilla keskustelupalstalla.

 

 Sitä paitsi kaikki, esim IT-alan ihmiset  käyttävät työssään jatkuvasti vain englantia. 

Tähän ketjuun kirjoittelu ei ole mielestäni IT-alaa tai kenenkään työtä. Otetaan sitten esimerkki ketjulaisten kielenkäytöstä: Kirjoitellaan Sussexien kodista kauniisti "Monteshithole. Mitenkähän minun kävisi jos vastavuoroisesti sanoisin kotianne kauniisti p**kalandiksi?

Oho, 4 alapeukuttajaa ei tykkääkään Shitlandistä. Quelle surprise.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakulla nyt joku oikeasti uskottava linkki siihen, että järjestäjät olisivat sulkeneet Meghanin puhujien joukosta?

"(Note: While some commentary videos and social media posts have speculated that European Parliament organizers canceled her appearance, verified news reports confirm the decision to step back from the podium was made by Meghan and her team.) [1, 2, 3, 4]  Lähde: BBC

Tarpeeksi luotettava vs. tubettajat ja some?

Vaikea valita: Rob Shuter ei ole toimittajana "pikkutekijä" vaan hänellä on kova maine ja hän on arvostettu julkkistoimittaja. BBC puolestaan välttelee uutisoinnissaan kaikkea  kontroversiaalia, varsinkin jos se liittyy kuninkaallisiin.

Meghania seuranneena epäilen että hän olisi ilman muuta halunnut puhua. Hänen näppejään alkaa kihelmöidä aina kun hän näkee mikin.

Kyllä. Kaikkein hauskimmat videopätkät ovatkin niitä, joissa Harry on lavalla ja hänellä on mikki ja Meghan lähestyy käsi ojossa, mutta Harry kääntyy niin, ettei Meghan näppejään mikkiin saa kiinni. Näitä on vuosien varrelta useampiakin YouTubessa. 

Kaikkein hauskinta olisi nähdä ja kuulla sinua kun olet lavalla ja pitäisi puhua. Siinä odotellessa voitaisiin analysoida olemuksesi päästä varpaisiin.

Kuinka lapsellista ”argumentaatiota”!

Mutta ei yhtään lapsellista kun kirjoitat samalla tavalla mutta rumemmin Meghanista. Silloin se  on aivan asiallista.

Ethän sinä tiedä mitä minä kirjoitan! Olen kirjoittanut tähän ketjuun hyvin vähän enkä ollenkaan rumasti Meghanista. Pelkkää faktaa asiallisesti ilmaistuna. Sinä taidat olla yksi niistä, jotka kuvittelevat, että täällä keskustelee vain pari kolme ihmistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

marklen jutut vaihtuu lennossa kuulijoitten mukaan. Ihmettelen mikseivät nämä ole käyttäneet tätä lapsen menettämisen tematiikkaa koska ovat omien sanojensa mukaan lapsen menettäneet.Luulisi että suru yhdistää mutta taitaa olla valhe sekin. 

Siitähän sinä vasta olisit päässytkin rääppimään, jos he olisivat rinnastaneet alkuvaiheen keskenmenon syntyneen lapsen menettämiseen. Samalla olisit päässyt kyseenalaistamaan koko keskenmenon, ihan kuin kyseessä olisi jokin lähes mahdottoman harvinainen tapahtuma Meghanin ikäisellä äidillä. Harmittaako kovasti?

Ei ollut alkuvaiheen keskenmeno vaan lapsi syntyi ja nämä kaksi järjestivät sille hautajaiset. Syyttivät siitäkin mediaa aivan kuten siitä, että Meghanin ja tämän isän suhde katkesi.Mutta ihmeen hiljaa ovat tästä olleet sen jälkeen vaikka kaikki intiimit asiat on paljastettu. Harrykin puhuu vain äitinsä menettämisen traumasta. Vai onko tässäkin totuus sama kuin tuossa omituisessa kirjeessä. Se on puolitotta, jota voi käyttää sopivasti itselle sopivasti välineenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

marklen jutut vaihtuu lennossa kuulijoitten mukaan. Ihmettelen mikseivät nämä ole käyttäneet tätä lapsen menettämisen tematiikkaa koska ovat omien sanojensa mukaan lapsen menettäneet.Luulisi että suru yhdistää mutta taitaa olla valhe sekin. 

Siitähän sinä vasta olisit päässytkin rääppimään, jos he olisivat rinnastaneet alkuvaiheen keskenmenon syntyneen lapsen menettämiseen. Samalla olisit päässyt kyseenalaistamaan koko keskenmenon, ihan kuin kyseessä olisi jokin lähes mahdottoman harvinainen tapahtuma Meghanin ikäisellä äidillä. Harmittaako kovasti?

Ei ollut alkuvaiheen keskenmeno vaan lapsi syntyi ja nämä kaksi järjestivät sille hautajaiset. Syyttivät siitäkin mediaa aivan kuten siitä, että Meghanin ja tämän isän suhde katkesi.Mutta ihmeen hiljaa ovat tästä olleet sen jälkeen vaikka kaikki intiimit asiat on paljastettu. Harrykin puhuu vain äitinsä menettämisen traumasta. Vai onko tässäkin totuus sama kuin tuossa omituisessa kirjeessä. Se on puolitotta, jota voi käyttää sopivasti itselle sopivasti välineenä.

Sen kuolleena syntyneen sikiön hautaaminen puutarhaan puun alle on Meghanin tarinoista kaikista uskomattomin. Mikään sairaala ei anna sikiötä vanhempien matkaan. Sen estää jo laki. Myös poliisi olisi kiinnostunut asiasta, koska yksityiseen puutarhaan ei voi haudata ketään. Hautapaikka pitää aina anoa, siihen on kirkollakin sanottavansa. (Esim. Trumpin ensimmäinen vaimo. Hautapaikka vaati viranomaisten hyväksymisen.)

Koko tarina on Megsun oman pään sisällä syntynyt. Vaikka olisi kuinka kuninkaallinen prinssi ja herttuatar, ei sellaista erivapautta heille annettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

marklen jutut vaihtuu lennossa kuulijoitten mukaan. Ihmettelen mikseivät nämä ole käyttäneet tätä lapsen menettämisen tematiikkaa koska ovat omien sanojensa mukaan lapsen menettäneet.Luulisi että suru yhdistää mutta taitaa olla valhe sekin. 

Siitähän sinä vasta olisit päässytkin rääppimään, jos he olisivat rinnastaneet alkuvaiheen keskenmenon syntyneen lapsen menettämiseen. Samalla olisit päässyt kyseenalaistamaan koko keskenmenon, ihan kuin kyseessä olisi jokin lähes mahdottoman harvinainen tapahtuma Meghanin ikäisellä äidillä. Harmittaako kovasti?

Ei ollut alkuvaiheen keskenmeno vaan lapsi syntyi ja nämä kaksi järjestivät sille hautajaiset. Syyttivät siitäkin mediaa aivan kuten siitä, että Meghanin ja tämän isän suhde katkesi.Mutta ihmeen hiljaa ovat tästä olleet sen jälkeen vaikka kaikki intiimit asiat on paljastettu. Harrykin puhuu vain äitinsä menettämisen traumasta. Vai onko tässäkin totuus sama kuin tuossa omituisessa kirjeessä. Se on puolitotta, jota voi käyttää sopivasti itselle sopivasti välineenä.

Sen kuolleena syntyneen sikiön hautaaminen puutarhaan puun alle on Meghanin tarinoista kaikista uskomattomin. Mikään sairaala ei anna sikiötä vanhempien matkaan. Sen estää jo laki. Myös poliisi olisi kiinnostunut asiasta, koska yksityiseen puutarhaan ei voi haudata ketään. Hautapaikka pitää aina anoa, siihen on kirkollakin sanottavansa. (Esim. Trumpin ensimmäinen vaimo. Hautapaikka vaati viranomaisten hyväksymisen.)

Koko tarina on Megsun oman pään sisällä syntynyt. Vaikka olisi kuinka kuninkaallinen prinssi ja herttuatar, ei sellaista erivapautta heille annettu.

Huoh, älä jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

marklen jutut vaihtuu lennossa kuulijoitten mukaan. Ihmettelen mikseivät nämä ole käyttäneet tätä lapsen menettämisen tematiikkaa koska ovat omien sanojensa mukaan lapsen menettäneet.Luulisi että suru yhdistää mutta taitaa olla valhe sekin. 

Siitähän sinä vasta olisit päässytkin rääppimään, jos he olisivat rinnastaneet alkuvaiheen keskenmenon syntyneen lapsen menettämiseen. Samalla olisit päässyt kyseenalaistamaan koko keskenmenon, ihan kuin kyseessä olisi jokin lähes mahdottoman harvinainen tapahtuma Meghanin ikäisellä äidillä. Harmittaako kovasti?

Ei ollut alkuvaiheen keskenmeno vaan lapsi syntyi ja nämä kaksi järjestivät sille hautajaiset. Syyttivät siitäkin mediaa aivan kuten siitä, että Meghanin ja tämän isän suhde katkesi.Mutta ihmeen hiljaa ovat tästä olleet sen jälkeen vaikka kaikki intiimit asiat on paljastettu. Harrykin puhuu vain äitinsä menettämisen traumasta. Vai onko tässäkin totuus sama kuin tuossa omituisessa kirjeessä. Se on puolitotta, jota voi käyttää sopivasti itselle sopivasti välineenä.

Sen kuolleena syntyneen sikiön hautaaminen puutarhaan puun alle on Meghanin tarinoista kaikista uskomattomin. Mikään sairaala ei anna sikiötä vanhempien matkaan. Sen estää jo laki. Myös poliisi olisi kiinnostunut asiasta, koska yksityiseen puutarhaan ei voi haudata ketään. Hautapaikka pitää aina anoa, siihen on kirkollakin sanottavansa. (Esim. Trumpin ensimmäinen vaimo. Hautapaikka vaati viranomaisten hyväksymisen.)

Koko tarina on Megsun oman pään sisällä syntynyt. Vaikka olisi kuinka kuninkaallinen prinssi ja herttuatar, ei sellaista erivapautta heille annettu.

Ja taas Katenisti valehtelee.

Kyllä, vanhemmat saavat kuolleena syntyneen lapsen tai sikiön haudattavaksi. Käytännöt ja asiakirjavaatimukset riippuvat raskauden kestosta. 

Vähintään 22 raskausviikkoa tai 500 grammaa

Kun menetys tapahtuu raskausviikolla 22 tai sen jälkeen, tai sikiö painaa vähintään 500 grammaa, häntä koskevat samat hautaussäännöt kuin muitakin vainajia. 

Hautausvelvollisuus. Vanhemmilla on lakiin perustuva velvollisuus huolehtia hautaamisesta tai tuhkauksesta.

Hautauslupa. Lääkäri toteaa kuoleman ja kirjoittaa virallisen hautausluvan, joka luovutetaan hautausmaan ylläpitäjälle tai krematoriolle.

Luovutus sairaalasta. Vainaja luovutetaan sairaalasta arkussa, joten vanhemmat hankkivat arkun (yleensä hautaustoimiston kautta). 

Alle 22 raskausviikkoa (keskenmeno)

Varhaisemmassa vaiheessa menetetyn sikiön hautaaminen on vanhemmille vapaaehtoista, mutta sairaalat luovuttavat sikiön vanhemmille hautaamista varten heidän niin toivoessaan. 

Sairaalan ilmoitus. Virallista hautauslupaa ei tarvita, mutta sairaala antaa vanhemmille todistuksen tai ilmoituksen hautausta varten, jos he varaavat hautapaikan tai tuhkauksen seurakunnalta.

Kuljetus ja arkku. Vanhemmat voivat tuoda sairaalaan pienen arkun tai rasian, johon sikiö asetetaan luovutusta varten, tai käyttää hautaustoimiston apua. 

Hautaaminen omalle maalle. Raskausviikolla 12 tai sitä aiemmin menetetyn sikiön voi halutessaan haudata myös suoraan perheelle merkitykselliseen paikkaan, kuten omaan pihaan. Tuhkan voi aina haudata tai sirotella maanomistajan luvalla. 

Vaihtoehtona sairaalan järjestämä hautaus

Jos vanhemmat eivät halua järjestää hautausta itse alle 22-viikkoisen sikiön kohdalla, useimmat sairaalat järjestävät yhteistuhkauksen ja -hautauksen seurakunnan muistolehtoon maksutta. Lisätietoa ja vertaistukea käytännön järjestelyihin tarjoaa esimerkiksi Tähti ry sekä Helsingin seurakunnat.

Näin ainakin Suomessa.