Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (12207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ne ottavat Meghanin Aussien lasten Master Chef-ohjelmaan?!
Miksi??
Jo aikaisempi esiintyminen oli ei-toivottu.
Kun on röyhkeä ja maksaa itsensä sinne niin pääsee. Ei vaan järjestäjä tajua, että pelkkää huonoa mainosta saa niskaansa.
Ei hän sinne ole itseään maksanut ja voi tulla sulle yllätyksenä niin Megjan ei ole vihattu kuin Katenistien keskuudessa jotka näitä valheita esittävät.
Mitkään katet eivät ole ketjun aiheena. Ainakin itse olette näin tiedottaneet.
No ei sitten. Meghanvihaajat ovat. Olette maailman omituisinta sakkia. Mitään ei osata eikä ymärretä vaikka kuinka teille selitetään samoja asioita vuodesta toiseen.
Etkö pysty osallistumaan niin, että olisit jotain mieltä itse aiheesta? Ja nimeät minutkin joksikin vihaajaksi? Olet kuin murkkuikäinen lällättelijä.
Ei sinun tarvitse kenellekään opettaa, selittää eikä selvittää mitään.
Jos on joku mielipiteesi perusteeksi/todisteeksi aiheeseen liittyvä linkki tai lähde, minkä haluat/koet asiasi myötä tarpeelliseksi esittää, niin laita sellainen. Tuollainen lapsellinen "sinä olet sitä ja sinä olet katenisti ja vihaaja" ei ole oikein fiksun aikuisen maailmasta.
Olen osallistunut montaa kertaa mutta katenisti ei vaan usko tosiasioita. Päässään pyörivät valheet ovat paljon mielenkiintoisempia.
"Ei sinun tarvitse kenellekään opettaa, selittää eikä selvittää mitään." Mielestäni tarvitsee kun kirjoitatte epätotuuksia esim. amerikkalasten yliopistojen ohjelmista tai opintojen rahoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusimmassa Mark Dolan showssa youtubessa on haastateltavana eläköitynyt tutkija-päällikkö Met-poliisista jonka lähteiden mukaan kirjeessä väitettiin että Thomas Markle senior olisi käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen Samanthaa kun tämä oli lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Uusimmassa Mark Dolan showssa youtubessa on haastateltavana eläköitynyt tutkija-päällikkö Met-poliisista jonka lähteiden mukaan kirjeessä väitettiin että Thomas Markle senior olisi käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen Samanthaa kun tämä oli lapsi.
Ja paskan marjat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin veljentytär, Noelle Rasmussen, sanoo, että isoisässä (Thomas sr) oli aina jotain omituista ja ymmärtää nyt syyn, miksi näki ukkiaan niin vähän lapsena.
Eikös hän ollut Samanhan nuorin tytär? Tuo Roslyn Loveless otti Noellen kasvatettavakseen. Noellea on jotku jopa väittäneet Meghanin salatuksi tyttäreksi jonka Samantha adoptoi.
Ilmeisesti Marklen sukua alkaa nyt könytä lehtiin palkkion ja julkisuuden toivossa? Noellekaan ei ollut tavannut isoisänsä kuin kerran lapsena ja vaistonnut heti tässä "jotain pahaa"? Eli onpa taas uutisointia. ne "pahat fibathan" kyllä siia tukee vankasti Thomasin syyllisyyttä??? Ainakin Noelle on päässyt poseeraan lehtiin ja saanut jalansijaa julkisuuteen. Itse saan pahoja fiboja tuosta ihan koko klaanista.
The Telegraph maksoi Noellelle varmaan noista useasta pärstäkuvastakin. Monessa muussa lehdessä hänestä on kuitenkin kuvituksena se pyöreäkasvoinen teinikuva, joka herättää enemmän luottamusta. Lehtijutuissa annetaan ymmärtää, että hän oli vasta 16-vuotias, kun näki isoäiti Roslynin kirjoittavan kirjeen. Todellisuudessa hän oli tuolloin jo 25-vuotias ja tuskin asui enää Roslynin luona. Miksei Roslyn kertonut noin jo aikuistuneelle lapsenlapselleen kirjeen sisältöä?
Noelle oli 2018 19-vuotias. Roslyn Loveless otti hänet kasvatettavakseen. Loveless kuulostaa keksityltä sukunimeltä. Amerikassa ei ole harvinaista, että sisaret tai isoäiti ottaa ei-toivotun lapsen kasvatikseen.
Keksitty sukunimi: "The surname Loveless is of Old English origin, derived from pre-7th-century roots.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin veljentytär, Noelle Rasmussen, sanoo, että isoisässä (Thomas sr) oli aina jotain omituista ja ymmärtää nyt syyn, miksi näki ukkiaan niin vähän lapsena.
Eikös hän ollut Samanhan nuorin tytär? Tuo Roslyn Loveless otti Noellen kasvatettavakseen. Noellea on jotku jopa väittäneet Meghanin salatuksi tyttäreksi jonka Samantha adoptoi.
Ilmeisesti Marklen sukua alkaa nyt könytä lehtiin palkkion ja julkisuuden toivossa? Noellekaan ei ollut tavannut isoisänsä kuin kerran lapsena ja vaistonnut heti tässä "jotain pahaa"? Eli onpa taas uutisointia. ne "pahat fibathan" kyllä siia tukee vankasti Thomasin syyllisyyttä??? Ainakin Noelle on päässyt poseeraan lehtiin ja saanut jalansijaa julkisuuteen. Itse saan pahoja fiboja tuosta ihan koko klaanista.
The Telegraph maksoi Noellelle varmaan noista useasta pärstäkuvastakin. Monessa muussa lehdessä hänestä on kuitenkin kuvituksena se pyöreäkasvoinen teinikuva, joka herättää enemmän luottamusta. Lehtijutuissa annetaan ymmärtää, että hän oli vasta 16-vuotias, kun näki isoäiti Roslynin kirjoittavan kirjeen. Todellisuudessa hän oli tuolloin jo 25-vuotias ja tuskin asui enää Roslynin luona. Miksei Roslyn kertonut noin jo aikuistuneelle lapsenlapselleen kirjeen sisältöä?
Noelle oli 2018 19-vuotias. Roslyn Loveless otti hänet kasvatettavakseen. Loveless kuulostaa keksityltä sukunimeltä. Amerikassa ei ole harvinaista, että sisaret tai isoäiti ottaa ei-toivotun lapsen kasvatikseen.
Noelle on kyllä huomattavasti enemmän Meghanin näköinen kuin Samanthan tai Scott Rasmussenin. Jotenkin hänen tavastaan poseerata noissa kuvissa tulee myös mieleen Meghan. Hän keskittyy selvästi poseeraamaan ja pääasia hälle on "minä itse" ja että näyttän "sexyltä". Viis siitä että kyseessä on vakava aihe ja uutisotsikko. Voi hyvinkin olla että hän onkin Meghanin "nuoruudenhairahdus".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimmassa Mark Dolan showssa youtubessa on haastateltavana eläköitynyt tutkija-päällikkö Met-poliisista jonka lähteiden mukaan kirjeessä väitettiin että Thomas Markle senior olisi käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen Samanthaa kun tämä oli lapsi.
Ja paskan marjat.
Tässä video
%3D%3DVierailija kirjoitti:
Palataan otsikon aiheeseen.
Miksi nämä palasivat Britanniaan? Luuleeko ne ettäkuningas sattuisi nyt kuolemaan ja rahaa tulvisi ovista ja ikkunoista? Uskooko ne todella että hovin lakimiesarmeija ei olisi laatinut sellaista testamenttia että Markle jää nuolemaan näppejään?
Tuskin Markle on edes tervetullut kuninkaan hautajaisiin aikanaan ja jos sinne änkeää väkisin niin se laitetaan taas vahtien kanssa peräpenkkiin pylvään taakse kolmea kyyneltä vasemmasta silmäkulmasta tiristämään.
Mikä muu syy voi hetkelliseen paluuseen olla kuin raha? Kertokaa.
Takkutukkien koulu ei ole todellinen syy.
Vai alkoiko Usassa maa polttelemaan jalkojen alla?
"Mikä muu syy voi hetkelliseen paluuseen olla kuin raha? Kertokaa."
1. Ensi vuoden Invictusgamesien valmistelu ja osaanotto.
2. Ensi vuonna tulee 30 vuotta Harryn äidin kuolemasta. Harry olisi varmasti unohdettu kokonaan jos ei olisi paikalla. Nyt ei voi.
3. Lapset piti saada kouluun, ei tarvitse repiä heitä kesken kouluvuotta uuteen ympäristöön.
Noelle oli 2018 19-vuotias. Roslyn Loveless otti hänet kasvatettavakseen. Loveless kuulostaa keksityltä sukunimeltä. Amerikassa ei ole harvinaista, että sisaret tai isoäiti ottaa ei-toivotun lapsen kasvatikseen.