Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (11207)
Vierailija kirjoitti:
Meghan väittää tieneenssä näistä epäilyistä jo vuodesta 2018 ja siksi lapset eivät ole nähneet ukkiaan, Netflix dokumentissa syytti siitä välirikosta kuitenkin mediaa,isä oli laittanut myös viestin jossa nimittä häntä meghaniksi joten hän epäili että puhelin oli median hallussa,eli narratiivi oli tuolloin kuninkaalliset olivat r porukkaa ja media paha, nyt jutut taas muuttuneet
Ehkä ei uskaltanut kertoa totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Siksi kun somessa alkoi kiertää näitä väärinymmärrettyjä tulkintoja tapahtumasta. Arkkipiispa oli puutarhassa pitämässä hääharjoittelun parin kanssa. Valojen vannominen oli heidän kahdenkeskeinen asiansa.
Usko nyt jo, ettei Anglikaanisen kirkon arkkipiispa juoksentele puutarhoissa tapailemassa hääpareja, pitämässä harjoituksia tai ottamassa vastaan vihkivaloja.
Jopa korkea-arvoisten kuninkaallisten on tultava kirkkoon harjoituksiin. Ihan kuninkaasta, kuningattaresta ja Walesin prinssistä lähtien.
Arkkipiispa jyrähti Meghanin väitteisiin, ettei ole ollut osallisena missään tuollaisessa.
Sitä paitsi, yllätys se näytti Oprahin ohjelmassa Harrillekin olevan, mutta ei voinut sanoa mitään.
Sinä se huutelet taas näitä omia totuuksiasi. Katsos kun muut laittavat lähteet sille että Arkkipiispa on myöntänyt tavanneensa parin yksityisesti. Ja varmasti on tavannut myös Vharlesin ja Camillan sekä Williamin ja Catherinen muuallakin kuin kirkossa, näin voisi ainakin olettaa kun kyse on melkoisesta tapahtumasta kun kuninkaallinen menee naimisiin.
Että kyllä se arkkipiispa ainakin omien sanojensa mukaan juoksentelee tapaamassa, missä lie sitten sinun faktat asiasta, vai onko ne tuota just joo luokkaa😂
Edes kuningas ei juoksuta Canterburyn arkkipiispaa, vaikka kirkon päänä hänen yläpuolellaan onkin. Saati amerikkalainen näyttelijä ja kakkosprinssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harry haluaa välit kuntoon niin ei se taida ihan niin onnistua että Charles, William & muut noin vain unohtavat kaiken ja Harry otetaan avosylin vastaan hovin lemmikiksi. Kyllä Harryn pitäisi ottaa vastuuta tekemisistään aj sanoistaan ja vilpittömästi pyytää anteeksi mutta ei hän ehkä edes ymmärrä että on loukannut lähimpiään ja tosi pahasti. Hänhän se on uhri. omasta mielestään. Iso hemmoteltu katkera mieslapsi.
Ihan oikeesti raivostuttaa, jos tuo kaikki nyt päättyy niin, että lööpissä on seuraavaksi ilmoitus, kuinka Harry ja Megane alkavat edustaa royaleina ja he ovat "palanneet takaisin kotiin". Hovin saa lakkauttaa hampaattomien paratiisina sen jälkeen. Ei nuo välitä, vaikka Walesien kanssa väliin jäisikin jäinen railo, jos Charles ne sinne ottaa, kunhan "mahtiparin loistelias edustuselämä" vaan jatkuu ja autoletkoissa saa vilkutella Diorin merkkivermeissä, matkalla julkkiksia parveilevan leffan ensi-iltaan.
Eihän asia sinua kosken, vaan brittejä.
Kai saan puolesta harmitella. Turvajärjestelyt voivat jäädä brittien lompakoille, liittyen siihen mitä Ravec päättää.
Ei luontokeskuksenkaan sulkeminen suomalaisia palstamammoja koske, mutta niin vaan rakkikoirina ollaan Walesien kimpussa, vaikka syy ei ole heidän.
Pojot sinulle kuitenkin, ettet nimitellyt ja solvannut.
Eikä Luontokeskustakaan suljettu kuin väliaikaisesti muutostöiden ajaksi Walesien residenssiä varten. parkkipaikkakin jätettiin, muttei sitä, mikä oli kartanon edustalla.
Ei mitään tekemistä Sussexien muuton kanssa.
Ei tietenkään ole. Toisin kuin ilmeisesti kaikkien niiden kommenttien joissa kauhistellaan luontokeskuksen sulkemista ja lasten laiminlyömistä kun Walesit riistävät heiltä kaiken mahdollisuuden päästä kosketuksiin luonnon kanssa.
Meghanisti älähtää ainoastaan silloin kun Waleseja ei solvata, muuten saa puhua ohi aiheen vaikka kuinka.
Meghanisti älähtää Meghanin solvauksiin.Ihan vapaasti saat mennä älähtämään muiden solvauksista heidän ketjuihinsa.
Niin että Sussexien ketjussa saa ja pitää jauhaa muista, asiaan kuulumattomista vaikak kuinka kunhan se on p*skan jauhamista.
Menikö TAAS pointti ihan ohi? Pahan puhuminen muista kuuluu meghanistin mielestä ketjun otsikon alle, hyvän puhuminen ei, SILLOIN meghanisti älähtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
Se gospelpappi oli kyllä erikoinen. Oli myös erikoista, että anglikaaniksi kääntynyt morsian sai pyytää gospelmenoja kuninkaallisiin häihin. Jälkeenpäin kirjoitettiin, että oli sovittu vain papin lyhyt puhe ja kuoroesitys. Pappi venytti saarnaansa, kun vauhtiin pääsi yli sovitun ajan ja arkkipiispa kykeni vain seuraamaan taustalla. Kuninkaallisten häävieraiden ilmeet olivat paljon puhuvia, kun poppaukko ei meinannut lopettaa ollenkaan.
Sekin oli outoa, etteihän Megsu ollut koskaan kuulunut gospel-seurakuntaan. Jos Dorian sukulaiset olivatkin kuuluneet, niin eihän heitä kirkossa nähty, joten keitä varten tämä esitys?
Williamin ja Katen häissä soitettiin luterilaisen Bachin ja katoliseksi kasvatetun Elgarin musiikkia, vaikka kumpikaan ei ole koskaan kuulunut kumpaankaan kirkkokuntaan. Keitä varten tuota musiikkia soitettiin?
Saivartelua. Säveltäjien musiikki on yleispätevää kaikissa Läntisen maailman kristikunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa vaikea hyväksyä että kuninkaallisilla on joitain (etu)oikeuksia joita tavan kansalla ei ole eikä siinä ole mitään ylimielisyyttä. Ylimielisyys löytyy sieltä temukuninkaallisten taholta, ollaan niin tärkeää ja korkeaa vaikka ei ollakaan yhtään mitään muuta kuin surkuhupaisia pyrkyreitä. Roikutaan titteleissä joilla ei ole enää mitään käytännön merkitystä, toisin kuin niillä oikeilla kuninkaallisilla 🥳🥳🥳
"Oikeilla kuninkaallisilla" kuten Camilla ja Kate?
Kyllä. He ovat oikeita kuninkaallisia ja elävät ja käyttäytyvät sen mukaan, eivät ole niitä joille ei mikään kuninkaallinen epämiellyttävä velvollisuus kelpaa, tittelit ja niiden edessä pokkurointi kyllä. Ei ole vaikea ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Siksi kun somessa alkoi kiertää näitä väärinymmärrettyjä tulkintoja tapahtumasta. Arkkipiispa oli puutarhassa pitämässä hääharjoittelun parin kanssa. Valojen vannominen oli heidän kahdenkeskeinen asiansa.
Usko nyt jo, ettei Anglikaanisen kirkon arkkipiispa juoksentele puutarhoissa tapailemassa hääpareja, pitämässä harjoituksia tai ottamassa vastaan vihkivaloja.
Jopa korkea-arvoisten kuninkaallisten on tultava kirkkoon harjoituksiin. Ihan kuninkaasta, kuningattaresta ja Walesin prinssistä lähtien.
Arkkipiispa jyrähti Meghanin väitteisiin, ettei ole ollut osallisena missään tuollaisessa.
Sitä paitsi, yllätys se näytti Oprahin ohjelmassa Harrillekin olevan, mutta ei voinut sanoa mitään.
Sinä se huutelet taas näitä omia totuuksiasi. Katsos kun muut laittavat lähteet sille että Arkkipiispa on myöntänyt tavanneensa parin yksityisesti. Ja varmasti on tavannut myös Vharlesin ja Camillan sekä Williamin ja Catherinen muuallakin kuin kirkossa, näin voisi ainakin olettaa kun kyse on melkoisesta tapahtumasta kun kuninkaallinen menee naimisiin.
Että kyllä se arkkipiispa ainakin omien sanojensa mukaan juoksentelee tapaamassa, missä lie sitten sinun faktat asiasta, vai onko ne tuota just joo luokkaa😂
Edes kuningas ei juoksuta Canterburyn arkkipiispaa, vaikka kirkon päänä hänen yläpuolellaan onkin. Saati amerikkalainen näyttelijä ja kakkosprinssi.
Fakta nyt vain on se että arkkipiispa on itse myöntänyt tämän ja sille sinäkään et voi mitään vaikka kuinka yrität älähdellä siellä omia pskapuheitas😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.
Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.
Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄.
Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.
Miksi ei yltiöfeministi sitten ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?
Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.
Katsos kun hänen isänsä on ilmianettu jo vuonna 2018 ja poliisi on koko tämän ajan tarkkaillut ja tutkinut häntä.
No eipä sitä ole mistään tuomittu. Monia epäillään, jopa lasten kesäisistä uimapukukuvista, vaikka olisi syytön epäilyihin. Kuinka monta vuotta pitää epäillä ja tutkia? Ja eihän sitä kai ole vieläkään todettu mihinkään syylliseksi.
Outo tytär, jos isä syylliseksi päätyy, kun noin vakavia salailee, on sentään lapsista kyse. Olisko laupias hyväntekijä taas tapojensa mukaan kovin tekopyhä? Varjeli varmaan vain omaa mainettaan. Nyt sitten alkaa tulla lausuntoja. Pedarin tytär, ja tietoinen kaikesta? Huhhuh. Ja Elisabetia on täällä herjattu.
Kuvitteletko sinä oikeasti, että kesken poliisitutkinnan saisi julkisuuteen ilmoittaa tuollaisista asioista? Eiköhän siinä ole vaitiolovaatimus poliisilta.
Eli liki 10 vuotta on Marklea tutkittu jo? On aika kalliiksi tullut. Tuomittukaan ei ole kai mistään. Ja nyt sitten vaitiolovelvollisuus yhtäkkiä päättyi ja tytär rupesi livertelemään.
Kai Thomas Markle on itsekin vuosikausien tutkimuksista tiennyt, miksi siis keräilisi edelleen lasten kuvia koneelleen.
Vähän karmaisevaa, että Meghanin vihaamisesta on niin tärkeää pitää kiinni että on sen vuoksi valmis puolustamaan pedofiiliepäiltyä..
Melko outoa, että täällä jo melkein tuomitaan epäilty, vaikka itsellä ei ole mitään tutkintapöytäkirjoja, ja kaikki perustuu lehditön julkaisemiin "tietoihin"?
Mä yleensä lain mukaan odottelisin oikeuden päätöstä.
Ja otapahan sinäkin selvää mitä tarkoittaa vihata-termi. Halveksunta on todellakin täysin eri asia.
Onko sinulla tutkintapöytäkirjoja Meghan-vihasi, anteeksi, halveksunnan, tueksi? Vai onko siinä asiassa ok mennä lehtien julkaisemien ”tietojen” ja oman fiiliksen mukaan?
-eri.
Vuodesta 2020 on nähty ja luettu Sussexien touhut. Ja eiköhän sieltä aika halveksittavaa materiaalia löydy. Ei kai enää tarvitse alkaa listaamaan???
Niin siis on luettu lehdistön julkaisemia "tietoja", joiden perusteella sun mielestä ei voi asioita oikeasti tietää. Hauska kaksinaismoralismi sulla tässä - Meghanin isää ei voi tuomita lehdistön "tietojen" pohjalta, mutta Meghanin voi tuomita lehdistön "tietojen" perusteella 😃.
Sussexien haastattelu-> sen analysointi eri tahoilla...Harryn kirja ja sen puiminen eri tasoilla ja paljon muutakin...nämä ovat tapahtuneet, käsitelty faktojen pohjalta, mutta lehdistöpä ei ole nähnyt Thomas Marklen tapauksesta mitään poliisitutkintaan liittyvää aineistoa. Kaikki on huhua ja otaksuntaa.
En nyt ymmärrä, miten se, että Harry kirjoittaa kirjan, on Meghanin syy.
Moni varmaan ajattelee ja tuskin erehtyy että ilman Meghania Harrylle ei olisi koskaan tullut mieleenkään kirjoittaa moista kirjaa. Tuliko nytkään vai oliko ajatus ihan jonkun muun..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
Se gospelpappi oli kyllä erikoinen. Oli myös erikoista, että anglikaaniksi kääntynyt morsian sai pyytää gospelmenoja kuninkaallisiin häihin. Jälkeenpäin kirjoitettiin, että oli sovittu vain papin lyhyt puhe ja kuoroesitys. Pappi venytti saarnaansa, kun vauhtiin pääsi yli sovitun ajan ja arkkipiispa kykeni vain seuraamaan taustalla. Kuninkaallisten häävieraiden ilmeet olivat paljon puhuvia, kun poppaukko ei meinannut lopettaa ollenkaan.
Sekin oli outoa, etteihän Megsu ollut koskaan kuulunut gospel-seurakuntaan. Jos Dorian sukulaiset olivatkin kuuluneet, niin eihän heitä kirkossa nähty, joten keitä varten tämä esitys?
Williamin ja Katen häissä soitettiin luterilaisen Bachin ja katoliseksi kasvatetun Elgarin musiikkia, vaikka kumpikaan ei ole koskaan kuulunut kumpaankaan kirkkokuntaan. Keitä varten tuota musiikkia soitettiin?
Saivartelua. Säveltäjien musiikki on yleispätevää kaikissa Läntisen maailman kristikunnissa.
Meghanin uskonnolliset juuret eivät ole Gospel-seurakunnassa, siitä kait tässä oli kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Ei Meghan mitään valehdellut. Se oli kahdenkeskinen harjoitus vihkiminen ja heille merkityksellinen. Pahat kielet saivat asian väännettyä inhottavasti valheeksi.
Kyllä noissa piireissä harjoitellaan tarkkaan ihan siellä vihkikirkossa, nämä kaksi harjoittelivat puutarhassa ja tarvitsivat arkkipiispankin paikalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Siksi kun somessa alkoi kiertää näitä väärinymmärrettyjä tulkintoja tapahtumasta. Arkkipiispa oli puutarhassa pitämässä hääharjoittelun parin kanssa. Valojen vannominen oli heidän kahdenkeskeinen asiansa.
Usko nyt jo, ettei Anglikaanisen kirkon arkkipiispa juoksentele puutarhoissa tapailemassa hääpareja, pitämässä harjoituksia tai ottamassa vastaan vihkivaloja.
Jopa korkea-arvoisten kuninkaallisten on tultava kirkkoon harjoituksiin. Ihan kuninkaasta, kuningattaresta ja Walesin prinssistä lähtien.
Arkkipiispa jyrähti Meghanin väitteisiin, ettei ole ollut osallisena missään tuollaisessa.
Sitä paitsi, yllätys se näytti Oprahin ohjelmassa Harrillekin olevan, mutta ei voinut sanoa mitään.
Sinä se huutelet taas näitä omia totuuksiasi. Katsos kun muut laittavat lähteet sille että Arkkipiispa on myöntänyt tavanneensa parin yksityisesti. Ja varmasti on tavannut myös Vharlesin ja Camillan sekä Williamin ja Catherinen muuallakin kuin kirkossa, näin voisi ainakin olettaa kun kyse on melkoisesta tapahtumasta kun kuninkaallinen menee naimisiin.
Että kyllä se arkkipiispa ainakin omien sanojensa mukaan juoksentelee tapaamassa, missä lie sitten sinun faktat asiasta, vai onko ne tuota just joo luokkaa😂
En tarvitse mitään lähteitä ja todisteita. Ihan yleissivistys ja päättelykyky kumoaa Meghanin ja sinun juttusi.
Näinpä näin. Perus katenisti, puhuu palturia niin että leuka väpättää ja vaikka hänelle esittäisi todisteet arkkipiispan omista sanoista niin varmaan väittää hamaan tappiin asti että kun MINÄ PÄÄTTELEN näin niin siinä ei palkin edes arkkipiispan omat puheet auta😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa vaikea hyväksyä että kuninkaallisilla on joitain (etu)oikeuksia joita tavan kansalla ei ole eikä siinä ole mitään ylimielisyyttä. Ylimielisyys löytyy sieltä temukuninkaallisten taholta, ollaan niin tärkeää ja korkeaa vaikka ei ollakaan yhtään mitään muuta kuin surkuhupaisia pyrkyreitä. Roikutaan titteleissä joilla ei ole enää mitään käytännön merkitystä, toisin kuin niillä oikeilla kuninkaallisilla 🥳🥳🥳
"Oikeilla kuninkaallisilla" kuten Camilla ja Kate?
Kyllä. He ovat oikeita kuninkaallisia ja elävät ja käyttäytyvät sen mukaan, eivät ole niitä joille ei mikään kuninkaallinen epämiellyttävä velvollisuus kelpaa, tittelit ja niiden edessä pokkurointi kyllä. Ei ole vaikea ymmärtää.
Meghan ei ole eikä hänestä koskaan tule oikeaa kuninkaallista. Hän on Ö luokan näyttelijätär joka on aina vain halunnut olla tunnettu. Käytti hölmöä Harrya hyväkseen tullakseen tunnetuksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Ei Meghan mitään valehdellut. Se oli kahdenkeskinen harjoitus vihkiminen ja heille merkityksellinen. Pahat kielet saivat asian väännettyä inhottavasti valheeksi.
Kyllä noissa piireissä harjoitellaan tarkkaan ihan siellä vihkikirkossa, nämä kaksi harjoittelivat puutarhassa ja tarvitsivat arkkipiispankin paikalle?
Ja missä sinun fakta asialle? Mistä sinä tiedät missä noissa piireissä harjoitellaan?
Koita nyt pistää sinne kaaliisi että nämä lainatut asiat ovat arkkipiispan omia julkaisuja. Hän on itse myöntänyt tavanneen pariskunnan.
Että tiedoksi sulle, sä et todellakaan tiedä miten noissa piireissä toimitaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.
Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta.
Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen.
Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.
Juurihan Kate ajoi metrolla tyttärensä kanssa tavan kansan joukossa. Mutta kotona on sitten vaarassa jos ei ole kilometrien pituista turva-aluetta. Jokatapauksessa olipa alue miten iso hyvänsä tarvitaan samat vartioinnin järjestelyt. Taidettiin haluta vaan isompi tontti omille harrastuksille ja tavan kansa kauemmas talosta.
Joko olet unohtanut miten Hollannin nuori kruununprinsessa ja tuleva kuningatar Amalia yritti elää tavallista elämää ja opiskella, kunnes mafiapomo esitti tappouhkauksen Amalialle ja Hollannin silloiselle pääministerille Ruttelle. Sen jälkeen Amalia eristettiin kuukausiksi palatsiin ja eristyksen jälkeen hän pakeni vielä vuodeksi Espanjaan. Siinä vain yksi esimerkki millainen vaara voi olla kyseessä. Ja viimeksi uutisoitiin, että Al Qaida ja Taleban terroristijärjestöt olisivat uhanneet Harrya.
Lopeta jo tollomainen länkytyksesi ja tässä sinulle turvallisuusasiantuntijoiden näkemystä Catherinen ja Williamin Forest Lodgen turva-alueesta: Former royal protection officers & security experts defended the size of the restricted zone, because it is a mandatory precaution against modern sophisticated terrorist threats and unauthorized surveillance.
Mutta ilmeisesti sitten al Qaida ja Taleban eivät ole todellisia uhkia, kun Harrylle ei ole suojelua herunut.
Sinänsä suoja-aluetta ei ole kritisoitu, vaan sitä etteivät William ja Kate ottaneet käyttöönsä jotakin niistä Windsorin asunnoista, joissa suoja-alue oli jo valmiiksi.
-eri.Eikö valinnaisista saa oikeudet omaava valita sen, mikä miellyttää ja on perheelle juuri oikeanlainen? Lasten luontokeskuksen takia pitää luovuttaa ja ottaa koti missä ei viihdy?
Alusta asti oli varmaankin selvillä, että kakaroiden mahdollisuudet koppakuoriasten tutkimiseen voidaan järjestää jossain muualla kuin Crown Estaten residenssin takapihalla.
Ja Takapyttylän ketjumutsien elämän tämä asia muuttaa miten? Meghan ei halunnut Sammakkolammelle, vaikka miljoonien rempat tehtiin, vaan alkujaan vaati päästä Windsoriin, aika jännää. Ja ex-sparen vaimo ainoastaan.
Miksi Walesien kakaroiden pitää saada viedä toisilta lapsilta luontokeskus, kun muitakin, valmiiksi turvajärjestelyin varustettuja taloja Windsorissa on tarjolla? Eikö sinulla ole mitään muuta perustelua kuin tuo älytön ininä että heidän pitää saada valita?
Oletko tuollainen itsekin? Jos kotonasi on laitettu kahta ruokalajia, alat vaatia kolmatta, koska sinulla on oikeus?Millä oikeudella sinä täällä tenttaat muita, älyttömästi inisten? Onko sinulta reppanalta viety luontokeskus?
Walesit eivät tarvitse asumisilleen mitään perusteluja. He ihastuivat kartanoon ja totesivat sen olevan sopiva loppuelämän kodiksi. Sopeudu!
Siinä missä Waleseilla on oikeus asua nykyisessä asunnossaan, on ihan jokaisella meistä oikeus arvioida heidän ratkaisuaan moraalisesta näkökulmasta.
Jos kuninkaallisilla on kyseisellä alueella jo tuhannen huoneen linna ja useita eri lokoisia kartanoita, on minusta moraalisesti väärin ottaa käyttöön uusi kartano, jos se merkitsee julkisen puiston pienenemistä ja kalliita uusia turvajärjestelyjä.
Minun mielestäni he tekivät väärin, sopeudu sinä siihen.Miksi pitäisi? Nautin kun sinua vtutttaa :D
Keiden muuttoa ketju koskee? Sussexien vai Walesien? Missä nyt piileskelee meghanistit jotka muistuttavat että Walesit eivät ole ketjun aiheena 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Siksi kun somessa alkoi kiertää näitä väärinymmärrettyjä tulkintoja tapahtumasta. Arkkipiispa oli puutarhassa pitämässä hääharjoittelun parin kanssa. Valojen vannominen oli heidän kahdenkeskeinen asiansa.
Usko nyt jo, ettei Anglikaanisen kirkon arkkipiispa juoksentele puutarhoissa tapailemassa hääpareja, pitämässä harjoituksia tai ottamassa vastaan vihkivaloja.
Jopa korkea-arvoisten kuninkaallisten on tultava kirkkoon harjoituksiin. Ihan kuninkaasta, kuningattaresta ja Walesin prinssistä lähtien.
Arkkipiispa jyrähti Meghanin väitteisiin, ettei ole ollut osallisena missään tuollaisessa.
Sitä paitsi, yllätys se näytti Oprahin ohjelmassa Harrillekin olevan, mutta ei voinut sanoa mitään.
Sinä se huutelet taas näitä omia totuuksiasi. Katsos kun muut laittavat lähteet sille että Arkkipiispa on myöntänyt tavanneensa parin yksityisesti. Ja varmasti on tavannut myös Vharlesin ja Camillan sekä Williamin ja Catherinen muuallakin kuin kirkossa, näin voisi ainakin olettaa kun kyse on melkoisesta tapahtumasta kun kuninkaallinen menee naimisiin.
Että kyllä se arkkipiispa ainakin omien sanojensa mukaan juoksentelee tapaamassa, missä lie sitten sinun faktat asiasta, vai onko ne tuota just joo luokkaa😂
Edes kuningas ei juoksuta Canterburyn arkkipiispaa, vaikka kirkon päänä hänen yläpuolellaan onkin. Saati amerikkalainen näyttelijä ja kakkosprinssi.
Fakta nyt vain on se että arkkipiispa on itse myöntänyt tämän ja sille sinäkään et voi mitään vaikka kuinka yrität älähdellä siellä omia pskapuheitas😂😂😂
Olisko lähdettä tälle myöntämiselle? 🤔
Meghania fanittavat ovat huvittavia. Eivät selvitä mitään faktoja tuon naisen käytöksestä vaan fanittavat sokeana tuota pyrkyriä
Muuttavatko Meghan ja Harry Britteihin koska…
Harryn visan kanssa oli ongelmia, paljasti kirjassa asioita päihteistä joita ei myöntänyt maahan tullessaan
Vai
Oliko rahat loppu eikä saaneet enää medialta tarpeeksi huomiota
Vai
Aikooko Harry erota, ja toi lapset Britanniaan jotta ei joudu jättämän niitä jenkkeihin ja Meghan ei saa niitä enää sinne yksin vietyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Mä en ole ikinä koskaan edes haastattelua katsonut mutta nyt jäi kiinnostamaan, eikö siis koko arkkipiispa koskaan edes ollut siellä puutarhassa missä heillä oli se kahdenkeskinen harjoitisvihkiminen?
Ei ole ollut. Aika tyhmä pitää olla jos uskoo että arkkipiispa menisi johonkin puutarhaan valoja vahvistamaan.
Harjoitukset järjestetään vihkikirkossa.Siksihän arkkipiispa joutui selittelemään julkisesti asiaa.
Arkkipiispa myönsi tavanneensa pariskunnan yksityisesti ennen häitä, mutta kyseessä oli epävirallinen keskustelu ja henkilökohtaisten valojen vaihto, ei laillinen vihkiminen.
Lähde BBCJa tämä yksityinen tapaaminen oli puutarhassa 😂 Tuskinpa vain.
Kyseessä oli yksityinen keskustelu JA VALOJEN VAIHTO. Arkkipiispa on itse sanonut että tapasi pariskunnan näissä merkeissä, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Mitä pariskunta on keskenään höpissyt, piispa ei ole ollut paikalla missään puutarhassa sitä todistamassa. Piispa on kiistänyt sen jyrkästi, piispalla ei ole ollut edes oikeutta ottaa vihkivaloja vastaan missään tilanteessa vasta kuin vihkikirkossa. Arkkipiispana hän olisi rikkonut lakia ja kirkon määräyksiä, - sekä saanut potkut. Ajatelkaa, mihin tilanteeseen Megsu Englannin kirkon papiston ylimmän virkamiehen oli aiheuttamassa. Nainen, joka ei ajattele nokkaansa pidemmälle, eikä pysty kontrolloimaan, mitä suustaan pääsee. Missä todellisuudessa sellainen leijuu.
Megsu jäi valheesta kiinni ja korjaili ja selitteli lausuntoaan moneen kertaan. Viimeinen Megsun kommentti oli, että he mielessään menivät silloin naimisiin, kun arkkipiispa tapasi heidät. Kohu valheesta jäi uusien valheiden ja kohujen alle. Oprahin tehtävänä olisi ollut kyseenalaistaa Megsun sanomisia, mutta hän halusi raflaavan ohjelman.
Vierailija kirjoitti:
Meghania fanittavat ovat huvittavia. Eivät selvitä mitään faktoja tuon naisen käytöksestä vaan fanittavat sokeana tuota pyrkyriä
Onko sun maailmassa olemassa ainoastaan demonisointi ja fanitus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Siksi kun somessa alkoi kiertää näitä väärinymmärrettyjä tulkintoja tapahtumasta. Arkkipiispa oli puutarhassa pitämässä hääharjoittelun parin kanssa. Valojen vannominen oli heidän kahdenkeskeinen asiansa.
Usko nyt jo, ettei Anglikaanisen kirkon arkkipiispa juoksentele puutarhoissa tapailemassa hääpareja, pitämässä harjoituksia tai ottamassa vastaan vihkivaloja.
Jopa korkea-arvoisten kuninkaallisten on tultava kirkkoon harjoituksiin. Ihan kuninkaasta, kuningattaresta ja Walesin prinssistä lähtien.
Arkkipiispa jyrähti Meghanin väitteisiin, ettei ole ollut osallisena missään tuollaisessa.
Sitä paitsi, yllätys se näytti Oprahin ohjelmassa Harrillekin olevan, mutta ei voinut sanoa mitään.
Sinä se huutelet taas näitä omia totuuksiasi. Katsos kun muut laittavat lähteet sille että Arkkipiispa on myöntänyt tavanneensa parin yksityisesti. Ja varmasti on tavannut myös Vharlesin ja Camillan sekä Williamin ja Catherinen muuallakin kuin kirkossa, näin voisi ainakin olettaa kun kyse on melkoisesta tapahtumasta kun kuninkaallinen menee naimisiin.
Että kyllä se arkkipiispa ainakin omien sanojensa mukaan juoksentelee tapaamassa, missä lie sitten sinun faktat asiasta, vai onko ne tuota just joo luokkaa😂
Edes kuningas ei juoksuta Canterburyn arkkipiispaa, vaikka kirkon päänä hänen yläpuolellaan onkin. Saati amerikkalainen näyttelijä ja kakkosprinssi.
Fakta nyt vain on se että arkkipiispa on itse myöntänyt tämän ja sille sinäkään et voi mitään vaikka kuinka yrität älähdellä siellä omia pskapuheitas😂😂😂
Olisko lähdettä tälle myöntämiselle? 🤔
Arkkipiispa Justin Welby kommentoi asiaa ensimmäistä kertaa julkisesti italialaisen La Repubblica -sanomalehden haastattelussa, joka julkaistiin 30. maaliskuuta 2021. Haastattelu tehtiin hänen uuden kirjansa julkistamiskiertueella. [1, 2]
Kansainväliset mediat – kuten BBC, The Guardian ja Sky News – uutisoivat arkkipiispan lausunnot laajasti heti seuraavana päivänä. [1, 2, 3]
Haastattelussa arkkipiispa muotoili sanansa seuraavasti:
"Tapasin Sussexin herttuan ja herttuattaren useita kertoja yksityisessä ja pastoraalisessa ympäristössä ennen virallista seremoniaa lauantaina 19. toukokuuta 2018. Se päivä oli hääpäivä. Jos olisin allekirjoittanut todistuksen jonakin toisena päivänä, olisin syyllistynyt vakavaan rikokseen. Avioliitto solmittiin 19. toukokuuta. Mutta en kerro, mitä muissa tapaamisissamme tapahtui." [1]
Welby siis vahvisti olleensa paikalla tapaamassa pariskuntaa ennen häitä, mutta vetosi pappien vaitiolovelvollisuuteen kieltäytyessään yksilöimästä puutarhatapaamisen tarkkaa kulkua tai siellä lausuttuja sanoja.
Kysyin tekoälyltä, näytti olevan Italialainen lehti missä asiaa ekan kerran kommentoi.
En tarvitse mitään lähteitä ja todisteita. Ihan yleissivistys ja päättelykyky kumoaa Meghanin ja sinun juttusi.