Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (11152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Mä en ole ikinä koskaan edes haastattelua katsonut mutta nyt jäi kiinnostamaan, eikö siis koko arkkipiispa koskaan edes ollut siellä puutarhassa missä heillä oli se kahdenkeskinen harjoitisvihkiminen?
Ei ole ollut. Aika tyhmä pitää olla jos uskoo että arkkipiispa menisi johonkin puutarhaan valoja vahvistamaan.
Harjoitukset järjestetään vihkikirkossa.Siksihän arkkipiispa joutui selittelemään julkisesti asiaa.
Arkkipiispa myönsi tavanneensa pariskunnan yksityisesti ennen häitä, mutta kyseessä oli epävirallinen keskustelu ja henkilökohtaisten valojen vaihto, ei laillinen vihkiminen.
Lähde BBC
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Mä en ole ikinä koskaan edes haastattelua katsonut mutta nyt jäi kiinnostamaan, eikö siis koko arkkipiispa koskaan edes ollut siellä puutarhassa missä heillä oli se kahdenkeskinen harjoitisvihkiminen?
Ei ole ollut. Aika tyhmä pitää olla jos uskoo että arkkipiispa menisi johonkin puutarhaan valoja vahvistamaan.
Harjoitukset järjestetään vihkikirkossa.Siksihän arkkipiispa joutui selittelemään julkisesti asiaa.
Arkkipiispa myönsi tavanneensa pariskunnan yksityisesti ennen häitä, mutta kyseessä oli epävirallinen keskustelu ja henkilökohtaisten valojen vaihto, ei laillinen vihkiminen.
Lähde BBC
Ja tämä yksityinen tapaaminen oli puutarhassa 😂 Tuskinpa vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Mä en ole ikinä koskaan edes haastattelua katsonut mutta nyt jäi kiinnostamaan, eikö siis koko arkkipiispa koskaan edes ollut siellä puutarhassa missä heillä oli se kahdenkeskinen harjoitisvihkiminen?
Ei ole ollut. Aika tyhmä pitää olla jos uskoo että arkkipiispa menisi johonkin puutarhaan valoja vahvistamaan.
Harjoitukset järjestetään vihkikirkossa.Siksihän arkkipiispa joutui selittelemään julkisesti asiaa.
Arkkipiispa myönsi tavanneensa pariskunnan yksityisesti ennen häitä, mutta kyseessä oli epävirallinen keskustelu ja henkilökohtaisten valojen vaihto, ei laillinen vihkiminen.
Lähde BBCJa tämä yksityinen tapaaminen oli puutarhassa 😂 Tuskinpa vain.
Kyseessä oli yksityinen keskustelu JA VALOJEN VAIHTO. Arkkipiispa on itse sanonut että tapasi pariskunnan näissä merkeissä, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Markle saa valehdella ja höpötellä puutarhasta ihan mitä haluaa koska tietää että luottamuksellisia keskusteluja papin kanssa ei paljasteta.
https://www.is.fi/viihde/art-2000007894977.html
Tässä viattomien uhrien syytökset, uskokoon ken haluaa.
Jo tuo väite, että eivät muka ole tienneet etukäteen Oprahin kysymyksiä on naurettava.
Instituutio ei auttanut euk on mt- ongelmissa, Mites se oma ukko, miksi se ei auttanut?
Pitääkö tästä nyt päätellä, että molempien mt-ongelmat nyt hoidossa kun palasivat Britanniaan?
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000007847032.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Mä en ole ikinä koskaan edes haastattelua katsonut mutta nyt jäi kiinnostamaan, eikö siis koko arkkipiispa koskaan edes ollut siellä puutarhassa missä heillä oli se kahdenkeskinen harjoitisvihkiminen?
Ei ole ollut. Aika tyhmä pitää olla jos uskoo että arkkipiispa menisi johonkin puutarhaan valoja vahvistamaan.
Harjoitukset järjestetään vihkikirkossa.Siksihän arkkipiispa joutui selittelemään julkisesti asiaa.
Arkkipiispa myönsi tavanneensa pariskunnan yksityisesti ennen häitä, mutta kyseessä oli epävirallinen keskustelu ja henkilökohtaisten valojen vaihto, ei laillinen vihkiminen.
Lähde BBCJa tämä yksityinen tapaaminen oli puutarhassa 😂 Tuskinpa vain.
Kyseessä oli yksityinen keskustelu JA VALOJEN VAIHTO. Arkkipiispa on itse sanonut että tapasi pariskunnan näissä merkeissä, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Puutarhassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Widdletonit eivät ole sen kummempia. Williamin toimistosta tykitettiin räävävalheita Meghanista, kun Widdletonit olivat jääneet Sussexien varjoon.
En tiedä ketä ovat Widdletonit mutta jos joka päivä haukkumiasi Waleseja tarkoitat niin mitään räävävalheita Marklesta sieltä ei ole tykitetty. Mikä muuten on räävävalhe?
Ohiksena, mutta kun ruotsiksi sanotaan Kyss mig i räven ja enkuksi kissa my ass, niin olisko tuo räven sitten vaikka se räävä? :'D
Kun eikös nuo meghanistit ole aika kiihkoissaan noiden pakaroiden perään?
Ruotsiksi sanotaan kyss mig i röven, ei räven. Räv = kettu, röv = p*rse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Mä en ole ikinä koskaan edes haastattelua katsonut mutta nyt jäi kiinnostamaan, eikö siis koko arkkipiispa koskaan edes ollut siellä puutarhassa missä heillä oli se kahdenkeskinen harjoitisvihkiminen?
Ei ole ollut. Aika tyhmä pitää olla jos uskoo että arkkipiispa menisi johonkin puutarhaan valoja vahvistamaan.
Harjoitukset järjestetään vihkikirkossa.Siksihän arkkipiispa joutui selittelemään julkisesti asiaa.
Arkkipiispa myönsi tavanneensa pariskunnan yksityisesti ennen häitä, mutta kyseessä oli epävirallinen keskustelu ja henkilökohtaisten valojen vaihto, ei laillinen vihkiminen.
Lähde BBCJa tämä yksityinen tapaaminen oli puutarhassa 😂 Tuskinpa vain.
Kyseessä oli yksityinen keskustelu JA VALOJEN VAIHTO. Arkkipiispa on itse sanonut että tapasi pariskunnan näissä merkeissä, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Puutarhassa?
No en tiedä missä tapasivat mutta kun tuo yksi väitti että Meghan valehtelee ja arkkipiispa ei koskaan edes ollut siellä niin vastasin vain että hän on itse myöntänyt tavanneensa heidät.
Meghan itse sanoo kutsuneensa arkkipiispan ja että heillä oli puutarhassa valojen vaihto. En näe syytä miksi arkkipiispa ei siellä olisi ollut kun kerran itse näin sanoo olleensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Widdletonit eivät ole sen kummempia. Williamin toimistosta tykitettiin räävävalheita Meghanista, kun Widdletonit olivat jääneet Sussexien varjoon.
En tiedä ketä ovat Widdletonit mutta jos joka päivä haukkumiasi Waleseja tarkoitat niin mitään räävävalheita Marklesta sieltä ei ole tykitetty. Mikä muuten on räävävalhe?
Ohiksena, mutta kun ruotsiksi sanotaan Kyss mig i räven ja enkuksi kissa my ass, niin olisko tuo räven sitten vaikka se räävä? :'D
Kun eikös nuo meghanistit ole aika kiihkoissaan noiden pakaroiden perään?
Ruotsiksi sanotaan kyss mig i röven, ei räven. Räv = kettu, röv = p*rse
Aiai, perutaan häät ja yhteinen hautapaikka :D Olen asunut Norjassa, ja sieltä ajatuksen liito nappasi tuon. Kiitos paljon, hyvä että tuli oikaistuksi!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.
Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta.
Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen.
Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.
Juurihan Kate ajoi metrolla tyttärensä kanssa tavan kansan joukossa. Mutta kotona on sitten vaarassa jos ei ole kilometrien pituista turva-aluetta. Jokatapauksessa olipa alue miten iso hyvänsä tarvitaan samat vartioinnin järjestelyt. Taidettiin haluta vaan isompi tontti omille harrastuksille ja tavan kansa kauemmas talosta.
Joko olet unohtanut miten Hollannin nuori kruununprinsessa ja tuleva kuningatar Amalia yritti elää tavallista elämää ja opiskella, kunnes mafiapomo esitti tappouhkauksen Amalialle ja Hollannin silloiselle pääministerille Ruttelle. Sen jälkeen Amalia eristettiin kuukausiksi palatsiin ja eristyksen jälkeen hän pakeni vielä vuodeksi Espanjaan. Siinä vain yksi esimerkki millainen vaara voi olla kyseessä. Ja viimeksi uutisoitiin, että Al Qaida ja Taleban terroristijärjestöt olisivat uhanneet Harrya.
Lopeta jo tollomainen länkytyksesi ja tässä sinulle turvallisuusasiantuntijoiden näkemystä Catherinen ja Williamin Forest Lodgen turva-alueesta: Former royal protection officers & security experts defended the size of the restricted zone, because it is a mandatory precaution against modern sophisticated terrorist threats and unauthorized surveillance.
Mutta ilmeisesti sitten al Qaida ja Taleban eivät ole todellisia uhkia, kun Harrylle ei ole suojelua herunut.
Sinänsä suoja-aluetta ei ole kritisoitu, vaan sitä etteivät William ja Kate ottaneet käyttöönsä jotakin niistä Windsorin asunnoista, joissa suoja-alue oli jo valmiiksi.
-eri.Eikö valinnaisista saa oikeudet omaava valita sen, mikä miellyttää ja on perheelle juuri oikeanlainen? Lasten luontokeskuksen takia pitää luovuttaa ja ottaa koti missä ei viihdy?
Alusta asti oli varmaankin selvillä, että kakaroiden mahdollisuudet koppakuoriasten tutkimiseen voidaan järjestää jossain muualla kuin Crown Estaten residenssin takapihalla.
Ja Takapyttylän ketjumutsien elämän tämä asia muuttaa miten? Meghan ei halunnut Sammakkolammelle, vaikka miljoonien rempat tehtiin, vaan alkujaan vaati päästä Windsoriin, aika jännää. Ja ex-sparen vaimo ainoastaan.
Miksi Walesien kakaroiden pitää saada viedä toisilta lapsilta luontokeskus, kun muitakin, valmiiksi turvajärjestelyin varustettuja taloja Windsorissa on tarjolla? Eikö sinulla ole mitään muuta perustelua kuin tuo älytön ininä että heidän pitää saada valita?
Oletko tuollainen itsekin? Jos kotonasi on laitettu kahta ruokalajia, alat vaatia kolmatta, koska sinulla on oikeus?Älä käy henkilöön. Mitä sinulle kuuluu heidän asumisensa? Tuo mahdollisuus oli, ja sen halusivat käyttää. Jätä jo, vaikutat jo suorastaan neuroottiselta. Väärä ketjukin.
Tyyppi kieltää käymästä henkilöön ja sitten itse haukkuu toista neuroottiseksi. Mitään asia-argumenttia ei tule, ainoastaan ”heillä on oikeus” -jankkausta. Ei jatkoon.
Sinulle on nyt jankattu moneen kertaan, että 1) Oli todellakin OIKEUS, 2) Ehkä he rakastuivat taloon? 3) Ehkä lapset ihastuivat uuteen kotiin ja tahtoivat muuttaa sinne? 4) Ehkä turvajärjestelyt oli helppo järjestää tiluksille, kun siihen saatiin kunnollinen turva-alue? 5) Ehkä välimatkat kaikkialle olivat passelit? 6) Ehkä myös tuo kartano on pidettävä asuttuna, kuten kaikki muutkin kruunun hallussa olevat, omat ja vuokratut, elijoku muu sinne ennen pitkää olisi muuttanut? 7) Muut syyt?
8) Ehkä asia ei todellakaan kuulu sinulle mitenkään?
1) Nyt puhutaan moraalisesta oikeudesta. Oliko oikein viedä puisto ja luontokeskus, kun useita muitakin taloja olisi ollut? 2) Niin, entäpä jos William rakastuu toiseen naiseen taii Kate toiseen mieheen? Pitääkö vaihtaa puoliso? 3) Eivät kai lapset perheen kotia päätä? 4) Järjestelyt olivat hankalat. Piti lohkaista puistoa, rakentaa aitaa ja rakennuksia, jne. 5) Passeleilla välimatkoilla olisi ollut muitakin taloja, joissa valmiit turva-alueet.6) Kyllä, ennemmin tai myöhemmin sinne olisi muuttanut joku, mutta se olisi ollut mahdollista vuokrata ulkopuoliselle, kuten se oli aiemminkin. Nyt lisättiin jälleen kuningasperheen residenssejä. Esimerkiksi Royal Lodgea on hyvin vaikea vuokrata ulkopuoliselle. 7) Niin, mitähän ne olisivat? 8) Totta ihmeessä kuuluu, aivan yhtä paljon kuin sinullekin.
1-10 Olet vakavasti sairas.
Ja tässä näemme ihmisen, jolta loppuivat asia-argumentit, mutta vastaan pitää silti väittää, ja niinpä alkaa heikkotasoinen kotidiagnosointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.
Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta.
Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen.
Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.
Juurihan Kate ajoi metrolla tyttärensä kanssa tavan kansan joukossa. Mutta kotona on sitten vaarassa jos ei ole kilometrien pituista turva-aluetta. Jokatapauksessa olipa alue miten iso hyvänsä tarvitaan samat vartioinnin järjestelyt. Taidettiin haluta vaan isompi tontti omille harrastuksille ja tavan kansa kauemmas talosta.
Joko olet unohtanut miten Hollannin nuori kruununprinsessa ja tuleva kuningatar Amalia yritti elää tavallista elämää ja opiskella, kunnes mafiapomo esitti tappouhkauksen Amalialle ja Hollannin silloiselle pääministerille Ruttelle. Sen jälkeen Amalia eristettiin kuukausiksi palatsiin ja eristyksen jälkeen hän pakeni vielä vuodeksi Espanjaan. Siinä vain yksi esimerkki millainen vaara voi olla kyseessä. Ja viimeksi uutisoitiin, että Al Qaida ja Taleban terroristijärjestöt olisivat uhanneet Harrya.
Lopeta jo tollomainen länkytyksesi ja tässä sinulle turvallisuusasiantuntijoiden näkemystä Catherinen ja Williamin Forest Lodgen turva-alueesta: Former royal protection officers & security experts defended the size of the restricted zone, because it is a mandatory precaution against modern sophisticated terrorist threats and unauthorized surveillance.
Mutta ilmeisesti sitten al Qaida ja Taleban eivät ole todellisia uhkia, kun Harrylle ei ole suojelua herunut.
Sinänsä suoja-aluetta ei ole kritisoitu, vaan sitä etteivät William ja Kate ottaneet käyttöönsä jotakin niistä Windsorin asunnoista, joissa suoja-alue oli jo valmiiksi.
-eri.Eikö valinnaisista saa oikeudet omaava valita sen, mikä miellyttää ja on perheelle juuri oikeanlainen? Lasten luontokeskuksen takia pitää luovuttaa ja ottaa koti missä ei viihdy?
Alusta asti oli varmaankin selvillä, että kakaroiden mahdollisuudet koppakuoriasten tutkimiseen voidaan järjestää jossain muualla kuin Crown Estaten residenssin takapihalla.
Ja Takapyttylän ketjumutsien elämän tämä asia muuttaa miten? Meghan ei halunnut Sammakkolammelle, vaikka miljoonien rempat tehtiin, vaan alkujaan vaati päästä Windsoriin, aika jännää. Ja ex-sparen vaimo ainoastaan.
Miksi Walesien kakaroiden pitää saada viedä toisilta lapsilta luontokeskus, kun muitakin, valmiiksi turvajärjestelyin varustettuja taloja Windsorissa on tarjolla? Eikö sinulla ole mitään muuta perustelua kuin tuo älytön ininä että heidän pitää saada valita?
Oletko tuollainen itsekin? Jos kotonasi on laitettu kahta ruokalajia, alat vaatia kolmatta, koska sinulla on oikeus?Älä käy henkilöön. Mitä sinulle kuuluu heidän asumisensa? Tuo mahdollisuus oli, ja sen halusivat käyttää. Jätä jo, vaikutat jo suorastaan neuroottiselta. Väärä ketjukin.
Tyyppi kieltää käymästä henkilöön ja sitten itse haukkuu toista neuroottiseksi. Mitään asia-argumenttia ei tule, ainoastaan ”heillä on oikeus” -jankkausta. Ei jatkoon.
Sinulle on nyt jankattu moneen kertaan, että 1) Oli todellakin OIKEUS, 2) Ehkä he rakastuivat taloon? 3) Ehkä lapset ihastuivat uuteen kotiin ja tahtoivat muuttaa sinne? 4) Ehkä turvajärjestelyt oli helppo järjestää tiluksille, kun siihen saatiin kunnollinen turva-alue? 5) Ehkä välimatkat kaikkialle olivat passelit? 6) Ehkä myös tuo kartano on pidettävä asuttuna, kuten kaikki muutkin kruunun hallussa olevat, omat ja vuokratut, elijoku muu sinne ennen pitkää olisi muuttanut? 7) Muut syyt?
8) Ehkä asia ei todellakaan kuulu sinulle mitenkään?
1) Nyt puhutaan moraalisesta oikeudesta. Oliko oikein viedä puisto ja luontokeskus, kun useita muitakin taloja olisi ollut? 2) Niin, entäpä jos William rakastuu toiseen naiseen taii Kate toiseen mieheen? Pitääkö vaihtaa puoliso? 3) Eivät kai lapset perheen kotia päätä? 4) Järjestelyt olivat hankalat. Piti lohkaista puistoa, rakentaa aitaa ja rakennuksia, jne. 5) Passeleilla välimatkoilla olisi ollut muitakin taloja, joissa valmiit turva-alueet.6) Kyllä, ennemmin tai myöhemmin sinne olisi muuttanut joku, mutta se olisi ollut mahdollista vuokrata ulkopuoliselle, kuten se oli aiemminkin. Nyt lisättiin jälleen kuningasperheen residenssejä. Esimerkiksi Royal Lodgea on hyvin vaikea vuokrata ulkopuoliselle. 7) Niin, mitähän ne olisivat? 8) Totta ihmeessä kuuluu, aivan yhtä paljon kuin sinullekin.
1-10 Olet vakavasti sairas.
Ja tässä näemme ihmisen, jolta loppuivat asia-argumentit, mutta vastaan pitää silti väittää, ja niinpä alkaa heikkotasoinen kotidiagnosointi.
Ja tässä näemme vinksahtaneen kommentoijan, joka juuri aloitti viikonlopun raskaan urakkansa Britannialle kuuluvan luontosäätiön puolestapuhujana.
Hän ei ole koskaan käynyt paikan päällä, ei välitä käytännöistä, ei tiedä muuta kuin mitä lehdistö hänelle kertoo, ei ymmärrä lukuisten selitysten jälkeen edelleenkkään edes sitä, että päätös alueen aitauksesta ei ollut prinssiparin päätös jne.
Hän ei myöskään tiedä monarkiasta sen vertaa, että se toimii lain osoittamalla tavalla ja sana "oikeus" saa kyseisen jankkaajan suorastaan raivostumaan.
Hänen mielestään kuninkaan on kerjättävä kansalta missä he kaikki saavat asua ja kysyttävä neuvoja ja uudet säännöt Walesien elämiseen ja olemiseen.
Hän on päättänyt tehdä ketjusta oman stagensa ja jankuttaa yhtä ja samaa agendaansa, vaikka muut ovat jo siirtyneet eteenpäin. Hän on katkeran vihansa vanki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Mä en ole ikinä koskaan edes haastattelua katsonut mutta nyt jäi kiinnostamaan, eikö siis koko arkkipiispa koskaan edes ollut siellä puutarhassa missä heillä oli se kahdenkeskinen harjoitisvihkiminen?
Ei ole ollut. Aika tyhmä pitää olla jos uskoo että arkkipiispa menisi johonkin puutarhaan valoja vahvistamaan.
Harjoitukset järjestetään vihkikirkossa.Siksihän arkkipiispa joutui selittelemään julkisesti asiaa.
Arkkipiispa myönsi tavanneensa pariskunnan yksityisesti ennen häitä, mutta kyseessä oli epävirallinen keskustelu ja henkilökohtaisten valojen vaihto, ei laillinen vihkiminen.
Lähde BBC
Yleensä vihkipappi tapaa morsiusparin ennen häitä, mutta ei siinä mitään valoja vannota. Valansa ovat voineet vannoa ihan keskenään milloin tahansa.
A photograph allegedly showing Meghan Markle's estranged father having sex with a girl who appears to be underage is among a stash of disturbing images handed to police investigating child abuse allegations against him.
The image, reportedly found among hundreds of suspected child abuse pictures, is said to show Thomas Markle Sr on a bed with a young Asian girl.
ou nou!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan says she is 'deeply distressed' by
accusations against her father, and reveals she
learned of them from the letter in 2018
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Mä en ole ikinä koskaan edes haastattelua katsonut mutta nyt jäi kiinnostamaan, eikö siis koko arkkipiispa koskaan edes ollut siellä puutarhassa missä heillä oli se kahdenkeskinen harjoitisvihkiminen?
Ei ole ollut. Aika tyhmä pitää olla jos uskoo että arkkipiispa menisi johonkin puutarhaan valoja vahvistamaan.
Harjoitukset järjestetään vihkikirkossa.Siksihän arkkipiispa joutui selittelemään julkisesti asiaa.
Arkkipiispa myönsi tavanneensa pariskunnan yksityisesti ennen häitä, mutta kyseessä oli epävirallinen keskustelu ja henkilökohtaisten valojen vaihto, ei laillinen vihkiminen.
Lähde BBCYleensä vihkipappi tapaa morsiusparin ennen häitä, mutta ei siinä mitään valoja vannota. Valansa ovat voineet vannoa ihan keskenään milloin tahansa.
Niin tässä nyt vain se ero että kyseessä ei ollut suomalaisen pulliaisen häät ja vihkipapin tapaaminen.
Vaan englannin prinssin häät ja varmaan hiukan erilaiset järjestelytkin näissä häissä.
Ja Meghan itse sanoi kutsuneensa Arkkipiispan ja arkkipiispa itse myönsi tavanneensa pariskunnan näissä merkeissä ja arkkipiispa itse mainitsi valojen vannomisen, jälkeenpäin joutui korostamaan että kyseessä oli epävirallinen tilaisuus (joka kyllä pitäisi olla tiedossa kaikilla koska kirkon säännöt kieltää vihkimisen muualla kuin kirkollisissa paikoissa poislukien jotkut erityiset syyt joihin on haettava lupa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Mä en ole ikinä koskaan edes haastattelua katsonut mutta nyt jäi kiinnostamaan, eikö siis koko arkkipiispa koskaan edes ollut siellä puutarhassa missä heillä oli se kahdenkeskinen harjoitisvihkiminen?
Ei ole ollut. Aika tyhmä pitää olla jos uskoo että arkkipiispa menisi johonkin puutarhaan valoja vahvistamaan.
Harjoitukset järjestetään vihkikirkossa.Siksihän arkkipiispa joutui selittelemään julkisesti asiaa.
Arkkipiispa myönsi tavanneensa pariskunnan yksityisesti ennen häitä, mutta kyseessä oli epävirallinen keskustelu ja henkilökohtaisten valojen vaihto, ei laillinen vihkiminen.
Lähde BBCJa tämä yksityinen tapaaminen oli puutarhassa 😂 Tuskinpa vain.
Kyseessä oli yksityinen keskustelu JA VALOJEN VAIHTO. Arkkipiispa on itse sanonut että tapasi pariskunnan näissä merkeissä, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Puutarhassa?
No en tiedä missä tapasivat mutta kun tuo yksi väitti että Meghan valehtelee ja arkkipiispa ei koskaan edes ollut siellä niin vastasin vain että hän on itse myöntänyt tavanneensa heidät.
Meghan itse sanoo kutsuneensa arkkipiispan ja että heillä oli puutarhassa valojen vaihto. En näe syytä miksi arkkipiispa ei siellä olisi ollut kun kerran itse näin sanoo olleensa.
Ihmettelen, miksi tämä nostetaan taas framille. Harryn suu loksahti auki, kun Megsu alkoi visertää kanakopin edessä Oprahille, "tiedätkö, että mehän menimme naimisiin jo kolme päivää ennen häitä".
Ja, eikös se "yksityinen vihkiminen" puutarhassa ollut illalla, eikä kukaan nähnyt. Arkkipiispahan se hiipiikin iltahämärissä palatsin puutarhaan, just joo.
Vain sen piispa myönsi, että oli tavannut pariskunnan ennen vihkimistä, kaiken muun kielsi lakiin ja anglikaanisen kirkon sääntöihin vedoten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Mä en ole ikinä koskaan edes haastattelua katsonut mutta nyt jäi kiinnostamaan, eikö siis koko arkkipiispa koskaan edes ollut siellä puutarhassa missä heillä oli se kahdenkeskinen harjoitisvihkiminen?
Ei ole ollut. Aika tyhmä pitää olla jos uskoo että arkkipiispa menisi johonkin puutarhaan valoja vahvistamaan.
Harjoitukset järjestetään vihkikirkossa.Siksihän arkkipiispa joutui selittelemään julkisesti asiaa.
Arkkipiispa myönsi tavanneensa pariskunnan yksityisesti ennen häitä, mutta kyseessä oli epävirallinen keskustelu ja henkilökohtaisten valojen vaihto, ei laillinen vihkiminen.
Lähde BBCYleensä vihkipappi tapaa morsiusparin ennen häitä, mutta ei siinä mitään valoja vannota. Valansa ovat voineet vannoa ihan keskenään milloin tahansa.
Niin tässä nyt vain se ero että kyseessä ei ollut suomalaisen pulliaisen häät ja vihkipapin tapaaminen.
Vaan englannin prinssin häät ja varmaan hiukan erilaiset järjestelytkin näissä häissä.
Ja Meghan itse sanoi kutsuneensa Arkkipiispan ja arkkipiispa itse myönsi tavanneensa pariskunnan näissä merkeissä ja arkkipiispa itse mainitsi valojen vannomisen, jälkeenpäin joutui korostamaan että kyseessä oli epävirallinen tilaisuus (joka kyllä pitäisi olla tiedossa kaikilla koska kirkon säännöt kieltää vihkimisen muualla kuin kirkollisissa paikoissa poislukien jotkut erityiset syyt joihin on haettava lupa)
Anglikaanisessa kirkossa on samanlaiset säännöt kuin meilläkin. Meghan ei kutsu arkkipiispaa, vaan kuningatar Elisabet anglikaanisen kirkon päänä antoi luvan, että Harryn voi vihkiä arkkipiispa ja hovi pyysi piispan. Arkkipiispa ei juokse jokaikistä hääparia vihkaisemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Mä en ole ikinä koskaan edes haastattelua katsonut mutta nyt jäi kiinnostamaan, eikö siis koko arkkipiispa koskaan edes ollut siellä puutarhassa missä heillä oli se kahdenkeskinen harjoitisvihkiminen?
Ei ole ollut. Aika tyhmä pitää olla jos uskoo että arkkipiispa menisi johonkin puutarhaan valoja vahvistamaan.
Harjoitukset järjestetään vihkikirkossa.Siksihän arkkipiispa joutui selittelemään julkisesti asiaa.
Arkkipiispa myönsi tavanneensa pariskunnan yksityisesti ennen häitä, mutta kyseessä oli epävirallinen keskustelu ja henkilökohtaisten valojen vaihto, ei laillinen vihkiminen.
Lähde BBCJa tämä yksityinen tapaaminen oli puutarhassa 😂 Tuskinpa vain.
Kyseessä oli yksityinen keskustelu JA VALOJEN VAIHTO. Arkkipiispa on itse sanonut että tapasi pariskunnan näissä merkeissä, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Puutarhassa?
No en tiedä missä tapasivat mutta kun tuo yksi väitti että Meghan valehtelee ja arkkipiispa ei koskaan edes ollut siellä niin vastasin vain että hän on itse myöntänyt tavanneensa heidät.
Meghan itse sanoo kutsuneensa arkkipiispan ja että heillä oli puutarhassa valojen vaihto. En näe syytä miksi arkkipiispa ei siellä olisi ollut kun kerran itse näin sanoo olleensa.Ihmettelen, miksi tämä nostetaan taas framille. Harryn suu loksahti auki, kun Megsu alkoi visertää kanakopin edessä Oprahille, "tiedätkö, että mehän menimme naimisiin jo kolme päivää ennen häitä".
Ja, eikös se "yksityinen vihkiminen" puutarhassa ollut illalla, eikä kukaan nähnyt. Arkkipiispahan se hiipiikin iltahämärissä palatsin puutarhaan, just joo.
Vain sen piispa myönsi, että oli tavannut pariskunnan ennen vihkimistä, kaiken muun kielsi lakiin ja anglikaanisen kirkon sääntöihin vedoten.
Just joo just joo, arkkipiispa itse sanoi että tapasi pariskunnan ennen häitä ja kyseessä oli valojen vannominen joka oli epävirallinen tilaisuus ja viralliset paperit hän kirjoitti lauantaina kun pari vihittiin kirkossa ja että hän olisi tehnyt vakavan virheen jos olisi kirjoittanut jonkun muun päivämäärän vihkitodistukseen koska arkkipiispa voi vihkiä parin vain kirkossa todistajien läsnäollessa.
Sinulla ei siis ole mitään todisteita siitä etteikö arkkipiispa olisi siellä ollut, tää sun just joo just joo, ei nyt oikein mene läpi😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.Sinäkin ilmeisesti olet niin tyhmä että arkkipiispa olisi tullut puutarhaan jotain vihkivaloja todistamaan 😂
Ehkä se sitten oli se mielipuoli gospelpappi joka siellä puutarhassa pauhasi niin kuin kirkossakin.
No mitä varten se arkkipiispa siellä sitten sun mielestä oli? Kun kerran ei siellä voi vihkiä paria, niin kerro nyt omin sanoin sitten kun minäbolen olen tyhmä..
Etkö todella ymmärrä lukemaasi, et näköjään. Arkkipiispa ei ole ollut puutarhassa mitään tekemässä Marklen kanssa.
No miksi ihmiset sitten raivostuivat ja arkkipiispa joutui selittelemään jos se ei edes ollut siellä?
Mä en ole ikinä koskaan edes haastattelua katsonut mutta nyt jäi kiinnostamaan, eikö siis koko arkkipiispa koskaan edes ollut siellä puutarhassa missä heillä oli se kahdenkeskinen harjoitisvihkiminen?
Ei ole ollut. Aika tyhmä pitää olla jos uskoo että arkkipiispa menisi johonkin puutarhaan valoja vahvistamaan.
Harjoitukset järjestetään vihkikirkossa.Siksihän arkkipiispa joutui selittelemään julkisesti asiaa.
Arkkipiispa myönsi tavanneensa pariskunnan yksityisesti ennen häitä, mutta kyseessä oli epävirallinen keskustelu ja henkilökohtaisten valojen vaihto, ei laillinen vihkiminen.
Lähde BBCYleensä vihkipappi tapaa morsiusparin ennen häitä, mutta ei siinä mitään valoja vannota. Valansa ovat voineet vannoa ihan keskenään milloin tahansa.
Niin tässä nyt vain se ero että kyseessä ei ollut suomalaisen pulliaisen häät ja vihkipapin tapaaminen.
Vaan englannin prinssin häät ja varmaan hiukan erilaiset järjestelytkin näissä häissä.
Ja Meghan itse sanoi kutsuneensa Arkkipiispan ja arkkipiispa itse myönsi tavanneensa pariskunnan näissä merkeissä ja arkkipiispa itse mainitsi valojen vannomisen, jälkeenpäin joutui korostamaan että kyseessä oli epävirallinen tilaisuus (joka kyllä pitäisi olla tiedossa kaikilla koska kirkon säännöt kieltää vihkimisen muualla kuin kirkollisissa paikoissa poislukien jotkut erityiset syyt joihin on haettava lupa)Anglikaanisessa kirkossa on samanlaiset säännöt kuin meilläkin. Meghan ei kutsu arkkipiispaa, vaan kuningatar Elisabet anglikaanisen kirkon päänä antoi luvan, että Harryn voi vihkiä arkkipiispa ja hovi pyysi piispan. Arkkipiispa ei juokse jokaikistä hääparia vihkaisemassa.
Ei Meghan sitä häihinsä kutsunut vaan tuohon epäviralliseen valojen vaihtotilaisuuteen jossa arkkipiispa itse myönsi olleensa painottaen että se oli epävirallinen tilaisuus.
Arkkipiispa myönsi tavanneensa pariskunnan yksityisesti ennen häitä, mutta kyseessä oli epävirallinen keskustelu ja henkilökohtaisten valojen vaihto, ei laillinen vihkiminen.
Lähde BBC