Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (11158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.
Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta.
Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen.
Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.
Juurihan Kate ajoi metrolla tyttärensä kanssa tavan kansan joukossa. Mutta kotona on sitten vaarassa jos ei ole kilometrien pituista turva-aluetta. Jokatapauksessa olipa alue miten iso hyvänsä tarvitaan samat vartioinnin järjestelyt. Taidettiin haluta vaan isompi tontti omille harrastuksille ja tavan kansa kauemmas talosta.
Joko olet unohtanut miten Hollannin nuori kruununprinsessa ja tuleva kuningatar Amalia yritti elää tavallista elämää ja opiskella, kunnes mafiapomo esitti tappouhkauksen Amalialle ja Hollannin silloiselle pääministerille Ruttelle. Sen jälkeen Amalia eristettiin kuukausiksi palatsiin ja eristyksen jälkeen hän pakeni vielä vuodeksi Espanjaan. Siinä vain yksi esimerkki millainen vaara voi olla kyseessä. Ja viimeksi uutisoitiin, että Al Qaida ja Taleban terroristijärjestöt olisivat uhanneet Harrya.
Lopeta jo tollomainen länkytyksesi ja tässä sinulle turvallisuusasiantuntijoiden näkemystä Catherinen ja Williamin Forest Lodgen turva-alueesta: Former royal protection officers & security experts defended the size of the restricted zone, because it is a mandatory precaution against modern sophisticated terrorist threats and unauthorized surveillance.
Mutta ilmeisesti sitten al Qaida ja Taleban eivät ole todellisia uhkia, kun Harrylle ei ole suojelua herunut.
Sinänsä suoja-aluetta ei ole kritisoitu, vaan sitä etteivät William ja Kate ottaneet käyttöönsä jotakin niistä Windsorin asunnoista, joissa suoja-alue oli jo valmiiksi.
-eri.Eikö valinnaisista saa oikeudet omaava valita sen, mikä miellyttää ja on perheelle juuri oikeanlainen? Lasten luontokeskuksen takia pitää luovuttaa ja ottaa koti missä ei viihdy?
Alusta asti oli varmaankin selvillä, että kakaroiden mahdollisuudet koppakuoriasten tutkimiseen voidaan järjestää jossain muualla kuin Crown Estaten residenssin takapihalla.
Ja Takapyttylän ketjumutsien elämän tämä asia muuttaa miten? Meghan ei halunnut Sammakkolammelle, vaikka miljoonien rempat tehtiin, vaan alkujaan vaati päästä Windsoriin, aika jännää. Ja ex-sparen vaimo ainoastaan.
Miksi Walesien kakaroiden pitää saada viedä toisilta lapsilta luontokeskus, kun muitakin, valmiiksi turvajärjestelyin varustettuja taloja Windsorissa on tarjolla? Eikö sinulla ole mitään muuta perustelua kuin tuo älytön ininä että heidän pitää saada valita?
Oletko tuollainen itsekin? Jos kotonasi on laitettu kahta ruokalajia, alat vaatia kolmatta, koska sinulla on oikeus?Älä käy henkilöön. Mitä sinulle kuuluu heidän asumisensa? Tuo mahdollisuus oli, ja sen halusivat käyttää. Jätä jo, vaikutat jo suorastaan neuroottiselta. Väärä ketjukin.
Tyyppi kieltää käymästä henkilöön ja sitten itse haukkuu toista neuroottiseksi. Mitään asia-argumenttia ei tule, ainoastaan ”heillä on oikeus” -jankkausta. Ei jatkoon.
Sinulle on nyt jankattu moneen kertaan, että 1) Oli todellakin OIKEUS, 2) Ehkä he rakastuivat taloon? 3) Ehkä lapset ihastuivat uuteen kotiin ja tahtoivat muuttaa sinne? 4) Ehkä turvajärjestelyt oli helppo järjestää tiluksille, kun siihen saatiin kunnollinen turva-alue? 5) Ehkä välimatkat kaikkialle olivat passelit? 6) Ehkä myös tuo kartano on pidettävä asuttuna, kuten kaikki muutkin kruunun hallussa olevat, omat ja vuokratut, elijoku muu sinne ennen pitkää olisi muuttanut? 7) Muut syyt?
8) Ehkä asia ei todellakaan kuulu sinulle mitenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.
Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.
Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄.
Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.
Miksi ei yltiöfeministi sitten ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?
Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.
Katsos kun hänen isänsä on ilmianettu jo vuonna 2018 ja poliisi on koko tämän ajan tarkkaillut ja tutkinut häntä.
No eipä sitä ole mistään tuomittu. Monia epäillään, jopa lasten kesäisistä uimapukukuvista, vaikka olisi syytön epäilyihin. Kuinka monta vuotta pitää epäillä ja tutkia? Ja eihän sitä kai ole vieläkään todettu mihinkään syylliseksi.
Outo tytär, jos isä syylliseksi päätyy, kun noin vakavia salailee, on sentään lapsista kyse. Olisko laupias hyväntekijä taas tapojensa mukaan kovin tekopyhä? Varjeli varmaan vain omaa mainettaan. Nyt sitten alkaa tulla lausuntoja. Pedarin tytär, ja tietoinen kaikesta? Huhhuh. Ja Elisabetia on täällä herjattu.
Kuvitteletko sinä oikeasti, että kesken poliisitutkinnan saisi julkisuuteen ilmoittaa tuollaisista asioista? Eiköhän siinä ole vaitiolovaatimus poliisilta.
Eli liki 10 vuotta on Marklea tutkittu jo? On aika kalliiksi tullut. Tuomittukaan ei ole kai mistään. Ja nyt sitten vaitiolovelvollisuus yhtäkkiä päättyi ja tytär rupesi livertelemään.
Kai Thomas Markle on itsekin vuosikausien tutkimuksista tiennyt, miksi siis keräilisi edelleen lasten kuvia koneelleen.
Vähän karmaisevaa, että Meghanin vihaamisesta on niin tärkeää pitää kiinni että on sen vuoksi valmis puolustamaan pedofiiliepäiltyä..
Melko outoa, että täällä jo melkein tuomitaan epäilty, vaikka itsellä ei ole mitään tutkintapöytäkirjoja, ja kaikki perustuu lehditön julkaisemiin "tietoihin"?
Mä yleensä lain mukaan odottelisin oikeuden päätöstä.
Ja otapahan sinäkin selvää mitä tarkoittaa vihata-termi. Halveksunta on todellakin täysin eri asia.
Onko sinulla tutkintapöytäkirjoja Meghan-vihasi, anteeksi, halveksunnan, tueksi? Vai onko siinä asiassa ok mennä lehtien julkaisemien ”tietojen” ja oman fiiliksen mukaan?
-eri.
Vuodesta 2020 on nähty ja luettu Sussexien touhut. Ja eiköhän sieltä aika halveksittavaa materiaalia löydy. Ei kai enää tarvitse alkaa listaamaan???
Niin siis on luettu lehdistön julkaisemia "tietoja", joiden perusteella sun mielestä ei voi asioita oikeasti tietää. Hauska kaksinaismoralismi sulla tässä - Meghanin isää ei voi tuomita lehdistön "tietojen" pohjalta, mutta Meghanin voi tuomita lehdistön "tietojen" perusteella 😃.
Sussexien haastattelu-> sen analysointi eri tahoilla...Harryn kirja ja sen puiminen eri tasoilla ja paljon muutakin...nämä ovat tapahtuneet, käsitelty faktojen pohjalta, mutta lehdistöpä ei ole nähnyt Thomas Marklen tapauksesta mitään poliisitutkintaan liittyvää aineistoa. Kaikki on huhua ja otaksuntaa.
En nyt ymmärrä, miten se, että Harry kirjoittaa kirjan, on Meghanin syy.
Yhdessä ne kaiken tekee. Meghan valehteli, ettei osallistunut Finding freedom-kirjan tekoon mitenkään, mutta olikin antanut lausuntoja ja vaikuttanut taustalla. Valehtelija, joka joutui myöntämään asian myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.
Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.
Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄.
Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.
Miksi ei yltiöfeministi sitten ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?
Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.
Miten niin selitellä? Sehän on täysin kiistaton fakta, että hän on katkaissut välit isäänsä jo vuosia sitten. Siitä ei todellakaan ole vain hänen oma sanansa.
Oma sanansa vain siitä, että petofiilauksen takia hylkäsi isänsä.
Kenen sana on näiden tollokommenttien takana? Sinun? Ja niihin sitten pitäisi muka uskoa? Hahhhaaaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.
Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta.
Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen.
Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.
Juurihan Kate ajoi metrolla tyttärensä kanssa tavan kansan joukossa. Mutta kotona on sitten vaarassa jos ei ole kilometrien pituista turva-aluetta. Jokatapauksessa olipa alue miten iso hyvänsä tarvitaan samat vartioinnin järjestelyt. Taidettiin haluta vaan isompi tontti omille harrastuksille ja tavan kansa kauemmas talosta.
Joko olet unohtanut miten Hollannin nuori kruununprinsessa ja tuleva kuningatar Amalia yritti elää tavallista elämää ja opiskella, kunnes mafiapomo esitti tappouhkauksen Amalialle ja Hollannin silloiselle pääministerille Ruttelle. Sen jälkeen Amalia eristettiin kuukausiksi palatsiin ja eristyksen jälkeen hän pakeni vielä vuodeksi Espanjaan. Siinä vain yksi esimerkki millainen vaara voi olla kyseessä. Ja viimeksi uutisoitiin, että Al Qaida ja Taleban terroristijärjestöt olisivat uhanneet Harrya.
Lopeta jo tollomainen länkytyksesi ja tässä sinulle turvallisuusasiantuntijoiden näkemystä Catherinen ja Williamin Forest Lodgen turva-alueesta: Former royal protection officers & security experts defended the size of the restricted zone, because it is a mandatory precaution against modern sophisticated terrorist threats and unauthorized surveillance.
Mutta ilmeisesti sitten al Qaida ja Taleban eivät ole todellisia uhkia, kun Harrylle ei ole suojelua herunut.
Sinänsä suoja-aluetta ei ole kritisoitu, vaan sitä etteivät William ja Kate ottaneet käyttöönsä jotakin niistä Windsorin asunnoista, joissa suoja-alue oli jo valmiiksi.
-eri.Eikö valinnaisista saa oikeudet omaava valita sen, mikä miellyttää ja on perheelle juuri oikeanlainen? Lasten luontokeskuksen takia pitää luovuttaa ja ottaa koti missä ei viihdy?
Alusta asti oli varmaankin selvillä, että kakaroiden mahdollisuudet koppakuoriasten tutkimiseen voidaan järjestää jossain muualla kuin Crown Estaten residenssin takapihalla.
Ja Takapyttylän ketjumutsien elämän tämä asia muuttaa miten? Meghan ei halunnut Sammakkolammelle, vaikka miljoonien rempat tehtiin, vaan alkujaan vaati päästä Windsoriin, aika jännää. Ja ex-sparen vaimo ainoastaan.
Miksi Walesien kakaroiden pitää saada viedä toisilta lapsilta luontokeskus, kun muitakin, valmiiksi turvajärjestelyin varustettuja taloja Windsorissa on tarjolla? Eikö sinulla ole mitään muuta perustelua kuin tuo älytön ininä että heidän pitää saada valita?
Oletko tuollainen itsekin? Jos kotonasi on laitettu kahta ruokalajia, alat vaatia kolmatta, koska sinulla on oikeus?Millä oikeudella sinä täällä tenttaat muita, älyttömästi inisten? Onko sinulta reppanalta viety luontokeskus?
Walesit eivät tarvitse asumisilleen mitään perusteluja. He ihastuivat kartanoon ja totesivat sen olevan sopiva loppuelämän kodiksi. Sopeudu!
Siinä missä Waleseilla on oikeus asua nykyisessä asunnossaan, on ihan jokaisella meistä oikeus arvioida heidän ratkaisuaan moraalisesta näkökulmasta.
Jos kuninkaallisilla on kyseisellä alueella jo tuhannen huoneen linna ja useita eri lokoisia kartanoita, on minusta moraalisesti väärin ottaa käyttöön uusi kartano, jos se merkitsee julkisen puiston pienenemistä ja kalliita uusia turvajärjestelyjä.
Minun mielestäni he tekivät väärin, sopeudu sinä siihen.
Miksi pitäisi? Nautin kun sinua vtutttaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.
Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta.
Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen.
Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.
Juurihan Kate ajoi metrolla tyttärensä kanssa tavan kansan joukossa. Mutta kotona on sitten vaarassa jos ei ole kilometrien pituista turva-aluetta. Jokatapauksessa olipa alue miten iso hyvänsä tarvitaan samat vartioinnin järjestelyt. Taidettiin haluta vaan isompi tontti omille harrastuksille ja tavan kansa kauemmas talosta.
Joko olet unohtanut miten Hollannin nuori kruununprinsessa ja tuleva kuningatar Amalia yritti elää tavallista elämää ja opiskella, kunnes mafiapomo esitti tappouhkauksen Amalialle ja Hollannin silloiselle pääministerille Ruttelle. Sen jälkeen Amalia eristettiin kuukausiksi palatsiin ja eristyksen jälkeen hän pakeni vielä vuodeksi Espanjaan. Siinä vain yksi esimerkki millainen vaara voi olla kyseessä. Ja viimeksi uutisoitiin, että Al Qaida ja Taleban terroristijärjestöt olisivat uhanneet Harrya.
Lopeta jo tollomainen länkytyksesi ja tässä sinulle turvallisuusasiantuntijoiden näkemystä Catherinen ja Williamin Forest Lodgen turva-alueesta: Former royal protection officers & security experts defended the size of the restricted zone, because it is a mandatory precaution against modern sophisticated terrorist threats and unauthorized surveillance.
Mutta ilmeisesti sitten al Qaida ja Taleban eivät ole todellisia uhkia, kun Harrylle ei ole suojelua herunut.
Sinänsä suoja-aluetta ei ole kritisoitu, vaan sitä etteivät William ja Kate ottaneet käyttöönsä jotakin niistä Windsorin asunnoista, joissa suoja-alue oli jo valmiiksi.
-eri.Eikö valinnaisista saa oikeudet omaava valita sen, mikä miellyttää ja on perheelle juuri oikeanlainen? Lasten luontokeskuksen takia pitää luovuttaa ja ottaa koti missä ei viihdy?
Alusta asti oli varmaankin selvillä, että kakaroiden mahdollisuudet koppakuoriasten tutkimiseen voidaan järjestää jossain muualla kuin Crown Estaten residenssin takapihalla.
Ja Takapyttylän ketjumutsien elämän tämä asia muuttaa miten? Meghan ei halunnut Sammakkolammelle, vaikka miljoonien rempat tehtiin, vaan alkujaan vaati päästä Windsoriin, aika jännää. Ja ex-sparen vaimo ainoastaan.
Miksi Walesien kakaroiden pitää saada viedä toisilta lapsilta luontokeskus, kun muitakin, valmiiksi turvajärjestelyin varustettuja taloja Windsorissa on tarjolla? Eikö sinulla ole mitään muuta perustelua kuin tuo älytön ininä että heidän pitää saada valita?
Oletko tuollainen itsekin? Jos kotonasi on laitettu kahta ruokalajia, alat vaatia kolmatta, koska sinulla on oikeus?Älä käy henkilöön. Mitä sinulle kuuluu heidän asumisensa? Tuo mahdollisuus oli, ja sen halusivat käyttää. Jätä jo, vaikutat jo suorastaan neuroottiselta. Väärä ketjukin.
Tyyppi kieltää käymästä henkilöön ja sitten itse haukkuu toista neuroottiseksi. Mitään asia-argumenttia ei tule, ainoastaan ”heillä on oikeus” -jankkausta. Ei jatkoon.
No sinä nyt olet neuroottiinen, KOSKA käyt jo henkilöönkin. Etkö tajua vieläkään? Mihin hemmetin jatkoon?
He ovat asuneet uudessa kodissaan jo pitkään ja sinä, jossain täällä Härmälandian perukoilla, uliset viikosta toiseen kuinka heidän olisi tullut toimia ja määräilet minne Engalnnin tuleva kuningas vaimoineen olisi saanut asettua taloksi.
Edelleenkin, se oli heidän valintansa. Luontokeskus tulee johonkin toiseen paikkaan, ja toiminta jatkuu. Maailmassa tapahtuu hassuja asioita, eivätkä ne aina ole niin kivoja. Kannattaa nyt ihan oman itsensä takia miettiä, että miksi brittihovin asumisjärjestelyt vaikuttavat psyykeen noin syvästi. Ymmärtäisi paremmin jos vaikka Stubb olisi päättänyt haalia koko Katajanokan omaan käyttöönsä ja ajanut asukkaat sieltä pois.
Kaikenlaista sitä saa lukea, hulluja on montaa sorttia.
Sinä olet tässä ainoa, jolla menee asia syvälle psyykeen. Williamia ja Katea tai heidän ratkaisujaan saa arvostella ihan jokainen, vaikka suomalainenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa vaikea hyväksyä että kuninkaallisilla on joitain (etu)oikeuksia joita tavan kansalla ei ole eikä siinä ole mitään ylimielisyyttä. Ylimielisyys löytyy sieltä temukuninkaallisten taholta, ollaan niin tärkeää ja korkeaa vaikka ei ollakaan yhtään mitään muuta kuin surkuhupaisia pyrkyreitä. Roikutaan titteleissä joilla ei ole enää mitään käytännön merkitystä, toisin kuin niillä oikeilla kuninkaallisilla 🥳🥳🥳
"Oikeilla kuninkaallisilla" kuten Camilla ja Kate?
Oikea kuninkaallinen = Virallisesti virassa oleva kuninkaallinen, jolle tittelillä on merkitys ja tarkoitus, ja joka kertoo henkilön statuksen. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.
Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.
Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄.
Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.
Miksi ei yltiöfeministi sitten ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?
Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.
Katsos kun hänen isänsä on ilmianettu jo vuonna 2018 ja poliisi on koko tämän ajan tarkkaillut ja tutkinut häntä.
No eipä sitä ole mistään tuomittu. Monia epäillään, jopa lasten kesäisistä uimapukukuvista, vaikka olisi syytön epäilyihin. Kuinka monta vuotta pitää epäillä ja tutkia? Ja eihän sitä kai ole vieläkään todettu mihinkään syylliseksi.
Outo tytär, jos isä syylliseksi päätyy, kun noin vakavia salailee, on sentään lapsista kyse. Olisko laupias hyväntekijä taas tapojensa mukaan kovin tekopyhä? Varjeli varmaan vain omaa mainettaan. Nyt sitten alkaa tulla lausuntoja. Pedarin tytär, ja tietoinen kaikesta? Huhhuh. Ja Elisabetia on täällä herjattu.
Teki niin tai näin AINA on Meghanin tekemiset väärinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun täytyy sanoa, että ihailen Meghan Marklea hänen positiivisuudessaan. Velipuoli vangittu väkivaltarikollinen, siskopuoli patologinen valehtelija, joka masinoinut nettikiusaamista Meghania kohtaan, isä patologinen valehtelija, jota epäillään hirveästä rikoksesta. Keltainen lehdistö koko ajan soimaamassa ja vaanimassa, vuosia painostettiin soittamaan isälle, ja Daily Mail päivysti isän vuoteen vieressä äänittämässä.
Eikä Meghan ole sanonut pahaa sanaa kenestäkään heistä. Samanthasta sanoi, että he kasvoivat erillään, ja sisko yritti haastaa oikeuteen siitä.
Meghan on kyllä käsittämättömän energinen ja yritteliäs siihen nähden, mitä on joutunut kokemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.
Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta.
Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen.
Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.
Juurihan Kate ajoi metrolla tyttärensä kanssa tavan kansan joukossa. Mutta kotona on sitten vaarassa jos ei ole kilometrien pituista turva-aluetta. Jokatapauksessa olipa alue miten iso hyvänsä tarvitaan samat vartioinnin järjestelyt. Taidettiin haluta vaan isompi tontti omille harrastuksille ja tavan kansa kauemmas talosta.
Joko olet unohtanut miten Hollannin nuori kruununprinsessa ja tuleva kuningatar Amalia yritti elää tavallista elämää ja opiskella, kunnes mafiapomo esitti tappouhkauksen Amalialle ja Hollannin silloiselle pääministerille Ruttelle. Sen jälkeen Amalia eristettiin kuukausiksi palatsiin ja eristyksen jälkeen hän pakeni vielä vuodeksi Espanjaan. Siinä vain yksi esimerkki millainen vaara voi olla kyseessä. Ja viimeksi uutisoitiin, että Al Qaida ja Taleban terroristijärjestöt olisivat uhanneet Harrya.
Lopeta jo tollomainen länkytyksesi ja tässä sinulle turvallisuusasiantuntijoiden näkemystä Catherinen ja Williamin Forest Lodgen turva-alueesta: Former royal protection officers & security experts defended the size of the restricted zone, because it is a mandatory precaution against modern sophisticated terrorist threats and unauthorized surveillance.
Mutta ilmeisesti sitten al Qaida ja Taleban eivät ole todellisia uhkia, kun Harrylle ei ole suojelua herunut.
Sinänsä suoja-aluetta ei ole kritisoitu, vaan sitä etteivät William ja Kate ottaneet käyttöönsä jotakin niistä Windsorin asunnoista, joissa suoja-alue oli jo valmiiksi.
-eri.Eikö valinnaisista saa oikeudet omaava valita sen, mikä miellyttää ja on perheelle juuri oikeanlainen? Lasten luontokeskuksen takia pitää luovuttaa ja ottaa koti missä ei viihdy?
Alusta asti oli varmaankin selvillä, että kakaroiden mahdollisuudet koppakuoriasten tutkimiseen voidaan järjestää jossain muualla kuin Crown Estaten residenssin takapihalla.
Ja Takapyttylän ketjumutsien elämän tämä asia muuttaa miten? Meghan ei halunnut Sammakkolammelle, vaikka miljoonien rempat tehtiin, vaan alkujaan vaati päästä Windsoriin, aika jännää. Ja ex-sparen vaimo ainoastaan.
Miksi Walesien kakaroiden pitää saada viedä toisilta lapsilta luontokeskus, kun muitakin, valmiiksi turvajärjestelyin varustettuja taloja Windsorissa on tarjolla? Eikö sinulla ole mitään muuta perustelua kuin tuo älytön ininä että heidän pitää saada valita?
Oletko tuollainen itsekin? Jos kotonasi on laitettu kahta ruokalajia, alat vaatia kolmatta, koska sinulla on oikeus?Älä käy henkilöön. Mitä sinulle kuuluu heidän asumisensa? Tuo mahdollisuus oli, ja sen halusivat käyttää. Jätä jo, vaikutat jo suorastaan neuroottiselta. Väärä ketjukin.
Tyyppi kieltää käymästä henkilöön ja sitten itse haukkuu toista neuroottiseksi. Mitään asia-argumenttia ei tule, ainoastaan ”heillä on oikeus” -jankkausta. Ei jatkoon.
No sinä nyt olet neuroottiinen, KOSKA käyt jo henkilöönkin. Etkö tajua vieläkään? Mihin hemmetin jatkoon?
He ovat asuneet uudessa kodissaan jo pitkään ja sinä, jossain täällä Härmälandian perukoilla, uliset viikosta toiseen kuinka heidän olisi tullut toimia ja määräilet minne Engalnnin tuleva kuningas vaimoineen olisi saanut asettua taloksi.
Edelleenkin, se oli heidän valintansa. Luontokeskus tulee johonkin toiseen paikkaan, ja toiminta jatkuu. Maailmassa tapahtuu hassuja asioita, eivätkä ne aina ole niin kivoja. Kannattaa nyt ihan oman itsensä takia miettiä, että miksi brittihovin asumisjärjestelyt vaikuttavat psyykeen noin syvästi. Ymmärtäisi paremmin jos vaikka Stubb olisi päättänyt haalia koko Katajanokan omaan käyttöönsä ja ajanut asukkaat sieltä pois.
Kaikenlaista sitä saa lukea, hulluja on montaa sorttia.
Sinä olet tässä ainoa, jolla menee asia syvälle psyykeen. Williamia ja Katea tai heidän ratkaisujaan saa arvostella ihan jokainen, vaikka suomalainenkin.
Arvostella = Jankuttaa viikosta toiseen maanisesti, ja henkilöön käyden? Laita muuton vuosipäivä ylös kalenteriisi, kyllä silloinkin pitää jankata, kun ovat jo vuoden tehneet moraalisesti väärin ja ovat paskiaisia, kun halusivat lapsilleen kivan ja kodikkaalta tuntuvan kodin, missä he saavat kasvaa aikuisiksi?
jankks janks janks janks, yhä uuuudelleeen ja uuudelleen, kuukausia, vuosia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.
Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.
Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄.
Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.
Miksi ei yltiöfeministi sitten ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?
Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.
Katsos kun hänen isänsä on ilmianettu jo vuonna 2018 ja poliisi on koko tämän ajan tarkkaillut ja tutkinut häntä.
No eipä sitä ole mistään tuomittu. Monia epäillään, jopa lasten kesäisistä uimapukukuvista, vaikka olisi syytön epäilyihin. Kuinka monta vuotta pitää epäillä ja tutkia? Ja eihän sitä kai ole vieläkään todettu mihinkään syylliseksi.
Outo tytär, jos isä syylliseksi päätyy, kun noin vakavia salailee, on sentään lapsista kyse. Olisko laupias hyväntekijä taas tapojensa mukaan kovin tekopyhä? Varjeli varmaan vain omaa mainettaan. Nyt sitten alkaa tulla lausuntoja. Pedarin tytär, ja tietoinen kaikesta? Huhhuh. Ja Elisabetia on täällä herjattu.
Kuvitteletko sinä oikeasti, että kesken poliisitutkinnan saisi julkisuuteen ilmoittaa tuollaisista asioista? Eiköhän siinä ole vaitiolovaatimus poliisilta.
Eli liki 10 vuotta on Marklea tutkittu jo? On aika kalliiksi tullut. Tuomittukaan ei ole kai mistään. Ja nyt sitten vaitiolovelvollisuus yhtäkkiä päättyi ja tytär rupesi livertelemään.
Kai Thomas Markle on itsekin vuosikausien tutkimuksista tiennyt, miksi siis keräilisi edelleen lasten kuvia koneelleen.
Ei kukaan ole mistään koneista puhunut. Lue alkuperäiset uutiset äläkä ala sommittelemaan omiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.
Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta.
Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen.
Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.
Juurihan Kate ajoi metrolla tyttärensä kanssa tavan kansan joukossa. Mutta kotona on sitten vaarassa jos ei ole kilometrien pituista turva-aluetta. Jokatapauksessa olipa alue miten iso hyvänsä tarvitaan samat vartioinnin järjestelyt. Taidettiin haluta vaan isompi tontti omille harrastuksille ja tavan kansa kauemmas talosta.
Joko olet unohtanut miten Hollannin nuori kruununprinsessa ja tuleva kuningatar Amalia yritti elää tavallista elämää ja opiskella, kunnes mafiapomo esitti tappouhkauksen Amalialle ja Hollannin silloiselle pääministerille Ruttelle. Sen jälkeen Amalia eristettiin kuukausiksi palatsiin ja eristyksen jälkeen hän pakeni vielä vuodeksi Espanjaan. Siinä vain yksi esimerkki millainen vaara voi olla kyseessä. Ja viimeksi uutisoitiin, että Al Qaida ja Taleban terroristijärjestöt olisivat uhanneet Harrya.
Lopeta jo tollomainen länkytyksesi ja tässä sinulle turvallisuusasiantuntijoiden näkemystä Catherinen ja Williamin Forest Lodgen turva-alueesta: Former royal protection officers & security experts defended the size of the restricted zone, because it is a mandatory precaution against modern sophisticated terrorist threats and unauthorized surveillance.
Mutta ilmeisesti sitten al Qaida ja Taleban eivät ole todellisia uhkia, kun Harrylle ei ole suojelua herunut.
Sinänsä suoja-aluetta ei ole kritisoitu, vaan sitä etteivät William ja Kate ottaneet käyttöönsä jotakin niistä Windsorin asunnoista, joissa suoja-alue oli jo valmiiksi.
-eri.Eikö valinnaisista saa oikeudet omaava valita sen, mikä miellyttää ja on perheelle juuri oikeanlainen? Lasten luontokeskuksen takia pitää luovuttaa ja ottaa koti missä ei viihdy?
Alusta asti oli varmaankin selvillä, että kakaroiden mahdollisuudet koppakuoriasten tutkimiseen voidaan järjestää jossain muualla kuin Crown Estaten residenssin takapihalla.
Ja Takapyttylän ketjumutsien elämän tämä asia muuttaa miten? Meghan ei halunnut Sammakkolammelle, vaikka miljoonien rempat tehtiin, vaan alkujaan vaati päästä Windsoriin, aika jännää. Ja ex-sparen vaimo ainoastaan.
Miksi Walesien kakaroiden pitää saada viedä toisilta lapsilta luontokeskus, kun muitakin, valmiiksi turvajärjestelyin varustettuja taloja Windsorissa on tarjolla? Eikö sinulla ole mitään muuta perustelua kuin tuo älytön ininä että heidän pitää saada valita?
Oletko tuollainen itsekin? Jos kotonasi on laitettu kahta ruokalajia, alat vaatia kolmatta, koska sinulla on oikeus?Älä käy henkilöön. Mitä sinulle kuuluu heidän asumisensa? Tuo mahdollisuus oli, ja sen halusivat käyttää. Jätä jo, vaikutat jo suorastaan neuroottiselta. Väärä ketjukin.
Tyyppi kieltää käymästä henkilöön ja sitten itse haukkuu toista neuroottiseksi. Mitään asia-argumenttia ei tule, ainoastaan ”heillä on oikeus” -jankkausta. Ei jatkoon.
No sinä nyt olet neuroottiinen, KOSKA käyt jo henkilöönkin. Etkö tajua vieläkään? Mihin hemmetin jatkoon?
He ovat asuneet uudessa kodissaan jo pitkään ja sinä, jossain täällä Härmälandian perukoilla, uliset viikosta toiseen kuinka heidän olisi tullut toimia ja määräilet minne Engalnnin tuleva kuningas vaimoineen olisi saanut asettua taloksi.
Edelleenkin, se oli heidän valintansa. Luontokeskus tulee johonkin toiseen paikkaan, ja toiminta jatkuu. Maailmassa tapahtuu hassuja asioita, eivätkä ne aina ole niin kivoja. Kannattaa nyt ihan oman itsensä takia miettiä, että miksi brittihovin asumisjärjestelyt vaikuttavat psyykeen noin syvästi. Ymmärtäisi paremmin jos vaikka Stubb olisi päättänyt haalia koko Katajanokan omaan käyttöönsä ja ajanut asukkaat sieltä pois.
Kaikenlaista sitä saa lukea, hulluja on montaa sorttia.
Sinä olet tässä ainoa, jolla menee asia syvälle psyykeen. Williamia ja Katea tai heidän ratkaisujaan saa arvostella ihan jokainen, vaikka suomalainenkin.
Arvostella = Jankuttaa viikosta toiseen maanisesti, ja henkilöön käyden? Laita muuton vuosipäivä ylös kalenteriisi, kyllä silloinkin pitää jankata, kun ovat jo vuoden tehneet moraalisesti väärin ja ovat paskiaisia, kun halusivat lapsilleen kivan ja kodikkaalta tuntuvan kodin, missä he saavat kasvaa aikuisiksi?
jankks janks janks janks, yhä uuuudelleeen ja uuudelleen, kuukausia, vuosia?
Nyt tauolle, selvästikin olet palstaillut liikaa, kun keskustelijat alkavat yhdistyä mielessäsi. Tuosta asiasta on moni muukin huomauttanut. Tänäänkin joku muu minun lisäkseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.
Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta.
Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen.
Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.
Juurihan Kate ajoi metrolla tyttärensä kanssa tavan kansan joukossa. Mutta kotona on sitten vaarassa jos ei ole kilometrien pituista turva-aluetta. Jokatapauksessa olipa alue miten iso hyvänsä tarvitaan samat vartioinnin järjestelyt. Taidettiin haluta vaan isompi tontti omille harrastuksille ja tavan kansa kauemmas talosta.
Joko olet unohtanut miten Hollannin nuori kruununprinsessa ja tuleva kuningatar Amalia yritti elää tavallista elämää ja opiskella, kunnes mafiapomo esitti tappouhkauksen Amalialle ja Hollannin silloiselle pääministerille Ruttelle. Sen jälkeen Amalia eristettiin kuukausiksi palatsiin ja eristyksen jälkeen hän pakeni vielä vuodeksi Espanjaan. Siinä vain yksi esimerkki millainen vaara voi olla kyseessä. Ja viimeksi uutisoitiin, että Al Qaida ja Taleban terroristijärjestöt olisivat uhanneet Harrya.
Lopeta jo tollomainen länkytyksesi ja tässä sinulle turvallisuusasiantuntijoiden näkemystä Catherinen ja Williamin Forest Lodgen turva-alueesta: Former royal protection officers & security experts defended the size of the restricted zone, because it is a mandatory precaution against modern sophisticated terrorist threats and unauthorized surveillance.
Mutta ilmeisesti sitten al Qaida ja Taleban eivät ole todellisia uhkia, kun Harrylle ei ole suojelua herunut.
Sinänsä suoja-aluetta ei ole kritisoitu, vaan sitä etteivät William ja Kate ottaneet käyttöönsä jotakin niistä Windsorin asunnoista, joissa suoja-alue oli jo valmiiksi.
-eri.Eikö valinnaisista saa oikeudet omaava valita sen, mikä miellyttää ja on perheelle juuri oikeanlainen? Lasten luontokeskuksen takia pitää luovuttaa ja ottaa koti missä ei viihdy?
Alusta asti oli varmaankin selvillä, että kakaroiden mahdollisuudet koppakuoriasten tutkimiseen voidaan järjestää jossain muualla kuin Crown Estaten residenssin takapihalla.
Ja Takapyttylän ketjumutsien elämän tämä asia muuttaa miten? Meghan ei halunnut Sammakkolammelle, vaikka miljoonien rempat tehtiin, vaan alkujaan vaati päästä Windsoriin, aika jännää. Ja ex-sparen vaimo ainoastaan.
Miksi Walesien kakaroiden pitää saada viedä toisilta lapsilta luontokeskus, kun muitakin, valmiiksi turvajärjestelyin varustettuja taloja Windsorissa on tarjolla? Eikö sinulla ole mitään muuta perustelua kuin tuo älytön ininä että heidän pitää saada valita?
Oletko tuollainen itsekin? Jos kotonasi on laitettu kahta ruokalajia, alat vaatia kolmatta, koska sinulla on oikeus?Älä käy henkilöön. Mitä sinulle kuuluu heidän asumisensa? Tuo mahdollisuus oli, ja sen halusivat käyttää. Jätä jo, vaikutat jo suorastaan neuroottiselta. Väärä ketjukin.
Tyyppi kieltää käymästä henkilöön ja sitten itse haukkuu toista neuroottiseksi. Mitään asia-argumenttia ei tule, ainoastaan ”heillä on oikeus” -jankkausta. Ei jatkoon.
Sinulle on nyt jankattu moneen kertaan, että 1) Oli todellakin OIKEUS, 2) Ehkä he rakastuivat taloon? 3) Ehkä lapset ihastuivat uuteen kotiin ja tahtoivat muuttaa sinne? 4) Ehkä turvajärjestelyt oli helppo järjestää tiluksille, kun siihen saatiin kunnollinen turva-alue? 5) Ehkä välimatkat kaikkialle olivat passelit? 6) Ehkä myös tuo kartano on pidettävä asuttuna, kuten kaikki muutkin kruunun hallussa olevat, omat ja vuokratut, elijoku muu sinne ennen pitkää olisi muuttanut? 7) Muut syyt?
8) Ehkä asia ei todellakaan kuulu sinulle mitenkään?
1) Nyt puhutaan moraalisesta oikeudesta. Oliko oikein viedä puisto ja luontokeskus, kun useita muitakin taloja olisi ollut? 2) Niin, entäpä jos William rakastuu toiseen naiseen taii Kate toiseen mieheen? Pitääkö vaihtaa puoliso? 3) Eivät kai lapset perheen kotia päätä? 4) Järjestelyt olivat hankalat. Piti lohkaista puistoa, rakentaa aitaa ja rakennuksia, jne. 5) Passeleilla välimatkoilla olisi ollut muitakin taloja, joissa valmiit turva-alueet.6) Kyllä, ennemmin tai myöhemmin sinne olisi muuttanut joku, mutta se olisi ollut mahdollista vuokrata ulkopuoliselle, kuten se oli aiemminkin. Nyt lisättiin jälleen kuningasperheen residenssejä. Esimerkiksi Royal Lodgea on hyvin vaikea vuokrata ulkopuoliselle. 7) Niin, mitähän ne olisivat? 8) Totta ihmeessä kuuluu, aivan yhtä paljon kuin sinullekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Mitä se Meghan sitten valehteli ARKKIPIISPASTA kerrohan!! Arkkipiispa joutui sanomaan että hän ei vihkinyt heitä vaikka kaikki kyllä tietää ettei arkkipiispan ole edes mahdollista vihkiä missään puutarhassa niin silti pöllöt nostivat asiasta kohun. Meghan ei koskaan edes väittänyt arkkipiispan vihlineen heitä. Käytti ilmaisia mennä naimisiin kun tarkoitti valojen vaihtoa.
Höpö höpö. Valehteli kirkkain silmin Oprahissa että arkkipiispa VIHKI heidät kaksi päivää ennen virallista vihkimistä ja se vihkitodistus on makkarin seinällä. Jopa Hartsa pyöritteli silmiään siinä vaiheessa.
Nuo paskapuheet valoista tuli kun Markle jäi jälleen kerran valheesta kiinni.
Tämän takia arkkipiispa joutui oikaisemaan valheen. Ei hänen olisi mistään valoista tarvinnut tulla julkisuuteen.
Ja arkkipiispalla on tärkeämpää tekemistä kuin olla puutarhassa Marklen kanssa.
Pelkkää sontaa siis tämäkin Marklelta.
joko sinä et ymmärrä englantia tai sitten olet muuten vain tyhmä. Meghan ei sanonut arkkipiispan vihkineen heitä missään vaiheessa. Ole hyvä ja etsi se kohta missä Megjan sanoo että arkkipiispa vihki heidät. Sellaista ei ole, on vain Meghanin sana kun sanoi että menivät naimisiin tarkoittaen vihkivalojen vannomista harjoitustulaisuudessa.
Arkkipiispan ei ole mahdollista vihkiä ketään missään puutarhassa vaaan vihkimisen on aina tapahduttava kirkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.
Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta.
Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen.
Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.
Juurihan Kate ajoi metrolla tyttärensä kanssa tavan kansan joukossa. Mutta kotona on sitten vaarassa jos ei ole kilometrien pituista turva-aluetta. Jokatapauksessa olipa alue miten iso hyvänsä tarvitaan samat vartioinnin järjestelyt. Taidettiin haluta vaan isompi tontti omille harrastuksille ja tavan kansa kauemmas talosta.
Joko olet unohtanut miten Hollannin nuori kruununprinsessa ja tuleva kuningatar Amalia yritti elää tavallista elämää ja opiskella, kunnes mafiapomo esitti tappouhkauksen Amalialle ja Hollannin silloiselle pääministerille Ruttelle. Sen jälkeen Amalia eristettiin kuukausiksi palatsiin ja eristyksen jälkeen hän pakeni vielä vuodeksi Espanjaan. Siinä vain yksi esimerkki millainen vaara voi olla kyseessä. Ja viimeksi uutisoitiin, että Al Qaida ja Taleban terroristijärjestöt olisivat uhanneet Harrya.
Lopeta jo tollomainen länkytyksesi ja tässä sinulle turvallisuusasiantuntijoiden näkemystä Catherinen ja Williamin Forest Lodgen turva-alueesta: Former royal protection officers & security experts defended the size of the restricted zone, because it is a mandatory precaution against modern sophisticated terrorist threats and unauthorized surveillance.
Mutta ilmeisesti sitten al Qaida ja Taleban eivät ole todellisia uhkia, kun Harrylle ei ole suojelua herunut.
Sinänsä suoja-aluetta ei ole kritisoitu, vaan sitä etteivät William ja Kate ottaneet käyttöönsä jotakin niistä Windsorin asunnoista, joissa suoja-alue oli jo valmiiksi.
-eri.Eikö valinnaisista saa oikeudet omaava valita sen, mikä miellyttää ja on perheelle juuri oikeanlainen? Lasten luontokeskuksen takia pitää luovuttaa ja ottaa koti missä ei viihdy?
Alusta asti oli varmaankin selvillä, että kakaroiden mahdollisuudet koppakuoriasten tutkimiseen voidaan järjestää jossain muualla kuin Crown Estaten residenssin takapihalla.
Ja Takapyttylän ketjumutsien elämän tämä asia muuttaa miten? Meghan ei halunnut Sammakkolammelle, vaikka miljoonien rempat tehtiin, vaan alkujaan vaati päästä Windsoriin, aika jännää. Ja ex-sparen vaimo ainoastaan.
Mitä pahaa siinä on, jos Meghan toivoi päästä asumaan Windsorin linnaan? Siellä asuu toista sataa ihmistä, suurimmaksi osaksi palvelusväkeä.
Olisi ollut hienoa, jos Windsorin linna olisi kelvannut Williamille ja Katellekin. Turvajärjestelyt valmiina, ei olisi tarvinnut viedä lapsilta luontokeskusta. Tai sitten olemassa oleva asunto Kensingtonin palatsissa. Tai vaikka molemmat. Mutta heillä on tämä outo vaatimuksensa, ettei kukaan saa nähdä tai kuulla mitään heidän elämästään.Ehkä pahaa on siinä, että hän on julkisesti häpäissyt kuningasperheen ja paennut tätä hirviömäistä kahletta Amerikkaan. Tuskinpa hän voi palata häntä koipien välissä nauttimaan kuningasperheen etuoikeuksista kun bisnekset menevät karille eikä suosio ollutkaan loputon meren takana. Ainakaan toivottavasti ei!
Sinähän olet täynnä pahoja ajatuksia tuhon toivotuksia. Ihan samaa itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...
Markle ei ole valehdellut arkkipiispasta. Joten älä sinä valehtele.
Lopeta se valehtelu. Arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti Marklen esittämän valheen.
Miksi poliisi olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle 😂
Tämä juttu haisee ja pahasti niin kuin kaikki harklejen hourailut.Widdletonit eivät ole sen kummempia. Williamin toimistosta tykitettiin räävävalheita Meghanista, kun Widdletonit olivat jääneet Sussexien varjoon.
En tiedä ketä ovat Widdletonit mutta jos joka päivä haukkumiasi Waleseja tarkoitat niin mitään räävävalheita Marklesta sieltä ei ole tykitetty. Mikä muuten on räävävalhe?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa vaikea hyväksyä että kuninkaallisilla on joitain (etu)oikeuksia joita tavan kansalla ei ole eikä siinä ole mitään ylimielisyyttä. Ylimielisyys löytyy sieltä temukuninkaallisten taholta, ollaan niin tärkeää ja korkeaa vaikka ei ollakaan yhtään mitään muuta kuin surkuhupaisia pyrkyreitä. Roikutaan titteleissä joilla ei ole enää mitään käytännön merkitystä, toisin kuin niillä oikeilla kuninkaallisilla 🥳🥳🥳
"Oikeilla kuninkaallisilla" kuten Camilla ja Kate?
Eikö nykyinen ja tuleva kuningatar ole mielestäsi oikeita kuninkaallisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.
Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta.
Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen.
Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.
Juurihan Kate ajoi metrolla tyttärensä kanssa tavan kansan joukossa. Mutta kotona on sitten vaarassa jos ei ole kilometrien pituista turva-aluetta. Jokatapauksessa olipa alue miten iso hyvänsä tarvitaan samat vartioinnin järjestelyt. Taidettiin haluta vaan isompi tontti omille harrastuksille ja tavan kansa kauemmas talosta.
Joko olet unohtanut miten Hollannin nuori kruununprinsessa ja tuleva kuningatar Amalia yritti elää tavallista elämää ja opiskella, kunnes mafiapomo esitti tappouhkauksen Amalialle ja Hollannin silloiselle pääministerille Ruttelle. Sen jälkeen Amalia eristettiin kuukausiksi palatsiin ja eristyksen jälkeen hän pakeni vielä vuodeksi Espanjaan. Siinä vain yksi esimerkki millainen vaara voi olla kyseessä. Ja viimeksi uutisoitiin, että Al Qaida ja Taleban terroristijärjestöt olisivat uhanneet Harrya.
Lopeta jo tollomainen länkytyksesi ja tässä sinulle turvallisuusasiantuntijoiden näkemystä Catherinen ja Williamin Forest Lodgen turva-alueesta: Former royal protection officers & security experts defended the size of the restricted zone, because it is a mandatory precaution against modern sophisticated terrorist threats and unauthorized surveillance.
Mutta ilmeisesti sitten al Qaida ja Taleban eivät ole todellisia uhkia, kun Harrylle ei ole suojelua herunut.
Sinänsä suoja-aluetta ei ole kritisoitu, vaan sitä etteivät William ja Kate ottaneet käyttöönsä jotakin niistä Windsorin asunnoista, joissa suoja-alue oli jo valmiiksi.
-eri.Eikö valinnaisista saa oikeudet omaava valita sen, mikä miellyttää ja on perheelle juuri oikeanlainen? Lasten luontokeskuksen takia pitää luovuttaa ja ottaa koti missä ei viihdy?
Alusta asti oli varmaankin selvillä, että kakaroiden mahdollisuudet koppakuoriasten tutkimiseen voidaan järjestää jossain muualla kuin Crown Estaten residenssin takapihalla.
Ja Takapyttylän ketjumutsien elämän tämä asia muuttaa miten? Meghan ei halunnut Sammakkolammelle, vaikka miljoonien rempat tehtiin, vaan alkujaan vaati päästä Windsoriin, aika jännää. Ja ex-sparen vaimo ainoastaan.
Miksi Walesien kakaroiden pitää saada viedä toisilta lapsilta luontokeskus, kun muitakin, valmiiksi turvajärjestelyin varustettuja taloja Windsorissa on tarjolla? Eikö sinulla ole mitään muuta perustelua kuin tuo älytön ininä että heidän pitää saada valita?
Oletko tuollainen itsekin? Jos kotonasi on laitettu kahta ruokalajia, alat vaatia kolmatta, koska sinulla on oikeus?Millä oikeudella sinä täällä tenttaat muita, älyttömästi inisten? Onko sinulta reppanalta viety luontokeskus?
Walesit eivät tarvitse asumisilleen mitään perusteluja. He ihastuivat kartanoon ja totesivat sen olevan sopiva loppuelämän kodiksi. Sopeudu!
Yritä sinäkin sopeutua ja mennä siihen toiseen ketjuun palvomaan ja ihastelemaan Waleseja. Tllä sinulle ei riitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun täytyy sanoa, että ihailen Meghan Marklea hänen positiivisuudessaan. Velipuoli vangittu väkivaltarikollinen, siskopuoli patologinen valehtelija, joka masinoinut nettikiusaamista Meghania kohtaan, isä patologinen valehtelija, jota epäillään hirveästä rikoksesta. Keltainen lehdistö koko ajan soimaamassa ja vaanimassa, vuosia painostettiin soittamaan isälle, ja Daily Mail päivysti isän vuoteen vieressä äänittämässä.
Eikä Meghan ole sanonut pahaa sanaa kenestäkään heistä. Samanthasta sanoi, että he kasvoivat erillään, ja sisko yritti haastaa oikeuteen siitä.
Meghan on kyllä käsittämättömän energinen ja yritteliäs siihen nähden, mitä on joutunut kokemaan.
Pyhä Markle jolla on kultainen sydän jossa ei ole lainkaan pahuutta. Voi hyvänen aika näitä meksunistejä.
Jos poliisi kertoo sinulle epäilevänsä isääsi rikoksesta, soittaisitko ensi töiksesi lehdistölle? Jos et niin miksi Meghanin pitäisi?