Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuossa mieleen kun Harry kertoi yhdeksi paluun perusteeksi brittiläisen koulun lapsilleen. Brittien yläluokan eliittikouluthan ovat usein aidosti vanhojen aatelissukujen "asuttamia". Toisin kuin jenkeissä on monimuotoisempi tausta. Liekö ajatus myös vahvistaa noita verkostoja lapsuudesta lähtien. Tietysti ne todelliset syyt paluuseen ovat varmasti monimuotoisemmat. Mutta yksi ajatus tämäkin.

”Kun teot ja puheet eivät kohtaa”

Uskokaa jo, että Meghan on narsistinen pyrkyri, Harry perässä vedettävä tollo, jonka Meg on vetänyt umpikujaan josta ei ole ulospääsyä. He tulivat takaisin britteihin kuninkaallisen luksuselämän perässä eivätkä ole pätkääkään kiinnostuneet elämään ”tavallisina kansalaisina” kuten aina esittävät. Eihän Harry edes tiedä miten eletään ilman hoviväkeä. Meghan pitää tempuillaan huolen siitä, että heidät huomataan ja heidän liikkeensä tiedetään aina ja kaikkialla. 

Miksi minun pitäisi uskoa tuollaista? Meghan on elänyt suurimman osan elämästään pidettynä ystävänä ja työtoverina, ja tämä narsismihöpötys alkoi vasta hänen mentyään brittihoviin.

Tässä on muuten mielenkiintoinen ajallinen yhteys isän tutkintaan. Uhrattiinko tyttären maine, ettei isän teoista kirjoitettaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.

Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta. 

Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen. 

Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.

Juurihan Kate ajoi metrolla tyttärensä kanssa tavan kansan joukossa. Mutta kotona on sitten vaarassa jos ei ole kilometrien pituista turva-aluetta. Jokatapauksessa olipa alue miten iso hyvänsä tarvitaan samat vartioinnin järjestelyt. Taidettiin haluta vaan isompi tontti omille harrastuksille ja tavan kansa kauemmas talosta. 

Joko olet unohtanut miten Hollannin nuori kruununprinsessa ja tuleva kuningatar Amalia yritti elää tavallista elämää ja opiskella, kunnes mafiapomo esitti tappouhkauksen Amalialle ja Hollannin silloiselle pääministerille Ruttelle. Sen jälkeen Amalia eristettiin kuukausiksi palatsiin ja eristyksen jälkeen hän pakeni vielä vuodeksi Espanjaan. Siinä vain yksi esimerkki millainen vaara voi olla kyseessä. Ja viimeksi uutisoitiin, että Al Qaida ja Taleban terroristijärjestöt olisivat uhanneet Harrya.

Lopeta jo tollomainen länkytyksesi ja tässä sinulle turvallisuusasiantuntijoiden näkemystä Catherinen ja Williamin Forest Lodgen turva-alueesta: Former royal protection officers & security experts defended the size of the restricted zone, because it is a mandatory precaution against modern sophisticated terrorist threats and unauthorized surveillance.

Mutta ilmeisesti sitten al Qaida ja Taleban eivät ole todellisia uhkia, kun Harrylle ei ole suojelua herunut. 

Sinänsä suoja-aluetta ei ole kritisoitu, vaan sitä etteivät William ja Kate ottaneet käyttöönsä jotakin niistä Windsorin asunnoista, joissa suoja-alue oli jo valmiiksi. 
-eri.

Eikö valinnaisista saa oikeudet omaava valita sen, mikä miellyttää ja on perheelle juuri oikeanlainen? Lasten luontokeskuksen takia pitää luovuttaa ja ottaa koti missä ei viihdy?

Alusta asti oli varmaankin selvillä, että kakaroiden mahdollisuudet koppakuoriasten tutkimiseen voidaan järjestää jossain muualla kuin Crown Estaten residenssin takapihalla.

Ja Takapyttylän ketjumutsien elämän tämä asia muuttaa miten? Meghan ei halunnut Sammakkolammelle, vaikka miljoonien rempat tehtiin, vaan alkujaan vaati päästä Windsoriin, aika jännää. Ja ex-sparen vaimo ainoastaan.

Eivät vaatineet päästä Windsoriin, vaan ehdottivat, että voisivat asua jossain linnan asunnoista, kun niitä siellä joka tapauksessa on useita tyhjillään. Elisabetin mielestä vain hallitsija asuu Windsorissa. Se oli Elisabetin silloinen päätös, mutta nyt tilanne voisi olla jo toinen. Todellakin tuhlausta, ettei valmiita asuntoja voi muut kuninkaalliset käyttää, kun siellä on paljon palveluskunnan asuntojakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.

Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta. 

Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen. 

Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.

Juurihan Kate ajoi metrolla tyttärensä kanssa tavan kansan joukossa. Mutta kotona on sitten vaarassa jos ei ole kilometrien pituista turva-aluetta. Jokatapauksessa olipa alue miten iso hyvänsä tarvitaan samat vartioinnin järjestelyt. Taidettiin haluta vaan isompi tontti omille harrastuksille ja tavan kansa kauemmas talosta. 

Joko olet unohtanut miten Hollannin nuori kruununprinsessa ja tuleva kuningatar Amalia yritti elää tavallista elämää ja opiskella, kunnes mafiapomo esitti tappouhkauksen Amalialle ja Hollannin silloiselle pääministerille Ruttelle. Sen jälkeen Amalia eristettiin kuukausiksi palatsiin ja eristyksen jälkeen hän pakeni vielä vuodeksi Espanjaan. Siinä vain yksi esimerkki millainen vaara voi olla kyseessä. Ja viimeksi uutisoitiin, että Al Qaida ja Taleban terroristijärjestöt olisivat uhanneet Harrya.

Lopeta jo tollomainen länkytyksesi ja tässä sinulle turvallisuusasiantuntijoiden näkemystä Catherinen ja Williamin Forest Lodgen turva-alueesta: Former royal protection officers & security experts defended the size of the restricted zone, because it is a mandatory precaution against modern sophisticated terrorist threats and unauthorized surveillance.

Mutta ilmeisesti sitten al Qaida ja Taleban eivät ole todellisia uhkia, kun Harrylle ei ole suojelua herunut. 

Sinänsä suoja-aluetta ei ole kritisoitu, vaan sitä etteivät William ja Kate ottaneet käyttöönsä jotakin niistä Windsorin asunnoista, joissa suoja-alue oli jo valmiiksi. 
-eri.

Eikö valinnaisista saa oikeudet omaava valita sen, mikä miellyttää ja on perheelle juuri oikeanlainen? Lasten luontokeskuksen takia pitää luovuttaa ja ottaa koti missä ei viihdy?

Alusta asti oli varmaankin selvillä, että kakaroiden mahdollisuudet koppakuoriasten tutkimiseen voidaan järjestää jossain muualla kuin Crown Estaten residenssin takapihalla.

Ja Takapyttylän ketjumutsien elämän tämä asia muuttaa miten? Meghan ei halunnut Sammakkolammelle, vaikka miljoonien rempat tehtiin, vaan alkujaan vaati päästä Windsoriin, aika jännää. Ja ex-sparen vaimo ainoastaan.

Mitä pahaa siinä on, jos Meghan toivoi päästä asumaan Windsorin linnaan? Siellä asuu toista sataa ihmistä, suurimmaksi osaksi palvelusväkeä. 
Olisi ollut hienoa, jos Windsorin linna olisi kelvannut Williamille ja Katellekin. Turvajärjestelyt valmiina, ei olisi tarvinnut viedä lapsilta luontokeskusta. Tai sitten olemassa oleva asunto Kensingtonin palatsissa. Tai vaikka molemmat. Mutta heillä on tämä outo vaatimuksensa, ettei kukaan saa nähdä tai kuulla mitään heidän elämästään.

Ehkä pahaa on siinä, että hän on julkisesti häpäissyt kuningasperheen ja paennut tätä hirviömäistä kahletta Amerikkaan. Tuskinpa hän voi palata häntä koipien välissä nauttimaan kuningasperheen etuoikeuksista kun bisnekset menevät karille eikä suosio ollutkaan loputon meren takana. Ainakaan toivottavasti ei! 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on hovi taas innoissaan.

"Herttuatar Meghan ottaa kantaa isänsä lapsipornosyytöksiin – ennakoiko mystinen kirje tapahtumia?

Herttuatar Meghan sai jo vuonna 2018 ensimmäisen kerran kuulla isästään järkyttäviä syytöksiä."

Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos morsian olisi ollut hyvästä, aatelisesta brittiperheestä eikä työväenluokkaista amerikkalaista rahvasta. 

Tällä foorumilla joskus pilkattiin Catherinea siitä, että hänet oli kasvatettu hyvin ja vaikka kuninkaalliseen sukuun sopivaksi. Onko hänen sukunsa aiheuttanut koskaan skandaaleita? 

Miksi Meghanin olisi pitänyt olla aatelinen, kun Kate on samaa rahvasta?

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuossa mieleen kun Harry kertoi yhdeksi paluun perusteeksi brittiläisen koulun lapsilleen. Brittien yläluokan eliittikouluthan ovat usein aidosti vanhojen aatelissukujen "asuttamia". Toisin kuin jenkeissä on monimuotoisempi tausta. Liekö ajatus myös vahvistaa noita verkostoja lapsuudesta lähtien. Tietysti ne todelliset syyt paluuseen ovat varmasti monimuotoisemmat. Mutta yksi ajatus tämäkin.

Lapset eivät ole sisäoppilaitoksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.

Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta. 

Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen. 

Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.

Juurihan Kate ajoi metrolla tyttärensä kanssa tavan kansan joukossa. Mutta kotona on sitten vaarassa jos ei ole kilometrien pituista turva-aluetta. Jokatapauksessa olipa alue miten iso hyvänsä tarvitaan samat vartioinnin järjestelyt. Taidettiin haluta vaan isompi tontti omille harrastuksille ja tavan kansa kauemmas talosta. 

Joko olet unohtanut miten Hollannin nuori kruununprinsessa ja tuleva kuningatar Amalia yritti elää tavallista elämää ja opiskella, kunnes mafiapomo esitti tappouhkauksen Amalialle ja Hollannin silloiselle pääministerille Ruttelle. Sen jälkeen Amalia eristettiin kuukausiksi palatsiin ja eristyksen jälkeen hän pakeni vielä vuodeksi Espanjaan. Siinä vain yksi esimerkki millainen vaara voi olla kyseessä. Ja viimeksi uutisoitiin, että Al Qaida ja Taleban terroristijärjestöt olisivat uhanneet Harrya.

Lopeta jo tollomainen länkytyksesi ja tässä sinulle turvallisuusasiantuntijoiden näkemystä Catherinen ja Williamin Forest Lodgen turva-alueesta: Former royal protection officers & security experts defended the size of the restricted zone, because it is a mandatory precaution against modern sophisticated terrorist threats and unauthorized surveillance.

Mutta ilmeisesti sitten al Qaida ja Taleban eivät ole todellisia uhkia, kun Harrylle ei ole suojelua herunut. 

Sinänsä suoja-aluetta ei ole kritisoitu, vaan sitä etteivät William ja Kate ottaneet käyttöönsä jotakin niistä Windsorin asunnoista, joissa suoja-alue oli jo valmiiksi. 
-eri.

Eikö valinnaisista saa oikeudet omaava valita sen, mikä miellyttää ja on perheelle juuri oikeanlainen? Lasten luontokeskuksen takia pitää luovuttaa ja ottaa koti missä ei viihdy?

Alusta asti oli varmaankin selvillä, että kakaroiden mahdollisuudet koppakuoriasten tutkimiseen voidaan järjestää jossain muualla kuin Crown Estaten residenssin takapihalla.

Ja Takapyttylän ketjumutsien elämän tämä asia muuttaa miten? Meghan ei halunnut Sammakkolammelle, vaikka miljoonien rempat tehtiin, vaan alkujaan vaati päästä Windsoriin, aika jännää. Ja ex-sparen vaimo ainoastaan.

Eivät vaatineet päästä Windsoriin, vaan ehdottivat, että voisivat asua jossain linnan asunnoista, kun niitä siellä joka tapauksessa on useita tyhjillään. Elisabetin mielestä vain hallitsija asuu Windsorissa. Se oli Elisabetin silloinen päätös, mutta nyt tilanne voisi olla jo toinen. Todellakin tuhlausta, ettei valmiita asuntoja voi muut kuninkaalliset käyttää, kun siellä on paljon palveluskunnan asuntojakin.

Näinpä. Windsorin linnassa on tuhat huonetta, eikö niistä yhtäkään voi vuokrata eteenpäin ulkopuolisille. Olisi järkevää, että nimenomaan kuninkaalliset keskittyisivät näihin valtaviin asumuksiinsa sen sijaan, että hamuaisivat siihen rinnalle uusia crown estaten vuokrapuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.

Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.

Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄. 

Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.

Miksi ei yltiöfeministi sitten  ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?

Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.

Katsos kun hänen isänsä on ilmianettu jo vuonna 2018 ja poliisi on koko tämän ajan tarkkaillut ja tutkinut häntä. 

No eipä sitä ole mistään tuomittu. Monia epäillään, jopa lasten kesäisistä uimapukukuvista, vaikka olisi syytön epäilyihin. Kuinka monta vuotta pitää epäillä ja tutkia? Ja eihän sitä kai ole vieläkään todettu mihinkään syylliseksi. 

Outo tytär, jos isä syylliseksi päätyy, kun noin vakavia salailee, on sentään lapsista kyse. Olisko laupias hyväntekijä taas tapojensa mukaan kovin tekopyhä? Varjeli varmaan vain omaa mainettaan. Nyt sitten alkaa tulla lausuntoja. Pedarin tytär, ja tietoinen kaikesta? Huhhuh. Ja Elisabetia on täällä herjattu.

Kuvitteletko sinä oikeasti, että kesken poliisitutkinnan saisi julkisuuteen ilmoittaa tuollaisista asioista? Eiköhän siinä ole vaitiolovaatimus poliisilta. 

Eli liki 10 vuotta on Marklea tutkittu jo? On aika kalliiksi tullut. Tuomittukaan ei ole kai mistään. Ja nyt sitten vaitiolovelvollisuus yhtäkkiä päättyi ja tytär rupesi livertelemään.

Kai Thomas Markle on itsekin vuosikausien tutkimuksista tiennyt, miksi siis keräilisi edelleen lasten kuvia koneelleen.

Vähän karmaisevaa, että Meghanin vihaamisesta on niin tärkeää pitää kiinni että on sen vuoksi valmis puolustamaan pedofiiliepäiltyä..

Melko outoa, että täällä jo melkein tuomitaan epäilty, vaikka itsellä ei ole mitään tutkintapöytäkirjoja, ja kaikki perustuu lehditön julkaisemiin "tietoihin"?

Mä yleensä lain mukaan odottelisin oikeuden päätöstä. 

Ja otapahan sinäkin selvää mitä tarkoittaa vihata-termi. Halveksunta on todellakin täysin eri asia.

Onko sinulla tutkintapöytäkirjoja Meghan-vihasi, anteeksi, halveksunnan, tueksi? Vai onko siinä asiassa ok mennä lehtien julkaisemien ”tietojen” ja oman fiiliksen mukaan?

-eri.

Vuodesta 2020 on nähty ja luettu Sussexien touhut. Ja eiköhän sieltä aika halveksittavaa materiaalia löydy. Ei kai enää tarvitse alkaa listaamaan???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.

Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta. 

Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen. 

Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.

Juurihan Kate ajoi metrolla tyttärensä kanssa tavan kansan joukossa. Mutta kotona on sitten vaarassa jos ei ole kilometrien pituista turva-aluetta. Jokatapauksessa olipa alue miten iso hyvänsä tarvitaan samat vartioinnin järjestelyt. Taidettiin haluta vaan isompi tontti omille harrastuksille ja tavan kansa kauemmas talosta. 

Joko olet unohtanut miten Hollannin nuori kruununprinsessa ja tuleva kuningatar Amalia yritti elää tavallista elämää ja opiskella, kunnes mafiapomo esitti tappouhkauksen Amalialle ja Hollannin silloiselle pääministerille Ruttelle. Sen jälkeen Amalia eristettiin kuukausiksi palatsiin ja eristyksen jälkeen hän pakeni vielä vuodeksi Espanjaan. Siinä vain yksi esimerkki millainen vaara voi olla kyseessä. Ja viimeksi uutisoitiin, että Al Qaida ja Taleban terroristijärjestöt olisivat uhanneet Harrya.

Lopeta jo tollomainen länkytyksesi ja tässä sinulle turvallisuusasiantuntijoiden näkemystä Catherinen ja Williamin Forest Lodgen turva-alueesta: Former royal protection officers & security experts defended the size of the restricted zone, because it is a mandatory precaution against modern sophisticated terrorist threats and unauthorized surveillance.

Mutta ilmeisesti sitten al Qaida ja Taleban eivät ole todellisia uhkia, kun Harrylle ei ole suojelua herunut. 

Sinänsä suoja-aluetta ei ole kritisoitu, vaan sitä etteivät William ja Kate ottaneet käyttöönsä jotakin niistä Windsorin asunnoista, joissa suoja-alue oli jo valmiiksi. 
-eri.

Eikö valinnaisista saa oikeudet omaava valita sen, mikä miellyttää ja on perheelle juuri oikeanlainen? Lasten luontokeskuksen takia pitää luovuttaa ja ottaa koti missä ei viihdy?

Alusta asti oli varmaankin selvillä, että kakaroiden mahdollisuudet koppakuoriasten tutkimiseen voidaan järjestää jossain muualla kuin Crown Estaten residenssin takapihalla.

Ja Takapyttylän ketjumutsien elämän tämä asia muuttaa miten? Meghan ei halunnut Sammakkolammelle, vaikka miljoonien rempat tehtiin, vaan alkujaan vaati päästä Windsoriin, aika jännää. Ja ex-sparen vaimo ainoastaan.

Miksi Walesien kakaroiden pitää saada viedä toisilta lapsilta luontokeskus, kun muitakin, valmiiksi turvajärjestelyin varustettuja taloja Windsorissa on tarjolla? Eikö sinulla ole mitään muuta perustelua kuin tuo älytön ininä että heidän pitää saada valita? 
Oletko tuollainen itsekin? Jos kotonasi on laitettu kahta ruokalajia, alat vaatia kolmatta, koska sinulla on oikeus?

Älä käy henkilöön. Mitä sinulle kuuluu heidän asumisensa? Tuo mahdollisuus oli, ja sen halusivat käyttää. Jätä jo, vaikutat jo suorastaan neuroottiselta. Väärä ketjukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.

Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.

Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄. 

Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.

Miksi ei yltiöfeministi sitten  ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?

Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.

Katsos kun hänen isänsä on ilmianettu jo vuonna 2018 ja poliisi on koko tämän ajan tarkkaillut ja tutkinut häntä. 

No eipä sitä ole mistään tuomittu. Monia epäillään, jopa lasten kesäisistä uimapukukuvista, vaikka olisi syytön epäilyihin. Kuinka monta vuotta pitää epäillä ja tutkia? Ja eihän sitä kai ole vieläkään todettu mihinkään syylliseksi. 

Outo tytär, jos isä syylliseksi päätyy, kun noin vakavia salailee, on sentään lapsista kyse. Olisko laupias hyväntekijä taas tapojensa mukaan kovin tekopyhä? Varjeli varmaan vain omaa mainettaan. Nyt sitten alkaa tulla lausuntoja. Pedarin tytär, ja tietoinen kaikesta? Huhhuh. Ja Elisabetia on täällä herjattu.

Mietipä mikä William on. Ja mikä Charles on. Onko sinulle tuttuja sellaiset kuin Louis Mountbatten ja prinssi Philip. William ja Charles suojelevat edelleen näitä kahta vainajaa sekä Andrewia. Samoin teki Elisabet aikanaan. 

Kukaan ei tiedä mikä tilanne on ollut. Yksityisessä linnassa pidettävät seksiorgiat ja sessiot pystyy salaamaan ihan hyvin. Palvelijat laittaa safkat ja kylpyvedet valmiiksi jne. ja saavat sitten häipyä omiin asumuksiinsa. Vieraita saa kestitä ihan kuinka vaan haluaa. Taksit tuo ja taksit vie. Kukaan ei tiedä mitään.

Syytteissä ei siis ole kuin Andrew, joten jätäpä muut omin lupinesi ja ajojahteinesi syyttelemättä ja leimaamatta. Uutiset olivat Marklesta, eivät Windsoreista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.

Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta. 

Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen. 

Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.

Juurihan Kate ajoi metrolla tyttärensä kanssa tavan kansan joukossa. Mutta kotona on sitten vaarassa jos ei ole kilometrien pituista turva-aluetta. Jokatapauksessa olipa alue miten iso hyvänsä tarvitaan samat vartioinnin järjestelyt. Taidettiin haluta vaan isompi tontti omille harrastuksille ja tavan kansa kauemmas talosta. 

Joko olet unohtanut miten Hollannin nuori kruununprinsessa ja tuleva kuningatar Amalia yritti elää tavallista elämää ja opiskella, kunnes mafiapomo esitti tappouhkauksen Amalialle ja Hollannin silloiselle pääministerille Ruttelle. Sen jälkeen Amalia eristettiin kuukausiksi palatsiin ja eristyksen jälkeen hän pakeni vielä vuodeksi Espanjaan. Siinä vain yksi esimerkki millainen vaara voi olla kyseessä. Ja viimeksi uutisoitiin, että Al Qaida ja Taleban terroristijärjestöt olisivat uhanneet Harrya.

Lopeta jo tollomainen länkytyksesi ja tässä sinulle turvallisuusasiantuntijoiden näkemystä Catherinen ja Williamin Forest Lodgen turva-alueesta: Former royal protection officers & security experts defended the size of the restricted zone, because it is a mandatory precaution against modern sophisticated terrorist threats and unauthorized surveillance.

Mutta ilmeisesti sitten al Qaida ja Taleban eivät ole todellisia uhkia, kun Harrylle ei ole suojelua herunut. 

Sinänsä suoja-aluetta ei ole kritisoitu, vaan sitä etteivät William ja Kate ottaneet käyttöönsä jotakin niistä Windsorin asunnoista, joissa suoja-alue oli jo valmiiksi. 
-eri.

Eikö valinnaisista saa oikeudet omaava valita sen, mikä miellyttää ja on perheelle juuri oikeanlainen? Lasten luontokeskuksen takia pitää luovuttaa ja ottaa koti missä ei viihdy?

Alusta asti oli varmaankin selvillä, että kakaroiden mahdollisuudet koppakuoriasten tutkimiseen voidaan järjestää jossain muualla kuin Crown Estaten residenssin takapihalla.

Ja Takapyttylän ketjumutsien elämän tämä asia muuttaa miten? Meghan ei halunnut Sammakkolammelle, vaikka miljoonien rempat tehtiin, vaan alkujaan vaati päästä Windsoriin, aika jännää. Ja ex-sparen vaimo ainoastaan.

Miksi Walesien kakaroiden pitää saada viedä toisilta lapsilta luontokeskus, kun muitakin, valmiiksi turvajärjestelyin varustettuja taloja Windsorissa on tarjolla? Eikö sinulla ole mitään muuta perustelua kuin tuo älytön ininä että heidän pitää saada valita? 
Oletko tuollainen itsekin? Jos kotonasi on laitettu kahta ruokalajia, alat vaatia kolmatta, koska sinulla on oikeus?

Millä oikeudella sinä täällä tenttaat muita, älyttömästi inisten? Onko sinulta reppanalta viety luontokeskus?

Walesit eivät tarvitse asumisilleen mitään perusteluja. He ihastuivat kartanoon ja totesivat sen olevan sopiva loppuelämän kodiksi. Sopeudu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.

Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.

Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄. 

Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.

Miksi ei yltiöfeministi sitten  ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?

Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.

Katsos kun hänen isänsä on ilmianettu jo vuonna 2018 ja poliisi on koko tämän ajan tarkkaillut ja tutkinut häntä. 

No eipä sitä ole mistään tuomittu. Monia epäillään, jopa lasten kesäisistä uimapukukuvista, vaikka olisi syytön epäilyihin. Kuinka monta vuotta pitää epäillä ja tutkia? Ja eihän sitä kai ole vieläkään todettu mihinkään syylliseksi. 

Outo tytär, jos isä syylliseksi päätyy, kun noin vakavia salailee, on sentään lapsista kyse. Olisko laupias hyväntekijä taas tapojensa mukaan kovin tekopyhä? Varjeli varmaan vain omaa mainettaan. Nyt sitten alkaa tulla lausuntoja. Pedarin tytär, ja tietoinen kaikesta? Huhhuh. Ja Elisabetia on täällä herjattu.

Kuvitteletko sinä oikeasti, että kesken poliisitutkinnan saisi julkisuuteen ilmoittaa tuollaisista asioista? Eiköhän siinä ole vaitiolovaatimus poliisilta. 

Eli liki 10 vuotta on Marklea tutkittu jo? On aika kalliiksi tullut. Tuomittukaan ei ole kai mistään. Ja nyt sitten vaitiolovelvollisuus yhtäkkiä päättyi ja tytär rupesi livertelemään.

Kai Thomas Markle on itsekin vuosikausien tutkimuksista tiennyt, miksi siis keräilisi edelleen lasten kuvia koneelleen.

Vähän karmaisevaa, että Meghanin vihaamisesta on niin tärkeää pitää kiinni että on sen vuoksi valmis puolustamaan pedofiiliepäiltyä..

Melko outoa, että täällä jo melkein tuomitaan epäilty, vaikka itsellä ei ole mitään tutkintapöytäkirjoja, ja kaikki perustuu lehditön julkaisemiin "tietoihin"?

Mä yleensä lain mukaan odottelisin oikeuden päätöstä. 

Ja otapahan sinäkin selvää mitä tarkoittaa vihata-termi. Halveksunta on todellakin täysin eri asia.

Onko sinulla tutkintapöytäkirjoja Meghan-vihasi, anteeksi, halveksunnan, tueksi? Vai onko siinä asiassa ok mennä lehtien julkaisemien ”tietojen” ja oman fiiliksen mukaan?

-eri.

Vuodesta 2020 on nähty ja luettu Sussexien touhut. Ja eiköhän sieltä aika halveksittavaa materiaalia löydy. Ei kai enää tarvitse alkaa listaamaan???

Niin siis on luettu lehdistön julkaisemia "tietoja", joiden perusteella sun mielestä ei voi asioita oikeasti tietää. Hauska kaksinaismoralismi sulla tässä - Meghanin isää ei voi tuomita lehdistön "tietojen" pohjalta, mutta Meghanin voi tuomita lehdistön "tietojen" perusteella 😃. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.

Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.

Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄. 

Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.

Miksi ei yltiöfeministi sitten  ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?

Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.

Katsos kun hänen isänsä on ilmianettu jo vuonna 2018 ja poliisi on koko tämän ajan tarkkaillut ja tutkinut häntä. 

No eipä sitä ole mistään tuomittu. Monia epäillään, jopa lasten kesäisistä uimapukukuvista, vaikka olisi syytön epäilyihin. Kuinka monta vuotta pitää epäillä ja tutkia? Ja eihän sitä kai ole vieläkään todettu mihinkään syylliseksi. 

Outo tytär, jos isä syylliseksi päätyy, kun noin vakavia salailee, on sentään lapsista kyse. Olisko laupias hyväntekijä taas tapojensa mukaan kovin tekopyhä? Varjeli varmaan vain omaa mainettaan. Nyt sitten alkaa tulla lausuntoja. Pedarin tytär, ja tietoinen kaikesta? Huhhuh. Ja Elisabetia on täällä herjattu.

Kuvitteletko sinä oikeasti, että kesken poliisitutkinnan saisi julkisuuteen ilmoittaa tuollaisista asioista? Eiköhän siinä ole vaitiolovaatimus poliisilta. 

Eli liki 10 vuotta on Marklea tutkittu jo? On aika kalliiksi tullut. Tuomittukaan ei ole kai mistään. Ja nyt sitten vaitiolovelvollisuus yhtäkkiä päättyi ja tytär rupesi livertelemään.

Kai Thomas Markle on itsekin vuosikausien tutkimuksista tiennyt, miksi siis keräilisi edelleen lasten kuvia koneelleen.

Vähän karmaisevaa, että Meghanin vihaamisesta on niin tärkeää pitää kiinni että on sen vuoksi valmis puolustamaan pedofiiliepäiltyä..

Melko outoa, että täällä jo melkein tuomitaan epäilty, vaikka itsellä ei ole mitään tutkintapöytäkirjoja, ja kaikki perustuu lehditön julkaisemiin "tietoihin"?

Mä yleensä lain mukaan odottelisin oikeuden päätöstä. 

Ja otapahan sinäkin selvää mitä tarkoittaa vihata-termi. Halveksunta on todellakin täysin eri asia.

Niin meinaatko, että itse olisit kyllä pitänyt yhteyttä ja esitellyt lapsesi ihmiselle, josta poliisi on sinulle kertonut, että häntä epäillään pedofiliasta? Että Meghanin ois pitänyt odottaa oikeuden päätöstä asiasta? 

Olisin ottanut selvää mikä on homman nimi. Ja kyllä, olisin isoisän antanut tavata lapset, ainakin sen yhden kerran. Lapset ovat syyttömiä ja osattomia asiaan. Vaikka yksi yhteiskuva muistoksi. Mä en nyt jaksa uskoa, että pappa olisi alkanut Lililtä pöksyjä repimään tai Arttua hipelöimään. Pelkkää hysteriaa.

Tuomitaan aikanaan ja se siitä. Nyt on sitten puntit tasan brittihovin kanssa tuon asian suhteen. Kun Andya väitetään peedariksi. Kilpailu pystyyn, kumpi saa ensin tuomion.

Miten siis tarkalleen ottaen olisit ottanut asiasta selvää? 

Joo kukapa ei haluaisi lapsille muistoksi edes yhtä herttaista yhteiskuvaa pedofiili-isoisän sylissä. Lapset varmasti arvostais tosi paljon tätä myöhemmin. 

Ja suuri yleisö varmasti oikein kehuisi Meghania, miten oikein toimittu. 

Enpä usko, että suurin osa Meghania inhoavistakaan on kanssasi samoilla linjoilla. 

Olisin keskustellut isäni kanssa ja ottanut sen kuvan. Piste. Mielipiteeni on omani, en tarvitse peesailijoita. Palvo rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.

Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.

Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄. 

Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.

Miksi ei yltiöfeministi sitten  ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?

Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.

Katsos kun hänen isänsä on ilmianettu jo vuonna 2018 ja poliisi on koko tämän ajan tarkkaillut ja tutkinut häntä. 

No eipä sitä ole mistään tuomittu. Monia epäillään, jopa lasten kesäisistä uimapukukuvista, vaikka olisi syytön epäilyihin. Kuinka monta vuotta pitää epäillä ja tutkia? Ja eihän sitä kai ole vieläkään todettu mihinkään syylliseksi. 

Outo tytär, jos isä syylliseksi päätyy, kun noin vakavia salailee, on sentään lapsista kyse. Olisko laupias hyväntekijä taas tapojensa mukaan kovin tekopyhä? Varjeli varmaan vain omaa mainettaan. Nyt sitten alkaa tulla lausuntoja. Pedarin tytär, ja tietoinen kaikesta? Huhhuh. Ja Elisabetia on täällä herjattu.

Kuvitteletko sinä oikeasti, että kesken poliisitutkinnan saisi julkisuuteen ilmoittaa tuollaisista asioista? Eiköhän siinä ole vaitiolovaatimus poliisilta. 

Eli liki 10 vuotta on Marklea tutkittu jo? On aika kalliiksi tullut. Tuomittukaan ei ole kai mistään. Ja nyt sitten vaitiolovelvollisuus yhtäkkiä päättyi ja tytär rupesi livertelemään.

Kai Thomas Markle on itsekin vuosikausien tutkimuksista tiennyt, miksi siis keräilisi edelleen lasten kuvia koneelleen.

Vähän karmaisevaa, että Meghanin vihaamisesta on niin tärkeää pitää kiinni että on sen vuoksi valmis puolustamaan pedofiiliepäiltyä..

Melko outoa, että täällä jo melkein tuomitaan epäilty, vaikka itsellä ei ole mitään tutkintapöytäkirjoja, ja kaikki perustuu lehditön julkaisemiin "tietoihin"?

Mä yleensä lain mukaan odottelisin oikeuden päätöstä. 

Ja otapahan sinäkin selvää mitä tarkoittaa vihata-termi. Halveksunta on todellakin täysin eri asia.

Niin meinaatko, että itse olisit kyllä pitänyt yhteyttä ja esitellyt lapsesi ihmiselle, josta poliisi on sinulle kertonut, että häntä epäillään pedofiliasta? Että Meghanin ois pitänyt odottaa oikeuden päätöstä asiasta? 

Olisin ottanut selvää mikä on homman nimi. Ja kyllä, olisin isoisän antanut tavata lapset, ainakin sen yhden kerran. Lapset ovat syyttömiä ja osattomia asiaan. Vaikka yksi yhteiskuva muistoksi. Mä en nyt jaksa uskoa, että pappa olisi alkanut Lililtä pöksyjä repimään tai Arttua hipelöimään. Pelkkää hysteriaa.

Tuomitaan aikanaan ja se siitä. Nyt on sitten puntit tasan brittihovin kanssa tuon asian suhteen. Kun Andya väitetään peedariksi. Kilpailu pystyyn, kumpi saa ensin tuomion.

Miten siis tarkalleen ottaen olisit ottanut asiasta selvää? 

Joo kukapa ei haluaisi lapsille muistoksi edes yhtä herttaista yhteiskuvaa pedofiili-isoisän sylissä. Lapset varmasti arvostais tosi paljon tätä myöhemmin. 

Ja suuri yleisö varmasti oikein kehuisi Meghania, miten oikein toimittu. 

Enpä usko, että suurin osa Meghania inhoavistakaan on kanssasi samoilla linjoilla. 

Olisin keskustellut isäni kanssa ja ottanut sen kuvan. Piste. Mielipiteeni on omani, en tarvitse peesailijoita. Palvo rauhassa.

No mehän ei tiedetä yhtään mitään siitä, mitä Meghan on mahdollisesti isänsä kanssa keskustellut. 

Okei, sinä olisit sitten toiminut noin. Pidätkö jotenkin paheksuttavana sitä, jos joku toimii tuollaisessa asiassa toisin kuin sinä olisit toiminut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.

Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta. 

Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen. 

Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.

Juurihan Kate ajoi metrolla tyttärensä kanssa tavan kansan joukossa. Mutta kotona on sitten vaarassa jos ei ole kilometrien pituista turva-aluetta. Jokatapauksessa olipa alue miten iso hyvänsä tarvitaan samat vartioinnin järjestelyt. Taidettiin haluta vaan isompi tontti omille harrastuksille ja tavan kansa kauemmas talosta. 

Joko olet unohtanut miten Hollannin nuori kruununprinsessa ja tuleva kuningatar Amalia yritti elää tavallista elämää ja opiskella, kunnes mafiapomo esitti tappouhkauksen Amalialle ja Hollannin silloiselle pääministerille Ruttelle. Sen jälkeen Amalia eristettiin kuukausiksi palatsiin ja eristyksen jälkeen hän pakeni vielä vuodeksi Espanjaan. Siinä vain yksi esimerkki millainen vaara voi olla kyseessä. Ja viimeksi uutisoitiin, että Al Qaida ja Taleban terroristijärjestöt olisivat uhanneet Harrya.

Lopeta jo tollomainen länkytyksesi ja tässä sinulle turvallisuusasiantuntijoiden näkemystä Catherinen ja Williamin Forest Lodgen turva-alueesta: Former royal protection officers & security experts defended the size of the restricted zone, because it is a mandatory precaution against modern sophisticated terrorist threats and unauthorized surveillance.

Mutta ilmeisesti sitten al Qaida ja Taleban eivät ole todellisia uhkia, kun Harrylle ei ole suojelua herunut. 

Sinänsä suoja-aluetta ei ole kritisoitu, vaan sitä etteivät William ja Kate ottaneet käyttöönsä jotakin niistä Windsorin asunnoista, joissa suoja-alue oli jo valmiiksi. 
-eri.

Eikö valinnaisista saa oikeudet omaava valita sen, mikä miellyttää ja on perheelle juuri oikeanlainen? Lasten luontokeskuksen takia pitää luovuttaa ja ottaa koti missä ei viihdy?

Alusta asti oli varmaankin selvillä, että kakaroiden mahdollisuudet koppakuoriasten tutkimiseen voidaan järjestää jossain muualla kuin Crown Estaten residenssin takapihalla.

Ja Takapyttylän ketjumutsien elämän tämä asia muuttaa miten? Meghan ei halunnut Sammakkolammelle, vaikka miljoonien rempat tehtiin, vaan alkujaan vaati päästä Windsoriin, aika jännää. Ja ex-sparen vaimo ainoastaan.

Mitä pahaa siinä on, jos Meghan toivoi päästä asumaan Windsorin linnaan? Siellä asuu toista sataa ihmistä, suurimmaksi osaksi palvelusväkeä. 
Olisi ollut hienoa, jos Windsorin linna olisi kelvannut Williamille ja Katellekin. Turvajärjestelyt valmiina, ei olisi tarvinnut viedä lapsilta luontokeskusta. Tai sitten olemassa oleva asunto Kensingtonin palatsissa. Tai vaikka molemmat. Mutta heillä on tämä outo vaatimuksensa, ettei kukaan saa nähdä tai kuulla mitään heidän elämästään.

Ehkä pahaa on siinä, että hän on julkisesti häpäissyt kuningasperheen ja paennut tätä hirviömäistä kahletta Amerikkaan. Tuskinpa hän voi palata häntä koipien välissä nauttimaan kuningasperheen etuoikeuksista kun bisnekset menevät karille eikä suosio ollutkaan loputon meren takana. Ainakaan toivottavasti ei! 

Julkisesti häpäissyt kuningasperheen 😂😂 kyllä siellä ihan jotkut muut on häpäissyt sen perheen kuin Meghan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.

Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.

Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄. 

Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.

Miksi ei yltiöfeministi sitten  ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?

Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.

Katsos kun hänen isänsä on ilmianettu jo vuonna 2018 ja poliisi on koko tämän ajan tarkkaillut ja tutkinut häntä. 

No eipä sitä ole mistään tuomittu. Monia epäillään, jopa lasten kesäisistä uimapukukuvista, vaikka olisi syytön epäilyihin. Kuinka monta vuotta pitää epäillä ja tutkia? Ja eihän sitä kai ole vieläkään todettu mihinkään syylliseksi. 

Outo tytär, jos isä syylliseksi päätyy, kun noin vakavia salailee, on sentään lapsista kyse. Olisko laupias hyväntekijä taas tapojensa mukaan kovin tekopyhä? Varjeli varmaan vain omaa mainettaan. Nyt sitten alkaa tulla lausuntoja. Pedarin tytär, ja tietoinen kaikesta? Huhhuh. Ja Elisabetia on täällä herjattu.

Kuvitteletko sinä oikeasti, että kesken poliisitutkinnan saisi julkisuuteen ilmoittaa tuollaisista asioista? Eiköhän siinä ole vaitiolovaatimus poliisilta. 

Eli liki 10 vuotta on Marklea tutkittu jo? On aika kalliiksi tullut. Tuomittukaan ei ole kai mistään. Ja nyt sitten vaitiolovelvollisuus yhtäkkiä päättyi ja tytär rupesi livertelemään.

Kai Thomas Markle on itsekin vuosikausien tutkimuksista tiennyt, miksi siis keräilisi edelleen lasten kuvia koneelleen.

Vähän karmaisevaa, että Meghanin vihaamisesta on niin tärkeää pitää kiinni että on sen vuoksi valmis puolustamaan pedofiiliepäiltyä..

Melko outoa, että täällä jo melkein tuomitaan epäilty, vaikka itsellä ei ole mitään tutkintapöytäkirjoja, ja kaikki perustuu lehditön julkaisemiin "tietoihin"?

Mä yleensä lain mukaan odottelisin oikeuden päätöstä. 

Ja otapahan sinäkin selvää mitä tarkoittaa vihata-termi. Halveksunta on todellakin täysin eri asia.

Onko sinulla tutkintapöytäkirjoja Meghan-vihasi, anteeksi, halveksunnan, tueksi? Vai onko siinä asiassa ok mennä lehtien julkaisemien ”tietojen” ja oman fiiliksen mukaan?

-eri.

Vuodesta 2020 on nähty ja luettu Sussexien touhut. Ja eiköhän sieltä aika halveksittavaa materiaalia löydy. Ei kai enää tarvitse alkaa listaamaan???

Niin siis on luettu lehdistön julkaisemia "tietoja", joiden perusteella sun mielestä ei voi asioita oikeasti tietää. Hauska kaksinaismoralismi sulla tässä - Meghanin isää ei voi tuomita lehdistön "tietojen" pohjalta, mutta Meghanin voi tuomita lehdistön "tietojen" perusteella 😃. 

Sussexien haastattelu-> sen analysointi eri tahoilla...Harryn kirja ja sen puiminen eri tasoilla ja paljon muutakin...nämä ovat tapahtuneet, käsitelty faktojen pohjalta, mutta lehdistöpä ei ole nähnyt Thomas Marklen tapauksesta mitään poliisitutkintaan liittyvää aineistoa. Kaikki on huhua ja otaksuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.

Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.

Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄. 

Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.

Miksi ei yltiöfeministi sitten  ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?

Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.

Katsos kun hänen isänsä on ilmianettu jo vuonna 2018 ja poliisi on koko tämän ajan tarkkaillut ja tutkinut häntä. 

No eipä sitä ole mistään tuomittu. Monia epäillään, jopa lasten kesäisistä uimapukukuvista, vaikka olisi syytön epäilyihin. Kuinka monta vuotta pitää epäillä ja tutkia? Ja eihän sitä kai ole vieläkään todettu mihinkään syylliseksi. 

Outo tytär, jos isä syylliseksi päätyy, kun noin vakavia salailee, on sentään lapsista kyse. Olisko laupias hyväntekijä taas tapojensa mukaan kovin tekopyhä? Varjeli varmaan vain omaa mainettaan. Nyt sitten alkaa tulla lausuntoja. Pedarin tytär, ja tietoinen kaikesta? Huhhuh. Ja Elisabetia on täällä herjattu.

Kuvitteletko sinä oikeasti, että kesken poliisitutkinnan saisi julkisuuteen ilmoittaa tuollaisista asioista? Eiköhän siinä ole vaitiolovaatimus poliisilta. 

Eli liki 10 vuotta on Marklea tutkittu jo? On aika kalliiksi tullut. Tuomittukaan ei ole kai mistään. Ja nyt sitten vaitiolovelvollisuus yhtäkkiä päättyi ja tytär rupesi livertelemään.

Kai Thomas Markle on itsekin vuosikausien tutkimuksista tiennyt, miksi siis keräilisi edelleen lasten kuvia koneelleen.

Vähän karmaisevaa, että Meghanin vihaamisesta on niin tärkeää pitää kiinni että on sen vuoksi valmis puolustamaan pedofiiliepäiltyä..

Melko outoa, että täällä jo melkein tuomitaan epäilty, vaikka itsellä ei ole mitään tutkintapöytäkirjoja, ja kaikki perustuu lehditön julkaisemiin "tietoihin"?

Mä yleensä lain mukaan odottelisin oikeuden päätöstä. 

Ja otapahan sinäkin selvää mitä tarkoittaa vihata-termi. Halveksunta on todellakin täysin eri asia.

Niin meinaatko, että itse olisit kyllä pitänyt yhteyttä ja esitellyt lapsesi ihmiselle, josta poliisi on sinulle kertonut, että häntä epäillään pedofiliasta? Että Meghanin ois pitänyt odottaa oikeuden päätöstä asiasta? 

Olisin ottanut selvää mikä on homman nimi. Ja kyllä, olisin isoisän antanut tavata lapset, ainakin sen yhden kerran. Lapset ovat syyttömiä ja osattomia asiaan. Vaikka yksi yhteiskuva muistoksi. Mä en nyt jaksa uskoa, että pappa olisi alkanut Lililtä pöksyjä repimään tai Arttua hipelöimään. Pelkkää hysteriaa.

Tuomitaan aikanaan ja se siitä. Nyt on sitten puntit tasan brittihovin kanssa tuon asian suhteen. Kun Andya väitetään peedariksi. Kilpailu pystyyn, kumpi saa ensin tuomion.

Miten siis tarkalleen ottaen olisit ottanut asiasta selvää? 

Joo kukapa ei haluaisi lapsille muistoksi edes yhtä herttaista yhteiskuvaa pedofiili-isoisän sylissä. Lapset varmasti arvostais tosi paljon tätä myöhemmin. 

Ja suuri yleisö varmasti oikein kehuisi Meghania, miten oikein toimittu. 

Enpä usko, että suurin osa Meghania inhoavistakaan on kanssasi samoilla linjoilla. 

Olisin keskustellut isäni kanssa ja ottanut sen kuvan. Piste. Mielipiteeni on omani, en tarvitse peesailijoita. Palvo rauhassa.

No mehän ei tiedetä yhtään mitään siitä, mitä Meghan on mahdollisesti isänsä kanssa keskustellut. 

Okei, sinä olisit sitten toiminut noin. Pidätkö jotenkin paheksuttavana sitä, jos joku toimii tuollaisessa asiassa toisin kuin sinä olisit toiminut? 

Tämä juuri, sanoin silloin jo aikoinaan että kukaan ei tiedä mistä syyt välirikkoon aiheutui, mutta täällä vaan syyteltiin että Meghanin vika… jokainen saa tuollaisessa tilanteessa toimia sen mukaan minkä omalle perheelleen parhaaksi näkee, siihen on turha tulla yhdenkään mamman moittimaan että edes yksi kuva, tai edes yksi muisto. Edelleenkään ei syytä tiedetä mutta jos nyt menisi edes tolloimmalle kaaliin että niitä syitä välirikkoon ei aina julkisuuteen kerrota.

Meghan laittoi isäänsä välit poikki juuri ennen häitä lavastettujen paparazzikuvien ja keltaisen lehdistön kanssa veljeilyn takia. Ei siis näiden nyt uutisoitujen syytteiden takia. Eli oli väleissä, vaikka tiesi mikä isä on?

Vierailija kirjoitti:

Meghan laittoi isäänsä välit poikki juuri ennen häitä lavastettujen paparazzikuvien ja keltaisen lehdistön kanssa veljeilyn takia. Ei siis näiden nyt uutisoitujen syytteiden takia. Eli oli väleissä, vaikka tiesi mikä isä on?

No ei, vaan tämä oli se julkisuuteen annettu syy välirikosta. Nythän on käynyt ilmi, että Meghan oli juuri ennen välirikkoa saanut poliisilta tiedon tällaisista epäilyistä isänsä kohdalla, ja tämä on ollut todellinen syy välirikkoon. 

Met poliisi ei vahvista, että olisi lähettänyt mitään kirjettä Marklelle jostain p-tutkinnasta. Marklehan valehteli jo arkkipiispasta joten miksei sitten poliisista. Ja miksi brittipoliisi tutkisi amerikkalaisen p-epäilyä...

Ja nyt takaisin Oprahiin. Markle suri että menetti isänsä, ja Hartsa piti siitä itseään syyllisenä, koska media eli käytännössä syytti siitä mediaa..Nyt MARKLE väittää saaneensa lontoon poliisilta kirjeen jossa isää kuulemme tutkittiin jo silloin epäilyistä. Miksi poliisi lähettäisi kirjeitä kenellekkään.