Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Poika Thomas käräyttänyt löytänyt petfil kuvia isänsä asunnosta, muuten menee sensuuriin sun lehdessä lisää

Vierailija kirjoitti:

Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.

Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry haluaa välit kuntoon niin ei se taida ihan niin onnistua että Charles, William & muut noin vain unohtavat kaiken ja Harry otetaan avosylin vastaan hovin lemmikiksi. Kyllä Harryn pitäisi ottaa vastuuta tekemisistään aj sanoistaan ja vilpittömästi pyytää anteeksi mutta ei hän ehkä edes ymmärrä että on loukannut lähimpiään ja tosi pahasti. Hänhän se on uhri. omasta mielestään. Iso hemmoteltu katkera mieslapsi.

Ihan oikeesti raivostuttaa, jos tuo kaikki nyt päättyy niin, että lööpissä on seuraavaksi ilmoitus, kuinka Harry ja Megane alkavat edustaa royaleina ja he ovat "palanneet  takaisin kotiin". Hovin saa lakkauttaa hampaattomien paratiisina sen jälkeen. Ei nuo välitä, vaikka Walesien kanssa väliin  jäisikin jäinen railo, jos Charles ne sinne ottaa, kunhan "mahtiparin loistelias edustuselämä" vaan jatkuu ja autoletkoissa saa vilkutella Diorin merkkivermeissä, matkalla julkkiksia parveilevan leffan ensi-iltaan.

Eihän asia sinua kosken, vaan brittejä.

Kai saan puolesta harmitella. Turvajärjestelyt voivat jäädä brittien lompakoille, liittyen siihen mitä Ravec päättää. 

Ei luontokeskuksenkaan sulkeminen suomalaisia palstamammoja koske, mutta niin vaan rakkikoirina ollaan Walesien kimpussa, vaikka syy ei ole heidän.

Pojot sinulle kuitenkin, ettet nimitellyt ja solvannut.

Eikä Luontokeskustakaan suljettu kuin väliaikaisesti muutostöiden ajaksi Walesien residenssiä varten. parkkipaikkakin jätettiin, muttei sitä, mikä oli kartanon edustalla.

Ei mitään tekemistä Sussexien muuton kanssa.

Ei tietenkään ole. Toisin kuin ilmeisesti kaikkien niiden kommenttien joissa kauhistellaan luontokeskuksen sulkemista ja lasten laiminlyömistä kun Walesit riistävät heiltä kaiken mahdollisuuden päästä kosketuksiin luonnon kanssa.

Meghanisti älähtää ainoastaan silloin kun Waleseja ei solvata, muuten saa puhua ohi aiheen vaikka kuinka.

The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.

Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta. 

Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen. 

Vierailija kirjoitti:

The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.

Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta. 

Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen. 

Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.

Onpa vaikea hyväksyä että kuninkaallisilla on joitain (etu)oikeuksia joita tavan kansalla ei ole eikä siinä ole mitään ylimielisyyttä. Ylimielisyys löytyy sieltä temukuninkaallisten taholta, ollaan niin tärkeää ja korkeaa vaikka ei ollakaan yhtään mitään muuta kuin surkuhupaisia pyrkyreitä. Roikutaan titteleissä joilla ei ole enää mitään käytännön merkitystä, toisin kuin niillä oikeilla kuninkaallisilla 🥳🥳🥳

Vierailija kirjoitti:

Onpa vaikea hyväksyä että kuninkaallisilla on joitain (etu)oikeuksia joita tavan kansalla ei ole eikä siinä ole mitään ylimielisyyttä. Ylimielisyys löytyy sieltä temukuninkaallisten taholta, ollaan niin tärkeää ja korkeaa vaikka ei ollakaan yhtään mitään muuta kuin surkuhupaisia pyrkyreitä. Roikutaan titteleissä joilla ei ole enää mitään käytännön merkitystä, toisin kuin niillä oikeilla kuninkaallisilla 🥳🥳🥳

Harry nyt sattuu olemaan syntymäprinssi. Mitä tarkoitat, että roikutaan titteleissä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.

Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta. 

Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen. 

Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.

Sinä et siis vaan suostu uskomaan millään sitä, että he eivät asiasta päättäneet? Tämä on täysin virallista tietoa, minkä saat netistä kaivettua ja ilman kaiveluakin on fakta, että sisäministeriö ja poliisi asiasta päättävät, yleensä siis. 

Todella käsittämätöntä on myös oletuksesi siitä, että Harryn ja perheensä turvallisuus on huomioitava erityisellä huolella, korkeimman tason mukaan, mutta "Waleseja ei mikään uhkaa"? :o Totta munassa uhkaa, tuleva kuningas. 

Oletko jo korkannut ensimmäisen perjantaipullon vai onko tilanne vielä onnettomampi, eli tuosta noin vaan selvin päin täysin sekavia suollat?

Ja totta on myös, että uusi systeemi tuon suljetun tilalle on tulossa, mutta siitä et silmittömässä vihassasi puhu mitään, etpä tietenkään. 

Summa summarum: Sinulla ei ole mitään solvattavaa, kun kaikki haihtui savuna ilmaan, nyt nolaat vaan itseäsi tuolla älyvapaalla jankutuksellasi yhä pahemmin, 

Vierailija kirjoitti:

Poika Thomas käräyttänyt löytänyt petfil kuvia isänsä asunnosta, muuten menee sensuuriin sun lehdessä lisää

Meghan on antanut lausunnon ja kertoo että poliisi on tutkinut hänen isäänsä samoista asioista jo vuodesta 2018. Meghan ei ole halunnut olla isänsä kanssa missään tekemisissä tästä johtuen ja sanoo että on halunnut suojella lapsiaan eikä ole siksi antanut isänsä tavata heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa vaikea hyväksyä että kuninkaallisilla on joitain (etu)oikeuksia joita tavan kansalla ei ole eikä siinä ole mitään ylimielisyyttä. Ylimielisyys löytyy sieltä temukuninkaallisten taholta, ollaan niin tärkeää ja korkeaa vaikka ei ollakaan yhtään mitään muuta kuin surkuhupaisia pyrkyreitä. Roikutaan titteleissä joilla ei ole enää mitään käytännön merkitystä, toisin kuin niillä oikeilla kuninkaallisilla 🥳🥳🥳

Harry nyt sattuu olemaan syntymäprinssi. Mitä tarkoitat, että roikutaan titteleissä? 

Ohis...Entiset kuninkaalliset (working royals), mutta nykyään nuo piirit jättäneet nykytavikset, eivät tarvitse titteleitä mihinkään, eli silloin niistä voi hyvin luopua.

Moi, ollaan tavis Harry ja tavis Meghan, mitä monarkiaan tulee, mutta meillä on tittelit. 

Moi, olen Harry, posetiivari, mutta mulla on titteli. Moi, olen Megsu, posetiivarin veivaajan puoliso, mutta mulla on titteli. Ja meidän lapset on prinssi ja prinsessa.

Jos olisin Arja Koriseva, niin päästäisin ilmoille raikuvan korskuvat naurut. Mutta voihan sen muutenkin ilmaista 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.

Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.

Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.

Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.

Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄. 

Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.

Miksi ei yltiöfeministi sitten  ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?

Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.

Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.

Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄. 

Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.

Miksi ei yltiöfeministi sitten  ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?

Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.

Miten niin selitellä? Sehän on täysin kiistaton fakta, että hän on katkaissut välit isäänsä jo vuosia sitten. Siitä ei todellakaan ole vain hänen oma sanansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa vaikea hyväksyä että kuninkaallisilla on joitain (etu)oikeuksia joita tavan kansalla ei ole eikä siinä ole mitään ylimielisyyttä. Ylimielisyys löytyy sieltä temukuninkaallisten taholta, ollaan niin tärkeää ja korkeaa vaikka ei ollakaan yhtään mitään muuta kuin surkuhupaisia pyrkyreitä. Roikutaan titteleissä joilla ei ole enää mitään käytännön merkitystä, toisin kuin niillä oikeilla kuninkaallisilla 🥳🥳🥳

Harry nyt sattuu olemaan syntymäprinssi. Mitä tarkoitat, että roikutaan titteleissä? 

Ohis...Entiset kuninkaalliset (working royals), mutta nykyään nuo piirit jättäneet nykytavikset, eivät tarvitse titteleitä mihinkään, eli silloin niistä voi hyvin luopua.

Moi, ollaan tavis Harry ja tavis Meghan, mitä monarkiaan tulee, mutta meillä on tittelit. 

Moi, olen Harry, posetiivari, mutta mulla on titteli. Moi, olen Megsu, posetiivarin veivaajan puoliso, mutta mulla on titteli. Ja meidän lapset on prinssi ja prinsessa.

Jos olisin Arja Koriseva, niin päästäisin ilmoille raikuvan korskuvat naurut. Mutta voihan sen muutenkin ilmaista 😂

Voi sinua, kun osaa ottaa koville tuntemattomien ulkomaalaisten tittelit. Harry on prinssi ja pysyy prinssinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.

Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.

Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄. 

Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.

Miksi ei yltiöfeministi sitten  ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?

Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.

Katsos kun hänen isänsä on ilmianettu jo vuonna 2018 ja poliisi on koko tämän ajan tarkkaillut ja tutkinut häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.

Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.

Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄. 

Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.

Miksi ei yltiöfeministi sitten  ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?

Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.

Ai eikö käynyt sulle kertomassa syytä miksi ei pidä isäänsä yhteyttä. Miksi olisi kertonut sulle. Riittää että poliisi on tiennyt ja tutkinut ukon hommia jo monta monta vuotta ja pitänyt tätä silmällä. Eikö vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.

Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.

Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄. 

Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.

Miksi ei yltiöfeministi sitten  ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?

Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.

Metropolitan poliisin kirje vuodelta 2018, johon Meghan viitaa lausunnossaan on aika hyvä todiste. Lausunnon teksti on luettavissa lähdeasiakirjoista. Nyt et voi enää puhua vain Meghanin omasta sanasta kun poliisilla on mustaa valkoisella tapauksesta kahdeksan vuoden takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.

Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta. 

Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen. 

Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.

Juurihan Kate ajoi metrolla tyttärensä kanssa tavan kansan joukossa. Mutta kotona on sitten vaarassa jos ei ole kilometrien pituista turva-aluetta. Jokatapauksessa olipa alue miten iso hyvänsä tarvitaan samat vartioinnin järjestelyt. Taidettiin haluta vaan isompi tontti omille harrastuksille ja tavan kansa kauemmas talosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.

Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.

Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄. 

Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.

Miksi ei yltiöfeministi sitten  ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?

Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.

Miten niin selitellä? Sehän on täysin kiistaton fakta, että hän on katkaissut välit isäänsä jo vuosia sitten. Siitä ei todellakaan ole vain hänen oma sanansa. 

Oma sanansa vain siitä, että petofiilauksen takia hylkäsi isänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.

Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.

Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄. 

Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.

Miksi ei yltiöfeministi sitten  ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?

Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.

Miten niin selitellä? Sehän on täysin kiistaton fakta, että hän on katkaissut välit isäänsä jo vuosia sitten. Siitä ei todellakaan ole vain hänen oma sanansa. 

Oma sanansa vain siitä, että petofiilauksen takia hylkäsi isänsä.

Eihän sillä nyt ole mitään väliä asian kannalta. Vai meinaatko, että on väärin katkaista välit pedofiili-isään, jos ei ole virallista tietoa tämän pedofiliasta?