Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry haluaa välit kuntoon niin ei se taida ihan niin onnistua että Charles, William & muut noin vain unohtavat kaiken ja Harry otetaan avosylin vastaan hovin lemmikiksi. Kyllä Harryn pitäisi ottaa vastuuta tekemisistään aj sanoistaan ja vilpittömästi pyytää anteeksi mutta ei hän ehkä edes ymmärrä että on loukannut lähimpiään ja tosi pahasti. Hänhän se on uhri. omasta mielestään. Iso hemmoteltu katkera mieslapsi.

Ihan oikeesti raivostuttaa, jos tuo kaikki nyt päättyy niin, että lööpissä on seuraavaksi ilmoitus, kuinka Harry ja Megane alkavat edustaa royaleina ja he ovat "palanneet  takaisin kotiin". Hovin saa lakkauttaa hampaattomien paratiisina sen jälkeen. Ei nuo välitä, vaikka Walesien kanssa väliin  jäisikin jäinen railo, jos Charles ne sinne ottaa, kunhan "mahtiparin loistelias edustuselämä" vaan jatkuu ja autoletkoissa saa vilkutella Diorin merkkivermeissä, matkalla julkkiksia parveilevan leffan ensi-iltaan.

Eihän asia sinua kosken, vaan brittejä.

Kai saan puolesta harmitella. Turvajärjestelyt voivat jäädä brittien lompakoille, liittyen siihen mitä Ravec päättää. 

Ei luontokeskuksenkaan sulkeminen suomalaisia palstamammoja koske, mutta niin vaan rakkikoirina ollaan Walesien kimpussa, vaikka syy ei ole heidän.

Pojot sinulle kuitenkin, ettet nimitellyt ja solvannut.

Harryn kulutus on vain 5/1000000 osa siitä mitä Walesit lapsineen tuhlaavat. 

Katherinen vartiointia on lisätty. Wills ei ota mitään riskejä että Kate päätyisi taas jonkun lehden kanteen nakuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry haluaa välit kuntoon niin ei se taida ihan niin onnistua että Charles, William & muut noin vain unohtavat kaiken ja Harry otetaan avosylin vastaan hovin lemmikiksi. Kyllä Harryn pitäisi ottaa vastuuta tekemisistään aj sanoistaan ja vilpittömästi pyytää anteeksi mutta ei hän ehkä edes ymmärrä että on loukannut lähimpiään ja tosi pahasti. Hänhän se on uhri. omasta mielestään. Iso hemmoteltu katkera mieslapsi.

Myös Williamin pitää ottaa vastuu teoistaan. 

Ei tarvitse Harryn suhteen tehdä mitään. Harrylla on nyt se elämä jota niin kehui, Waleseilla omansa. Ketään ei voi pakottaa itsestään tykkäämään. Jokaisella on omat oikeutensa pistää ja pitää välit poikki. Se ei monarkiaan vaikuta. Harry ei elä hovin kustannuksella, joten hovikaan ei ole mitenkään velvollinen sen "kaveriksi".

Velipojat mahtuvat oikein hyvin elämään perheineen täysin erillistä elämää Britanniassakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry haluaa välit kuntoon niin ei se taida ihan niin onnistua että Charles, William & muut noin vain unohtavat kaiken ja Harry otetaan avosylin vastaan hovin lemmikiksi. Kyllä Harryn pitäisi ottaa vastuuta tekemisistään aj sanoistaan ja vilpittömästi pyytää anteeksi mutta ei hän ehkä edes ymmärrä että on loukannut lähimpiään ja tosi pahasti. Hänhän se on uhri. omasta mielestään. Iso hemmoteltu katkera mieslapsi.

Ihan oikeesti raivostuttaa, jos tuo kaikki nyt päättyy niin, että lööpissä on seuraavaksi ilmoitus, kuinka Harry ja Megane alkavat edustaa royaleina ja he ovat "palanneet  takaisin kotiin". Hovin saa lakkauttaa hampaattomien paratiisina sen jälkeen. Ei nuo välitä, vaikka Walesien kanssa väliin  jäisikin jäinen railo, jos Charles ne sinne ottaa, kunhan "mahtiparin loistelias edustuselämä" vaan jatkuu ja autoletkoissa saa vilkutella Diorin merkkivermeissä, matkalla julkkiksia parveilevan leffan ensi-iltaan.

Eihän asia sinua kosken, vaan brittejä.

Kai saan puolesta harmitella. Turvajärjestelyt voivat jäädä brittien lompakoille, liittyen siihen mitä Ravec päättää. 

Ei luontokeskuksenkaan sulkeminen suomalaisia palstamammoja koske, mutta niin vaan rakkikoirina ollaan Walesien kimpussa, vaikka syy ei ole heidän.

Pojot sinulle kuitenkin, ettet nimitellyt ja solvannut.

Harryn kulutus on vain 5/1000000 osa siitä mitä Walesit lapsineen tuhlaavat. 

Niin, koska Harry taitaa olla persaukinen. Miksi vertaat taas taviksia kuninkaallisiin? Hovissa on omat budjetit, joiden mukaan eletään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry haluaa välit kuntoon niin ei se taida ihan niin onnistua että Charles, William & muut noin vain unohtavat kaiken ja Harry otetaan avosylin vastaan hovin lemmikiksi. Kyllä Harryn pitäisi ottaa vastuuta tekemisistään aj sanoistaan ja vilpittömästi pyytää anteeksi mutta ei hän ehkä edes ymmärrä että on loukannut lähimpiään ja tosi pahasti. Hänhän se on uhri. omasta mielestään. Iso hemmoteltu katkera mieslapsi.

Ihan oikeesti raivostuttaa, jos tuo kaikki nyt päättyy niin, että lööpissä on seuraavaksi ilmoitus, kuinka Harry ja Megane alkavat edustaa royaleina ja he ovat "palanneet  takaisin kotiin". Hovin saa lakkauttaa hampaattomien paratiisina sen jälkeen. Ei nuo välitä, vaikka Walesien kanssa väliin  jäisikin jäinen railo, jos Charles ne sinne ottaa, kunhan "mahtiparin loistelias edustuselämä" vaan jatkuu ja autoletkoissa saa vilkutella Diorin merkkivermeissä, matkalla julkkiksia parveilevan leffan ensi-iltaan.

Eihän asia sinua kosken, vaan brittejä.

Kai saan puolesta harmitella. Turvajärjestelyt voivat jäädä brittien lompakoille, liittyen siihen mitä Ravec päättää. 

Ei luontokeskuksenkaan sulkeminen suomalaisia palstamammoja koske, mutta niin vaan rakkikoirina ollaan Walesien kimpussa, vaikka syy ei ole heidän.

Pojot sinulle kuitenkin, ettet nimitellyt ja solvannut.

Harryn kulutus on vain 5/1000000 osa siitä mitä Walesit lapsineen tuhlaavat. 

Katherinen vartiointia on lisätty. Wills ei ota mitään riskejä että Kate päätyisi taas jonkun lehden kanteen nakuna. 

Onneksi Harryn ei tarvitse miettiä moisia, kun oma vaimo onkin jo netissä näppylöineen.

”” ’ €*$

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry haluaa välit kuntoon niin ei se taida ihan niin onnistua että Charles, William & muut noin vain unohtavat kaiken ja Harry otetaan avosylin vastaan hovin lemmikiksi. Kyllä Harryn pitäisi ottaa vastuuta tekemisistään aj sanoistaan ja vilpittömästi pyytää anteeksi mutta ei hän ehkä edes ymmärrä että on loukannut lähimpiään ja tosi pahasti. Hänhän se on uhri. omasta mielestään. Iso hemmoteltu katkera mieslapsi.

Ihan oikeesti raivostuttaa, jos tuo kaikki nyt päättyy niin, että lööpissä on seuraavaksi ilmoitus, kuinka Harry ja Megane alkavat edustaa royaleina ja he ovat "palanneet  takaisin kotiin". Hovin saa lakkauttaa hampaattomien paratiisina sen jälkeen. Ei nuo välitä, vaikka Walesien kanssa väliin  jäisikin jäinen railo, jos Charles ne sinne ottaa, kunhan "mahtiparin loistelias edustuselämä" vaan jatkuu ja autoletkoissa saa vilkutella Diorin merkkivermeissä, matkalla julkkiksia parveilevan leffan ensi-iltaan.

Eihän asia sinua kosken, vaan brittejä.

Kai saan puolesta harmitella. Turvajärjestelyt voivat jäädä brittien lompakoille, liittyen siihen mitä Ravec päättää. 

Ei luontokeskuksenkaan sulkeminen suomalaisia palstamammoja koske, mutta niin vaan rakkikoirina ollaan Walesien kimpussa, vaikka syy ei ole heidän.

Pojot sinulle kuitenkin, ettet nimitellyt ja solvannut.

Eikä Luontokeskustakaan suljettu kuin väliaikaisesti muutostöiden ajaksi Walesien residenssiä varten. parkkipaikkakin jätettiin, muttei sitä, mikä oli kartanon edustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paastoavatko Sussexit Halloweenin kunniaksi? Kun kerran katolisesti sitä viettävät.

Meghan ei ole katolinen eikä ole koskaan ollut. Kävi  lapsena katolista koulua mutta kasvoi protestanttisessa perheessä. Avioliiton solmiessaan liittyi anglikaaniseen kirkkoon kunnianosoituksena kuningatar Elisabetille joka oli valtiollisen anglikaaniseen kirkon muodollinen johtaja.

Juu mutta joku meghanisti ilmoitti aiemmin että Meghanilla on katoliset arvot. En tiedä miten se näkyy, missään. Se oli -tietenkin- taas kerran rinnastus Catherinen räävittömyyteen kun ikiajat sitten oli liian lyhyet shortsit niin Meghan esitettiin siveänä ja vakaalla arvopohjalla toimivana naisena versus kaikessa epäonnistuva holtiton Kate.

Meghanin katoliset arvot nähtiin ensimmäisissä häissä, kun esitti kärryjä ja joku vei jaloista, ei niitä bikinien alaosia voinut sortseiksi sanoa. Doria on kokeillut kaikki buddalaisista lähtien hippiaikoinaan, ei ole mitään uskontoa. Sussexien häissä nähdyt Gosbel-menot eivät olleet kummankaan, ei äidin, eikä tyttären perinteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry haluaa välit kuntoon niin ei se taida ihan niin onnistua että Charles, William & muut noin vain unohtavat kaiken ja Harry otetaan avosylin vastaan hovin lemmikiksi. Kyllä Harryn pitäisi ottaa vastuuta tekemisistään aj sanoistaan ja vilpittömästi pyytää anteeksi mutta ei hän ehkä edes ymmärrä että on loukannut lähimpiään ja tosi pahasti. Hänhän se on uhri. omasta mielestään. Iso hemmoteltu katkera mieslapsi.

Myös Williamin pitää ottaa vastuu teoistaan. 

Mitä William on tehnyt? Puolusti henkilökuntaansa. Mikä siinä oli väärin.

Meghanin ilmeet ja eleet tuossa viimeisessä esityksessä (Nottingham) olivat taas hyvin teennäiset, överit.

Minä en ymmärrä myöskään sitä, että halataan tuntematonta ihmistä tiukalla otteella kättelyn sijaan. Se ei ole minkään tuntemani kulttuurin tapa.

 Poskisuudelmatkin vaihdetaan kevyesti, eikä karhunotteella.

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Megsu kärkkyvät Balmoralin joulupöytään. Ois noloa jäädä ilman kutsua, kun asuvat Englannissa.

Joulupöytä ei ole Balmoralissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry haluaa välit kuntoon niin ei se taida ihan niin onnistua että Charles, William & muut noin vain unohtavat kaiken ja Harry otetaan avosylin vastaan hovin lemmikiksi. Kyllä Harryn pitäisi ottaa vastuuta tekemisistään aj sanoistaan ja vilpittömästi pyytää anteeksi mutta ei hän ehkä edes ymmärrä että on loukannut lähimpiään ja tosi pahasti. Hänhän se on uhri. omasta mielestään. Iso hemmoteltu katkera mieslapsi.

Ihan oikeesti raivostuttaa, jos tuo kaikki nyt päättyy niin, että lööpissä on seuraavaksi ilmoitus, kuinka Harry ja Megane alkavat edustaa royaleina ja he ovat "palanneet  takaisin kotiin". Hovin saa lakkauttaa hampaattomien paratiisina sen jälkeen. Ei nuo välitä, vaikka Walesien kanssa väliin  jäisikin jäinen railo, jos Charles ne sinne ottaa, kunhan "mahtiparin loistelias edustuselämä" vaan jatkuu ja autoletkoissa saa vilkutella Diorin merkkivermeissä, matkalla julkkiksia parveilevan leffan ensi-iltaan.

Eihän asia sinua kosken, vaan brittejä.

Kai saan puolesta harmitella. Turvajärjestelyt voivat jäädä brittien lompakoille, liittyen siihen mitä Ravec päättää. 

Ei luontokeskuksenkaan sulkeminen suomalaisia palstamammoja koske, mutta niin vaan rakkikoirina ollaan Walesien kimpussa, vaikka syy ei ole heidän.

Pojot sinulle kuitenkin, ettet nimitellyt ja solvannut.

Harryn kulutus on vain 5/1000000 osa siitä mitä Walesit lapsineen tuhlaavat. 

Niin, koska Harry taitaa olla persaukinen. Miksi vertaat taas taviksia kuninkaallisiin? Hovissa on omat budjetit, joiden mukaan eletään.

Ennen kuin William oli Walesin prinssi, heillä oli Catherinen kanssa tarkasti määritelty budjetti, mikä ei sisältänyt samppanjaa ja kaviaaria jatkuvasti. Edustusmenoihin oli tili, missä oli rajat. Pikkuhiljaa he etenivät arvoasteikossa ylöspäin. Tietenkään jokapäiväisistä ruokamenoista ja vessapaperista heidän ei tarvinnut pihistellä. Lapsia syntyi ja palveluskuntaa tarvittiin. Brittihovissa on aina korostettu säästäväisyyttä, Meghanilla saattoi olla vääristynyt käsitys, mitä kuninkaallinen elämä tarkoittaa ja pettymys suuri, kun arki ei ollutkaan yhtä loistoa. Harrylla oli pienemmät tulot, mitä morsian kuvitteli ja hierarkkiassa vasta silloisen Cambridgen herttuaparin jälkeen.

Meghan tuhlasi hovissa ollessaan vaatteisiin monta kertaa enemmän kuin yksikään muu nainen siellä. Eikä silti osannut/halunnut noudattaa ohjeistusta eri tilaisuuksissa, eikä vaatteet istuneet useinkaan kunnolla.
Aika paljon kertoo hänen ahnaasta ja röyhkeästä luonteestaan, että heti alkaa tuhlailemaan niin paljon kuin vain ehtii.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin ilmeet ja eleet tuossa viimeisessä esityksessä (Nottingham) olivat taas hyvin teennäiset, överit.

Minä en ymmärrä myöskään sitä, että halataan tuntematonta ihmistä tiukalla otteella kättelyn sijaan. Se ei ole minkään tuntemani kulttuurin tapa.

 Poskisuudelmatkin vaihdetaan kevyesti, eikä karhunotteella.

No katos kun, toisin kuin tuleva kuningatar, Meghan on luonnostaan elegantti, kädenliikettä myöten Lady like - ovat meghanistit kertoneet. Se on vissiin sitten sitä aitoa eleganssia mikä Catherinelta  - onneksi! - puuttuu 🤪

Vaikea kuvitella Williamia ja Katea mihinkään yhdessä Harryn ja Meghanin kanssa enää. Jonain päivänä ehkä, mutta aikaa täytynee kulua vuosia ja vuosia. H & M on liian tuuliviirimäisiä ja arvaamattomia. Luottamus on petetty. Katsoim sillon aikanaan sen Oprahin haastattelun niin olihan se aivan hirveän vaivaannuttavaa ja kiusallista katsottavaa ja Netflix dokumentti myös. Järkyttävä myötähäpeä heidän puolestaan. Jos oli vaan bisnestä niin olisi kannattanu valita bisneksensä hieman toisin. 

Pakottaakohan Charles veljekset kuitenkin väkinäisiim tapaamisiin vaimojen ja lasten kera? En usko että W tai K haluaisi tavata. 

Vierailija kirjoitti:

Meghan tuhlasi hovissa ollessaan vaatteisiin monta kertaa enemmän kuin yksikään muu nainen siellä. Eikä silti osannut/halunnut noudattaa ohjeistusta eri tilaisuuksissa, eikä vaatteet istuneet useinkaan kunnolla.
Aika paljon kertoo hänen ahnaasta ja röyhkeästä luonteestaan, että heti alkaa tuhlailemaan niin paljon kuin vain ehtii.

Oletpas itse röyhkeä, kun valehtelet tuostakin. Meghan oli uusi hovissa. Ei Meghan alkanut tuhlailemaan tolkuttomasti, vaan koska hänellä ei ollut valmiiksi edustusgarderobia, niin joutuivat hankkimaan enemmän aluksi. Tämän tajuaa jokainen järkevä ihminen, mutta pösilöitä ivaajiaa kyllä ihan valistettiin hovin taholta. Meghan pukeutui hyvin ja asut olivat sopivia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexit ovat aikaa sitten ilmoittaneet, että viettävät joulun Dorian kanssa. Menevät Montecitoon pyhien ajaksi.

Noin välttyy noloudelta kun kutsua kuninkaallisten joulunviettoon ei tule 😁

Voihan se olla niinkin, mutta voi olla myös halu viettää joulua ainoan läheisen isovanhemman kanssa.

Tolloja hävettää kun kutsua ei tullut eikä tule. Jos tollot eivät olisi pikku porsaita niin hörhödoriakin olisi kutsuttu. Mutta eihän noin sairaita voi päästää lähellekään normaaleja ihmisiä.p

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Megsu kärkkyvät Balmoralin joulupöytään. Ois noloa jäädä ilman kutsua, kun asuvat Englannissa.

Joulupöytä ei ole Balmoralissa.

Joo, ei ole, se on Sandringhamissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry haluaa välit kuntoon niin ei se taida ihan niin onnistua että Charles, William & muut noin vain unohtavat kaiken ja Harry otetaan avosylin vastaan hovin lemmikiksi. Kyllä Harryn pitäisi ottaa vastuuta tekemisistään aj sanoistaan ja vilpittömästi pyytää anteeksi mutta ei hän ehkä edes ymmärrä että on loukannut lähimpiään ja tosi pahasti. Hänhän se on uhri. omasta mielestään. Iso hemmoteltu katkera mieslapsi.

Ihan oikeesti raivostuttaa, jos tuo kaikki nyt päättyy niin, että lööpissä on seuraavaksi ilmoitus, kuinka Harry ja Megane alkavat edustaa royaleina ja he ovat "palanneet  takaisin kotiin". Hovin saa lakkauttaa hampaattomien paratiisina sen jälkeen. Ei nuo välitä, vaikka Walesien kanssa väliin  jäisikin jäinen railo, jos Charles ne sinne ottaa, kunhan "mahtiparin loistelias edustuselämä" vaan jatkuu ja autoletkoissa saa vilkutella Diorin merkkivermeissä, matkalla julkkiksia parveilevan leffan ensi-iltaan.

Eihän asia sinua kosken, vaan brittejä.

Kai saan puolesta harmitella. Turvajärjestelyt voivat jäädä brittien lompakoille, liittyen siihen mitä Ravec päättää. 

Ei luontokeskuksenkaan sulkeminen suomalaisia palstamammoja koske, mutta niin vaan rakkikoirina ollaan Walesien kimpussa, vaikka syy ei ole heidän.

Pojot sinulle kuitenkin, ettet nimitellyt ja solvannut.

Harryn kulutus on vain 5/1000000 osa siitä mitä Walesit lapsineen tuhlaavat. 

Katherinen vartiointia on lisätty. Wills ei ota mitään riskejä että Kate päätyisi taas jonkun lehden kanteen nakuna. 

Onneksi Harryn ei tarvitse miettiä moisia, kun oma vaimo onkin jo netissä näppylöineen.

Onko Megsulla kuppa vai miksi sen turpa on täynnä mustia näppyjä?i

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry haluaa välit kuntoon niin ei se taida ihan niin onnistua että Charles, William & muut noin vain unohtavat kaiken ja Harry otetaan avosylin vastaan hovin lemmikiksi. Kyllä Harryn pitäisi ottaa vastuuta tekemisistään aj sanoistaan ja vilpittömästi pyytää anteeksi mutta ei hän ehkä edes ymmärrä että on loukannut lähimpiään ja tosi pahasti. Hänhän se on uhri. omasta mielestään. Iso hemmoteltu katkera mieslapsi.

Ihan oikeesti raivostuttaa, jos tuo kaikki nyt päättyy niin, että lööpissä on seuraavaksi ilmoitus, kuinka Harry ja Megane alkavat edustaa royaleina ja he ovat "palanneet  takaisin kotiin". Hovin saa lakkauttaa hampaattomien paratiisina sen jälkeen. Ei nuo välitä, vaikka Walesien kanssa väliin  jäisikin jäinen railo, jos Charles ne sinne ottaa, kunhan "mahtiparin loistelias edustuselämä" vaan jatkuu ja autoletkoissa saa vilkutella Diorin merkkivermeissä, matkalla julkkiksia parveilevan leffan ensi-iltaan.

Eihän asia sinua kosken, vaan brittejä.

Kai saan puolesta harmitella. Turvajärjestelyt voivat jäädä brittien lompakoille, liittyen siihen mitä Ravec päättää. 

Ei luontokeskuksenkaan sulkeminen suomalaisia palstamammoja koske, mutta niin vaan rakkikoirina ollaan Walesien kimpussa, vaikka syy ei ole heidän.

Pojot sinulle kuitenkin, ettet nimitellyt ja solvannut.

Harryn kulutus on vain 5/1000000 osa siitä mitä Walesit lapsineen tuhlaavat. 

Katherinen vartiointia on lisätty. Wills ei ota mitään riskejä että Kate päätyisi taas jonkun lehden kanteen nakuna. 

Onneksi Harryn ei tarvitse miettiä moisia, kun oma vaimo onkin jo netissä näppylöineen.

Onko Megsulla kuppa vai miksi sen turpa on täynnä mustia näppyjä?i

Ne on ainoa musta siinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi että Meghanilla on katoliset arvot. Ei taida olla, katolinen kirkko on arvostellut Halloweenia voimakkaasti siihen, etenkin yhdysvaltalaiseen versioon, liittyvien pakanallisten elementtien takia.

Suurin osa USAn uskovaisista viettää Halloweenia. Myös katoliset. Katolisessa kirkossa ei ole sääntöä tai opetusta joka kieltäisi Halloweenin juhlinnan. Monet amerikkalaiset katolisen jopa korostavat juhlan kristillisiä ja katolisia juuria. Halloween eli all hallows Eve eli pyhäinpäivän aatto aloittaa kolmepäiväisen edesmenneiden ja pyhien muistojuhlan johon kuuluvat pyhäinpäivä 1.11.  ja kaikkien uskovien vainajien muistopäivä 2.11. Näin kertoo tekoäly.  Meni metsään sinun luulosi amerikkalaisesta katolisuudesta etkä nyt saanut nolattua  Meghania tällä kertaa.  Voi voi. 

Oletko kuullut Holyween-konseptista? Eri.

En ole, selitä.

Ei sellaista olekaan.

On: Holyween tai Holy Ween on kristillinen vaihtoehto/vastaliike perinteiselle Halloweenille. Konseptin ydin on siirtää huomio Halloweenin maallisesta, usein pelottavasta tai kauhuteemaisesta kuvastosta kohti kristillistä sanomaa, valoa ja pyhimyksiä. Käytössä maailmanlaajuisesti erityisesti katolisissa ja evankelisissa kirkoissa ja kristillisissä piireissä vastapainona kaupalliselle Halloweenjuhlalle.

En ole koskaan kuullutkaan, aika huono PR heillä.