Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tavis- Harrylla tietenkään olisi mitään syytä näyttää tavis- lapsiaan. Mutta kun haluavat, että lapset ovat prinssi&prinsessa ja kun  nämä ovat suhteellisen korkealla kruununperimysjarjestyksessa, luulisi olevan kohtuullista, etta britit tietäisivät vähän enemmän. Vähän kuten sanotaan "aatelisuus velvoittaa". Kasvojen piilottelu on vallankäyttöä ja halua pitää odotusta yllä, säästellä Jotain Erityistä Huomiota varten 

Lapsilla voi hyvin markkinoida ja keekoilla julkisuudessa juuri noin, vaikka ei naamoja näytäkään. Kuuluu niiden tyyliin, mikä ei koskaan ole ollut avointa ja rehtiä. Vihjaillaan, laitetaan jotain moniselitteisiä lauseita ja kuvia, signs..merkkejä, symboleja, piiloviestintää, huomionkerjäystä. Ollaan olevinaan jotain spessua.

Tätähän WC-pariskunta on harrastanut vuosia. Aina kun joku kriisi suvussa tai perheessä (Willsin aviokriisi, Middletonien konkurssi ja maksamattomat laskut) niin aina on tuotu lapset valokeilaan..

Kuninkaallisia ovat, kakarat on oltava framilla. Harryn pottunokilla on helpompaa. Mutta kivaa, pääsit noihin sun suosikkiaiheisiinkin jo. Persjankkaajakin tuolla jo aloitti illan uurastuksensa.

Ja taas pääsi rasisti mielipuuhaansa, lapsien haukkumiseen. Tuon pää ei taida koskaan parantua

Ja taas pääsi vihapuhettaan huutava esiintymään. Jatkahan, oot aina yhtä myötähäpeällinen.

Tässä huomaa oikein kunnon Katenistin, raisisti joka haukkuu jopa pienten lasten ulkonäköä. Kiusaaja henkeen ja vereen. Varmaan opettaa samat metodit omille kakaroilleen ja näin niitä koulukiusaajia syntyy.

Äläs ny, perunanenä on söötti ja sehän on suloinen hellittelynimikin.

Katenistin iltalääkkeet ottamatta kun taas täällä pää punaisena solvaa lapsien ulkonäköä, mitäs muuta sitä voi tuollaiselta odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Katenistin iltalääkkeet ottamatta kun taas täällä pää punaisena solvaa lapsien ulkonäköä, mitäs muuta sitä voi tuollaiselta odottaa.

Mä oon ainakin ottanut iltalääkkeet. Ja sateenkaaren muotoon vadille laitettuja marjojakin söin. Oon erittäin tunnollinen kaikessa, myös Marklen fanittaisessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tavis- Harrylla tietenkään olisi mitään syytä näyttää tavis- lapsiaan. Mutta kun haluavat, että lapset ovat prinssi&prinsessa ja kun  nämä ovat suhteellisen korkealla kruununperimysjarjestyksessa, luulisi olevan kohtuullista, etta britit tietäisivät vähän enemmän. Vähän kuten sanotaan "aatelisuus velvoittaa". Kasvojen piilottelu on vallankäyttöä ja halua pitää odotusta yllä, säästellä Jotain Erityistä Huomiota varten 

Lapsilla voi hyvin markkinoida ja keekoilla julkisuudessa juuri noin, vaikka ei naamoja näytäkään. Kuuluu niiden tyyliin, mikä ei koskaan ole ollut avointa ja rehtiä. Vihjaillaan, laitetaan jotain moniselitteisiä lauseita ja kuvia, signs..merkkejä, symboleja, piiloviestintää, huomionkerjäystä. Ollaan olevinaan jotain spessua.

Eivätkä ole yhtään mitään. 

Senverran ovat kuitenkin jotain että sinäkin pyristelet täällä heidän verkossaan iltakaudet. Vai oletko täällä ylevämmällä asialla, puolustamassa Kaggulin kunniaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tavis- Harrylla tietenkään olisi mitään syytä näyttää tavis- lapsiaan. Mutta kun haluavat, että lapset ovat prinssi&prinsessa ja kun  nämä ovat suhteellisen korkealla kruununperimysjarjestyksessa, luulisi olevan kohtuullista, etta britit tietäisivät vähän enemmän. Vähän kuten sanotaan "aatelisuus velvoittaa". Kasvojen piilottelu on vallankäyttöä ja halua pitää odotusta yllä, säästellä Jotain Erityistä Huomiota varten 

Lapsilla voi hyvin markkinoida ja keekoilla julkisuudessa juuri noin, vaikka ei naamoja näytäkään. Kuuluu niiden tyyliin, mikä ei koskaan ole ollut avointa ja rehtiä. Vihjaillaan, laitetaan jotain moniselitteisiä lauseita ja kuvia, signs..merkkejä, symboleja, piiloviestintää, huomionkerjäystä. Ollaan olevinaan jotain spessua.

Tätähän WC-pariskunta on harrastanut vuosia. Aina kun joku kriisi suvussa tai perheessä (Willsin aviokriisi, Middletonien konkurssi ja maksamattomat laskut) niin aina on tuotu lapset valokeilaan..

Kuninkaallisia ovat, kakarat on oltava framilla. Harryn pottunokilla on helpompaa. Mutta kivaa, pääsit noihin sun suosikkiaiheisiinkin jo. Persjankkaajakin tuolla jo aloitti illan uurastuksensa.

Ja taas pääsi rasisti mielipuuhaansa, lapsien haukkumiseen. Tuon pää ei taida koskaan parantua

Ja taas pääsi vihapuhettaan huutava esiintymään. Jatkahan, oot aina yhtä myötähäpeällinen.

Tässä huomaa oikein kunnon Katenistin, raisisti joka haukkuu jopa pienten lasten ulkonäköä. Kiusaaja henkeen ja vereen. Varmaan opettaa samat metodit omille kakaroilleen ja näin niitä koulukiusaajia syntyy.

Äläs ny, perunanenä on söötti ja sehän on suloinen hellittelynimikin.

Perunanenä on tehty Marklen DNA:lla joten Meghan on lasten äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tavis- Harrylla tietenkään olisi mitään syytä näyttää tavis- lapsiaan. Mutta kun haluavat, että lapset ovat prinssi&prinsessa ja kun  nämä ovat suhteellisen korkealla kruununperimysjarjestyksessa, luulisi olevan kohtuullista, etta britit tietäisivät vähän enemmän. Vähän kuten sanotaan "aatelisuus velvoittaa". Kasvojen piilottelu on vallankäyttöä ja halua pitää odotusta yllä, säästellä Jotain Erityistä Huomiota varten 

Lapsilla voi hyvin markkinoida ja keekoilla julkisuudessa juuri noin, vaikka ei naamoja näytäkään. Kuuluu niiden tyyliin, mikä ei koskaan ole ollut avointa ja rehtiä. Vihjaillaan, laitetaan jotain moniselitteisiä lauseita ja kuvia, signs..merkkejä, symboleja, piiloviestintää, huomionkerjäystä. Ollaan olevinaan jotain spessua.

Tätähän WC-pariskunta on harrastanut vuosia. Aina kun joku kriisi suvussa tai perheessä (Willsin aviokriisi, Middletonien konkurssi ja maksamattomat laskut) niin aina on tuotu lapset valokeilaan..

Kuninkaallisia ovat, kakarat on oltava framilla. Harryn pottunokilla on helpompaa. Mutta kivaa, pääsit noihin sun suosikkiaiheisiinkin jo. Persjankkaajakin tuolla jo aloitti illan uurastuksensa.

Ja taas pääsi rasisti mielipuuhaansa, lapsien haukkumiseen. Tuon pää ei taida koskaan parantua

Ja taas pääsi vihapuhettaan huutava esiintymään. Jatkahan, oot aina yhtä myötähäpeällinen.

Tässä huomaa oikein kunnon Katenistin, raisisti joka haukkuu jopa pienten lasten ulkonäköä. Kiusaaja henkeen ja vereen. Varmaan opettaa samat metodit omille kakaroilleen ja näin niitä koulukiusaajia syntyy.

Äläs ny, perunanenä on söötti ja sehän on suloinen hellittelynimikin.

Perunanenä on tehty Marklen DNA:lla joten Meghan on lasten äiti.

En oo koskaan muuta väittänytkään. Ehtaa nigerialaista pottua. Suloinen trio, ellei Meghani ois vuolettanut puolet pois.

Katsoin lasten kuvia ja näyttää molemmat perineen isoäitinsä, ei diana, perunanenän. Veikkaan että aatsin tukka kähertyy tuosta vielä kunnon afroksi, samoin lillin takkutukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla ei ole mitään ammattia eikä virallista asemaa, joten nyt täytyy sitten repiä siitä äidin kuolemasta tekemistä itselle.

Kuulostaa kamalalta ja sitähän se on.

Hän on oikeasti mokannut monet hyväntekeväisyysprojektinsa. Invictuskaan ei enää hänestä innostu.

Harry tosin mainitsi, että nyt kun lapset on koulussa hänelle jää aikaa suunnitella seuraavaa Invictusta. Lapset poissa häiritsemästä.. 

Eikö niiden äiti ollenkaan osallistu lasten hoitoon? Hillopurkit ja aikuisten joulukalenterit pitävät busyna.

Melko todennäköisesti lapset ovat pikkulapsille tarkoitetussa sisäoppilaitoksessa ja vain vkl. kotona. Juuri tuo Harryn kommentti, että nyt jää aikaa omille projekteille, kun koulua vaihdettiin, eikä ole stressiä lasten koulumatkoista. Megsukin voi piipahtaa Lontoossa kaikessa rauhassa, kun ei tarvitse olla lapsia koulusta vastassa. 

Ei lapset missään sisäoppilaitoksessa ole. Jäähän sitä päiväaikaa itselle, kun lapset ovat tavallisessakin koulussa.

Ja mikä sisäoppilaitos edes ottaisi noin pieniä lapsia hoteisiinsa? None.

Nyt tarvitaan taas selitystä katenistilta, mikä on "pikkulapsille tarkoitettu sisäoppilaitos"? Kovasti yritin etsiä mutta ei vaan löydy.

Traditional senior boarding schools typically start at age 11+ (Year 7) or age 13+ (Year 9)

General Recommendations: Child development specialists and school advisors frequently note that while some children adapt as early as age 7–8, the most common and widely recommended age for full-time boarding is 11 to 13 years old, when children possess better emotional maturity and self-regulation skills. 

Viime viikollahan tiedettiin ketjussa että lapset eivät ole missään koulussa vaan kotiopetuksessa.

Joo, Katenistit keksivät koko ajan omiaan Sussexeista, unohtamatta lapsia. Ihmetyttää kyllä, että niin paljon kuin itse valehtelevat, inisevät aina Sussexien valehtelevat. 

Selvennetäänpäs taas tätäkin. Briteissä on ns. flexibil-sisäoppilaitoksia eri ikäisille lapsille, myös esikoulu-ikäisille. Vanhemmat voivat valita viikkokoulun ma-pe, tai 2-3 yötä koulussa. Ne on tarkoitettu juuri kiireisille vanhemmille, jotka ovat vaikkapa useita päiviä viikosta poissa. Lähellä Sussexien asuinpaikkaakin on tällainen koulu. 

Tuo vaihtoehto olisi Sussexien kannalta juuri ihanteellinen nimenomaan koulukuljetusten osalta. 

Archien ikäinen voi käydä viikkokoulua ma-pe, mutta lapset saavat välillä myös yöpyä kotonaan. Harry ja William kävivät viikkokoulua 7-8-vuotiaista 11-vuotiaiksi, jolloin siirtyivät kokoaikaiseen sisäoppilaitokseen ja 13v. Etoniin. 

Kokoaikaisessa sisäoppilaitoksessa tuota joustoa ei ole.

Et selventänyt yhtään mitään. Flexibil ei ole englantia joten olet tainnut itse keksiä nuo koulut. Kun seuraavaksi googletat, käytä sanaa flexible. 

Kyllä ne Sussexien lapset ihan tavallista päiväkoulua käyvät. Suorittavat sen lisäksi netissä amerikkalaista koulua jotta eivät jää jälkeen luokkatovereistaan kun muuttavat takaisin USA:an.

Vierailija kirjoitti:

Ei tavis- Harrylla tietenkään olisi mitään syytä näyttää tavis- lapsiaan. Mutta kun haluavat, että lapset ovat prinssi&prinsessa ja kun  nämä ovat suhteellisen korkealla kruununperimysjarjestyksessa, luulisi olevan kohtuullista, etta britit tietäisivät vähän enemmän. Vähän kuten sanotaan "aatelisuus velvoittaa". Kasvojen piilottelu on vallankäyttöä ja halua pitää odotusta yllä, säästellä Jotain Erityistä Huomiota varten 

Kuulostaa kuin sinulla olisi jokin pakkomielle lasten kasvojen suhteen. Minun mielestäni on täysin on, jos lapset halutaan pitää pois julkisuudesta. Eivät he minua varten ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jari Tervokin on vain hum.kandi, mutta ura on aika hieno. Ehkä Williamkin pärjäilee kuninkaana noilla lämisköillään.

Onko joku tässä ketjussa sinnikkäästi inttänyt Jarin olevan maisteri, vai miten asia Williamiin liittyy?

On on :D Se oli just pointti, hienosti älysit. Mun koirakaan ei ois tajunnut.

Älkää nyt kiusatko toista. Hän yritti vihjaista, että koska Jari on älykäs ja kandi, täytyy Williaminkin  olla säkenöivän älykäs. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Meghan pukeutui jälleen ihan mielettömän suuriin housuihin? Yhtä pitkät kuin leveät. Ja iso takki siinä päällä. Hän ei ole isokokoinen ihminen, tyköistuvammat vaatteet sopisivat kyllä paremmin. Saako hän vaan jostain näitä vaatelähetyksiä ja ilman mitään itsekontrollia pukee ne päällee? Hämmentävää.

Muoti-ikoni? :D Vai pummiko se purjeet venesatamasta?

Meghan sentään pukeutuu. Toisin kuin kilpasiskonsa Kate jolla on taipumuksia vilautteluun sekä ilman vaatteita kuten myös vaatteiden kanssa niin että päällä olevat hameen nousevat korviin. Varsinkin kun on komeita nuoria sotilaspoikia lähettyvillä. 

Ja katsopas kuinka onnistui. Tulevaksi kuningattareksi niillä pakaroilla ollaan menossa. Ei hassumpaa. Megsu näytti tissit, mutta käteen jäi mamia itkevä spare.

Onhan se kieltämättä tavallaan hienoa. Varmaan Englannin historian ensimmäinen kuningatar, jonka pakarat on nähty julkisesti. En kuitenkaan vetäisi laillasi sitä johtopäätöstä, että pakaroilla olisi saavutettu tuo asema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tavis- Harrylla tietenkään olisi mitään syytä näyttää tavis- lapsiaan. Mutta kun haluavat, että lapset ovat prinssi&prinsessa ja kun  nämä ovat suhteellisen korkealla kruununperimysjarjestyksessa, luulisi olevan kohtuullista, etta britit tietäisivät vähän enemmän. Vähän kuten sanotaan "aatelisuus velvoittaa". Kasvojen piilottelu on vallankäyttöä ja halua pitää odotusta yllä, säästellä Jotain Erityistä Huomiota varten 

Lapsilla voi hyvin markkinoida ja keekoilla julkisuudessa juuri noin, vaikka ei naamoja näytäkään. Kuuluu niiden tyyliin, mikä ei koskaan ole ollut avointa ja rehtiä. Vihjaillaan, laitetaan jotain moniselitteisiä lauseita ja kuvia, signs..merkkejä, symboleja, piiloviestintää, huomionkerjäystä. Ollaan olevinaan jotain spessua.

Tätähän WC-pariskunta on harrastanut vuosia. Aina kun joku kriisi suvussa tai perheessä (Willsin aviokriisi, Middletonien konkurssi ja maksamattomat laskut) niin aina on tuotu lapset valokeilaan..

Kuninkaallisia ovat, kakarat on oltava framilla. Harryn pottunokilla on helpompaa. Mutta kivaa, pääsit noihin sun suosikkiaiheisiinkin jo. Persjankkaajakin tuolla jo aloitti illan uurastuksensa.

Ja taas pääsi rasisti mielipuuhaansa, lapsien haukkumiseen. Tuon pää ei taida koskaan parantua

Ja taas pääsi vihapuhettaan huutava esiintymään. Jatkahan, oot aina yhtä myötähäpeällinen.

Tässä huomaa oikein kunnon Katenistin, raisisti joka haukkuu jopa pienten lasten ulkonäköä. Kiusaaja henkeen ja vereen. Varmaan opettaa samat metodit omille kakaroilleen ja näin niitä koulukiusaajia syntyy.

Äläs ny, perunanenä on söötti ja sehän on suloinen hellittelynimikin.

Perunanenä on tehty Marklen DNA:lla joten Meghan on lasten äiti.

En oo koskaan muuta väittänytkään. Ehtaa nigerialaista pottua. Suloinen trio, ellei Meghani ois vuolettanut puolet pois.

Joo ja väri on tumma, eipä ihme että hovissa arvuuteltiin kuinka tummaa perunaa sieltä tulee😂😂😂

Catherine sitä arvuutteli, ja syy tiedetään, samanlainen on kuin täällä esiintyvät faninsa.

Vierailija kirjoitti:

Walesin lapsien haukkuja on rasisti? Oouukkei. 

Lapsien haukkujat ovat iljettäviä ihmisraunioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovitollot varmaan ihan kierroksilla, kun Sussexit ovat niin ehtiväisiä hyväntekeväisyydessäkin. 

Williamin tiimi on jo vuotanut mediaan että prinssi lahjoittaa huomattavan summan omia rahojaan omalla nimellään jyväntekeväisyyteen. Oli jo aikakin.

Mitäs jyviä hän lahjoittaa? Vehnää? Kauraa? 

Ihanko kokonaisia säkkejä köyhille maanviljelijöille vai mitä? 

Jäin tuosta miettimän että kenen nimellä se on aikaisemmin lahjoitellut kun nyt sitten omalla.

Nehän aikaisemmin on ruikuttaneet ihmisiä lahjoittamaan rahojaan. Nyt kun Meghan ja Harry lahjoittavat omiaan, tuli heillekin kiire kertoa että kyllä mekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Walesin lapsien haukkuja on rasisti? Oouukkei. 

Lapsien haukkujat ovat iljettäviä ihmisraunioita. 

Raisisti täällä taas haukkuu Meghanin lapsia iltansa ratoksi. Samanlainen raisisti kuin idolinsa C

no hartsan invictus gamesit on williamin omalla pääomalla aikoinaan laitettu pystyyn, mitäs meghan fani tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tavis- Harrylla tietenkään olisi mitään syytä näyttää tavis- lapsiaan. Mutta kun haluavat, että lapset ovat prinssi&prinsessa ja kun  nämä ovat suhteellisen korkealla kruununperimysjarjestyksessa, luulisi olevan kohtuullista, etta britit tietäisivät vähän enemmän. Vähän kuten sanotaan "aatelisuus velvoittaa". Kasvojen piilottelu on vallankäyttöä ja halua pitää odotusta yllä, säästellä Jotain Erityistä Huomiota varten 

Lapsilla voi hyvin markkinoida ja keekoilla julkisuudessa juuri noin, vaikka ei naamoja näytäkään. Kuuluu niiden tyyliin, mikä ei koskaan ole ollut avointa ja rehtiä. Vihjaillaan, laitetaan jotain moniselitteisiä lauseita ja kuvia, signs..merkkejä, symboleja, piiloviestintää, huomionkerjäystä. Ollaan olevinaan jotain spessua.

Tätähän WC-pariskunta on harrastanut vuosia. Aina kun joku kriisi suvussa tai perheessä (Willsin aviokriisi, Middletonien konkurssi ja maksamattomat laskut) niin aina on tuotu lapset valokeilaan..

Kuninkaallisia ovat, kakarat on oltava framilla. Harryn pottunokilla on helpompaa. Mutta kivaa, pääsit noihin sun suosikkiaiheisiinkin jo. Persjankkaajakin tuolla jo aloitti illan uurastuksensa.

Ja taas pääsi rasisti mielipuuhaansa, lapsien haukkumiseen. Tuon pää ei taida koskaan parantua

Ja taas pääsi vihapuhettaan huutava esiintymään. Jatkahan, oot aina yhtä myötähäpeällinen.

Tässä huomaa oikein kunnon Katenistin, raisisti joka haukkuu jopa pienten lasten ulkonäköä. Kiusaaja henkeen ja vereen. Varmaan opettaa samat metodit omille kakaroilleen ja näin niitä koulukiusaajia syntyy.

Äläs ny, perunanenä on söötti ja sehän on suloinen hellittelynimikin.

Perunanenä on tehty Marklen DNA:lla joten Meghan on lasten äiti.

En oo koskaan muuta väittänytkään. Ehtaa nigerialaista pottua. Suloinen trio, ellei Meghani ois vuolettanut puolet pois.

Missä ole nenät nähnyt?

Vierailija kirjoitti:

no hartsan invictus gamesit on williamin omalla pääomalla aikoinaan laitettu pystyyn, mitäs meghan fani tähän.

Williamin ja Harryn yhteisen säätiön pääomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tavis- Harrylla tietenkään olisi mitään syytä näyttää tavis- lapsiaan. Mutta kun haluavat, että lapset ovat prinssi&prinsessa ja kun  nämä ovat suhteellisen korkealla kruununperimysjarjestyksessa, luulisi olevan kohtuullista, etta britit tietäisivät vähän enemmän. Vähän kuten sanotaan "aatelisuus velvoittaa". Kasvojen piilottelu on vallankäyttöä ja halua pitää odotusta yllä, säästellä Jotain Erityistä Huomiota varten 

Lapsilla voi hyvin markkinoida ja keekoilla julkisuudessa juuri noin, vaikka ei naamoja näytäkään. Kuuluu niiden tyyliin, mikä ei koskaan ole ollut avointa ja rehtiä. Vihjaillaan, laitetaan jotain moniselitteisiä lauseita ja kuvia, signs..merkkejä, symboleja, piiloviestintää, huomionkerjäystä. Ollaan olevinaan jotain spessua.

Tätähän WC-pariskunta on harrastanut vuosia. Aina kun joku kriisi suvussa tai perheessä (Willsin aviokriisi, Middletonien konkurssi ja maksamattomat laskut) niin aina on tuotu lapset valokeilaan..

Kuninkaallisia ovat, kakarat on oltava framilla. Harryn pottunokilla on helpompaa. Mutta kivaa, pääsit noihin sun suosikkiaiheisiinkin jo. Persjankkaajakin tuolla jo aloitti illan uurastuksensa.

Ja taas pääsi rasisti mielipuuhaansa, lapsien haukkumiseen. Tuon pää ei taida koskaan parantua

Ja taas pääsi vihapuhettaan huutava esiintymään. Jatkahan, oot aina yhtä myötähäpeällinen.

Tässä huomaa oikein kunnon Katenistin, raisisti joka haukkuu jopa pienten lasten ulkonäköä. Kiusaaja henkeen ja vereen. Varmaan opettaa samat metodit omille kakaroilleen ja näin niitä koulukiusaajia syntyy.

Äläs ny, perunanenä on söötti ja sehän on suloinen hellittelynimikin.

Perunanenä on tehty Marklen DNA:lla joten Meghan on lasten äiti.

En oo koskaan muuta väittänytkään. Ehtaa nigerialaista pottua. Suloinen trio, ellei Meghani ois vuolettanut puolet pois.

Luepas kommenttini vielä kerran ja ajatuksella. Markle DNA=Tom Markle. Raglandin DNA olisi tarvittu sinun kuvailemaan nenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tavis- Harrylla tietenkään olisi mitään syytä näyttää tavis- lapsiaan. Mutta kun haluavat, että lapset ovat prinssi&prinsessa ja kun  nämä ovat suhteellisen korkealla kruununperimysjarjestyksessa, luulisi olevan kohtuullista, etta britit tietäisivät vähän enemmän. Vähän kuten sanotaan "aatelisuus velvoittaa". Kasvojen piilottelu on vallankäyttöä ja halua pitää odotusta yllä, säästellä Jotain Erityistä Huomiota varten 

Lapsilla voi hyvin markkinoida ja keekoilla julkisuudessa juuri noin, vaikka ei naamoja näytäkään. Kuuluu niiden tyyliin, mikä ei koskaan ole ollut avointa ja rehtiä. Vihjaillaan, laitetaan jotain moniselitteisiä lauseita ja kuvia, signs..merkkejä, symboleja, piiloviestintää, huomionkerjäystä. Ollaan olevinaan jotain spessua.

Tätähän WC-pariskunta on harrastanut vuosia. Aina kun joku kriisi suvussa tai perheessä (Willsin aviokriisi, Middletonien konkurssi ja maksamattomat laskut) niin aina on tuotu lapset valokeilaan..

Kuninkaallisia ovat, kakarat on oltava framilla. Harryn pottunokilla on helpompaa. Mutta kivaa, pääsit noihin sun suosikkiaiheisiinkin jo. Persjankkaajakin tuolla jo aloitti illan uurastuksensa.

Ja taas pääsi rasisti mielipuuhaansa, lapsien haukkumiseen. Tuon pää ei taida koskaan parantua

Ja taas pääsi vihapuhettaan huutava esiintymään. Jatkahan, oot aina yhtä myötähäpeällinen.

Tässä huomaa oikein kunnon Katenistin, raisisti joka haukkuu jopa pienten lasten ulkonäköä. Kiusaaja henkeen ja vereen. Varmaan opettaa samat metodit omille kakaroilleen ja näin niitä koulukiusaajia syntyy.

Äläs ny, perunanenä on söötti ja sehän on suloinen hellittelynimikin.

Perunanenä on tehty Marklen DNA:lla joten Meghan on lasten äiti.

En oo koskaan muuta väittänytkään. Ehtaa nigerialaista pottua. Suloinen trio, ellei Meghani ois vuolettanut puolet pois.

Luepas kommenttini vielä kerran ja ajatuksella. Markle DNA=Tom Markle. Raglandin DNA olisi tarvittu sinun kuvailemaan nenään.

No jos dna on Marklen, niin Meghan on äiti. Ei tuossa oikein voi muuta äitimahdollisuutta olla. Ja äidinäiti antoi geenejä nenään.