Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (9838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsa haluaisi kuulemma opettajaksi siis näissä traumahöpötyksissään, siitä vaan opiskelemaan ja valmistuu viiskybäsenä eli ihan mahollista. Normaaleille. EI auttanut seksikäs ja hotti vaimo joka suostuu kaikkiin temppuihin, ei mansiooni kaliforniassa, ei sata miljoona bänkissä, ei kaksi ihanaa dianan näköistä lasta, eikä hollywoodin julkkikset. Kitinä jatkuu hamaan tappiin.
Mutta huom: Hän saa nyt vihdoinkin olla vapaasti oma itsensä, nyt olemme siis saaneet nähdä Harryn sellaisena kuin hän todellisuudessa on.
Ja on osoittautunut erittäin sympaattiseksi myötätuntoiseksi ihmiseksi. Upea mies.
JOO, onhan se empaattinen kun valehtelee kuolemankielissä olevasta mummostaan tai huutaa isälleen puhelimessa samaan aikaan kun tämän äiti makaa kuolinvuoteella. Täysi moraaliton sika mieheksi ja ihmiseksi.
Eiköhän se moraaliton sika ole William, joka karjuu isälleen niin, että isä pelkää poikaansa. Isä vielä syöpäsairas, eikä täten parhaassa hapessa.
Uusimmat uutiset hovista kertovat että Charles ei saa nukuttua eikä syö juuri mitään ja Camilla ei jaksa enää kun ukko on koko ajan ärtynyt ja vihainen. Syynä Spencerin kirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyse ei ole mistään tiktok pätkästä, ja tuo kahvila on huippukallis, en usko että kukaan joka siellä käy mitään kuvia ottaisi kenestäkään. tuon kahvilan ulkopuolella oli paparatsi jolle meghan ylipukeutuneena järkkäsi shown.samaan tapaan kuin sen kuolleen feministin, jonka hautajaisissa tuo suuri visionäärinen feministi ei ees ollut.
Millä tavalla hän oli ylipukeutunut mustasa puserossa ja housuissa? Lounasaikaan?
Kate on ainakin usein alipukeutunut. Välillä näkyy tuulen tuiverruksessa alkkarit tai reidet, välillä ei ole vaatteita paljonkaan ja välillä poseerataan alusvaatteissa.
Laitapa nyt sitten kuvia viime vuosilta missä hän vähän väliä esiintyy noin, jookosta kookosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsa haluaisi kuulemma opettajaksi siis näissä traumahöpötyksissään, siitä vaan opiskelemaan ja valmistuu viiskybäsenä eli ihan mahollista. Normaaleille. EI auttanut seksikäs ja hotti vaimo joka suostuu kaikkiin temppuihin, ei mansiooni kaliforniassa, ei sata miljoona bänkissä, ei kaksi ihanaa dianan näköistä lasta, eikä hollywoodin julkkikset. Kitinä jatkuu hamaan tappiin.
Mutta huom: Hän saa nyt vihdoinkin olla vapaasti oma itsensä, nyt olemme siis saaneet nähdä Harryn sellaisena kuin hän todellisuudessa on.
Ja on osoittautunut erittäin sympaattiseksi myötätuntoiseksi ihmiseksi. Upea mies.
JOO, onhan se empaattinen kun valehtelee kuolemankielissä olevasta mummostaan tai huutaa isälleen puhelimessa samaan aikaan kun tämän äiti makaa kuolinvuoteella. Täysi moraaliton sika mieheksi ja ihmiseksi.
Eiköhän se moraaliton sika ole William, joka karjuu isälleen niin, että isä pelkää poikaansa. Isä vielä syöpäsairas, eikä täten parhaassa hapessa.
Uusimmat uutiset hovista kertovat että Charles ei saa nukuttua eikä syö juuri mitään ja Camilla ei jaksa enää kun ukko on koko ajan ärtynyt ja vihainen. Syynä Spencerin kirja.
Taas hovin syväkurkut ja espanjalaiset nannyt laulaa.. kuka uskoo että siellä henkilökunta kaiken aikaa lavertelee mitä työnantajansa milloinkin tekee, ajattelee ja tuntee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli 12-v. kun Diana kuoli. Nyt hän on muistaakseni 41 v. Hänellä pitäisi olla 2 lasta. Miten keski-ikäinen ihminen vieläkin julkisesti säälii itseään ja etsii lohtua huumeista?
Mun mielestä hänessä näkyi elämäniloa silloin, kun hän seurusteli Chelsyn ja Cressidan kanssa. Meghan on tuonut Dianan takaisin kummittelemaan. On otettu "yhteyttä" ja nähty unia ja saatu viestejä yms Meghan on manipuloinut aika rankasti Harrya.
Jos sulla on työ ja kaksi lasta ja sä oikeasti elät elämääsi ja teet työsi, et sä silloin itke vuosikymmeniä sitten kuolleen äitisi perään, vaan kunnioitat paremminkin hänen muistoaan elämällä hyvin. Ehkä siihen hyvään elämään voisi kuulua myös isän ja veljen kunnioittaminen niin, ettei lähde heitä julkisesti parjaamaan..
Harry oli Dianan kuollessa kaksi viikkoa vaille 13-vuotias, eli siis jo enemmän kolmentoista kuin kahdentoista. Käytännöllisesti katsoen jo teini. Ei siis mikään pikkupoika polvihousuissa, kuten yleinen konsensus jostain kumman syystä tuntuu olevan.
No tämähän muuttaa ratkaisevasti asiaa. Oletko ehkä jotenkin tunnevammainen?
En, mutta sinä näyt olevan. Ehkä sinäkin pidit Harryä vielä pikkupoikana Dianan kuollessa?
No sen verran ainakin ymmärrän, että on melko lailla samantekevää, onko lapsi 12- vai 13-vuotias äidin kuollessa. Joka tapauksessa kyseessä on vaikea ikä menettää vanhempansa.
Eikös ketjussa esiintynyt aiemmin joku faktantarkistaja joka katsoi tarpeelliseksi oikoa kaikki pienimmätkin virheet Sussexeihin liittyen? Ihan asiallista oikoa nyt tuokin kohdilleen että käytännössä Harry oli 13-vuotias, ei 12.
Harry oli 12 kun Diana kuoli. Ei mitään syytä oikaista. Ei se "lähes 13-vuotias" tee asiasta sen lievempää.
On selvä, että jokainen suree tuossa tilanteessa hiljaa lopun ikänsä, mutta useimmilla se syvin suru vaihtuu jossain vaiheessa haluun elää sellaista elämää, josta se kuollut äiti tai isä olisi ylpeä. Harry ei niin tee.
Harry on obsessoitunut äidistään edelleen, vaikka on nyt itse isä ja voisi keskittyä olemaan isä eikä kissanristiäisissä sönköttävä luuseri, jota vaimo tyrkkii eteenpäin ja sivulle ja taakse ja syrjään.
Parin viikon jälkeen Harrylle tuli 13 vuotta täyteen siitä kun syntyi, kyllä hän oli selvästi 13 eikä 12. On syytä oikoa kun hänestä yritetään tehdä raasua joka oli tosi pieni ja jäi sen pikkuisuutensa tasolle ja samalla William oli ollakseen niin hirveän paljon vanhempi ja kestävämpi.
Järkevämpää on huomauttaa tosiaan tuosta Harryn iästä kuin olla kuin meghanistit jotka kivenkovaan inttävät Catherinen olevan vanhempi kuin Meghan ja kun sen väitteen korjaa alanuolet vain viuhuaa.
No ainakin Caterina näyttää paljon vanhemmalta kuin Meghan.
Siinä tapauksessa Harry onkin Williamia rutkasti vanhempi. Tai ainakin näyttää siltä. Kun on niin elähtänyt isoveljeensä verrattuna.
Chelsy ja Meghan ovatkin muuten oiva vertailupari, turha Catherinea ja Meghania on vertailla, he eivät ole mitenkään tasavertaiset ja vertailukelpoiset mutta Harryn tavis-ex ja tavis-vaimo ovat. Molemmat korkeakoulutettuja, yrittäjiä, hyväntekijöitä, jne mutta toinen ihan kuusta ja toinen maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Catherine ei saisi haluta mennä Australiaan ja viedä nuorempiakin lapsiaan sinne? Mikä siinä on olevinaan niin pöyristyttävää, saisiko siihen vähän valaistusta, kiitos. Ja mitä ihmeen merkitystä sillä puolikkaalla pintillä jutussa on?
George oli alle vuoden vanha, kun Catherine ja William reissasivat hänen kanssaan kolme viikkoa Australiassa ja Uudessa-Seelannissa vuonna 2014. Joten uusi elämys se olisi kaikille Walesien lapsille.
Hoitajalauma oli mukana, Kate sai nukkua yönsä ja ottaa puhtaan ruokitun lapsen ylpeänä syliinsä.
Lastenhoitaja Borrallo oli mukana reissussa eteläisellä pallonpuoliskolla. Tuskinpa useampikaan "nanny" mitenkään omituista olisi, kun eri maiden kuninkaalliset tekevät yhdistettyjä edustus- ja lomareissuja ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Catherine ei saisi haluta mennä Australiaan ja viedä nuorempiakin lapsiaan sinne? Mikä siinä on olevinaan niin pöyristyttävää, saisiko siihen vähän valaistusta, kiitos. Ja mitä ihmeen merkitystä sillä puolikkaalla pintillä jutussa on?
Toki saa haluta mennä, mutta se että Kate juoma kädessä löpertelee haluavansa yhdistää kuninkaallisen edustusmatkan lomamatkaan, ja saa vielä pääministeriltä kutsun, oli selvästikin liikaa hoville. Hovi näpäytti Katea lähettämällä Annen, eikä asiaan ole sen koommin palattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ole ihan fiksua yhdistää edustus- ja lomamatkailu tänä ilmastonvouhotusaikana, ei lennellä samaa reittiä eestaas. Harry ja Meghanhan esimerkillisesti puhuivat turhaa lentelyä vastaan. Ai niin se oli silloin se, enää eivät taida ilmaston puolesta sanoa halaistua sanaakaan ja ihan iloisesti lentelevät mannerten välilläkin, melko tiuhaankin välillä.
Niillä on aina vain sellaisia hetkellisiä vouhauksia, eli saadaan joku aate tai idea, ja aletaan sen puolesta puhumaan tai jotain tekoja tekemään. Kolumbiaan ja Nigeriaan, tanssimaan ja piirileikkiä pyörimään. Afrikassa pestiin kai norsuja, korujakin piti värkätä, ruokakasseja jossain jakoivat, paloalueella halivat, välillä muotiviikoille "mallina" keekoilemaan ja naureskelemaan, kirjatkin piti molempien tehdä, puhutaan sitä ja puhutaan tätä, voimaannutetaan nuoria naisia, pelastetaan rescuekoiria. Nyt hillotaan ja myydään sikakallista suklaata.
Aina kun mieleen juotain juolahtaa, niin eiku menemään, mutta sellaista punaista lankaa ei ole. Naamat pitää kuitenkin loistaa joka lööpistä. Ja sitten lopuksi katkerat itkut, kun heitä salakuvataan.
Eikös se punainen lanka ole "tulla toimeen omillaan, ei kansan kustantamana"? Nyt kun sitten touhuavat ja ansaitsevat elantonsa niin flegmaattiselta väkättäjältä menee pää pyörälle eikä sekään kelpaa. Tekevät niin tai näin niin aina se on väärinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Catherine ei saisi haluta mennä Australiaan ja viedä nuorempiakin lapsiaan sinne? Mikä siinä on olevinaan niin pöyristyttävää, saisiko siihen vähän valaistusta, kiitos. Ja mitä ihmeen merkitystä sillä puolikkaalla pintillä jutussa on?
Toki saa haluta mennä, mutta se että Kate juoma kädessä löpertelee haluavansa yhdistää kuninkaallisen edustusmatkan lomamatkaan, ja saa vielä pääministeriltä kutsun, oli selvästikin liikaa hoville. Hovi näpäytti Katea lähettämällä Annen, eikä asiaan ole sen koommin palattu.
Tuo on sinun tulkintasi, ymmärrätkö, ei muuta. Takerrut nyt kovin epätoivoisesti tuohon lasi kourassa/juoma kädessä, ei se sinun idolisi humalainen hoipertelu ja sopertelu siitä miksikään muutu että Catherine on nähty ja kuvattu lasi kädessä sivistyneesti keskustelemassa. Näpäytykset ovat omaa fantasiaasi, ei hovin tarvitse joka asiaa mihinkään tiedottaa miksi niin tai miksi näin ja miksei noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Catherine ei saisi haluta mennä Australiaan ja viedä nuorempiakin lapsiaan sinne? Mikä siinä on olevinaan niin pöyristyttävää, saisiko siihen vähän valaistusta, kiitos. Ja mitä ihmeen merkitystä sillä puolikkaalla pintillä jutussa on?
Toki saa haluta mennä, mutta se että Kate juoma kädessä löpertelee haluavansa yhdistää kuninkaallisen edustusmatkan lomamatkaan, ja saa vielä pääministeriltä kutsun, oli selvästikin liikaa hoville. Hovi näpäytti Katea lähettämällä Annen, eikä asiaan ole sen koommin palattu.
Anne on toiminut melkein 50 vuotta Australian Corps of Signals -joukkojen Colonel-in-Chiefinä, joten Anne olisi joka tapauksessa ollut heidän satavuotisjuhlissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn paniikkikohtaukset, joista tänään Iltiksessä, johtuvat kannabiksen pössyttelystä! Tunnettu ilmiö tämän huumeen käytön "krapulavaiheessa". Itsekin olen sen kokenut; hirveä kuolemanpelko ja paniikki. Turha panna tuotakin isäukon syyksi; huvillansa on kallis hinta!
Jatka vaan pössyttelyä mutta älä leimaa toisia.
Jos haluaa elää Windsorien hovissa niin jotenkin sitä jokainen pakenee, kuka pössyttelyyn, kuka alkoholiin. Ei noita ihmisiä selvin päin kestä. Onneksi nyt syövän jälkeen Catherine on sanonut vähentävänsä alkoholin käyttöä.
Ai, sieltä löytyi taas Catherine, kun Harryn sekopäisyydestä on puhetta :D Oletko nähnyt prinsessan jossain kuvissa tai videoilla humalassa? Entäs Harryn? Niinpä. Ihan sivistyksen vuoksi; pari drinkkiä päivässä on brittikulttuuriin kuuluva asia. Ja et edes tiedä mistä määrästä hän kertoi vähentävänsä. Ja ai ai, muistit vielä syövänkin ottaa mukaan.
Mitäs luulisit syöpäriskin olevan noiden kahden viiniä lipittävän suhteen? Ahnaasti veti Meghan lasistaan, kun oli joku video, eikä tiennyt että on kuvattavana. Slurps vaan, kaatoi kurkkuunsa hyvällä halulla. Puheitaan on pitänyt ilmiselvästi hiprakassa, jonka joku jo mainitsikin aiemmin.
Introvertille mikä tahansa eläväisempi esitys on vastenmielinen ja näyttää aineissa tehdyltä.
No mä olen ollut harrastajateatterissa, ja tunnistan ihan varmasti lievän humalatilan. Osaan erottaa sen selväpäisen esityksestä. Jos tarvitsee mainita itsensä kymmeniä kertoja muutaman minuutin puheen aikana, kädet heiluu ja naama ilmeilee, naurunpyrskähdyksiä, outoja liikkeitä, lopuksi kävelyä yhteen suuntaan ja sitten toiseen suuntaan ja joku taluttaa sen lavalta pois, niin selvä juttu. Ilme on täysin missä mä oikein olen.
No niin, nyt saatiin tänne ylin inhimillisen käytöksen auktoriteetti. Katenisti, joka on ollut harrastajateatterissa!
Osaatko kertoa, miksi Kate aukoo suutaan ammolleen, vaikka hänen pitäisi olla kulttuuriltaan pidättyväisempi britti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyse ei ole mistään tiktok pätkästä, ja tuo kahvila on huippukallis, en usko että kukaan joka siellä käy mitään kuvia ottaisi kenestäkään. tuon kahvilan ulkopuolella oli paparatsi jolle meghan ylipukeutuneena järkkäsi shown.samaan tapaan kuin sen kuolleen feministin, jonka hautajaisissa tuo suuri visionäärinen feministi ei ees ollut.
Millä tavalla hän oli ylipukeutunut mustasa puserossa ja housuissa? Lounasaikaan?
Sinä ajattelet nyt jotain muuta lounasta ja kuvaa. Tällä puheena olevalla lounaalla Meghanilla oli ylisuuret (ja ne todella ovat elefanttikokoa) valkoiset, maata laahaavat housut, valkoinen pusero ja ruskea loimimainen takki. Aivan uskomaton asu!
Tuommoiset lahkeet on vaaralliset portaissa. Nyt näkyy olevan muotia.
Muotia ovat kyllä. Toisin kuin pillifarkut joita käyttävät ne jotka ovat jumiutuneet vuosituhannen vaihteeseen tai ne jotka haluavat korostaa laihuuttaan. Tai ikuiset punkkarit.
Muodilla ja tyylikkyydellä ei useinkaan ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tämä Meghanin asu on malliesimerkki siitä. Muotia on varmasti, ja kalliskin, mutta tyylikkääksi tuota ei kai kukaan miellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn paniikkikohtaukset, joista tänään Iltiksessä, johtuvat kannabiksen pössyttelystä! Tunnettu ilmiö tämän huumeen käytön "krapulavaiheessa". Itsekin olen sen kokenut; hirveä kuolemanpelko ja paniikki. Turha panna tuotakin isäukon syyksi; huvillansa on kallis hinta!
Jatka vaan pössyttelyä mutta älä leimaa toisia.
Jos haluaa elää Windsorien hovissa niin jotenkin sitä jokainen pakenee, kuka pössyttelyyn, kuka alkoholiin. Ei noita ihmisiä selvin päin kestä. Onneksi nyt syövän jälkeen Catherine on sanonut vähentävänsä alkoholin käyttöä.
Ai, sieltä löytyi taas Catherine, kun Harryn sekopäisyydestä on puhetta :D Oletko nähnyt prinsessan jossain kuvissa tai videoilla humalassa? Entäs Harryn? Niinpä. Ihan sivistyksen vuoksi; pari drinkkiä päivässä on brittikulttuuriin kuuluva asia. Ja et edes tiedä mistä määrästä hän kertoi vähentävänsä. Ja ai ai, muistit vielä syövänkin ottaa mukaan.
Mitäs luulisit syöpäriskin olevan noiden kahden viiniä lipittävän suhteen? Ahnaasti veti Meghan lasistaan, kun oli joku video, eikä tiennyt että on kuvattavana. Slurps vaan, kaatoi kurkkuunsa hyvällä halulla. Puheitaan on pitänyt ilmiselvästi hiprakassa, jonka joku jo mainitsikin aiemmin.
Introvertille mikä tahansa eläväisempi esitys on vastenmielinen ja näyttää aineissa tehdyltä.
No mä olen ollut harrastajateatterissa, ja tunnistan ihan varmasti lievän humalatilan. Osaan erottaa sen selväpäisen esityksestä. Jos tarvitsee mainita itsensä kymmeniä kertoja muutaman minuutin puheen aikana, kädet heiluu ja naama ilmeilee, naurunpyrskähdyksiä, outoja liikkeitä, lopuksi kävelyä yhteen suuntaan ja sitten toiseen suuntaan ja joku taluttaa sen lavalta pois, niin selvä juttu. Ilme on täysin missä mä oikein olen.
No niin, nyt saatiin tänne ylin inhimillisen käytöksen auktoriteetti. Katenisti, joka on ollut harrastajateatterissa!
Osaatko kertoa, miksi Kate aukoo suutaan ammolleen, vaikka hänen pitäisi olla kulttuuriltaan pidättyväisempi britti?
Sä oot vastenmielinen.
Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Catherine ei saisi haluta mennä Australiaan ja viedä nuorempiakin lapsiaan sinne? Mikä siinä on olevinaan niin pöyristyttävää, saisiko siihen vähän valaistusta, kiitos. Ja mitä ihmeen merkitystä sillä puolikkaalla pintillä jutussa on?
George oli alle vuoden vanha, kun Catherine ja William reissasivat hänen kanssaan kolme viikkoa Australiassa ja Uudessa-Seelannissa vuonna 2014. Joten uusi elämys se olisi kaikille Walesien lapsille.
George oli myös alle vuoden vanha, kun William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille ja jättivät pojan tutustumaan uuteen nannyyn.
Vierailija kirjoitti:
Chelsy ja Meghan ovatkin muuten oiva vertailupari, turha Catherinea ja Meghania on vertailla, he eivät ole mitenkään tasavertaiset ja vertailukelpoiset mutta Harryn tavis-ex ja tavis-vaimo ovat. Molemmat korkeakoulutettuja, yrittäjiä, hyväntekijöitä, jne mutta toinen ihan kuusta ja toinen maasta.
Ja toinen on kaunis ja raikkaan näköinen ja toinen ei. Menestys ja ulkonäkö näköjään kulkivat käsi kädessä tai sitten toinen vain on hyväntahtoinen, epäitsekäs ja siunattu ja toinen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kuten täällä epäiltiin, että hartsa käyttää tiaanan peruukkia, no ei ihan, hän kuulemma suihkuttelee tiaanan parfyymiä ylleen ja tuijottaa tämän lehtikansikuvaa tuntikausia jotta näkisi silmien liikkuvan.
Ja taas se oli jotain lausuntoja äidistään uikuttanut. Eikö voisi jo lopettaa? Luulisi palvojenkin jo alkavan epäillä sen mielenterveyttä. On äijä täysin sekaisin.
Ilman käsikirjoitusta ja prompteria ei osaa muusta puhua.
Kumma että tuota tapausta ei ole missään muualla ihmetelty niinkuin AV-palstlla. Onhan siellä voinut olla vaikka joku uhka ja Harry kiireesti vedetty turvaan. Ketjussa kuitenkin ensimmäiseksi aletaan sättimään ja ivaamaan.
Ei vai? Kyllä siitä ”koko some” pulisi. Harry-parka nolasi taas itsensä.
"Koko some", sieltäkö sinä saat uutisesi ja mielipiteesi`?
Vierailija kirjoitti:
Chelsy ja Meghan ovatkin muuten oiva vertailupari, turha Catherinea ja Meghania on vertailla, he eivät ole mitenkään tasavertaiset ja vertailukelpoiset mutta Harryn tavis-ex ja tavis-vaimo ovat. Molemmat korkeakoulutettuja, yrittäjiä, hyväntekijöitä, jne mutta toinen ihan kuusta ja toinen maasta.
Jos Chelsy olisi avioitunut Harryn kanssa, sinä haukkuisit häntä nyt ihan samalla tavalla kuin haukut Meghania. Tabloidit kyllä osaavat sumuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn paniikkikohtaukset, joista tänään Iltiksessä, johtuvat kannabiksen pössyttelystä! Tunnettu ilmiö tämän huumeen käytön "krapulavaiheessa". Itsekin olen sen kokenut; hirveä kuolemanpelko ja paniikki. Turha panna tuotakin isäukon syyksi; huvillansa on kallis hinta!
Jatka vaan pössyttelyä mutta älä leimaa toisia.
Jos haluaa elää Windsorien hovissa niin jotenkin sitä jokainen pakenee, kuka pössyttelyyn, kuka alkoholiin. Ei noita ihmisiä selvin päin kestä. Onneksi nyt syövän jälkeen Catherine on sanonut vähentävänsä alkoholin käyttöä.
Ai, sieltä löytyi taas Catherine, kun Harryn sekopäisyydestä on puhetta :D Oletko nähnyt prinsessan jossain kuvissa tai videoilla humalassa? Entäs Harryn? Niinpä. Ihan sivistyksen vuoksi; pari drinkkiä päivässä on brittikulttuuriin kuuluva asia. Ja et edes tiedä mistä määrästä hän kertoi vähentävänsä. Ja ai ai, muistit vielä syövänkin ottaa mukaan.
Mitäs luulisit syöpäriskin olevan noiden kahden viiniä lipittävän suhteen? Ahnaasti veti Meghan lasistaan, kun oli joku video, eikä tiennyt että on kuvattavana. Slurps vaan, kaatoi kurkkuunsa hyvällä halulla. Puheitaan on pitänyt ilmiselvästi hiprakassa, jonka joku jo mainitsikin aiemmin.
Introvertille mikä tahansa eläväisempi esitys on vastenmielinen ja näyttää aineissa tehdyltä.
No mä olen ollut harrastajateatterissa, ja tunnistan ihan varmasti lievän humalatilan. Osaan erottaa sen selväpäisen esityksestä. Jos tarvitsee mainita itsensä kymmeniä kertoja muutaman minuutin puheen aikana, kädet heiluu ja naama ilmeilee, naurunpyrskähdyksiä, outoja liikkeitä, lopuksi kävelyä yhteen suuntaan ja sitten toiseen suuntaan ja joku taluttaa sen lavalta pois, niin selvä juttu. Ilme on täysin missä mä oikein olen.
No niin, nyt saatiin tänne ylin inhimillisen käytöksen auktoriteetti. Katenisti, joka on ollut harrastajateatterissa!
Osaatko kertoa, miksi Kate aukoo suutaan ammolleen, vaikka hänen pitäisi olla kulttuuriltaan pidättyväisempi britti?
osaatko sinä itse kertoa miksi olet aina niin pilkallinen ja henkilöön käyvä, sen ikuisen Kate-vihasi lisäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kuten täällä epäiltiin, että hartsa käyttää tiaanan peruukkia, no ei ihan, hän kuulemma suihkuttelee tiaanan parfyymiä ylleen ja tuijottaa tämän lehtikansikuvaa tuntikausia jotta näkisi silmien liikkuvan.
Ja taas se oli jotain lausuntoja äidistään uikuttanut. Eikö voisi jo lopettaa? Luulisi palvojenkin jo alkavan epäillä sen mielenterveyttä. On äijä täysin sekaisin.
Ilman käsikirjoitusta ja prompteria ei osaa muusta puhua.
Kumma että tuota tapausta ei ole missään muualla ihmetelty niinkuin AV-palstlla. Onhan siellä voinut olla vaikka joku uhka ja Harry kiireesti vedetty turvaan. Ketjussa kuitenkin ensimmäiseksi aletaan sättimään ja ivaamaan.
Ei vai? Kyllä siitä ”koko some” pulisi. Harry-parka nolasi taas itsensä.
"Koko some", sieltäkö sinä saat uutisesi ja mielipiteesi`?
Sieltähän meghanistit uutisensa ja mielipiteensä saavat.
Muotia ovat kyllä. Toisin kuin pillifarkut joita käyttävät ne jotka ovat jumiutuneet vuosituhannen vaihteeseen tai ne jotka haluavat korostaa laihuuttaan. Tai ikuiset punkkarit.