Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Onhan se huvittavaa kun tavallisesta tavallisemmasta perheestä kotoisin oleva näyttelijä on niin herttuatar., että oksat pois. Oikeasti nimitys ei tuo arvostusta eikä muuta keskinkertaista näyttelijää ja hillojen myyjää yhtään loistavaksi. Möyryys ja kärsivällisyys puuttuivat alusta alkaen. Osasi kyllä ottaa tiukan otteen prinssistä, jonka prinssiys nykyisin on sangen kyseenalaista.  Ovat rahastaneet kuninkaallisen perheen mustamaalauksella niin rajusti, että takaisin muutto on käsittämätöntä.  Pariskunta on pitänyt lapsiaan piilossa ja nyt yllättyneitä kun valokuvaajat yrittävät lapsia kuvata. Eivät valokuvaajat uhkaa turvallisuutta ja heidän "hyökkäyksensä" olisi pitänyt tajuta jos on vähänkään järkeä päässä. Soisin tietysti lapsille rauhan kasvaa mutta julkisuudenkipeiden vanhempien - erityisesti äidin - lapsena se on mahdotonta. Williamin lapset elävät turvallisesti vaikka heitä kuvataan koko ajan ilman vanhempien kikkailuja ja piilotteluja.

Montako kuvaa olet nähnyt George Clooneyn lapsista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu on niin hottis

On hän kauniimpi kuin kilpasiskonsa Kate. 

Miten niin kilpasisko? Älä nyt jaksa. Walesin prinsessa on tuleva kuningatar. Miksi hän kilpailisi tavis Marklen kanssa? Kerro nyt kun aloitit. 

Ei ole aito Walesin prinsessa, on nainut tittelinsä

Kukaan ei synny Walesin prinsessaksi, kaikki ovat saaneet sen arvon avioliiton kautta. Niin myös Diana, jota monet tuntuvat pitävän ainoana ”oikeana Walesin prinsessana”. 

Diana oli sukujuuriltaan jopa Charlesia aatelisempi. Eli älä nyt esitä tyhmää.

Siitä huolimatta hän oli Walesin prinsessa ainoastaan avioliiton myötä. Älä itse ole tyhmä.

Kyllä, reittä myöten kiipesi äidin avustuksella.

"Kyllä, reittä myöten kiipesi äidin avustuksella." Tarkoitti Katea ettei tule sanomista. Ja kun kysellään mitä Diana oli saavuttanut ennen avioliittoaan, kysyn kirjoittajalta mitä hän itse oli saavuttanut 19-vuotiaana. Paras olla pitkä ja ihailtava lista.

Nyt oli kyse syntyperästä ja sukujuurista. Ei ole Dianan vähättelyä todeta että huolimatta hienosta ja vanhasta sukutaustastaan hän ei ollut prinsessa ennen avioliittoansa Charlesin kanssa ja vain avioliiton myötä hänestä tuli Walesin prinsessa. Se on yksinkertainen fakta.

Sen sijaan valhe ja aivan turhaa ja kulunutta törkyä on jankutus kuinka Catherine kiipesi reittä pitkin hoviin ja vielä äitinsä avustuksella. Williamilla oli vapaus valita ihan kenet tahansa mutta Catherinen hän halusi. Sellaista on aito rakkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu on niin hottis

On hän kauniimpi kuin kilpasiskonsa Kate. 

Miten niin kilpasisko? Älä nyt jaksa. Walesin prinsessa on tuleva kuningatar. Miksi hän kilpailisi tavis Marklen kanssa? Kerro nyt kun aloitit. 

Ei ole aito Walesin prinsessa, on nainut tittelinsä

Kukaan ei synny Walesin prinsessaksi, kaikki ovat saaneet sen arvon avioliiton kautta. Niin myös Diana, jota monet tuntuvat pitävän ainoana ”oikeana Walesin prinsessana”. 

Diana oli sukujuuriltaan jopa Charlesia aatelisempi. Eli älä nyt esitä tyhmää.

Siitä huolimatta hän oli Walesin prinsessa ainoastaan avioliiton myötä. Älä itse ole tyhmä.

Kyllä, reittä myöten kiipesi äidin avustuksella.

"Kyllä, reittä myöten kiipesi äidin avustuksella." Tarkoitti Katea ettei tule sanomista. Ja kun kysellään mitä Diana oli saavuttanut ennen avioliittoaan, kysyn kirjoittajalta mitä hän itse oli saavuttanut 19-vuotiaana. Paras olla pitkä ja ihailtava lista.

Missä on kysytty mitä Diana oli saavuttanut ennen avioliittoaan? Ei missään eikä Dianaa ole dissattu ettei ollut yhtään mitään, todettua vain tosiasia ettei ollut Walesin eikä mikään muukaan prinsessa. Avioliitto hänestä sellaisen teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chelsy ,hartsan ex tyttöystävä, jonka hartsa mainitsi oikeudessakin ja samalla vinkui että media pilasi välit ja olisi mennyt naimisiin tämän kanssa, kertoi julkisesti ettei hän koskaan halunnut mennä naimisiin tai tehdä lapsia ennen kuin tapasi nykyisen aviomiehensä😄

Chelsy myös itse kertoi,  että brittitabloidit tuhosivat hänen ja Harryn suhteen. Julkisuus oli julmaa, ahdistavaa ja epämukavaa, eikä hän jaksanut sitä enää. Unohtui jotenkin sinulta kertoa tämä tai halusit vääristellä Chelsy kertomuksen.

Itke lisää, molemmat sekä🤡 ja😈 sai jämäpalat🤣

Voisitko ystävällisesti suomentaa tämän kuvakirjoituksen,  en puhu tätä kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se huvittavaa kun tavallisesta tavallisemmasta perheestä kotoisin oleva näyttelijä on niin herttuatar., että oksat pois. Oikeasti nimitys ei tuo arvostusta eikä muuta keskinkertaista näyttelijää ja hillojen myyjää yhtään loistavaksi. Möyryys ja kärsivällisyys puuttuivat alusta alkaen. Osasi kyllä ottaa tiukan otteen prinssistä, jonka prinssiys nykyisin on sangen kyseenalaista.  Ovat rahastaneet kuninkaallisen perheen mustamaalauksella niin rajusti, että takaisin muutto on käsittämätöntä.  Pariskunta on pitänyt lapsiaan piilossa ja nyt yllättyneitä kun valokuvaajat yrittävät lapsia kuvata. Eivät valokuvaajat uhkaa turvallisuutta ja heidän "hyökkäyksensä" olisi pitänyt tajuta jos on vähänkään järkeä päässä. Soisin tietysti lapsille rauhan kasvaa mutta julkisuudenkipeiden vanhempien - erityisesti äidin - lapsena se on mahdotonta. Williamin lapset elävät turvallisesti vaikka heitä kuvataan koko ajan ilman vanhempien kikkailuja ja piilotteluja.

Montako kuvaa olet nähnyt George Clooneyn lapsista?

Yhtään ei ole nähty ja siksi lapset saivat kaikessa rauhassa tutustua New Yorkiin kun isä näytteli Broadwayllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu on niin hottis

On hän kauniimpi kuin kilpasiskonsa Kate. 

Miten niin kilpasisko? Älä nyt jaksa. Walesin prinsessa on tuleva kuningatar. Miksi hän kilpailisi tavis Marklen kanssa? Kerro nyt kun aloitit. 

Ei ole aito Walesin prinsessa, on nainut tittelinsä

Kukaan ei synny Walesin prinsessaksi, kaikki ovat saaneet sen arvon avioliiton kautta. Niin myös Diana, jota monet tuntuvat pitävän ainoana ”oikeana Walesin prinsessana”. 

Hah, kukaan ei enempää voinut olla Walesin prinsessa kuin Diana, vaikka tuo arvonimi tuli avioliiton kautta. 

Prinsessa Dianalla oli enemmän englantilaista kuninkaallista ja aatelisverta suonissaan kuin kuningas Charlesilla. Vaikka Charles kuului hallitsevaan kuningashuoneeseen ja oli kruununperillinen, Spencerin aatelissuku on huomattavasti vanhempi brittiläinen suku kuin nykyinen Windsor-hallitsijasuku. 

Ei kukaan kiellä Spencereiden hienoa sukupuuta, mutta onhan kuningas Charleskin aina Wilhelm Valloittajaan saakka kuninkaallista syntyperää.

Miten Charles liittyy Wilhelm Valloittajaan? 

Siten että on sukua suoraan alenevassa polvessa. Vilhelm Valloittaja on Charlesin 26. isoisä.

Eri.

Wilhelmin pojalla oli niin paljon lapsia että varmaan aika moni britti on sukua Wilhelmille 😇

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu on niin hottis

On hän kauniimpi kuin kilpasiskonsa Kate. 

Miten niin kilpasisko? Älä nyt jaksa. Walesin prinsessa on tuleva kuningatar. Miksi hän kilpailisi tavis Marklen kanssa? Kerro nyt kun aloitit. 

Ei ole aito Walesin prinsessa, on nainut tittelinsä

Kukaan ei synny Walesin prinsessaksi, kaikki ovat saaneet sen arvon avioliiton kautta. Niin myös Diana, jota monet tuntuvat pitävän ainoana ”oikeana Walesin prinsessana”. 

Diana oli sukujuuriltaan jopa Charlesia aatelisempi. Eli älä nyt esitä tyhmää.

Oli oli, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että Walesin prinsessan titteli tuli avioliiton kautta. Siitähän tässä oli puhe.

Juu, mutta yritit länkyttää, että ei Dianakaan mikään ollut ennen tuota Walesin prinsessan titteliä. 

Dianalla oli kuninkaallista ja aatelista verta enemmän kuin kellään Windsorin perheestä.

Tunnetun anekdootin mukaan Diana muistutti tästä erosta myöhemmin myös Charlesin isää, prinssi Philipiä. Kun Philip oli avioeron kynnyksellä varoittanut Dianaa siitä, että hovi voi ottaa tältä tittelin pois, Dianan kerrotaan vastanneen: "Minun tittelini on paljon vanhempi kuin sinun, Philip." (Spencerin aatelissuku oli tosiaan kantanut titteleitään Britanniassa huomattavasti pidempään kuin suhteellisen uusi Windsorin kuninkaallinen nimi). 

Minä en ”yrittänyt länkyttää” yhtään mitään. Totesin sen tosiasian, että Dianasta tuli Walesin prinsessa vasta avioliiton myötä. En mitenkään väheksynyt hänen sukujuuriaan, jotka kiistatta ovat vähintään yhtä hienot kuin Charlesin.

Sinulla on ehkä vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?

"Dianan sukujuuret vähintään yhtä hienot kuin Charlesin"

Älä taas vähättele. Charles ei ole millään tasolla sukujuuriltaan Dianan tasolla.

Tuo on aivan totta: eivät ole mitenkään samalla tasolla. 
Charles polveutuu lukuisista Euroopan kuningassuvuista ja hänen sukunsa on hallinnut Englantia Vilhelm Valloittajan ajoista saakka. Persoonaaliunionin kautta hän polveutuu myös Skotlannin hallitsijoista. Charlesin esi-isiä löytyy eri puolilta Eurooppaa kreivi Draculaa myöten. 

Kun taas Dianan suku on karjakauppiaita, jotka ostivat aatelisarvonsa rahalla ja naivat sinistä verta Charles II:n aviottomien jälkeläisten kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu on niin hottis

On hän kauniimpi kuin kilpasiskonsa Kate. 

Miten niin kilpasisko? Älä nyt jaksa. Walesin prinsessa on tuleva kuningatar. Miksi hän kilpailisi tavis Marklen kanssa? Kerro nyt kun aloitit. 

Ei ole aito Walesin prinsessa, on nainut tittelinsä

Kukaan ei synny Walesin prinsessaksi, kaikki ovat saaneet sen arvon avioliiton kautta. Niin myös Diana, jota monet tuntuvat pitävän ainoana ”oikeana Walesin prinsessana”. 

Diana oli sukujuuriltaan jopa Charlesia aatelisempi. Eli älä nyt esitä tyhmää.

Oli oli, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että Walesin prinsessan titteli tuli avioliiton kautta. Siitähän tässä oli puhe.

Juu, mutta yritit länkyttää, että ei Dianakaan mikään ollut ennen tuota Walesin prinsessan titteliä. 

Dianalla oli kuninkaallista ja aatelista verta enemmän kuin kellään Windsorin perheestä.

Tunnetun anekdootin mukaan Diana muistutti tästä erosta myöhemmin myös Charlesin isää, prinssi Philipiä. Kun Philip oli avioeron kynnyksellä varoittanut Dianaa siitä, että hovi voi ottaa tältä tittelin pois, Dianan kerrotaan vastanneen: "Minun tittelini on paljon vanhempi kuin sinun, Philip." (Spencerin aatelissuku oli tosiaan kantanut titteleitään Britanniassa huomattavasti pidempään kuin suhteellisen uusi Windsorin kuninkaallinen nimi). 

Minä en ”yrittänyt länkyttää” yhtään mitään. Totesin sen tosiasian, että Dianasta tuli Walesin prinsessa vasta avioliiton myötä. En mitenkään väheksynyt hänen sukujuuriaan, jotka kiistatta ovat vähintään yhtä hienot kuin Charlesin.

Sinulla on ehkä vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?

"Dianan sukujuuret vähintään yhtä hienot kuin Charlesin"

Älä taas vähättele. Charles ei ole millään tasolla sukujuuriltaan Dianan tasolla.

Tuo on aivan totta: eivät ole mitenkään samalla tasolla. 
Charles polveutuu lukuisista Euroopan kuningassuvuista ja hänen sukunsa on hallinnut Englantia Vilhelm Valloittajan ajoista saakka. Persoonaaliunionin kautta hän polveutuu myös Skotlannin hallitsijoista. Charlesin esi-isiä löytyy eri puolilta Eurooppaa kreivi Draculaa myöten. 

Kun taas Dianan suku on karjakauppiaita, jotka ostivat aatelisarvonsa rahalla ja naivat sinistä verta Charles II:n aviottomien jälkeläisten kautta. 

Ai niin, lisätään vielä, että löytyyhän Dianan suvusta yksi skottikuninkaankin avioton lapsi. 
Ilmeisesti sitten ne aviottomat lapset ovat jotenkin tosi paljon aatelisempia kuin avioliittoon syntyneet, kun Diana on niin paljon parempaa sukua kuin Charles.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu on niin hottis

On hän kauniimpi kuin kilpasiskonsa Kate. 

Miten niin kilpasisko? Älä nyt jaksa. Walesin prinsessa on tuleva kuningatar. Miksi hän kilpailisi tavis Marklen kanssa? Kerro nyt kun aloitit. 

Ei ole aito Walesin prinsessa, on nainut tittelinsä

Kukaan ei synny Walesin prinsessaksi, kaikki ovat saaneet sen arvon avioliiton kautta. Niin myös Diana, jota monet tuntuvat pitävän ainoana ”oikeana Walesin prinsessana”. 

Diana oli sukujuuriltaan jopa Charlesia aatelisempi. Eli älä nyt esitä tyhmää.

Siitä huolimatta hän oli Walesin prinsessa ainoastaan avioliiton myötä. Älä itse ole tyhmä.

Kyllä, reittä myöten kiipesi äidin avustuksella.

"Kyllä, reittä myöten kiipesi äidin avustuksella." Tarkoitti Katea ettei tule sanomista. Ja kun kysellään mitä Diana oli saavuttanut ennen avioliittoaan, kysyn kirjoittajalta mitä hän itse oli saavuttanut 19-vuotiaana. Paras olla pitkä ja ihailtava lista.

Missä on kysytty mitä Diana oli saavuttanut ennen avioliittoaan? Ei missään eikä Dianaa ole dissattu ettei ollut yhtään mitään, todettua vain tosiasia ettei ollut Walesin eikä mikään muukaan prinsessa. Avioliitto hänestä sellaisen teki.

Miksi joku alapeukuttaa tuota? On sitä mieltä että kyllä oli prinsessa jo ennen avioliittoa?

Ei ollut, se asia ei muuksi muutu vaikka kuinka intätte vastaan. Ei hän ollut kuninkaallinen (kunnes kun meni Charlesin kanssa naimisiin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu on niin hottis

On hän kauniimpi kuin kilpasiskonsa Kate. 

Miten niin kilpasisko? Älä nyt jaksa. Walesin prinsessa on tuleva kuningatar. Miksi hän kilpailisi tavis Marklen kanssa? Kerro nyt kun aloitit. 

Ei ole aito Walesin prinsessa, on nainut tittelinsä

Kukaan ei synny Walesin prinsessaksi, kaikki ovat saaneet sen arvon avioliiton kautta. Niin myös Diana, jota monet tuntuvat pitävän ainoana ”oikeana Walesin prinsessana”. 

Hah, kukaan ei enempää voinut olla Walesin prinsessa kuin Diana, vaikka tuo arvonimi tuli avioliiton kautta. 

Prinsessa Dianalla oli enemmän englantilaista kuninkaallista ja aatelisverta suonissaan kuin kuningas Charlesilla. Vaikka Charles kuului hallitsevaan kuningashuoneeseen ja oli kruununperillinen, Spencerin aatelissuku on huomattavasti vanhempi brittiläinen suku kuin nykyinen Windsor-hallitsijasuku. 

Ei kukaan kiellä Spencereiden hienoa sukupuuta, mutta onhan kuningas Charleskin aina Wilhelm Valloittajaan saakka kuninkaallista syntyperää.

Miten Charles liittyy Wilhelm Valloittajaan? 

Siten että on sukua suoraan alenevassa polvessa. Vilhelm Valloittaja on Charlesin 26. isoisä.

Eri.

Wilhelmin pojalla oli niin paljon lapsia että varmaan aika moni britti on sukua Wilhelmille 😇

Vaikka mutta niin vain on Charles sukua hänelle. Kysymyshän kuului miten Charles liittyy Wilhelm valloittajaan, siihen vastattiin 🤴

Sotilas- ja (näin väittävät) lentäjäkoulutuksen saanut Hawwy ei uskaltanut hypätä laskuvarjolla omin päin vaan hänet kiinnitettiin miespuoliseen laskuvarjo ohjaajaan joka suoritti hypyn Hawwyn ollessa kyytiläisenä. Meniköhän tässä kallis sotilaskoulutus hukkaan. Jopa Kate on pystynyt suorittamaan laskuvarjohypyn ilman mitään ongelmia.

Tuo koulupelleily ja heidän väittämä turvallisuuden puute on vain julkisuuspelleilyä sillä näiden lapset ovat kirjoilla amerikkalaisessa nettikoulussa missä opiskelu tapahtuu  kotiopetuksena. Näitä lapsia ei ole tainnut nähdä yksikään ihminen heidän n k englannissa olonsa aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se huvittavaa kun tavallisesta tavallisemmasta perheestä kotoisin oleva näyttelijä on niin herttuatar., että oksat pois. Oikeasti nimitys ei tuo arvostusta eikä muuta keskinkertaista näyttelijää ja hillojen myyjää yhtään loistavaksi. Möyryys ja kärsivällisyys puuttuivat alusta alkaen. Osasi kyllä ottaa tiukan otteen prinssistä, jonka prinssiys nykyisin on sangen kyseenalaista.  Ovat rahastaneet kuninkaallisen perheen mustamaalauksella niin rajusti, että takaisin muutto on käsittämätöntä.  Pariskunta on pitänyt lapsiaan piilossa ja nyt yllättyneitä kun valokuvaajat yrittävät lapsia kuvata. Eivät valokuvaajat uhkaa turvallisuutta ja heidän "hyökkäyksensä" olisi pitänyt tajuta jos on vähänkään järkeä päässä. Soisin tietysti lapsille rauhan kasvaa mutta julkisuudenkipeiden vanhempien - erityisesti äidin - lapsena se on mahdotonta. Williamin lapset elävät turvallisesti vaikka heitä kuvataan koko ajan ilman vanhempien kikkailuja ja piilotteluja.

Montako kuvaa olet nähnyt George Clooneyn lapsista?

Clooney ei ole kuninkaallinen, eikä hänellä ole velvollisuutta esitellä lapsiaan kansalle. Kuninkaallisilla tämä on ollut velvollisuus. Eikö tämä asia ole jo tullut selväksi?

Prinssin ja prinsessan asema edellyttää sitä, että syntymätodistukset ja lapset esitellään kunnolla julkisesti.

Harry ja Meghan näyttävät elävän julkisesti pääasiassa kuin lapseton pari, joka satunnaisesti viettää aikaa kahden lapsen kanssa, joista näkyy hyvin epäselviä heijastuksia ja takaraivokulmia.

Heistä ei saa perheen vaikutelmaa, ei heidän jutuistaan eikä heidän kuvistaan ja esiintymisistään.

Vierailija kirjoitti:

Tuo koulupelleily ja heidän väittämä turvallisuuden puute on vain julkisuuspelleilyä sillä näiden lapset ovat kirjoilla amerikkalaisessa nettikoulussa missä opiskelu tapahtuu  kotiopetuksena. Näitä lapsia ei ole tainnut nähdä yksikään ihminen heidän n k englannissa olonsa aikana. 

Kumpi opettaa, Meghan vai Harry

Vierailija kirjoitti:

Sotilas- ja (näin väittävät) lentäjäkoulutuksen saanut Hawwy ei uskaltanut hypätä laskuvarjolla omin päin vaan hänet kiinnitettiin miespuoliseen laskuvarjo ohjaajaan joka suoritti hypyn Hawwyn ollessa kyytiläisenä. Meniköhän tässä kallis sotilaskoulutus hukkaan. Jopa Kate on pystynyt suorittamaan laskuvarjohypyn ilman mitään ongelmia.

Eikö sinua yhtään hävetä vai oletko niin dense että et osaa edes hävetä? Harry piti lupauksen 102-v. veteraanille hypätä kanssaan mutta lääkärit kielsivät. Harry hyppäsi vanhuksen pojanpojan kanssa ja 102-vuotias istui koneessa.

Pitää kai köytttää sinut  seuraavaksi Hawwyn selkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se huvittavaa kun tavallisesta tavallisemmasta perheestä kotoisin oleva näyttelijä on niin herttuatar., että oksat pois. Oikeasti nimitys ei tuo arvostusta eikä muuta keskinkertaista näyttelijää ja hillojen myyjää yhtään loistavaksi. Möyryys ja kärsivällisyys puuttuivat alusta alkaen. Osasi kyllä ottaa tiukan otteen prinssistä, jonka prinssiys nykyisin on sangen kyseenalaista.  Ovat rahastaneet kuninkaallisen perheen mustamaalauksella niin rajusti, että takaisin muutto on käsittämätöntä.  Pariskunta on pitänyt lapsiaan piilossa ja nyt yllättyneitä kun valokuvaajat yrittävät lapsia kuvata. Eivät valokuvaajat uhkaa turvallisuutta ja heidän "hyökkäyksensä" olisi pitänyt tajuta jos on vähänkään järkeä päässä. Soisin tietysti lapsille rauhan kasvaa mutta julkisuudenkipeiden vanhempien - erityisesti äidin - lapsena se on mahdotonta. Williamin lapset elävät turvallisesti vaikka heitä kuvataan koko ajan ilman vanhempien kikkailuja ja piilotteluja.

Montako kuvaa olet nähnyt George Clooneyn lapsista?

Clooney ei ole kuninkaallinen, eikä hänellä ole velvollisuutta esitellä lapsiaan kansalle. Kuninkaallisilla tämä on ollut velvollisuus. Eikö tämä asia ole jo tullut selväksi?

 

Prinssin ja prinsessan asema edellyttää sitä, että syntymätodistukset ja lapset esitellään kunnolla julkisesti.

Harry ja Meghan näyttävät elävän julkisesti pääasiassa kuin lapseton pari, joka satunnaisesti viettää aikaa kahden lapsen kanssa, joista näkyy hyvin epäselviä heijastuksia ja takaraivokulmia.

Heistä ei saa perheen vaikutelmaa, ei heidän jutuistaan eikä heidän kuvistaan ja esiintymisistään.

Tuo on aivan totta, heistä ei saa perheen vaikutelmaa. Eikä saa Harrysta ja Meghanista edes oikean pariskunnan vaikutelmaa. Kaikki on aina jotenkin outoa ja teennäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotilas- ja (näin väittävät) lentäjäkoulutuksen saanut Hawwy ei uskaltanut hypätä laskuvarjolla omin päin vaan hänet kiinnitettiin miespuoliseen laskuvarjo ohjaajaan joka suoritti hypyn Hawwyn ollessa kyytiläisenä. Meniköhän tässä kallis sotilaskoulutus hukkaan. Jopa Kate on pystynyt suorittamaan laskuvarjohypyn ilman mitään ongelmia.

Eikö sinua yhtään hävetä vai oletko niin dense että et osaa edes hävetä? Harry piti lupauksen 102-v. veteraanille hypätä kanssaan mutta lääkärit kielsivät. Harry hyppäsi vanhuksen pojanpojan kanssa ja 102-vuotias istui koneessa.

Pitää kai köytttää sinut  seuraavaksi Hawwyn selkään.

Lisätään vielä ihan faktantarkistuksen nimissä, että Kate ei ole koskaan hypännyt laskuvarjolla, ei yksin eikä tandemina. Ei ole julkista tietoa, että hänen miehensä Walesin prinssi William olisi tehnyt koskaan laskuvarjohyppyä.

Aijai, katenistin aamu alkoi taas valheilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu on niin hottis

On hän kauniimpi kuin kilpasiskonsa Kate. 

Miten niin kilpasisko? Älä nyt jaksa. Walesin prinsessa on tuleva kuningatar. Miksi hän kilpailisi tavis Marklen kanssa? Kerro nyt kun aloitit. 

Ei ole aito Walesin prinsessa, on nainut tittelinsä

Kukaan ei synny Walesin prinsessaksi, kaikki ovat saaneet sen arvon avioliiton kautta. Niin myös Diana, jota monet tuntuvat pitävän ainoana ”oikeana Walesin prinsessana”. 

Diana oli sukujuuriltaan jopa Charlesia aatelisempi. Eli älä nyt esitä tyhmää.

Oli oli, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että Walesin prinsessan titteli tuli avioliiton kautta. Siitähän tässä oli puhe.

Juu, mutta yritit länkyttää, että ei Dianakaan mikään ollut ennen tuota Walesin prinsessan titteliä. 

Dianalla oli kuninkaallista ja aatelista verta enemmän kuin kellään Windsorin perheestä.

Tunnetun anekdootin mukaan Diana muistutti tästä erosta myöhemmin myös Charlesin isää, prinssi Philipiä. Kun Philip oli avioeron kynnyksellä varoittanut Dianaa siitä, että hovi voi ottaa tältä tittelin pois, Dianan kerrotaan vastanneen: "Minun tittelini on paljon vanhempi kuin sinun, Philip." (Spencerin aatelissuku oli tosiaan kantanut titteleitään Britanniassa huomattavasti pidempään kuin suhteellisen uusi Windsorin kuninkaallinen nimi). 

Minä en ”yrittänyt länkyttää” yhtään mitään. Totesin sen tosiasian, että Dianasta tuli Walesin prinsessa vasta avioliiton myötä. En mitenkään väheksynyt hänen sukujuuriaan, jotka kiistatta ovat vähintään yhtä hienot kuin Charlesin.

Sinulla on ehkä vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?

"Dianan sukujuuret vähintään yhtä hienot kuin Charlesin"

Älä taas vähättele. Charles ei ole millään tasolla sukujuuriltaan Dianan tasolla.

Tuo on aivan totta: eivät ole mitenkään samalla tasolla. 
Charles polveutuu lukuisista Euroopan kuningassuvuista ja hänen sukunsa on hallinnut Englantia Vilhelm Valloittajan ajoista saakka. Persoonaaliunionin kautta hän polveutuu myös Skotlannin hallitsijoista. Charlesin esi-isiä löytyy eri puolilta Eurooppaa kreivi Draculaa myöten. 

Kun taas Dianan suku on karjakauppiaita, jotka ostivat aatelisarvonsa rahalla ja naivat sinistä verta Charles II:n aviottomien jälkeläisten kautta. 

Juupa juu.

Dianasta sukujuurista johtuen, Dianan ja Charlesin yhteiset lapsensa, prinssi William ja prinssi Harry, toivat Britannian hoviin takaisin ne vanhat englantilaiset kuningaslinjat, jotka sieltä olivat vuosisatoja puuttuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megsu on niin hottis

On hän kauniimpi kuin kilpasiskonsa Kate. 

Miten niin kilpasisko? Älä nyt jaksa. Walesin prinsessa on tuleva kuningatar. Miksi hän kilpailisi tavis Marklen kanssa? Kerro nyt kun aloitit. 

Ei ole aito Walesin prinsessa, on nainut tittelinsä

Kukaan ei synny Walesin prinsessaksi, kaikki ovat saaneet sen arvon avioliiton kautta. Niin myös Diana, jota monet tuntuvat pitävän ainoana ”oikeana Walesin prinsessana”. 

Diana oli sukujuuriltaan jopa Charlesia aatelisempi. Eli älä nyt esitä tyhmää.

Siitä huolimatta hän oli Walesin prinsessa ainoastaan avioliiton myötä. Älä itse ole tyhmä.

Kyllä, reittä myöten kiipesi äidin avustuksella.

"Kyllä, reittä myöten kiipesi äidin avustuksella." Tarkoitti Katea ettei tule sanomista. Ja kun kysellään mitä Diana oli saavuttanut ennen avioliittoaan, kysyn kirjoittajalta mitä hän itse oli saavuttanut 19-vuotiaana. Paras olla pitkä ja ihailtava lista.

Missä on kysytty mitä Diana oli saavuttanut ennen avioliittoaan? Ei missään eikä Dianaa ole dissattu ettei ollut yhtään mitään, todettua vain tosiasia ettei ollut Walesin eikä mikään muukaan prinsessa. Avioliitto hänestä sellaisen teki.

Dianan saavutukset. No, ei ainakaan opinnoissa loistanut. Sisäoppilaitoksen päättötodistuksessa huonoimmat mahdolliset arvosanat. Laitettiin Sveitsiin yläluokan tyttöjen sisäoppilaitokseen oppimaan seurapiiritaitoja ja yleissivistystä, saman koulun oli siskonsa käynyt. Diana piti sitä tyhmänä ja rukoili isäänsä päästämään hänet kotiin. 

Oli tuttavaperheen lastenhoitajana jonkin aikaa, kunnes taas suhteilla järjestettiin päiväkotiapulaisen paikka lastentarhasta, missä yyöskenteli osapäiväiväisesti naimisiin menoon saakka.

Dianan vahvuus oli tulla toimeen lasten kanssa. Oli haaveillut myös sairaanhoitajan urasta. Sai kiitettävät arviot lastentarhasta ja piti yhteyttä loppuun asti perheeseen, jonka lasta oli hoitanut.

Veljensä mukaan Dianalla oli oppimisvaikeuksia, minkä takia ei pärjännyt koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se huvittavaa kun tavallisesta tavallisemmasta perheestä kotoisin oleva näyttelijä on niin herttuatar., että oksat pois. Oikeasti nimitys ei tuo arvostusta eikä muuta keskinkertaista näyttelijää ja hillojen myyjää yhtään loistavaksi. Möyryys ja kärsivällisyys puuttuivat alusta alkaen. Osasi kyllä ottaa tiukan otteen prinssistä, jonka prinssiys nykyisin on sangen kyseenalaista.  Ovat rahastaneet kuninkaallisen perheen mustamaalauksella niin rajusti, että takaisin muutto on käsittämätöntä.  Pariskunta on pitänyt lapsiaan piilossa ja nyt yllättyneitä kun valokuvaajat yrittävät lapsia kuvata. Eivät valokuvaajat uhkaa turvallisuutta ja heidän "hyökkäyksensä" olisi pitänyt tajuta jos on vähänkään järkeä päässä. Soisin tietysti lapsille rauhan kasvaa mutta julkisuudenkipeiden vanhempien - erityisesti äidin - lapsena se on mahdotonta. Williamin lapset elävät turvallisesti vaikka heitä kuvataan koko ajan ilman vanhempien kikkailuja ja piilotteluja.

Montako kuvaa olet nähnyt George Clooneyn lapsista?

Niin, ei yhtään. Asuvat Coltswidsissä, missä ei paparazzit käy kyttäämässä. Talon on niin suojassa katseilta, ettei tiiraileminen onnistu. On valvontalaitteita ja yksityisiä vartiointiliikkeitä, ym.