Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (8329)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.
Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole.
Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?
Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.
Ottihan Charles just kantaa Spencerin kirjan väitteisiin. Tais osua.
Ehkä alkavat uudistua ja pistävät kampoihin. Spencer, vanha ukko, katkera ja kaunainen, yhtäkkiä Charlesin kimppuun, vuosikymmenten takaa. Saattaa olla huonosti asiat, rahat vähissä, residenssit lahoaa ja rahaa pitää jostain nyhtää. Useita vaimoja, elarit on olleet satumaisia. Tainneet nyhtää sen puhtaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi kun odotan Fergusonin kirjaa... Varmasti tulee kunnon pommi. On saanut Andrevilta hänen lapsuudesta asti kaikki tiedot, juorut, , salalailut, rahojen siirtelyistä ym,ym. 😅😅😅😅😅
Se vaan tekee siitä itsestäänkin syyllisen, jos kertoo tienneensä joistain kielletyistä tai rikollisista puuhista. ja rahaa on virrannut sen akan taskuihin, voisi maksella takaisin. Hovi maksoi kaikki varpaannuolentalomailut ja söi itsensä siaksi. Duchess of Pork.
Paha paha Sarah. Ei sairastunut anoreksiaan eikä bulimiaan, ja taitaa olla tälläkin hetkellä melko lähellä normaalipainoa. Kuuluu tuollaista siaksi haukkuakin.
No ei mikään hyväkään ole. Pettäjä tämäkin. Britit noin ovat sanoneet. Terveellinen ruoka, uima-altaat ja kuntosalit käytössä, lomille pääsi ja patikoimaan.
ja hyvin sille on maksettu, jokaisesta laihdutetusta kilosta on saanut riihikuivaa rahaa, firman mannekiinina.
Aika jännää, kun Catherinea saa vapaasti herjata luurangoksi jne. vaikka kaikki tietävät että on sairastelut takanaan, ja saattaa olla tänäkin päivänä vatsassa jotain ongelmaa, mutta Porsasherttuatar on Meghaniin verrattava ihanuus.
Mikäs sinä olet ketään porsaaksi haukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.
Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole.
Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?
Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.
Ottihan Charles just kantaa Spencerin kirjan väitteisiin. Tais osua.
Ehkä alkavat uudistua ja pistävät kampoihin. Spencer, vanha ukko, katkera ja kaunainen, yhtäkkiä Charlesin kimppuun, vuosikymmenten takaa. Saattaa olla huonosti asiat, rahat vähissä, residenssit lahoaa ja rahaa pitää jostain nyhtää. Useita vaimoja, elarit on olleet satumaisia. Tainneet nyhtää sen puhtaaksi.
62 - vuotias ei ole vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä eväillä Harry kirjoittaa Dianaa kunnioittaakseen muistelmateoksen Dianasta jos ei muista tästä juuri mitään eikä edes oikein tuntenut äitiään? Millaiset ovat Meghanin muistikuvat ja kohtaamiset Dianan kanssa? Tuoreemmat ainakin kun keskustelevat ja Diana ohjailee sieltä jostain Meghanin kautta mitä Harryn milloinkin pitää tehdä ja tuntea.
Mitenkä nyt yleensä kirjoitetaan esim. historiallisista henkilöistä kirjoja. Ihmisistä jotka ovat eläneet vuosisatoja sitten. Mietipä sitä. Dianasta löytyy niin paljon materiaalia että aineksia olisi viiteen kirjaan. Ja kai nyt 12-vuotisen yhteiselon jäljiltä on paljonkin muistoja äidistään. Diana oli lämmin äiti joka vei poikia pois hovin helmoista oikeaan maailmaan. Tekivät sellaisia asioita mitä nämä muut eivät tehneet. Kävivät huvipuistoissa ja hampurilaisilla jne. normaaleja juttuja lapsille. Mitä tuo sinun höpötys Meghanista on.
Mitä uutta, Dianaa kunnioittavaa Harrylla on sanottavanaan jos kaiken tiedon ottaa jo julkaistuista aineistoista. tai haastattelee Dianan tuttuja, kirjanhan voisi tehdä kuka tahansa, ei se mikään henkilökohtainen tilitys ole rakkaasta äidistä. Huvipuistot ja hampurilaiset ovat jo kaikkien tiedossa, Harryllahan ei omien sanojensa mukaan ole muistikuvia Dianasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.
Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole.
Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?
Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.
Ottihan Charles just kantaa Spencerin kirjan väitteisiin. Tais osua.
Ehkä alkavat uudistua ja pistävät kampoihin. Spencer, vanha ukko, katkera ja kaunainen, yhtäkkiä Charlesin kimppuun, vuosikymmenten takaa. Saattaa olla huonosti asiat, rahat vähissä, residenssit lahoaa ja rahaa pitää jostain nyhtää. Useita vaimoja, elarit on olleet satumaisia. Tainneet nyhtää sen puhtaaksi.
62 - vuotias ei ole vanha.
No kyllä tuossa iässä ja arvoasemassa pitäisi vähän harkita mitä tekee. Ja Charles sairas ja väsynyt, hyökkää noin härskisti. Täystörppö, häpäisee koko sukunsa. Tai Harryhan sen jo tekikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä eväillä Harry kirjoittaa Dianaa kunnioittaakseen muistelmateoksen Dianasta jos ei muista tästä juuri mitään eikä edes oikein tuntenut äitiään? Millaiset ovat Meghanin muistikuvat ja kohtaamiset Dianan kanssa? Tuoreemmat ainakin kun keskustelevat ja Diana ohjailee sieltä jostain Meghanin kautta mitä Harryn milloinkin pitää tehdä ja tuntea.
Mitenkä nyt yleensä kirjoitetaan esim. historiallisista henkilöistä kirjoja. Ihmisistä jotka ovat eläneet vuosisatoja sitten. Mietipä sitä. Dianasta löytyy niin paljon materiaalia että aineksia olisi viiteen kirjaan. Ja kai nyt 12-vuotisen yhteiselon jäljiltä on paljonkin muistoja äidistään. Diana oli lämmin äiti joka vei poikia pois hovin helmoista oikeaan maailmaan. Tekivät sellaisia asioita mitä nämä muut eivät tehneet. Kävivät huvipuistoissa ja hampurilaisilla jne. normaaleja juttuja lapsille. Mitä tuo sinun höpötys Meghanista on.
Mitä uutta, Dianaa kunnioittavaa Harrylla on sanottavanaan jos kaiken tiedon ottaa jo julkaistuista aineistoista. tai haastattelee Dianan tuttuja, kirjanhan voisi tehdä kuka tahansa, ei se mikään henkilökohtainen tilitys ole rakkaasta äidistä. Huvipuistot ja hampurilaiset ovat jo kaikkien tiedossa, Harryllahan ei omien sanojensa mukaan ole muistikuvia Dianasta.
Sen näet sitten kun dokumentti julkaistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi kun odotan Fergusonin kirjaa... Varmasti tulee kunnon pommi. On saanut Andrevilta hänen lapsuudesta asti kaikki tiedot, juorut, , salalailut, rahojen siirtelyistä ym,ym. 😅😅😅😅😅
Se vaan tekee siitä itsestäänkin syyllisen, jos kertoo tienneensä joistain kielletyistä tai rikollisista puuhista. ja rahaa on virrannut sen akan taskuihin, voisi maksella takaisin. Hovi maksoi kaikki varpaannuolentalomailut ja söi itsensä siaksi. Duchess of Pork.
Paha paha Sarah. Ei sairastunut anoreksiaan eikä bulimiaan, ja taitaa olla tälläkin hetkellä melko lähellä normaalipainoa. Kuuluu tuollaista siaksi haukkuakin.
No ei mikään hyväkään ole. Pettäjä tämäkin. Britit noin ovat sanoneet. Terveellinen ruoka, uima-altaat ja kuntosalit käytössä, lomille pääsi ja patikoimaan.
ja hyvin sille on maksettu, jokaisesta laihdutetusta kilosta on saanut riihikuivaa rahaa, firman mannekiinina.
Aika jännää, kun Catherinea saa vapaasti herjata luurangoksi jne. vaikka kaikki tietävät että on sairastelut takanaan, ja saattaa olla tänäkin päivänä vatsassa jotain ongelmaa, mutta Porsasherttuatar on Meghaniin verrattava ihanuus.
Jos multa kysytään, Kate, Meghan ja Sarah ovat kyllä ihan samanlaisia turhia julkimoita kaikki kolme. Ihmetyttää vaan, tuo miksi pitää ketään siaksi haukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Catherine ei ole julkimo sanan varsinaisessa merkityksessä. Hän on tuleva kuningatar joten ei hän mikään turha ole, jos se ei olisi hän olisi siinä joku muu sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi kun odotan Fergusonin kirjaa... Varmasti tulee kunnon pommi. On saanut Andrevilta hänen lapsuudesta asti kaikki tiedot, juorut, , salalailut, rahojen siirtelyistä ym,ym. 😅😅😅😅😅
Se vaan tekee siitä itsestäänkin syyllisen, jos kertoo tienneensä joistain kielletyistä tai rikollisista puuhista. ja rahaa on virrannut sen akan taskuihin, voisi maksella takaisin. Hovi maksoi kaikki varpaannuolentalomailut ja söi itsensä siaksi. Duchess of Pork.
Paha paha Sarah. Ei sairastunut anoreksiaan eikä bulimiaan, ja taitaa olla tälläkin hetkellä melko lähellä normaalipainoa. Kuuluu tuollaista siaksi haukkuakin.
No ei mikään hyväkään ole. Pettäjä tämäkin. Britit noin ovat sanoneet. Terveellinen ruoka, uima-altaat ja kuntosalit käytössä, lomille pääsi ja patikoimaan.
ja hyvin sille on maksettu, jokaisesta laihdutetusta kilosta on saanut riihikuivaa rahaa, firman mannekiinina.
Aika jännää, kun Catherinea saa vapaasti herjata luurangoksi jne. vaikka kaikki tietävät että on sairastelut takanaan, ja saattaa olla tänäkin päivänä vatsassa jotain ongelmaa, mutta Porsasherttuatar on Meghaniin verrattava ihanuus.
Tänä porsaaksi haukkumasi nainen sairasti rintasyövän ja melanooman, ja oli vielä niin rohkea nainen, että uskalsi kertoa kaikille, että hänellä on rintasyöpä ja melanooma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei ole julkimo sanan varsinaisessa merkityksessä. Hän on tuleva kuningatar joten ei hän mikään turha ole, jos se ei olisi hän olisi siinä joku muu sitten.
Hän on synnytyskone, joka on työnsä tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi kun odotan Fergusonin kirjaa... Varmasti tulee kunnon pommi. On saanut Andrevilta hänen lapsuudesta asti kaikki tiedot, juorut, , salalailut, rahojen siirtelyistä ym,ym. 😅😅😅😅😅
Se vaan tekee siitä itsestäänkin syyllisen, jos kertoo tienneensä joistain kielletyistä tai rikollisista puuhista. ja rahaa on virrannut sen akan taskuihin, voisi maksella takaisin. Hovi maksoi kaikki varpaannuolentalomailut ja söi itsensä siaksi. Duchess of Pork.
Paha paha Sarah. Ei sairastunut anoreksiaan eikä bulimiaan, ja taitaa olla tälläkin hetkellä melko lähellä normaalipainoa. Kuuluu tuollaista siaksi haukkuakin.
No ei mikään hyväkään ole. Pettäjä tämäkin. Britit noin ovat sanoneet. Terveellinen ruoka, uima-altaat ja kuntosalit käytössä, lomille pääsi ja patikoimaan.
ja hyvin sille on maksettu, jokaisesta laihdutetusta kilosta on saanut riihikuivaa rahaa, firman mannekiinina.
Aika jännää, kun Catherinea saa vapaasti herjata luurangoksi jne. vaikka kaikki tietävät että on sairastelut takanaan, ja saattaa olla tänäkin päivänä vatsassa jotain ongelmaa, mutta Porsasherttuatar on Meghaniin verrattava ihanuus.
Jos multa kysytään, Kate, Meghan ja Sarah ovat kyllä ihan samanlaisia turhia julkimoita kaikki kolme. Ihmetyttää vaan, tuo miksi pitää ketään siaksi haukkua.
Eli luupussi, luuranko, anorektikko, lättäperse jne ok, mutta BRITTIEN oma lanseeraus Duchess of Pork aiheuttaa tuollaisen henkilöön käymisen? Menehän tekopyhä meghanisti jo vaikka unten maille. Huomenna sitten jaksaa taas. Uusia juttuja porsaasta ja ihkusta apinasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi kun odotan Fergusonin kirjaa... Varmasti tulee kunnon pommi. On saanut Andrevilta hänen lapsuudesta asti kaikki tiedot, juorut, , salalailut, rahojen siirtelyistä ym,ym. 😅😅😅😅😅
Se vaan tekee siitä itsestäänkin syyllisen, jos kertoo tienneensä joistain kielletyistä tai rikollisista puuhista. ja rahaa on virrannut sen akan taskuihin, voisi maksella takaisin. Hovi maksoi kaikki varpaannuolentalomailut ja söi itsensä siaksi. Duchess of Pork.
Paha paha Sarah. Ei sairastunut anoreksiaan eikä bulimiaan, ja taitaa olla tälläkin hetkellä melko lähellä normaalipainoa. Kuuluu tuollaista siaksi haukkuakin.
No ei mikään hyväkään ole. Pettäjä tämäkin. Britit noin ovat sanoneet. Terveellinen ruoka, uima-altaat ja kuntosalit käytössä, lomille pääsi ja patikoimaan.
ja hyvin sille on maksettu, jokaisesta laihdutetusta kilosta on saanut riihikuivaa rahaa, firman mannekiinina.
Aika jännää, kun Catherinea saa vapaasti herjata luurangoksi jne. vaikka kaikki tietävät että on sairastelut takanaan, ja saattaa olla tänäkin päivänä vatsassa jotain ongelmaa, mutta Porsasherttuatar on Meghaniin verrattava ihanuus.
Tänä porsaaksi haukkumasi nainen sairasti rintasyövän ja melanooman, ja oli vielä niin rohkea nainen, että uskalsi kertoa kaikille, että hänellä on rintasyöpä ja melanooma.
No mitä rohkeaa siinä on, että kertoo? Kyllä sen sairaalareissut olisi huomattu. Itselleen vaan parempi noin. Ja rahoiksi se niillä jutuillaan pisti. Miksi ei kertonut rohkeasti pettämisistään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.
Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole.
Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?
Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.
Ottihan Charles just kantaa Spencerin kirjan väitteisiin. Tais osua.
Ehkä alkavat uudistua ja pistävät kampoihin. Spencer, vanha ukko, katkera ja kaunainen, yhtäkkiä Charlesin kimppuun, vuosikymmenten takaa. Saattaa olla huonosti asiat, rahat vähissä, residenssit lahoaa ja rahaa pitää jostain nyhtää. Useita vaimoja, elarit on olleet satumaisia. Tainneet nyhtää sen puhtaaksi.
62 - vuotias ei ole vanha.
Joo, sori, mä aina unohdan, kun se pöhöttynyt setä näyttää 90-vuotiaalta. On tainnut mallasviski maistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi kun odotan Fergusonin kirjaa... Varmasti tulee kunnon pommi. On saanut Andrevilta hänen lapsuudesta asti kaikki tiedot, juorut, , salalailut, rahojen siirtelyistä ym,ym. 😅😅😅😅😅
Se vaan tekee siitä itsestäänkin syyllisen, jos kertoo tienneensä joistain kielletyistä tai rikollisista puuhista. ja rahaa on virrannut sen akan taskuihin, voisi maksella takaisin. Hovi maksoi kaikki varpaannuolentalomailut ja söi itsensä siaksi. Duchess of Pork.
Paha paha Sarah. Ei sairastunut anoreksiaan eikä bulimiaan, ja taitaa olla tälläkin hetkellä melko lähellä normaalipainoa. Kuuluu tuollaista siaksi haukkuakin.
No ei mikään hyväkään ole. Pettäjä tämäkin. Britit noin ovat sanoneet. Terveellinen ruoka, uima-altaat ja kuntosalit käytössä, lomille pääsi ja patikoimaan.
ja hyvin sille on maksettu, jokaisesta laihdutetusta kilosta on saanut riihikuivaa rahaa, firman mannekiinina.
Aika jännää, kun Catherinea saa vapaasti herjata luurangoksi jne. vaikka kaikki tietävät että on sairastelut takanaan, ja saattaa olla tänäkin päivänä vatsassa jotain ongelmaa, mutta Porsasherttuatar on Meghaniin verrattava ihanuus.
Tänä porsaaksi haukkumasi nainen sairasti rintasyövän ja melanooman, ja oli vielä niin rohkea nainen, että uskalsi kertoa kaikille, että hänellä on rintasyöpä ja melanooma.
No mitä rohkeaa siinä on, että kertoo? Kyllä sen sairaalareissut olisi huomattu. Itselleen vaan parempi noin. Ja rahoiksi se niillä jutuillaan pisti. Miksi ei kertonut rohkeasti pettämisistään?
No esimerkiksi tämä ihailemasi Catherine ei ole kertonut syöpätyypistään.
Syövästä puhuminen hälventää ennakkoluuloja, lisää tietoisuutta ja antaa vertaistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.
Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole.
Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?
Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.
Ottihan Charles just kantaa Spencerin kirjan väitteisiin. Tais osua.
Ehkä alkavat uudistua ja pistävät kampoihin. Spencer, vanha ukko, katkera ja kaunainen, yhtäkkiä Charlesin kimppuun, vuosikymmenten takaa. Saattaa olla huonosti asiat, rahat vähissä, residenssit lahoaa ja rahaa pitää jostain nyhtää. Useita vaimoja, elarit on olleet satumaisia. Tainneet nyhtää sen puhtaaksi.
62 - vuotias ei ole vanha.
Joo, sori, mä aina unohdan, kun se pöhöttynyt setä näyttää 90-vuotiaalta. On tainnut mallasviski maistua.
Katsoin bbc haastattelun eiliseltä. Näytti sutjakalta ja nuoremmalta kuin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi kun odotan Fergusonin kirjaa... Varmasti tulee kunnon pommi. On saanut Andrevilta hänen lapsuudesta asti kaikki tiedot, juorut, , salalailut, rahojen siirtelyistä ym,ym. 😅😅😅😅😅
Se vaan tekee siitä itsestäänkin syyllisen, jos kertoo tienneensä joistain kielletyistä tai rikollisista puuhista. ja rahaa on virrannut sen akan taskuihin, voisi maksella takaisin. Hovi maksoi kaikki varpaannuolentalomailut ja söi itsensä siaksi. Duchess of Pork.
Paha paha Sarah. Ei sairastunut anoreksiaan eikä bulimiaan, ja taitaa olla tälläkin hetkellä melko lähellä normaalipainoa. Kuuluu tuollaista siaksi haukkuakin.
No ei mikään hyväkään ole. Pettäjä tämäkin. Britit noin ovat sanoneet. Terveellinen ruoka, uima-altaat ja kuntosalit käytössä, lomille pääsi ja patikoimaan.
ja hyvin sille on maksettu, jokaisesta laihdutetusta kilosta on saanut riihikuivaa rahaa, firman mannekiinina.
Aika jännää, kun Catherinea saa vapaasti herjata luurangoksi jne. vaikka kaikki tietävät että on sairastelut takanaan, ja saattaa olla tänäkin päivänä vatsassa jotain ongelmaa, mutta Porsasherttuatar on Meghaniin verrattava ihanuus.
Tänä porsaaksi haukkumasi nainen sairasti rintasyövän ja melanooman, ja oli vielä niin rohkea nainen, että uskalsi kertoa kaikille, että hänellä on rintasyöpä ja melanooma.
No mitä rohkeaa siinä on, että kertoo? Kyllä sen sairaalareissut olisi huomattu. Itselleen vaan parempi noin. Ja rahoiksi se niillä jutuillaan pisti. Miksi ei kertonut rohkeasti pettämisistään?
No esimerkiksi tämä ihailemasi Catherine ei ole kertonut syöpätyypistään.
Syövästä puhuminen hälventää ennakkoluuloja, lisää tietoisuutta ja antaa vertaistukea.
No mutta, syöpäjankkaajahan se sieltä tulla tupsahti. Mitä sinä sillä tiedolla tekisit? Niin, et yhtään mitään.
Hän on syöpäsäätiön suojelija ja William myös mukana siinä, ja ovat antaneet kasvonsa, järjestävät tapahtumia ja keräävät rahaa koko ajan. Mutta ei riitä mässääjälle, ei ei, pitää uteliaan juoruämmän saada jokainen potilasasiakirja suurennuslasin alle, kun niin kihelmöi. Onneksi et saa koskaan tietääkään. Kihise kiukussasi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.
Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole.
Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?
Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.
Ottihan Charles just kantaa Spencerin kirjan väitteisiin. Tais osua.
Ehkä alkavat uudistua ja pistävät kampoihin. Spencer, vanha ukko, katkera ja kaunainen, yhtäkkiä Charlesin kimppuun, vuosikymmenten takaa. Saattaa olla huonosti asiat, rahat vähissä, residenssit lahoaa ja rahaa pitää jostain nyhtää. Useita vaimoja, elarit on olleet satumaisia. Tainneet nyhtää sen puhtaaksi.
62 - vuotias ei ole vanha.
Joo, sori, mä aina unohdan, kun se pöhöttynyt setä näyttää 90-vuotiaalta. On tainnut mallasviski maistua.
Katsoin bbc haastattelun eiliseltä. Näytti sutjakalta ja nuoremmalta kuin on.
On varmaan sitten kuntoutunut ja laihduttanut, aika sairaan näköinen ja harmaa näyttää olleen aiemmin. Nuorena olikin komea mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei ole julkimo sanan varsinaisessa merkityksessä. Hän on tuleva kuningatar joten ei hän mikään turha ole, jos se ei olisi hän olisi siinä joku muu sitten.
Hän on synnytyskone, joka on työnsä tehnyt.
Disinformaatiota!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi kun odotan Fergusonin kirjaa... Varmasti tulee kunnon pommi. On saanut Andrevilta hänen lapsuudesta asti kaikki tiedot, juorut, , salalailut, rahojen siirtelyistä ym,ym. 😅😅😅😅😅
Se vaan tekee siitä itsestäänkin syyllisen, jos kertoo tienneensä joistain kielletyistä tai rikollisista puuhista. ja rahaa on virrannut sen akan taskuihin, voisi maksella takaisin. Hovi maksoi kaikki varpaannuolentalomailut ja söi itsensä siaksi. Duchess of Pork.
Paha paha Sarah. Ei sairastunut anoreksiaan eikä bulimiaan, ja taitaa olla tälläkin hetkellä melko lähellä normaalipainoa. Kuuluu tuollaista siaksi haukkuakin.
No ei mikään hyväkään ole. Pettäjä tämäkin. Britit noin ovat sanoneet. Terveellinen ruoka, uima-altaat ja kuntosalit käytössä, lomille pääsi ja patikoimaan.
ja hyvin sille on maksettu, jokaisesta laihdutetusta kilosta on saanut riihikuivaa rahaa, firman mannekiinina.
Aika jännää, kun Catherinea saa vapaasti herjata luurangoksi jne. vaikka kaikki tietävät että on sairastelut takanaan, ja saattaa olla tänäkin päivänä vatsassa jotain ongelmaa, mutta Porsasherttuatar on Meghaniin verrattava ihanuus.
Tänä porsaaksi haukkumasi nainen sairasti rintasyövän ja melanooman, ja oli vielä niin rohkea nainen, että uskalsi kertoa kaikille, että hänellä on rintasyöpä ja melanooma.
No mitä rohkeaa siinä on, että kertoo? Kyllä sen sairaalareissut olisi huomattu. Itselleen vaan parempi noin. Ja rahoiksi se niillä jutuillaan pisti. Miksi ei kertonut rohkeasti pettämisistään?
No esimerkiksi tämä ihailemasi Catherine ei ole kertonut syöpätyypistään.
Syövästä puhuminen hälventää ennakkoluuloja, lisää tietoisuutta ja antaa vertaistukea.No mutta, syöpäjankkaajahan se sieltä tulla tupsahti. Mitä sinä sillä tiedolla tekisit? Niin, et yhtään mitään.
Hän on syöpäsäätiön suojelija ja William myös mukana siinä, ja ovat antaneet kasvonsa, järjestävät tapahtumia ja keräävät rahaa koko ajan. Mutta ei riitä mässääjälle, ei ei, pitää uteliaan juoruämmän saada jokainen potilasasiakirja suurennuslasin alle, kun niin kihelmöi. Onneksi et saa koskaan tietääkään. Kihise kiukussasi :)
En kihise kiukusta, kunhan vain sanon, että Sarah on rohkea puhuessaan syövästään avoimesti. Hän on myös emännöinyt syöpäjärjestöille pidettyä tapahtumaa yhdessä Charlesin kanssa. Catherinella oli varmaan tärkeämpää tekemistä tuolloin.
Alue: Aihe vapaa
Osuihan se kun noin karmeita väitteitä lastensa äidistä ladeltiin. Tai siis hänen muka puheistaan ja suhtautumisestaan lastensa äitiin tilanteessa jossa hänellä itsellään oli tunteet pinnassa ja suru ja järkytys oli suuri. Joskus se raja ylittyy jolloin jopa kuninkaallinen reagoi.