Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten pidä paikkaansa mitä jotkut ovat täällä ulvoneet että kuninkaallisilla ei olisi lainkaan yksityisasioita, esim terveyden suhteen. Catherinella on kaikki oikeus olla kertomatta mistä syövästä oli kyse. ja hän on saanut kiitosta kohtaamisista syöpäpotilaiden kanssa ja työstä jota tuohon sairauteen liittyen tekee.

Mutta: miten tämä TAAS meni Catherinen syöpäjankkaamiseksi? Eikö se pitänyt jo lopettaa?

Älä sitten jankkaa. Katella jo totta kai oikeus olla kertomatta, mutta Sarah on rohkea kertoessaan.

Mitä rohkeutta tuo nyt vaatii? Syöpiä on vaikka kenellä. Ei ole kyse harvinaisesta tai nolosta asiasta. 

Sääliä ja hyväksyntää se kalasteli, lööpeissä oli pitkään.

Ohhoh. Sarah ehti kerätä varoja syöpäpotilaille 35 vuoden ajan ennen kuin hän ja Andrew luopuivat julkisista tehtävistään. Sekä hänen isänsä että isäpuolensa kuolivat syöpään, minkä vuoksi hän halusi tehdä syöpätyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.

Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole. 

Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?

Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.

Ottihan  Charles just kantaa Spencerin kirjan väitteisiin. Tais osua.

Ehkä alkavat uudistua ja pistävät kampoihin. Spencer, vanha ukko, katkera ja kaunainen, yhtäkkiä Charlesin kimppuun, vuosikymmenten takaa. Saattaa olla huonosti asiat, rahat vähissä, residenssit lahoaa ja rahaa pitää jostain nyhtää. Useita vaimoja, elarit on olleet satumaisia. Tainneet nyhtää sen puhtaaksi.

62 - vuotias ei ole vanha.

Joo, sori, mä aina unohdan, kun se pöhöttynyt setä näyttää 90-vuotiaalta. On tainnut mallasviski maistua.

Katsoin bbc haastattelun eiliseltä. Näytti sutjakalta ja nuoremmalta kuin on.

On varmaan sitten kuntoutunut ja laihduttanut, aika sairaan näköinen ja harmaa näyttää olleen aiemmin. Nuorena olikin komea mies.

Niinpä kannattaisi ensin tutkia ennenkuin hutkii. Hyvältä näyttää tänään 

Katkeruus ei komista, epämiellyttävä persoona on.

Totuuden puhujat usein ei ole niitä suosituimpia. Mutta ei sillä väliä. Totuus ei pala tulessakaan.

Tähän minäkin uskon. Tulee vielä päivä kun paljastuu kaikille Sussexien juonittelut ja valheet.

Miten ihmeessä te aikuiset (?) ihmiset jaksatte tuolla tavalla arvostella, arvailla, inttää, vääntää ja kääntää noista kuninkaallisista? Yksikään teistä ei takuulla koskaan ole noiden kanssa sanaakaan vaihtanut, tuskin whats app-ryhmässä keskustelette hevospoolosta tai mistään muustakaan ettekä joulun alla lähettele toisillenne joulukortteja. Keskustelkaa järkevämmin, älkää tuolleen nimitelkö tai haukkuko. Osoitatte vain oman typeryytenne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.

Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole. 

Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?

Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.

Ottihan  Charles just kantaa Spencerin kirjan väitteisiin. Tais osua.

Ehkä alkavat uudistua ja pistävät kampoihin. Spencer, vanha ukko, katkera ja kaunainen, yhtäkkiä Charlesin kimppuun, vuosikymmenten takaa. Saattaa olla huonosti asiat, rahat vähissä, residenssit lahoaa ja rahaa pitää jostain nyhtää. Useita vaimoja, elarit on olleet satumaisia. Tainneet nyhtää sen puhtaaksi.

62 - vuotias ei ole vanha.

Joo, sori, mä aina unohdan, kun se pöhöttynyt setä näyttää 90-vuotiaalta. On tainnut mallasviski maistua.

Katsoin bbc haastattelun eiliseltä. Näytti sutjakalta ja nuoremmalta kuin on.

George on jo kuin ilmetty Charles Spencer.

Louis taas näyttää paljolti Andrewilta lapsena. Sinänsä pojilla on käynyt tuuri ulkonäön suhteen.

Andrew ja Katen isä näyttävät samalta? Louisia on sanottu aivan Michael Middletonin näköiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten pidä paikkaansa mitä jotkut ovat täällä ulvoneet että kuninkaallisilla ei olisi lainkaan yksityisasioita, esim terveyden suhteen. Catherinella on kaikki oikeus olla kertomatta mistä syövästä oli kyse. ja hän on saanut kiitosta kohtaamisista syöpäpotilaiden kanssa ja työstä jota tuohon sairauteen liittyen tekee.

Mutta: miten tämä TAAS meni Catherinen syöpäjankkaamiseksi? Eikö se pitänyt jo lopettaa?

Älä sitten jankkaa. Katella jo totta kai oikeus olla kertomatta, mutta Sarah on rohkea kertoessaan.

Mitä rohkeutta tuo nyt vaatii? Syöpiä on vaikka kenellä. Ei ole kyse harvinaisesta tai nolosta asiasta. 

Kai se jotain rohkeutta vaatii, kun kaikki eivät kerro. Mihin heillä tietenkin on täysi oikeus.

Ei se välttämättä rohkeuden puutetta ole jos ei halua noin intiimiä asiaa itsestään koko maailmalle paljastaa. Jotkut ovat muutenkin luonteeltaan avoimempia räväkämpiä eivätkä välitä omasta yksityisyydestään (tai muiden!) kovinkaan paljoa, toisille on tärkeää suojata itseään vierailta ihmisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.

Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole. 

Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?

Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.

Ottihan  Charles just kantaa Spencerin kirjan väitteisiin. Tais osua.

Ehkä alkavat uudistua ja pistävät kampoihin. Spencer, vanha ukko, katkera ja kaunainen, yhtäkkiä Charlesin kimppuun, vuosikymmenten takaa. Saattaa olla huonosti asiat, rahat vähissä, residenssit lahoaa ja rahaa pitää jostain nyhtää. Useita vaimoja, elarit on olleet satumaisia. Tainneet nyhtää sen puhtaaksi.

62 - vuotias ei ole vanha.

Joo, sori, mä aina unohdan, kun se pöhöttynyt setä näyttää 90-vuotiaalta. On tainnut mallasviski maistua.

Katsoin bbc haastattelun eiliseltä. Näytti sutjakalta ja nuoremmalta kuin on.

George on jo kuin ilmetty Charles Spencer.

Louis taas näyttää paljolti Andrewilta lapsena. Sinänsä pojilla on käynyt tuuri ulkonäön suhteen.

Andrew ja Katen isä näyttävät samalta? Louisia on sanottu aivan Michael Middletonin näköiseksi.

Louis näyttää samalta kuin Andrew lapsena. Siitä, miltä Michael Middleton on näyttänyt lapsena, ei taida meillä olla tietoa, mutta aikuisessa Michaelissa on hieman samaa näköä lapsi-Louisin kanssa.

Vähän sama juttu kuin että Charlotte näytti pienenä samalta kuin Elisabet vanhana. Sen sijaan Elisabetin lapsuudenkuvissa hän ei ollut ollenkaan saman näköinen kuin Charlotte. Charlotte taas oli taaperona aivan saman näköinen kuin William pienenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten pidä paikkaansa mitä jotkut ovat täällä ulvoneet että kuninkaallisilla ei olisi lainkaan yksityisasioita, esim terveyden suhteen. Catherinella on kaikki oikeus olla kertomatta mistä syövästä oli kyse. ja hän on saanut kiitosta kohtaamisista syöpäpotilaiden kanssa ja työstä jota tuohon sairauteen liittyen tekee.

Mutta: miten tämä TAAS meni Catherinen syöpäjankkaamiseksi? Eikö se pitänyt jo lopettaa?

Älä sitten jankkaa. Katella jo totta kai oikeus olla kertomatta, mutta Sarah on rohkea kertoessaan.

Mitä rohkeutta tuo nyt vaatii? Syöpiä on vaikka kenellä. Ei ole kyse harvinaisesta tai nolosta asiasta. 

Kai se jotain rohkeutta vaatii, kun kaikki eivät kerro. Mihin heillä tietenkin on täysi oikeus.

Ei se välttämättä rohkeuden puutetta ole jos ei halua noin intiimiä asiaa itsestään koko maailmalle paljastaa. Jotkut ovat muutenkin luonteeltaan avoimempia räväkämpiä eivätkä välitä omasta yksityisyydestään (tai muiden!) kovinkaan paljoa, toisille on tärkeää suojata itseään vierailta ihmisiltä.

Jotkut myös ajattelevat, että voivat luopua osasta yksityisyyttään jonkin tärkeän asian vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten pidä paikkaansa mitä jotkut ovat täällä ulvoneet että kuninkaallisilla ei olisi lainkaan yksityisasioita, esim terveyden suhteen. Catherinella on kaikki oikeus olla kertomatta mistä syövästä oli kyse. ja hän on saanut kiitosta kohtaamisista syöpäpotilaiden kanssa ja työstä jota tuohon sairauteen liittyen tekee.

Mutta: miten tämä TAAS meni Catherinen syöpäjankkaamiseksi? Eikö se pitänyt jo lopettaa?

Älä sitten jankkaa. Katella jo totta kai oikeus olla kertomatta, mutta Sarah on rohkea kertoessaan.

Mitä rohkeutta tuo nyt vaatii? Syöpiä on vaikka kenellä. Ei ole kyse harvinaisesta tai nolosta asiasta. 

Sääliä ja hyväksyntää se kalasteli, lööpeissä oli pitkään.

Ohhoh. Sarah ehti kerätä varoja syöpäpotilaille 35 vuoden ajan ennen kuin hän ja Andrew luopuivat julkisista tehtävistään. Sekä hänen isänsä että isäpuolensa kuolivat syöpään, minkä vuoksi hän halusi tehdä syöpätyötä.

No se on niiden tehtävä. Ei ole mitään rohkeaa kertoa että on sairastunut. Joka kolmas sairastuu syöpään. Miksi tuo irstailija nostetaan jalustalle. Catherinea haukutaan kun tekee ihan samalla lailla töitä miehensä kanssa. Keräävät lahjoituksia, lohduttavat ja pitävät toivoa yllä, omakohtaisesti kertoo hoidoista ja hovi on tiedottanut.

Ei siinä ole mitään eroa kertooko MIKÄ syöpä on kyseessä kuin että sattuneesta syystä ja omasta valinnastaan johtuen ei kerro. Uteliaat vaan haluavat mässyttää, siinä se. Jos oikeasti kunnioitettaisiin, niin ei edes kyseltäisi kahta vuotta että mikä syöpä, missä, mikä, miksi ei kerro, miksi, missä se on???????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.

Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole. 

Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?

Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.

Ottihan  Charles just kantaa Spencerin kirjan väitteisiin. Tais osua.

Ehkä alkavat uudistua ja pistävät kampoihin. Spencer, vanha ukko, katkera ja kaunainen, yhtäkkiä Charlesin kimppuun, vuosikymmenten takaa. Saattaa olla huonosti asiat, rahat vähissä, residenssit lahoaa ja rahaa pitää jostain nyhtää. Useita vaimoja, elarit on olleet satumaisia. Tainneet nyhtää sen puhtaaksi.

62 - vuotias ei ole vanha.

Joo, sori, mä aina unohdan, kun se pöhöttynyt setä näyttää 90-vuotiaalta. On tainnut mallasviski maistua.

Katsoin bbc haastattelun eiliseltä. Näytti sutjakalta ja nuoremmalta kuin on.

On varmaan sitten kuntoutunut ja laihduttanut, aika sairaan näköinen ja harmaa näyttää olleen aiemmin. Nuorena olikin komea mies.

Niinpä kannattaisi ensin tutkia ennenkuin hutkii. Hyvältä näyttää tänään 

Katkeruus ei komista, epämiellyttävä persoona on.

Totuuden puhujat usein ei ole niitä suosituimpia. Mutta ei sillä väliä. Totuus ei pala tulessakaan.

Tähän minäkin uskon. Tulee vielä päivä kun paljastuu kaikille Sussexien juonittelut ja valheet.

Niin nythän on vain keksittyjä kohulehtien juttuja ei mitään todisteita juonittelusta ja valehtelusta. Spencer taas puhuu omasta kokemuksestaan, omalla nimellään. Minä uskon häntä. Voisiko joku Meghanin ja Harryn juonittelun kohde tulla esiin ja kertoa niistä omalla nimellään. Antaisi vaikka bbc lle haastattelun kokemistaan vääryyksistä. Ei taida löytyä ketään. Huhuu, missä nämä totuudenpuhujat ovat?

Harry on kyllä yksinkertaisuudessaan ihan huikea. Torveloiden torvelo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten pidä paikkaansa mitä jotkut ovat täällä ulvoneet että kuninkaallisilla ei olisi lainkaan yksityisasioita, esim terveyden suhteen. Catherinella on kaikki oikeus olla kertomatta mistä syövästä oli kyse. ja hän on saanut kiitosta kohtaamisista syöpäpotilaiden kanssa ja työstä jota tuohon sairauteen liittyen tekee.

Mutta: miten tämä TAAS meni Catherinen syöpäjankkaamiseksi? Eikö se pitänyt jo lopettaa?

Älä sitten jankkaa. Katella jo totta kai oikeus olla kertomatta, mutta Sarah on rohkea kertoessaan.

Mitä rohkeutta tuo nyt vaatii? Syöpiä on vaikka kenellä. Ei ole kyse harvinaisesta tai nolosta asiasta. 

Kai se jotain rohkeutta vaatii, kun kaikki eivät kerro. Mihin heillä tietenkin on täysi oikeus.

Ei se välttämättä rohkeuden puutetta ole jos ei halua noin intiimiä asiaa itsestään koko maailmalle paljastaa. Jotkut ovat muutenkin luonteeltaan avoimempia räväkämpiä eivätkä välitä omasta yksityisyydestään (tai muiden!) kovinkaan paljoa, toisille on tärkeää suojata itseään vierailta ihmisiltä.

Jotkut myös ajattelevat, että voivat luopua osasta yksityisyyttään jonkin tärkeän asian vuoksi.

Totta puhut. Tuo Harry ja vaimonsa ovat ihan metsäläisiä. Kyllähän hassuista ihmisistä on aina tykätty lukea. 

Kuningas sai sentään muutaman elinkelpoisen vuoden kun Luoja näin osasi palikat asetella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.

Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole. 

Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?

Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.

Ottihan  Charles just kantaa Spencerin kirjan väitteisiin. Tais osua.

Ehkä alkavat uudistua ja pistävät kampoihin. Spencer, vanha ukko, katkera ja kaunainen, yhtäkkiä Charlesin kimppuun, vuosikymmenten takaa. Saattaa olla huonosti asiat, rahat vähissä, residenssit lahoaa ja rahaa pitää jostain nyhtää. Useita vaimoja, elarit on olleet satumaisia. Tainneet nyhtää sen puhtaaksi.

62 - vuotias ei ole vanha.

Joo, sori, mä aina unohdan, kun se pöhöttynyt setä näyttää 90-vuotiaalta. On tainnut mallasviski maistua.

Katsoin bbc haastattelun eiliseltä. Näytti sutjakalta ja nuoremmalta kuin on.

On varmaan sitten kuntoutunut ja laihduttanut, aika sairaan näköinen ja harmaa näyttää olleen aiemmin. Nuorena olikin komea mies.

Niinpä kannattaisi ensin tutkia ennenkuin hutkii. Hyvältä näyttää tänään 

Katkeruus ei komista, epämiellyttävä persoona on.

Totuuden puhujat usein ei ole niitä suosituimpia. Mutta ei sillä väliä. Totuus ei pala tulessakaan.

Tähän minäkin uskon. Tulee vielä päivä kun paljastuu kaikille Sussexien juonittelut ja valheet.

Niin nythän on vain keksittyjä kohulehtien juttuja ei mitään todisteita juonittelusta ja valehtelusta. Spencer taas puhuu omasta kokemuksestaan, omalla nimellään. Minä uskon häntä. Voisiko joku Meghanin ja Harryn juonittelun kohde tulla esiin ja kertoa niistä omalla nimellään. Antaisi vaikka bbc lle haastattelun kokemistaan vääryyksistä. Ei taida löytyä ketään. Huhuu, missä nämä totuudenpuhujat ovat?

Hovin työntekijöillä ja läheisillä on vaitiolovelvollisuus ja salassapitomääräykset. Yhteistyökumppaneilta on tullut negatiivista kritiikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten pidä paikkaansa mitä jotkut ovat täällä ulvoneet että kuninkaallisilla ei olisi lainkaan yksityisasioita, esim terveyden suhteen. Catherinella on kaikki oikeus olla kertomatta mistä syövästä oli kyse. ja hän on saanut kiitosta kohtaamisista syöpäpotilaiden kanssa ja työstä jota tuohon sairauteen liittyen tekee.

Mutta: miten tämä TAAS meni Catherinen syöpäjankkaamiseksi? Eikö se pitänyt jo lopettaa?

Älä sitten jankkaa. Katella jo totta kai oikeus olla kertomatta, mutta Sarah on rohkea kertoessaan.

Mitä rohkeutta tuo nyt vaatii? Syöpiä on vaikka kenellä. Ei ole kyse harvinaisesta tai nolosta asiasta. 

Kai se jotain rohkeutta vaatii, kun kaikki eivät kerro. Mihin heillä tietenkin on täysi oikeus.

Ei se välttämättä rohkeuden puutetta ole jos ei halua noin intiimiä asiaa itsestään koko maailmalle paljastaa. Jotkut ovat muutenkin luonteeltaan avoimempia räväkämpiä eivätkä välitä omasta yksityisyydestään (tai muiden!) kovinkaan paljoa, toisille on tärkeää suojata itseään vierailta ihmisiltä.

Jotkut myös ajattelevat, että voivat luopua osasta yksityisyyttään jonkin tärkeän asian vuoksi.

No niinpä tietysti. Mistäpä emme voisi Catherinea suoraan tai kierosti moittia. Se riittää että kertoi avoimesti sairastumisestaan. Kenties hän kertoo tarkemmin niille joita tapaa ja joita asia henkilökohtaisesti koskettaa? Ei hänen tarvitse sitä koko maailmalle julistaa eikä se tee hänestä itstekästä tai välinpitämätöntä.

Kuinka kenenkään ketjulaisen elämänlaatu kohenisi jos saisi tietää mikä syöpä Catherinella oli? Vai ollaanko nyt olevinaan niin jaloja että ihan muiden puolesta närkästytään kun hän ei sitä ole kertonut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.

Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole. 

Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?

Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.

Ottihan  Charles just kantaa Spencerin kirjan väitteisiin. Tais osua.

Ehkä alkavat uudistua ja pistävät kampoihin. Spencer, vanha ukko, katkera ja kaunainen, yhtäkkiä Charlesin kimppuun, vuosikymmenten takaa. Saattaa olla huonosti asiat, rahat vähissä, residenssit lahoaa ja rahaa pitää jostain nyhtää. Useita vaimoja, elarit on olleet satumaisia. Tainneet nyhtää sen puhtaaksi.

62 - vuotias ei ole vanha.

Joo, sori, mä aina unohdan, kun se pöhöttynyt setä näyttää 90-vuotiaalta. On tainnut mallasviski maistua.

Katsoin bbc haastattelun eiliseltä. Näytti sutjakalta ja nuoremmalta kuin on.

George on jo kuin ilmetty Charles Spencer.

Louis taas näyttää paljolti Andrewilta lapsena. Sinänsä pojilla on käynyt tuuri ulkonäön suhteen.

Andrew ja Katen isä näyttävät samalta? Louisia on sanottu aivan Michael Middletonin näköiseksi.

Lapsi Andrew ja aikuinen Michael Middleton näyttävät samalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten pidä paikkaansa mitä jotkut ovat täällä ulvoneet että kuninkaallisilla ei olisi lainkaan yksityisasioita, esim terveyden suhteen. Catherinella on kaikki oikeus olla kertomatta mistä syövästä oli kyse. ja hän on saanut kiitosta kohtaamisista syöpäpotilaiden kanssa ja työstä jota tuohon sairauteen liittyen tekee.

Mutta: miten tämä TAAS meni Catherinen syöpäjankkaamiseksi? Eikö se pitänyt jo lopettaa?

Älä sitten jankkaa. Katella jo totta kai oikeus olla kertomatta, mutta Sarah on rohkea kertoessaan.

Mitä rohkeutta tuo nyt vaatii? Syöpiä on vaikka kenellä. Ei ole kyse harvinaisesta tai nolosta asiasta. 

Sääliä ja hyväksyntää se kalasteli, lööpeissä oli pitkään.

Ohhoh. Sarah ehti kerätä varoja syöpäpotilaille 35 vuoden ajan ennen kuin hän ja Andrew luopuivat julkisista tehtävistään. Sekä hänen isänsä että isäpuolensa kuolivat syöpään, minkä vuoksi hän halusi tehdä syöpätyötä.

No se on niiden tehtävä. Ei ole mitään rohkeaa kertoa että on sairastunut. Joka kolmas sairastuu syöpään. Miksi tuo irstailija nostetaan jalustalle. Catherinea haukutaan kun tekee ihan samalla lailla töitä miehensä kanssa. Keräävät lahjoituksia, lohduttavat ja pitävät toivoa yllä, omakohtaisesti kertoo hoidoista ja hovi on tiedottanut.

Ei siinä ole mitään eroa kertooko MIKÄ syöpä on kyseessä kuin että sattuneesta syystä ja omasta valinnastaan johtuen ei kerro. Uteliaat vaan haluavat mässyttää, siinä se. Jos oikeasti kunnioitettaisiin, niin ei edes kyseltäisi kahta vuotta että mikä syöpä, missä, mikä, miksi ei kerro, miksi, missä se on???????

Kyllä, juuri näin. Se on heidän tehtävänsä. Kate on hoitanut syöpäklinikan suojelijan tehtävää vuodesta 2025, Sarah sen sijaan on toiminut syöpäjärjestöjen suojelijana jo yli 35 vuotta. Joten kyllä Sarah ansaitsee enemmän kunnioitusta syöpätyöstään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.

Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole. 

Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?

Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.

Ottihan  Charles just kantaa Spencerin kirjan väitteisiin. Tais osua.

Ehkä alkavat uudistua ja pistävät kampoihin. Spencer, vanha ukko, katkera ja kaunainen, yhtäkkiä Charlesin kimppuun, vuosikymmenten takaa. Saattaa olla huonosti asiat, rahat vähissä, residenssit lahoaa ja rahaa pitää jostain nyhtää. Useita vaimoja, elarit on olleet satumaisia. Tainneet nyhtää sen puhtaaksi.

62 - vuotias ei ole vanha.

Joo, sori, mä aina unohdan, kun se pöhöttynyt setä näyttää 90-vuotiaalta. On tainnut mallasviski maistua.

Katsoin bbc haastattelun eiliseltä. Näytti sutjakalta ja nuoremmalta kuin on.

George on jo kuin ilmetty Charles Spencer.

Louis taas näyttää paljolti Andrewilta lapsena. Sinänsä pojilla on käynyt tuuri ulkonäön suhteen.

Andrew ja Katen isä näyttävät samalta? Louisia on sanottu aivan Michael Middletonin näköiseksi.

Lapsi Andrew ja aikuinen Michael Middleton näyttävät samalta.

Kyllä William ja Kate katselevat tulevaisuudessa ylpeinä aikuisia poikiaan. Toinen on ilmetty Charles Spencer ja toinen Andrew Mountbatten.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kenenkään ketjulaisen elämänlaatu kohenisi jos saisi tietää mikä syöpä Catherinella oli? Vai ollaanko nyt olevinaan niin jaloja että ihan muiden puolesta närkästytään kun hän ei sitä ole kertonut?

Täällä ainakin joku närkästyi pelkästään siitä, että Sarahia kehuttiin avoimuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten pidä paikkaansa mitä jotkut ovat täällä ulvoneet että kuninkaallisilla ei olisi lainkaan yksityisasioita, esim terveyden suhteen. Catherinella on kaikki oikeus olla kertomatta mistä syövästä oli kyse. ja hän on saanut kiitosta kohtaamisista syöpäpotilaiden kanssa ja työstä jota tuohon sairauteen liittyen tekee.

Mutta: miten tämä TAAS meni Catherinen syöpäjankkaamiseksi? Eikö se pitänyt jo lopettaa?

Älä sitten jankkaa. Katella jo totta kai oikeus olla kertomatta, mutta Sarah on rohkea kertoessaan.

Mitä rohkeutta tuo nyt vaatii? Syöpiä on vaikka kenellä. Ei ole kyse harvinaisesta tai nolosta asiasta. 

Kai se jotain rohkeutta vaatii, kun kaikki eivät kerro. Mihin heillä tietenkin on täysi oikeus.

Ei se välttämättä rohkeuden puutetta ole jos ei halua noin intiimiä asiaa itsestään koko maailmalle paljastaa. Jotkut ovat muutenkin luonteeltaan avoimempia räväkämpiä eivätkä välitä omasta yksityisyydestään (tai muiden!) kovinkaan paljoa, toisille on tärkeää suojata itseään vierailta ihmisiltä.

Jotkut myös ajattelevat, että voivat luopua osasta yksityisyyttään jonkin tärkeän asian vuoksi.

No niinpä tietysti. Mistäpä emme voisi Catherinea suoraan tai kierosti moittia. Se riittää että kertoi avoimesti sairastumisestaan. Kenties hän kertoo tarkemmin niille joita tapaa ja joita asia henkilökohtaisesti koskettaa? Ei hänen tarvitse sitä koko maailmalle julistaa eikä se tee hänestä itstekästä tai välinpitämätöntä.

Osaatko puhua mistään muusta kuin Catherinesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine ei ole julkimo sanan varsinaisessa merkityksessä. Hän on tuleva kuningatar joten ei hän mikään turha ole, jos se ei olisi hän olisi siinä joku muu sitten.

Hän on synnytyskone, joka on työnsä tehnyt. 

Misogyniaa. Ja varmaan naisen kirjottamaa vielä..