Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (8329)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saavat toki muuttaa mihin tahtovat, vaikka maasta toiseen ja parin viikon päästä takaisin kuten Harry ja Meghan - mutta miksi? ihmetyttäähän se kun emojihullu noin sadan viestin verran vakuutteli että isä Charles oli heidät luokseen pyytänyt, kaipasi niin poikaansa ja tämän perhettä, halusi pitää loppuajat lähellään ja jakaa omaisuutensa Harrylle. Nyt ollaankin jo lähdössä takaisin Amerikkaan vai ollaanko siellä jo. Miten käy lasten koulun ja siellä opittavan elintärkeän brittiaksentin, sehän oli (kuulemma) yksi erittäin painava syy tulla Englantiin.
On tässä pohdiskeltavaa.
Ettäkö sen aikaa oltiin Althorpissa, kun Spencerin kirja saatiin julkaistua?
Ei he siellä ole. Heillä on oma koti jo josta ei anneta tietoa edes lehdistön osalta vaikka he tietävät missä se sijaitsee. Tämä on semmoinen sopimus josta ei huudella kaikille. Kaikki hyvin Harryn perheessä. Lapset koulussa, äiti kotona ja isä työmatkalla New Yorkissa. Hyvin pyyhkii muilla paitsi vihaajilla😊.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piers Morgan haastaa Spencerin oikeuteen kirjassa olleiden valheiden takia. Jotka siis koski häntä.
Hyvä! Koko kirja vaikuttaa aika alhaiselta teolta, kun ottaa huomioon herra Spencerin oman elämäntavan. Nyt hän rahastaa sisarensa muistolla. Siinä on vähän samaa henkeä kuin Harryn Waagh-kirjassa, siis motiivien tasolla.
Charles on sairas, eikä elä varmaankaan enää kauan. Vaikka ei olisi edes sairas, mutta on jo iäkäs. Hänen ikäänsä ja asemaansa ei tässä kunnioiteta. Miksi tehdä tällainen eepos juuri nyt?
On nostettu kontekstistaan irrotettu tai kenties peräti väärä Charlesin kommentti ja nyt häntä parjataan sen takia.
Charles ja Diana eivät olleet toistensa vihollisia eron jälkeen vaan tulivat toimeen. En usko hetkeäkään, että Charles olis vähätellyt Dianan muistoa.
Nämä kun eivät ole uskonasioita. Hovilta tulee vakiovastaus mihin tahansa kommenttiin joka on millään tavalla kritisoiva: "Muistat väärin." Vika on aina niissä muissa.
Hovi on menettänyt uskottavuutensa jo vuosia sitten. Elisabetiin loppui se satu. Enää vanhukset palvovat, loppu on tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan faktana saa sanoa, että Doria Ragland ei toiminut lentoemäntänä.
Hän oli meikkitaiteilija ja jooga-ohjaaja ennen kuin suoritti sosiaalialan tutkinnon. Faktaa on sekin, että hän ei ollut mikään esimerkillinen äiti tietyssä vaiheessa elämäänsä ja lähtikin sitten kotoa kiertelemään hippinä.
Tuli myöhemmin järkiinsä ja kouluttautui. Isä kuitenkin kasvatti ja elätti Meghania tämän ollessa alaikäinen. Äiti e tienannut.
(aiempi viestini poistettin)
Kyllä, Doria Ragland on työskennellyt uransa aikana lyhyen aikaa lentoemäntänä.
Hänet tunnetaan nykyään parhaiten sosiaalityöntekijänä ja joogaohjaajana, mutta hänellä on takanaan monipuolinen työhistoria. Lentoemännän työn lisäksi Ragland on työskennellyt muun muassa maskeeraajana ja yrittäjänä.
Jospa Doria kirjavan työhistoriansa aikana on ollut vaikkapa lentokentällä töissä, tai siivoamassa koneita laskujen aikana. Äkkiäkös sitä vaikka lentäjäksi noilla tarinoilla muuttuu.
Valheita ja mustamaalausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI työskennellyt lentoemäntänä Doria. Googlatkaa. Working as a travel agent is not the same as being a flight attendant. Doria on ollut monessa mukana mutta ei ilmailussa.
Doria Ragland, parhaiten tunnettu Meghanin, Sussexin herttuattaren äitinä, työskenteli lentoemäntänä uransa alkuvaiheessa.Vaikka hänet tunnetaan nykyään laajemmin sosiaalityöntekijänä ja joogaohjaajana, lentoemännän (eli tuolloisen air stewardessin) ammatti oli yksi monista luovista ja palvelualojen rooleista, joita hän teki nuorempana. Doria Raglandin monipuolinen ura: Dorian ura on ollut hyvin monipuolinen ja täynnä erilaisia elämänvaiheita: Lentoemäntä: Hän työskenteli lyhyen aikaa lentoemäntänä Meghanin ollessa lapsi. Työ vaati matkustamista ja piti häntä toisinaan erossa tyttärestään, mutta he säilyttivät aina erittäin läheiset välit.
Matka-agentti oli yksi Dorian töistä.
LÄHDE!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.
Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole.
Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?
Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piers Morgan haastaa Spencerin oikeuteen kirjassa olleiden valheiden takia. Jotka siis koski häntä.
Hyvä! Koko kirja vaikuttaa aika alhaiselta teolta, kun ottaa huomioon herra Spencerin oman elämäntavan. Nyt hän rahastaa sisarensa muistolla. Siinä on vähän samaa henkeä kuin Harryn Waagh-kirjassa, siis motiivien tasolla.
Charles on sairas, eikä elä varmaankaan enää kauan. Vaikka ei olisi edes sairas, mutta on jo iäkäs. Hänen ikäänsä ja asemaansa ei tässä kunnioiteta. Miksi tehdä tällainen eepos juuri nyt?
On nostettu kontekstistaan irrotettu tai kenties peräti väärä Charlesin kommentti ja nyt häntä parjataan sen takia.
Charles ja Diana eivät olleet toistensa vihollisia eron jälkeen vaan tulivat toimeen. En usko hetkeäkään, että Charles olis vähätellyt Dianan muistoa.
Nämä kun eivät ole uskonasioita. Hovilta tulee vakiovastaus mihin tahansa kommenttiin joka on millään tavalla kritisoiva: "Muistat väärin." Vika on aina niissä muissa.
Hovi on menettänyt uskottavuutensa jo vuosia sitten. Elisabetiin loppui se satu. Enää vanhukset palvovat, loppu on tulossa.
Ihan tyylikkäästihän he vastaavat. Eivät lähde selittelemään eivätkä vääntämään mustamaalaajien kanssa vaan toteavat kuten asia on tai vieläkin paremmin, eivät sano että joku valehtelee vaan ymmärtävät millainen tilanne on ollut ja miksi saatetaan muistaa väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan faktana saa sanoa, että Doria Ragland ei toiminut lentoemäntänä.
Hän oli meikkitaiteilija ja jooga-ohjaaja ennen kuin suoritti sosiaalialan tutkinnon. Faktaa on sekin, että hän ei ollut mikään esimerkillinen äiti tietyssä vaiheessa elämäänsä ja lähtikin sitten kotoa kiertelemään hippinä.
Tuli myöhemmin järkiinsä ja kouluttautui. Isä kuitenkin kasvatti ja elätti Meghania tämän ollessa alaikäinen. Äiti e tienannut.
(aiempi viestini poistettin)
Enpä ihmettele, että viestisi on poistettu, kun valehtelet näin törkeästi.
Että mennään taas Doriaan. Mustä nuo tiedot on peräisin, - wikipediasta, jonne voi muokata itsestään mitä vaan ja lukita sen jälkeen. Tässä faktoja:
Doria ei ole koskaan ollut lentoemäntä. Doria suoritti Collegen loppuun vasta vanhoilla päivillään, kun Meghan pystyi tukemaan äitiä taloudellisesti. Maisterintutkintoa Dorialla ei ole sen enempää kuin tyttärelläkään. Ei edes kanditutkintoa, joka Megsulla on.
Doria työskenteli vanhainkodissa hoiva-apulaisena, - siis tavallaan sosiaalialalla, mutta ei ollut sosiaalityöntekijä.
Doria on nuorempana hankkinut kaikenlaista työkokemusta sieltä, sun täältä, mutta varsinaiseen ammattiin ei ole millään alalla kouluttautunut.
Is Meghan Markle upset with EasyJet's CEO for dismissing Doria Ragland's claim of working as a flight attendant?
Latest activity: Sep 9, 2025
The Sun says she was an “air stewardess” when Meghan was little. Let me quote them.
“She met lighting director Thomas Markle, then 35, when she was 23 while working as a makeup artist on the soap drama General Hospital, and the pair married six months later in December 1979.
“Ragland then worked as an air stewardess, with Meghan — who was born on August 4, 1981 — looked after by her father, but the couple divorced in 1987, when Meghan was six.”
Now do tell us how she could have worked between 1979 and 1987 for a European airline founded in 1995?
I’m quite sure the EJ ceo has said nothing about Doria. Nor would he have to since Doria hasn’t said s he worked for the company.
Lentoemäntäjuttu on on brittilehti SUNin keksintö. EasyJet ei lennä Yhdysvaltoihin eikä heillä ole amerikkalaisia työntekijöitä. Miten Doria olisi voinut työskennellä siellä v.1979 ja 1987 kun lentoyhtiö perustettiin v.1995?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piers Morgan haastaa Spencerin oikeuteen kirjassa olleiden valheiden takia. Jotka siis koski häntä.
Hyvä! Koko kirja vaikuttaa aika alhaiselta teolta, kun ottaa huomioon herra Spencerin oman elämäntavan. Nyt hän rahastaa sisarensa muistolla. Siinä on vähän samaa henkeä kuin Harryn Waagh-kirjassa, siis motiivien tasolla.
Charles on sairas, eikä elä varmaankaan enää kauan. Vaikka ei olisi edes sairas, mutta on jo iäkäs. Hänen ikäänsä ja asemaansa ei tässä kunnioiteta. Miksi tehdä tällainen eepos juuri nyt?
On nostettu kontekstistaan irrotettu tai kenties peräti väärä Charlesin kommentti ja nyt häntä parjataan sen takia.
Charles ja Diana eivät olleet toistensa vihollisia eron jälkeen vaan tulivat toimeen. En usko hetkeäkään, että Charles olis vähätellyt Dianan muistoa.
Nämä kun eivät ole uskonasioita. Hovilta tulee vakiovastaus mihin tahansa kommenttiin joka on millään tavalla kritisoiva: "Muistat väärin." Vika on aina niissä muissa.
kaikilla on oikeus sanoa kuten on itse asian kokenut, eikö se niin ollut. koskee myös hovia.
"Harry haluaa tehdä Dianasta dokumenttielokuvan kunnioittaakseen hänen muistoaan" -uutinen. Vai tehdäkseen rahaa. Jotenkin Harry on kokoajan hyödyntämässä sukulaissuhteitaan omiin tarkoituksiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI työskennellyt lentoemäntänä Doria. Googlatkaa. Working as a travel agent is not the same as being a flight attendant. Doria on ollut monessa mukana mutta ei ilmailussa.
Doria Ragland, parhaiten tunnettu Meghanin, Sussexin herttuattaren äitinä, työskenteli lentoemäntänä uransa alkuvaiheessa.Vaikka hänet tunnetaan nykyään laajemmin sosiaalityöntekijänä ja joogaohjaajana, lentoemännän (eli tuolloisen air stewardessin) ammatti oli yksi monista luovista ja palvelualojen rooleista, joita hän teki nuorempana. Doria Raglandin monipuolinen ura: Dorian ura on ollut hyvin monipuolinen ja täynnä erilaisia elämänvaiheita: Lentoemäntä: Hän työskenteli lyhyen aikaa lentoemäntänä Meghanin ollessa lapsi. Työ vaati matkustamista ja piti häntä toisinaan erossa tyttärestään, mutta he säilyttivät aina erittäin läheiset välit.
Matka-agentti oli yksi Dorian töistä.
Jos sinä pidät tuota totena ja vielä uskot siihen, sehän kertoo vaan todella levottoman henkilön elämästä, joka ei ole löytänyt itseään, eikä elämänsä suuntaa. Thomas Markle ei ole pahaa sanaa sanonut Doriasta, johon oli niin rakastunut, että asetti rakkauslapsensa, meghanin entisten lapsiensa edelle joka asiassa. Mutta, sen on Thomas sanonut, että Doria oli levoton ja "lähti etsimään itseään", jättäen puolison yksin selviytymään pienen tytön kanssa. Thomas on myöntänyt Dorian kokeilleen kaikkea mahdollista ja viettäneen "kiertelevää elämää", laittoi viestiä itsestään tyttärelleen noin kerran vuodessa. Ilmaantui silloin tällöin oman äitinsä ja isoäitinsä luo viettämään syntymäpäiviä tai kiitospäivää, mutta Thomas Marklen ja Meghanin luona ei vieraillut sen jälkeen, kun Thomas joutui pyytämään poliisit poistamaan Dorian paikalta. Tässä asiassa Meghanin siskopuoli Samantha on puhunut totta. Aikansa haahuillessaan ilmestyi aikuisen tyttären elämään, kun tytär jo kokeili siipiään viihdemaailmassa, eikä tarvinnut äidiltä rahaa. Tämä on Meghanin trauma, jota hän ei ole myöntänyt itselleen, eikä suostunut terapiaan, vaan projisoinut sen prinssi Harryyn. Tämän ovat todenneet useat prinssin lähipiiriin kuuluneet henkilöt ja hovin työntekijät. Nyt Spencerin jaarli tuli sekoittamaan entistä enemmän Harryn pakkaa.
Disinformaatiota!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan faktana saa sanoa, että Doria Ragland ei toiminut lentoemäntänä.
Hän oli meikkitaiteilija ja jooga-ohjaaja ennen kuin suoritti sosiaalialan tutkinnon. Faktaa on sekin, että hän ei ollut mikään esimerkillinen äiti tietyssä vaiheessa elämäänsä ja lähtikin sitten kotoa kiertelemään hippinä.
Tuli myöhemmin järkiinsä ja kouluttautui. Isä kuitenkin kasvatti ja elätti Meghania tämän ollessa alaikäinen. Äiti e tienannut.
(aiempi viestini poistettin)
Enpä ihmettele, että viestisi on poistettu, kun valehtelet näin törkeästi.
Että mennään taas Doriaan. Mustä nuo tiedot on peräisin, - wikipediasta, jonne voi muokata itsestään mitä vaan ja lukita sen jälkeen. Tässä faktoja:
Doria ei ole koskaan ollut lentoemäntä. Doria suoritti Collegen loppuun vasta vanhoilla päivillään, kun Meghan pystyi tukemaan äitiä taloudellisesti. Maisterintutkintoa Dorialla ei ole sen enempää kuin tyttärelläkään. Ei edes kanditutkintoa, joka Megsulla on.
Doria työskenteli vanhainkodissa hoiva-apulaisena, - siis tavallaan sosiaalialalla, mutta ei ollut sosiaalityöntekijä.
Doria on nuorempana hankkinut kaikenlaista työkokemusta sieltä, sun täältä, mutta varsinaiseen ammattiin ei ole millään alalla kouluttautunut.
Is Meghan Markle upset with EasyJet's CEO for dismissing Doria Ragland's claim of working as a flight attendant?Latest activity: Sep 9, 2025
The Sun says she was an “air stewardess” when Meghan was little. Let me quote them.
“She met lighting director Thomas Markle, then 35, when she was 23 while working as a makeup artist on the soap drama General Hospital, and the pair married six months later in December 1979.
“Ragland then worked as an air stewardess, with Meghan — who was born on August 4, 1981 — looked after by her father, but the couple divorced in 1987, when Meghan was six.”
Now do tell us how she could have worked between 1979 and 1987 for a European airline founded in 1995?
I’m quite sure the EJ ceo has said nothing about Doria. Nor would he have to since Doria hasn’t said s he worked for the company.
Lentoemäntäjuttu on on brittilehti SUNin keksintö. EasyJet ei lennä Yhdysvaltoihin eikä heillä ole amerikkalaisia työntekijöitä. Miten Doria olisi voinut työskennellä siellä v.1979 ja 1987 kun lentoyhtiö perustettiin v.1995?
Ainakin Daily Mail ja Mirror ovat kirjoittaneet, että sekä Doria että Carole ovat työskennelleet lentoemäntinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Harry haluaa tehdä Dianasta dokumenttielokuvan kunnioittaakseen hänen muistoaan" -uutinen. Vai tehdäkseen rahaa. Jotenkin Harry on kokoajan hyödyntämässä sukulaissuhteitaan omiin tarkoituksiinsa.
Totta helvetissä hänellä on oikeus olla äitinsä suvun kanssa. Jos ja kun tekee muitelon äidistään hänellä on siihen laillinen oikeus. Mitä päliset???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI työskennellyt lentoemäntänä Doria. Googlatkaa. Working as a travel agent is not the same as being a flight attendant. Doria on ollut monessa mukana mutta ei ilmailussa.
Doria Ragland, parhaiten tunnettu Meghanin, Sussexin herttuattaren äitinä, työskenteli lentoemäntänä uransa alkuvaiheessa.Vaikka hänet tunnetaan nykyään laajemmin sosiaalityöntekijänä ja joogaohjaajana, lentoemännän (eli tuolloisen air stewardessin) ammatti oli yksi monista luovista ja palvelualojen rooleista, joita hän teki nuorempana. Doria Raglandin monipuolinen ura: Dorian ura on ollut hyvin monipuolinen ja täynnä erilaisia elämänvaiheita: Lentoemäntä: Hän työskenteli lyhyen aikaa lentoemäntänä Meghanin ollessa lapsi. Työ vaati matkustamista ja piti häntä toisinaan erossa tyttärestään, mutta he säilyttivät aina erittäin läheiset välit.
Matka-agentti oli yksi Dorian töistä.
LÄHDE!!
Minne pitäisi lähteä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oi kun odotan Fergusonin kirjaa... Varmasti tulee kunnon pommi. On saanut Andrevilta hänen lapsuudesta asti kaikki tiedot, juorut, , salalailut, rahojen siirtelyistä ym,ym. 😅😅😅😅😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan faktana saa sanoa, että Doria Ragland ei toiminut lentoemäntänä.
Hän oli meikkitaiteilija ja jooga-ohjaaja ennen kuin suoritti sosiaalialan tutkinnon. Faktaa on sekin, että hän ei ollut mikään esimerkillinen äiti tietyssä vaiheessa elämäänsä ja lähtikin sitten kotoa kiertelemään hippinä.
Tuli myöhemmin järkiinsä ja kouluttautui. Isä kuitenkin kasvatti ja elätti Meghania tämän ollessa alaikäinen. Äiti e tienannut.
(aiempi viestini poistettin)
Enpä ihmettele, että viestisi on poistettu, kun valehtelet näin törkeästi.
Että mennään taas Doriaan. Mustä nuo tiedot on peräisin, - wikipediasta, jonne voi muokata itsestään mitä vaan ja lukita sen jälkeen. Tässä faktoja:
Doria ei ole koskaan ollut lentoemäntä. Doria suoritti Collegen loppuun vasta vanhoilla päivillään, kun Meghan pystyi tukemaan äitiä taloudellisesti. Maisterintutkintoa Dorialla ei ole sen enempää kuin tyttärelläkään. Ei edes kanditutkintoa, joka Megsulla on.
Doria työskenteli vanhainkodissa hoiva-apulaisena, - siis tavallaan sosiaalialalla, mutta ei ollut sosiaalityöntekijä.
Doria on nuorempana hankkinut kaikenlaista työkokemusta sieltä, sun täältä, mutta varsinaiseen ammattiin ei ole millään alalla kouluttautunut.
Is Meghan Markle upset with EasyJet's CEO for dismissing Doria Ragland's claim of working as a flight attendant?Latest activity: Sep 9, 2025
The Sun says she was an “air stewardess” when Meghan was little. Let me quote them.
“She met lighting director Thomas Markle, then 35, when she was 23 while working as a makeup artist on the soap drama General Hospital, and the pair married six months later in December 1979.
“Ragland then worked as an air stewardess, with Meghan — who was born on August 4, 1981 — looked after by her father, but the couple divorced in 1987, when Meghan was six.”
Now do tell us how she could have worked between 1979 and 1987 for a European airline founded in 1995?
I’m quite sure the EJ ceo has said nothing about Doria. Nor would he have to since Doria hasn’t said s he worked for the company.
Lentoemäntäjuttu on on brittilehti SUNin keksintö. EasyJet ei lennä Yhdysvaltoihin eikä heillä ole amerikkalaisia työntekijöitä. Miten Doria olisi voinut työskennellä siellä v.1979 ja 1987 kun lentoyhtiö perustettiin v.1995?
Ainakin Daily Mail ja Mirror ovat kirjoittaneet, että sekä Doria että Carole ovat työskennelleet lentoemäntinä.
Ovat kirjoittaneet? Milloin? Ja sinä uskot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.
Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole.
Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?
Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.
Sinä se jaksat itse tuosta Rosesta puhua.
Millä eväillä Harry kirjoittaa Dianaa kunnioittaakseen muistelmateoksen Dianasta jos ei muista tästä juuri mitään eikä edes oikein tuntenut äitiään? Millaiset ovat Meghanin muistikuvat ja kohtaamiset Dianan kanssa? Tuoreemmat ainakin kun keskustelevat ja Diana ohjailee sieltä jostain Meghanin kautta mitä Harryn milloinkin pitää tehdä ja tuntea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.
Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole.
Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?
Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.
Sinä se jaksat itse tuosta Rosesta puhua.
Osaatko vastata esitettyyn kysymykseen? On niitä muitakin roskapuheita ja paljon, tuo oli vain yksi kovasti meghanistien mieleinen esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Oi kun odotan Fergusonin kirjaa... Varmasti tulee kunnon pommi. On saanut Andrevilta hänen lapsuudesta asti kaikki tiedot, juorut, , salalailut, rahojen siirtelyistä ym,ym. 😅😅😅😅😅
Uskon että odotat. Rakastathan juoruja, skandaaleja, liioitteluja ja vääristelyjä ja toisten ihmisten maineen mustaamista ja mielen pahoittamista.
Alue: Aihe vapaa
Siltä vahvasti vaikuttaa. On muuten kummasti hiljentynyt se joka voitonriemuisesti julisti kuinka isipappa pyysi rakkaan poikansa lähelleen ja lahjoitti tunnontuskissaan valtavat määrät rahaa Harrylle ja oli jo jakamassa perintöäkin.