Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (8329)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi kun odotan Fergusonin kirjaa... Varmasti tulee kunnon pommi. On saanut Andrevilta hänen lapsuudesta asti kaikki tiedot, juorut, , salalailut, rahojen siirtelyistä ym,ym. 😅😅😅😅😅
Uskon että odotat. Rakastathan juoruja, skandaaleja, liioitteluja ja vääristelyjä ja toisten ihmisten maineen mustaamista ja mielen pahoittamista.
Juuri tuotahan te teette kun puhutte Harrysta ja Meghanista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei ole julkimo sanan varsinaisessa merkityksessä. Hän on tuleva kuningatar joten ei hän mikään turha ole, jos se ei olisi hän olisi siinä joku muu sitten.
Hän on synnytyskone, joka on työnsä tehnyt.
Disinformaatiota!!!
Mitä; eikö hän ole oikeasti synnyttänyt lapsiaan? Aika hurjaa. Onhan noita huhuja tietenkin ollut, että häneltä puuttuisi kohtu, mutta en ainakaan minä ole niitä uskonut.
Ei muuten pidä paikkaansa mitä jotkut ovat täällä ulvoneet että kuninkaallisilla ei olisi lainkaan yksityisasioita, esim terveyden suhteen. Catherinella on kaikki oikeus olla kertomatta mistä syövästä oli kyse. ja hän on saanut kiitosta kohtaamisista syöpäpotilaiden kanssa ja työstä jota tuohon sairauteen liittyen tekee.
Mutta: miten tämä TAAS meni Catherinen syöpäjankkaamiseksi? Eikö se pitänyt jo lopettaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi kun odotan Fergusonin kirjaa... Varmasti tulee kunnon pommi. On saanut Andrevilta hänen lapsuudesta asti kaikki tiedot, juorut, , salalailut, rahojen siirtelyistä ym,ym. 😅😅😅😅😅
Se vaan tekee siitä itsestäänkin syyllisen, jos kertoo tienneensä joistain kielletyistä tai rikollisista puuhista. ja rahaa on virrannut sen akan taskuihin, voisi maksella takaisin. Hovi maksoi kaikki varpaannuolentalomailut ja söi itsensä siaksi. Duchess of Pork.
Paha paha Sarah. Ei sairastunut anoreksiaan eikä bulimiaan, ja taitaa olla tälläkin hetkellä melko lähellä normaalipainoa. Kuuluu tuollaista siaksi haukkuakin.
No ei mikään hyväkään ole. Pettäjä tämäkin. Britit noin ovat sanoneet. Terveellinen ruoka, uima-altaat ja kuntosalit käytössä, lomille pääsi ja patikoimaan.
ja hyvin sille on maksettu, jokaisesta laihdutetusta kilosta on saanut riihikuivaa rahaa, firman mannekiinina.
Aika jännää, kun Catherinea saa vapaasti herjata luurangoksi jne. vaikka kaikki tietävät että on sairastelut takanaan, ja saattaa olla tänäkin päivänä vatsassa jotain ongelmaa, mutta Porsasherttuatar on Meghaniin verrattava ihanuus.
Jos multa kysytään, Kate, Meghan ja Sarah ovat kyllä ihan samanlaisia turhia julkimoita kaikki kolme. Ihmetyttää vaan, tuo miksi pitää ketään siaksi haukkua.
Eli luupussi, luuranko, anorektikko, lättäperse jne ok, mutta BRITTIEN oma lanseeraus Duchess of Pork aiheuttaa tuollaisen henkilöön käymisen? Menehän tekopyhä meghanisti jo vaikka unten maille. Huomenna sitten jaksaa taas. Uusia juttuja porsaasta ja ihkusta apinasta.
Siinäpä soma eläintarha. Porsas, apina, katenisti ja Pyhä Catherine.
Unohdit nepsyn, kuulapään, introvertin, mustat silmänaluset, oravahampaat...
Ja taas hirtti katenistilla iso pyörä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.
Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole.
Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?
Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.
Ottihan Charles just kantaa Spencerin kirjan väitteisiin. Tais osua.
Ehkä alkavat uudistua ja pistävät kampoihin. Spencer, vanha ukko, katkera ja kaunainen, yhtäkkiä Charlesin kimppuun, vuosikymmenten takaa. Saattaa olla huonosti asiat, rahat vähissä, residenssit lahoaa ja rahaa pitää jostain nyhtää. Useita vaimoja, elarit on olleet satumaisia. Tainneet nyhtää sen puhtaaksi.
62 - vuotias ei ole vanha.
Joo, sori, mä aina unohdan, kun se pöhöttynyt setä näyttää 90-vuotiaalta. On tainnut mallasviski maistua.
Katsoin bbc haastattelun eiliseltä. Näytti sutjakalta ja nuoremmalta kuin on.
On varmaan sitten kuntoutunut ja laihduttanut, aika sairaan näköinen ja harmaa näyttää olleen aiemmin. Nuorena olikin komea mies.
Niinpä kannattaisi ensin tutkia ennenkuin hutkii. Hyvältä näyttää tänään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten pidä paikkaansa mitä jotkut ovat täällä ulvoneet että kuninkaallisilla ei olisi lainkaan yksityisasioita, esim terveyden suhteen. Catherinella on kaikki oikeus olla kertomatta mistä syövästä oli kyse. ja hän on saanut kiitosta kohtaamisista syöpäpotilaiden kanssa ja työstä jota tuohon sairauteen liittyen tekee.
Mutta: miten tämä TAAS meni Catherinen syöpäjankkaamiseksi? Eikö se pitänyt jo lopettaa?
Älä sitten jankkaa. Katella jo totta kai oikeus olla kertomatta, mutta Sarah on rohkea kertoessaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten pidä paikkaansa mitä jotkut ovat täällä ulvoneet että kuninkaallisilla ei olisi lainkaan yksityisasioita, esim terveyden suhteen. Catherinella on kaikki oikeus olla kertomatta mistä syövästä oli kyse. ja hän on saanut kiitosta kohtaamisista syöpäpotilaiden kanssa ja työstä jota tuohon sairauteen liittyen tekee.
Mutta: miten tämä TAAS meni Catherinen syöpäjankkaamiseksi? Eikö se pitänyt jo lopettaa?
Juuri näin, kuninkaallisilla on laillinen oikeus yksityisyyteen omien terveystietojensa suhteen, julkisesta roolistaan huolimatta kuninkaalliset ovat yksityishenkilöitä joita koskevat samat lääketieteellisen luottamuksen periaatteet kuin muitakin kansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi kun odotan Fergusonin kirjaa... Varmasti tulee kunnon pommi. On saanut Andrevilta hänen lapsuudesta asti kaikki tiedot, juorut, , salalailut, rahojen siirtelyistä ym,ym. 😅😅😅😅😅
Se vaan tekee siitä itsestäänkin syyllisen, jos kertoo tienneensä joistain kielletyistä tai rikollisista puuhista. ja rahaa on virrannut sen akan taskuihin, voisi maksella takaisin. Hovi maksoi kaikki varpaannuolentalomailut ja söi itsensä siaksi. Duchess of Pork.
Paha paha Sarah. Ei sairastunut anoreksiaan eikä bulimiaan, ja taitaa olla tälläkin hetkellä melko lähellä normaalipainoa. Kuuluu tuollaista siaksi haukkuakin.
No ei mikään hyväkään ole. Pettäjä tämäkin. Britit noin ovat sanoneet. Terveellinen ruoka, uima-altaat ja kuntosalit käytössä, lomille pääsi ja patikoimaan.
ja hyvin sille on maksettu, jokaisesta laihdutetusta kilosta on saanut riihikuivaa rahaa, firman mannekiinina.
Aika jännää, kun Catherinea saa vapaasti herjata luurangoksi jne. vaikka kaikki tietävät että on sairastelut takanaan, ja saattaa olla tänäkin päivänä vatsassa jotain ongelmaa, mutta Porsasherttuatar on Meghaniin verrattava ihanuus.
Tänä porsaaksi haukkumasi nainen sairasti rintasyövän ja melanooman, ja oli vielä niin rohkea nainen, että uskalsi kertoa kaikille, että hänellä on rintasyöpä ja melanooma.
No mitä rohkeaa siinä on, että kertoo? Kyllä sen sairaalareissut olisi huomattu. Itselleen vaan parempi noin. Ja rahoiksi se niillä jutuillaan pisti. Miksi ei kertonut rohkeasti pettämisistään?
No esimerkiksi tämä ihailemasi Catherine ei ole kertonut syöpätyypistään.
Syövästä puhuminen hälventää ennakkoluuloja, lisää tietoisuutta ja antaa vertaistukea.No mutta, syöpäjankkaajahan se sieltä tulla tupsahti. Mitä sinä sillä tiedolla tekisit? Niin, et yhtään mitään.
Hän on syöpäsäätiön suojelija ja William myös mukana siinä, ja ovat antaneet kasvonsa, järjestävät tapahtumia ja keräävät rahaa koko ajan. Mutta ei riitä mässääjälle, ei ei, pitää uteliaan juoruämmän saada jokainen potilasasiakirja suurennuslasin alle, kun niin kihelmöi. Onneksi et saa koskaan tietääkään. Kihise kiukussasi :)
En kihise kiukusta, kunhan vain sanon, että Sarah on rohkea puhuessaan syövästään avoimesti. Hän on myös emännöinyt syöpäjärjestöille pidettyä tapahtumaa yhdessä Charlesin kanssa. Catherinella oli varmaan tärkeämpää tekemistä tuolloin.
No ei kai Catherinen tarvitse jokaisessa tapahtumassa olla. Eivät he perheenä edusta kuin kirkkorreissuilla ja seremonioissa. Onko Fergie hänen kanssaan aina mukana ollut, vai pakeniko kenties ulkomaille irstailukohua?
Tapahtumia ja edustamisia sattuu päällekkäinkin, joten annapa taas olla, Catherine pärjää ilman kyttäämistäkin. Olivat äskettäin taas käyneet sairaalassa potilaita tapaamassa, ei ennalta sovittuna aikana. Walesit pitävät säätiön kyllä hyvin julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten pidä paikkaansa mitä jotkut ovat täällä ulvoneet että kuninkaallisilla ei olisi lainkaan yksityisasioita, esim terveyden suhteen. Catherinella on kaikki oikeus olla kertomatta mistä syövästä oli kyse. ja hän on saanut kiitosta kohtaamisista syöpäpotilaiden kanssa ja työstä jota tuohon sairauteen liittyen tekee.
Mutta: miten tämä TAAS meni Catherinen syöpäjankkaamiseksi? Eikö se pitänyt jo lopettaa?
Älä sitten jankkaa. Katella jo totta kai oikeus olla kertomatta, mutta Sarah on rohkea kertoessaan.
Jankkaajat ovat ihan muita kuin tuo, taashan se valitus alkoi miksi Kate ei kerro mikä on. Siihen tossa vastattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.
Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole.
Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?
Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.
Ottihan Charles just kantaa Spencerin kirjan väitteisiin. Tais osua.
Ehkä alkavat uudistua ja pistävät kampoihin. Spencer, vanha ukko, katkera ja kaunainen, yhtäkkiä Charlesin kimppuun, vuosikymmenten takaa. Saattaa olla huonosti asiat, rahat vähissä, residenssit lahoaa ja rahaa pitää jostain nyhtää. Useita vaimoja, elarit on olleet satumaisia. Tainneet nyhtää sen puhtaaksi.
62 - vuotias ei ole vanha.
Joo, sori, mä aina unohdan, kun se pöhöttynyt setä näyttää 90-vuotiaalta. On tainnut mallasviski maistua.
Katsoin bbc haastattelun eiliseltä. Näytti sutjakalta ja nuoremmalta kuin on.
On varmaan sitten kuntoutunut ja laihduttanut, aika sairaan näköinen ja harmaa näyttää olleen aiemmin. Nuorena olikin komea mies.
Niinpä kannattaisi ensin tutkia ennenkuin hutkii. Hyvältä näyttää tänään
Katkeruus ei komista, epämiellyttävä persoona on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.
Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole.
Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?
Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.
Ottihan Charles just kantaa Spencerin kirjan väitteisiin. Tais osua.
Ehkä alkavat uudistua ja pistävät kampoihin. Spencer, vanha ukko, katkera ja kaunainen, yhtäkkiä Charlesin kimppuun, vuosikymmenten takaa. Saattaa olla huonosti asiat, rahat vähissä, residenssit lahoaa ja rahaa pitää jostain nyhtää. Useita vaimoja, elarit on olleet satumaisia. Tainneet nyhtää sen puhtaaksi.
62 - vuotias ei ole vanha.
Joo, sori, mä aina unohdan, kun se pöhöttynyt setä näyttää 90-vuotiaalta. On tainnut mallasviski maistua.
Katsoin bbc haastattelun eiliseltä. Näytti sutjakalta ja nuoremmalta kuin on.
George on jo kuin ilmetty Charles Spencer.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei ole julkimo sanan varsinaisessa merkityksessä. Hän on tuleva kuningatar joten ei hän mikään turha ole, jos se ei olisi hän olisi siinä joku muu sitten.
Hän on synnytyskone, joka on työnsä tehnyt.
Disinformaatiota!!!
Mitä; eikö hän ole oikeasti synnyttänyt lapsiaan? Aika hurjaa. Onhan noita huhuja tietenkin ollut, että häneltä puuttuisi kohtu, mutta en ainakaan minä ole niitä uskonut.
Nyt ei puhuttu Meghanista.Jja ymmärsit kyllä, disinformaatiota on että Catherine olisi (ollut) synnytyskone.
Olette et törkeitä.
Mikäs Harry sitten on Meghanille? Siitoskone?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi kun odotan Fergusonin kirjaa... Varmasti tulee kunnon pommi. On saanut Andrevilta hänen lapsuudesta asti kaikki tiedot, juorut, , salalailut, rahojen siirtelyistä ym,ym. 😅😅😅😅😅
Se vaan tekee siitä itsestäänkin syyllisen, jos kertoo tienneensä joistain kielletyistä tai rikollisista puuhista. ja rahaa on virrannut sen akan taskuihin, voisi maksella takaisin. Hovi maksoi kaikki varpaannuolentalomailut ja söi itsensä siaksi. Duchess of Pork.
Paha paha Sarah. Ei sairastunut anoreksiaan eikä bulimiaan, ja taitaa olla tälläkin hetkellä melko lähellä normaalipainoa. Kuuluu tuollaista siaksi haukkuakin.
No ei mikään hyväkään ole. Pettäjä tämäkin. Britit noin ovat sanoneet. Terveellinen ruoka, uima-altaat ja kuntosalit käytössä, lomille pääsi ja patikoimaan.
ja hyvin sille on maksettu, jokaisesta laihdutetusta kilosta on saanut riihikuivaa rahaa, firman mannekiinina.
Aika jännää, kun Catherinea saa vapaasti herjata luurangoksi jne. vaikka kaikki tietävät että on sairastelut takanaan, ja saattaa olla tänäkin päivänä vatsassa jotain ongelmaa, mutta Porsasherttuatar on Meghaniin verrattava ihanuus.
Jos multa kysytään, Kate, Meghan ja Sarah ovat kyllä ihan samanlaisia turhia julkimoita kaikki kolme. Ihmetyttää vaan, tuo miksi pitää ketään siaksi haukkua.
Eli luupussi, luuranko, anorektikko, lättäperse jne ok, mutta BRITTIEN oma lanseeraus Duchess of Pork aiheuttaa tuollaisen henkilöön käymisen? Menehän tekopyhä meghanisti jo vaikka unten maille. Huomenna sitten jaksaa taas. Uusia juttuja porsaasta ja ihkusta apinasta.
Siinäpä soma eläintarha. Porsas, apina, katenisti ja Pyhä Catherine.
Unohdit nepsyn, kuulapään, introvertin, mustat silmänaluset, oravahampaat...
Mällihuulikin unohtui vaikka on jo huomattavan turvonnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Spencer sai paljon positiivista palautetta ulkomuodostaan tuon haastattelun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten pidä paikkaansa mitä jotkut ovat täällä ulvoneet että kuninkaallisilla ei olisi lainkaan yksityisasioita, esim terveyden suhteen. Catherinella on kaikki oikeus olla kertomatta mistä syövästä oli kyse. ja hän on saanut kiitosta kohtaamisista syöpäpotilaiden kanssa ja työstä jota tuohon sairauteen liittyen tekee.
Mutta: miten tämä TAAS meni Catherinen syöpäjankkaamiseksi? Eikö se pitänyt jo lopettaa?
Älä sitten jankkaa. Katella jo totta kai oikeus olla kertomatta, mutta Sarah on rohkea kertoessaan.
Mitä rohkeutta tuo nyt vaatii? Syöpiä on vaikka kenellä. Ei ole kyse harvinaisesta tai nolosta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.
Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole.
Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?
Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.
Ottihan Charles just kantaa Spencerin kirjan väitteisiin. Tais osua.
Ehkä alkavat uudistua ja pistävät kampoihin. Spencer, vanha ukko, katkera ja kaunainen, yhtäkkiä Charlesin kimppuun, vuosikymmenten takaa. Saattaa olla huonosti asiat, rahat vähissä, residenssit lahoaa ja rahaa pitää jostain nyhtää. Useita vaimoja, elarit on olleet satumaisia. Tainneet nyhtää sen puhtaaksi.
62 - vuotias ei ole vanha.
Joo, sori, mä aina unohdan, kun se pöhöttynyt setä näyttää 90-vuotiaalta. On tainnut mallasviski maistua.
Katsoin bbc haastattelun eiliseltä. Näytti sutjakalta ja nuoremmalta kuin on.
On varmaan sitten kuntoutunut ja laihduttanut, aika sairaan näköinen ja harmaa näyttää olleen aiemmin. Nuorena olikin komea mies.
Niinpä kannattaisi ensin tutkia ennenkuin hutkii. Hyvältä näyttää tänään
Katkeruus ei komista, epämiellyttävä persoona on.
Totuuden puhujat usein ei ole niitä suosituimpia. Mutta ei sillä väliä. Totuus ei pala tulessakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.
Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole.
Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?
Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.
Ottihan Charles just kantaa Spencerin kirjan väitteisiin. Tais osua.
Ehkä alkavat uudistua ja pistävät kampoihin. Spencer, vanha ukko, katkera ja kaunainen, yhtäkkiä Charlesin kimppuun, vuosikymmenten takaa. Saattaa olla huonosti asiat, rahat vähissä, residenssit lahoaa ja rahaa pitää jostain nyhtää. Useita vaimoja, elarit on olleet satumaisia. Tainneet nyhtää sen puhtaaksi.
62 - vuotias ei ole vanha.
Joo, sori, mä aina unohdan, kun se pöhöttynyt setä näyttää 90-vuotiaalta. On tainnut mallasviski maistua.
Katsoin bbc haastattelun eiliseltä. Näytti sutjakalta ja nuoremmalta kuin on.
George on jo kuin ilmetty Charles Spencer.
Louis taas näyttää paljolti Andrewilta lapsena. Sinänsä pojilla on käynyt tuuri ulkonäön suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten pidä paikkaansa mitä jotkut ovat täällä ulvoneet että kuninkaallisilla ei olisi lainkaan yksityisasioita, esim terveyden suhteen. Catherinella on kaikki oikeus olla kertomatta mistä syövästä oli kyse. ja hän on saanut kiitosta kohtaamisista syöpäpotilaiden kanssa ja työstä jota tuohon sairauteen liittyen tekee.
Mutta: miten tämä TAAS meni Catherinen syöpäjankkaamiseksi? Eikö se pitänyt jo lopettaa?
Älä sitten jankkaa. Katella jo totta kai oikeus olla kertomatta, mutta Sarah on rohkea kertoessaan.
Mitä rohkeutta tuo nyt vaatii? Syöpiä on vaikka kenellä. Ei ole kyse harvinaisesta tai nolosta asiasta.
Sääliä ja hyväksyntää se kalasteli, lööpeissä oli pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten pidä paikkaansa mitä jotkut ovat täällä ulvoneet että kuninkaallisilla ei olisi lainkaan yksityisasioita, esim terveyden suhteen. Catherinella on kaikki oikeus olla kertomatta mistä syövästä oli kyse. ja hän on saanut kiitosta kohtaamisista syöpäpotilaiden kanssa ja työstä jota tuohon sairauteen liittyen tekee.
Mutta: miten tämä TAAS meni Catherinen syöpäjankkaamiseksi? Eikö se pitänyt jo lopettaa?
Älä sitten jankkaa. Katella jo totta kai oikeus olla kertomatta, mutta Sarah on rohkea kertoessaan.
Mitä rohkeutta tuo nyt vaatii? Syöpiä on vaikka kenellä. Ei ole kyse harvinaisesta tai nolosta asiasta.
Kai se jotain rohkeutta vaatii, kun kaikki eivät kerro. Mihin heillä tietenkin on täysi oikeus.
Alue: Aihe vapaa
Unohdit nepsyn, kuulapään, introvertin, mustat silmänaluset, oravahampaat...