Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (8063)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?
Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto?
Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle.
Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy.
William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.
Williamin yliopiston nettisivuilta löytyy valtavasti tietoa siitä, mitä tuo tutkinto pitää sisällään. Kyse ei ole siitä maantieteestä, mitä meikäläiset esimerkiksi lukiopohjalta ajattelevat, vaan laaja kokonaisuus kuninkaalle hyödyllistä opiskeltavaa.
Tein tästä(kin) tiivistelmän siihen edelliseen ketjuun, mutta enää en vaivaudu. Asiatiedosta täällä nimittäin ei olla kiinnostuneita.
Juu juu, mutta kun kaikkien muiden hovien kruununperijät ymmärtävät opiskella valtiotieteitä, historiaa ja politiikkaa, niin tämä yksi valitsee pääaineekseen maantieteen ja pitää vuoden välivuoden Karibialla ja gradun tekee koralleista. Ei hyvää päivää!
Williamin opinnot ovat ihan kelvolliset kruununperijälle. Käy vaikka mainitsemallani sivustolla katselemassa. Välivuosia pitää moni, ja aika varmasti moni pitäisi välivuotensa Karibialla, jos pystyisi. William muuten on tutkintonimikkeestään huolimatta kandi, joten gradua hän ei ole tehnyt, vaan kandintyön, joten olisi suotavaa ryhtyä riitelemään vasta sitten, kun tietää, mistä riitelee.
Williamin lopputyö käsitteli ympäristötieteitä ja tutki riuttaekosysteemin ympäristöhaasteita, ekologiaa ja suojelutarpeita. Ihan merkityksetön tekele se ei ollut siinäkään mielessä, että se osaltaan johti Earthshot-palkinnon perustamiseen.
Tämä vastaus muuten on osoitettu enemmänkin muille lukijoille kuin sinulle.
Ei noissa opinnoissa mitään epäselvää tai outoa olekaan, mutta ihmetellä täytyy jotain va-jak-kia, joka viettää päiväänsä jollain palstalla kertomalla kuinka tulevalla kuninkaalla ei ole asianmukaista koulutusta. Täytyy olla melkoisen pipi päästään, vuosisatainen monarkia, ja ne eivät tiedä ilman palstakahjon arviointia onko kruununprinssi soveltuva kuninkaaksi. Jo on aikoihin eletty.
Tuo on tyypillinen välihuuto, jolla saa huomiota ja riidanaihetta parin rivin kirjoittamisen vaivalla. Kommentoin, koska tiesin Williamin opinnoista, en sen vuoksi, että olisin halunnut keskustella tuon huutelijan kanssa.
Vähän vielä äskeiseen. William on ansainnut Karibian-välivuotensa, joskin etukäteen. Hänellä oli ja on edessään ainutlaatuinen tulevaisuus, johon eivät välivuodet ja ammatinvaihdot kuulu. "Opintoloma" oli pidettävä tuolloin, ja onnekseen hän sen piti. Toista kertaa ei tule.
Tulihan hänelle toinenkin kerta. Hän asusti parisen vuotta Walesissa ja teki 20 tunnin työviikkoa helikopterilentäjänä, runsailla lomilla ja ilman mitään kuninkaallisia velvollisuuksia.
Pelastustehtävissä ja vastaavissa työtunnit lasketaan vähän eri tavalla kuin "tavallisissa" töissä. Olisikin kyllä ollut erikoista, jos jossain olisi konttoristi laskemassa, että tällä viikolla HRH on ollut kopterin ohjaimissa vain 20 tuntia, joten äkkiä 17,5 tunniksi hoitamaan kuninkaallisia velvollisuuksia.
Älä höpötä. Williamilla oli lyhyet viikkotyöajat ohi muiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jauhatte Williamista Sussexien ketjussa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?
Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto?
Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle.
Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy.
William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.
Williamin yliopiston nettisivuilta löytyy valtavasti tietoa siitä, mitä tuo tutkinto pitää sisällään. Kyse ei ole siitä maantieteestä, mitä meikäläiset esimerkiksi lukiopohjalta ajattelevat, vaan laaja kokonaisuus kuninkaalle hyödyllistä opiskeltavaa.
Tein tästä(kin) tiivistelmän siihen edelliseen ketjuun, mutta enää en vaivaudu. Asiatiedosta täällä nimittäin ei olla kiinnostuneita.
Juu juu, mutta kun kaikkien muiden hovien kruununperijät ymmärtävät opiskella valtiotieteitä, historiaa ja politiikkaa, niin tämä yksi valitsee pääaineekseen maantieteen ja pitää vuoden välivuoden Karibialla ja gradun tekee koralleista. Ei hyvää päivää!
Williamin opinnot ovat ihan kelvolliset kruununperijälle. Käy vaikka mainitsemallani sivustolla katselemassa. Välivuosia pitää moni, ja aika varmasti moni pitäisi välivuotensa Karibialla, jos pystyisi. William muuten on tutkintonimikkeestään huolimatta kandi, joten gradua hän ei ole tehnyt, vaan kandintyön, joten olisi suotavaa ryhtyä riitelemään vasta sitten, kun tietää, mistä riitelee.
Williamin lopputyö käsitteli ympäristötieteitä ja tutki riuttaekosysteemin ympäristöhaasteita, ekologiaa ja suojelutarpeita. Ihan merkityksetön tekele se ei ollut siinäkään mielessä, että se osaltaan johti Earthshot-palkinnon perustamiseen.
Tämä vastaus muuten on osoitettu enemmänkin muille lukijoille kuin sinulle.
Ei noissa opinnoissa mitään epäselvää tai outoa olekaan, mutta ihmetellä täytyy jotain va-jak-kia, joka viettää päiväänsä jollain palstalla kertomalla kuinka tulevalla kuninkaalla ei ole asianmukaista koulutusta. Täytyy olla melkoisen pipi päästään, vuosisatainen monarkia, ja ne eivät tiedä ilman palstakahjon arviointia onko kruununprinssi soveltuva kuninkaaksi. Jo on aikoihin eletty.
Tuo on tyypillinen välihuuto, jolla saa huomiota ja riidanaihetta parin rivin kirjoittamisen vaivalla. Kommentoin, koska tiesin Williamin opinnoista, en sen vuoksi, että olisin halunnut keskustella tuon huutelijan kanssa.
Vähän vielä äskeiseen. William on ansainnut Karibian-välivuotensa, joskin etukäteen. Hänellä oli ja on edessään ainutlaatuinen tulevaisuus, johon eivät välivuodet ja ammatinvaihdot kuulu. "Opintoloma" oli pidettävä tuolloin, ja onnekseen hän sen piti. Toista kertaa ei tule.
Tulihan hänelle toinenkin kerta. Hän asusti parisen vuotta Walesissa ja teki 20 tunnin työviikkoa helikopterilentäjänä, runsailla lomilla ja ilman mitään kuninkaallisia velvollisuuksia.
Pelastustehtävissä ja vastaavissa työtunnit lasketaan vähän eri tavalla kuin "tavallisissa" töissä. Olisikin kyllä ollut erikoista, jos jossain olisi konttoristi laskemassa, että tällä viikolla HRH on ollut kopterin ohjaimissa vain 20 tuntia, joten äkkiä 17,5 tunniksi hoitamaan kuninkaallisia velvollisuuksia.
Älä höpötä. Williamilla oli lyhyet viikkotyöajat ohi muiden.
Ja tämä, että William työskenteli vain muutaman päivänä viikossa, on kerrottu jo silloin aikoinaan, kun tätä työtä teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?
Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto?
Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle.
Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy.
William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.
Williamin yliopiston nettisivuilta löytyy valtavasti tietoa siitä, mitä tuo tutkinto pitää sisällään. Kyse ei ole siitä maantieteestä, mitä meikäläiset esimerkiksi lukiopohjalta ajattelevat, vaan laaja kokonaisuus kuninkaalle hyödyllistä opiskeltavaa.
Tein tästä(kin) tiivistelmän siihen edelliseen ketjuun, mutta enää en vaivaudu. Asiatiedosta täällä nimittäin ei olla kiinnostuneita.
Juu juu, mutta kun kaikkien muiden hovien kruununperijät ymmärtävät opiskella valtiotieteitä, historiaa ja politiikkaa, niin tämä yksi valitsee pääaineekseen maantieteen ja pitää vuoden välivuoden Karibialla ja gradun tekee koralleista. Ei hyvää päivää!
Williamin opinnot ovat ihan kelvolliset kruununperijälle. Käy vaikka mainitsemallani sivustolla katselemassa. Välivuosia pitää moni, ja aika varmasti moni pitäisi välivuotensa Karibialla, jos pystyisi. William muuten on tutkintonimikkeestään huolimatta kandi, joten gradua hän ei ole tehnyt, vaan kandintyön, joten olisi suotavaa ryhtyä riitelemään vasta sitten, kun tietää, mistä riitelee.
Williamin lopputyö käsitteli ympäristötieteitä ja tutki riuttaekosysteemin ympäristöhaasteita, ekologiaa ja suojelutarpeita. Ihan merkityksetön tekele se ei ollut siinäkään mielessä, että se osaltaan johti Earthshot-palkinnon perustamiseen.
Tämä vastaus muuten on osoitettu enemmänkin muille lukijoille kuin sinulle.
Okei, eli William on vain kandi. Enpä tiennyt. Toki itse lopputyön aihe voi olla vaikka korallit, mutta tulevalle kuninkaalle se ei ole missään tapauksessa oikea ja riitävä aihe.
Eikä Williamin opiskelu sinällään kannattele tehtävän vaativuutta, enkä nyt puhu minkään puutarhan avajaisista tai hevoskilpailuista.
Millä valtuuksilla sinä määrittelet tulevan kuninkaan kyvyt ja hänelle asetetut vaatimukset kuninkaan tehtäviin? :'D Oletkohan nyt vähän no go zonella kuitenkin?
Oletko tietoinen, että itsekseen tai yksityisopettajan johdolla (kuten Elisabet) voi halutessaan opiskella vaikka mitä? Miksi puutut itsellesi täysin kuulumattomiin asioihin ja jankkaat niistä Harryn ketjussa?
Millä valtuuksilla sinä määräilet muita? Elisabet opiskeli kyllä itsekseen, hän oli vastuuntuntoinen ja kantoi taakkansa koko kansan edestä valittamatta.
Toista on nykyinen polvi, ei voi verrata millään lailla Elisabetiin heidän työskentelyään. Williamille on ihan turha yrittää keksiä itseopintoja, eihän hän pärjännyt yliopistossakaan ilman apua.
Elisabet ei taatusti nimitellyt Catherinea millään pilkkanimillä saati että olisi ne julkisesti jotain kautta tuonut esille. Joku/jotkut on niin lapsellisia, että pitää keksiä tällaisia juttuja keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Margaretia on toki voitu kutsua myös Queen of Mustiqueksi, mutta Kate on nimen nykyinen oikea edustaja kyllä. Sai tämän kutsumanimen, kun oleskelivat/oleskelevat siellä niin ahkerasti. Onko se ansaittua, on taas eri juttu.
Eri juttu on se, ettei ole sinun asiasi millään tavalla. Ovatko omat lomasi yksityisasiasi?
Vierailija kirjoitti:
Margaretia on toki voitu kutsua myös Queen of Mustiqueksi, mutta Kate on nimen nykyinen oikea edustaja kyllä. Sai tämän kutsumanimen, kun oleskelivat/oleskelevat siellä niin ahkerasti. Onko se ansaittua, on taas eri juttu.
Miksi hänen pitäisi sinulta lomiinsa hyväksyntää hakea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?
Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto?
Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle.
Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy.
William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.
Williamin yliopiston nettisivuilta löytyy valtavasti tietoa siitä, mitä tuo tutkinto pitää sisällään. Kyse ei ole siitä maantieteestä, mitä meikäläiset esimerkiksi lukiopohjalta ajattelevat, vaan laaja kokonaisuus kuninkaalle hyödyllistä opiskeltavaa.
Tein tästä(kin) tiivistelmän siihen edelliseen ketjuun, mutta enää en vaivaudu. Asiatiedosta täällä nimittäin ei olla kiinnostuneita.
Juu juu, mutta kun kaikkien muiden hovien kruununperijät ymmärtävät opiskella valtiotieteitä, historiaa ja politiikkaa, niin tämä yksi valitsee pääaineekseen maantieteen ja pitää vuoden välivuoden Karibialla ja gradun tekee koralleista. Ei hyvää päivää!
Williamin opinnot ovat ihan kelvolliset kruununperijälle. Käy vaikka mainitsemallani sivustolla katselemassa. Välivuosia pitää moni, ja aika varmasti moni pitäisi välivuotensa Karibialla, jos pystyisi. William muuten on tutkintonimikkeestään huolimatta kandi, joten gradua hän ei ole tehnyt, vaan kandintyön, joten olisi suotavaa ryhtyä riitelemään vasta sitten, kun tietää, mistä riitelee.
Williamin lopputyö käsitteli ympäristötieteitä ja tutki riuttaekosysteemin ympäristöhaasteita, ekologiaa ja suojelutarpeita. Ihan merkityksetön tekele se ei ollut siinäkään mielessä, että se osaltaan johti Earthshot-palkinnon perustamiseen.
Tämä vastaus muuten on osoitettu enemmänkin muille lukijoille kuin sinulle.
Okei, eli William on vain kandi. Enpä tiennyt. Toki itse lopputyön aihe voi olla vaikka korallit, mutta tulevalle kuninkaalle se ei ole missään tapauksessa oikea ja riitävä aihe.
Eikä Williamin opiskelu sinällään kannattele tehtävän vaativuutta, enkä nyt puhu minkään puutarhan avajaisista tai hevoskilpailuista.
Millä valtuuksilla sinä määrittelet tulevan kuninkaan kyvyt ja hänelle asetetut vaatimukset kuninkaan tehtäviin? :'D Oletkohan nyt vähän no go zonella kuitenkin?
Oletko tietoinen, että itsekseen tai yksityisopettajan johdolla (kuten Elisabet) voi halutessaan opiskella vaikka mitä? Miksi puutut itsellesi täysin kuulumattomiin asioihin ja jankkaat niistä Harryn ketjussa?
Olen eri, mutta jos William on tehnyt mittavia opintoja itsekseen tai yksityisopettajan johdolla, hän on kyllä todella hyvin salannut sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
harryllä ei ole yliopistotutkintoa. harry sai kaksi arvosanaa josta toinen oli välttävä ja toinen hyvä tulos. Käytännössä hartsalla on siis vain ylioppilastutkinto ja sotilasakatemiasta joku upseerikoulutus.
Ainakin suomessa sotilasakatemiakin on yliopistokoulutus (kadettikoulu = kandi).
Aliupseerikoulutus taas taitaa olla ammattikoulutasoa, mutta harryhän valmistui luutnantiksi ja sitten yleni kapteeniksi asti eli kadettikoulutasoa.
Luuletko että nämä ketjumammat tuollaisesta olisivat edes kuullleet? Kun ei ymmärretä niin sitten ei ymmärretä. Osataan vain poistattaa kaikkimikä menee oman ymmärryksen yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry.
Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.
Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?
Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.
My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.
Mutta nyt onkin kyseessä Meghan. Me, my, myself jne.
Englannin kielessä katsos käytetään I, My, Mine, Myself sanoja kun ilmaistaan omia ajatuksia, tunteita, kun puhutaan omista asioista ja töistä. Minä juon nyt kahvini ja sitten menen töihin. Mieheni lähtee yhtämatkaa. I’m drinking My coffee now and then I ’ll go to work. My husband is coming with Me.
Mutta meghanilla: I’m drinking my coffee that I made with my own hands. Then I’ll go to my work, where I am the best worker of them all. My husband, who is a prince and my property, is coming with me in my brand new car, that I have bought with my own money.
Oot sä kateellinen kun Megsulla on oma työ, oma uusi auto, omat rahat, oma talo, oma mies joka on prinssi?
Tokitoki. Haluaisin kovasti olla kansakunnan oma sylkykuppi. 🤣
No miksi sua sitten niin kovasti ärsyttää kun hän kertoo itsestään ja elämästään jos et ole kateellinen. Oletko yrittänyt miettiä asiaa yhtään vai tykkäätkö vaan olla ilkeä ja arvostella.
Eihän se ketään ärsytä. Se ärsyttää monia, että hän kääntää itseensä kaiken.
Haastatteluissa, jotka koskevat Meghania?
Ei haastatteluja, vaan puheita joita hän on pitänyt eri tilaisuuksissa kutsuttuna puhujana. Vaikka aihe ei ole ollut Meghan, silti hän on puhunut vain itsestään. I, me, my, myself.
On kyllä kumma että ei opi tavoille vaan kehtaa puhua itsestään. Ei sellainen ole soveliasta, pitää nöyristyä ja painaa pää alas.
Juuri näin 😁 Voi sitä Meghania
Noo nyt Catherine ja Anne niiaa syvään juopolle Camillalle sinun iloksi. Ettäs kehtaavat vanhat akat olla pellejä nykyaikana. 😝
Joo, mutta Kate osoitti sivistymätöntä käytöstä Charlesin ja Camillan kruunajaisissa. Kate käyttäytyi kuin pikkutyttö suutuksissaan, eikä niiannut Camillalle. Samaa voi siis odotella itsekin.
Ei tarvitse niiata, jos on jo kerran saman päivän aikana niiannut. Olitko heidän seurassaan kyseisen päivän? Laita sitten myös todisteita huonoista käytöksestä.
Väärin. Kyse oli kruunajaistilaisuudesta. Charles ja Camilla oli juuri kruunattu kuninkaaksi ja kuningattareksi. Silloin niiataan, jos yleensäkään niin tehdään. Muut kyllä hoitivat roolinsa, mutta ei kiukutteleva Kate.
Ympäri maailmaa pantiin Katiskan huono käytös merkille. Meni tavispyrkyriltä se vähäinenkin kunnioitus mitä oli ollut.
Harryn ketju!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?
Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto?
Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle.
Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy.
William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.
Williamin yliopiston nettisivuilta löytyy valtavasti tietoa siitä, mitä tuo tutkinto pitää sisällään. Kyse ei ole siitä maantieteestä, mitä meikäläiset esimerkiksi lukiopohjalta ajattelevat, vaan laaja kokonaisuus kuninkaalle hyödyllistä opiskeltavaa.
Tein tästä(kin) tiivistelmän siihen edelliseen ketjuun, mutta enää en vaivaudu. Asiatiedosta täällä nimittäin ei olla kiinnostuneita.
Juu juu, mutta kun kaikkien muiden hovien kruununperijät ymmärtävät opiskella valtiotieteitä, historiaa ja politiikkaa, niin tämä yksi valitsee pääaineekseen maantieteen ja pitää vuoden välivuoden Karibialla ja gradun tekee koralleista. Ei hyvää päivää!
Williamin opinnot ovat ihan kelvolliset kruununperijälle. Käy vaikka mainitsemallani sivustolla katselemassa. Välivuosia pitää moni, ja aika varmasti moni pitäisi välivuotensa Karibialla, jos pystyisi. William muuten on tutkintonimikkeestään huolimatta kandi, joten gradua hän ei ole tehnyt, vaan kandintyön, joten olisi suotavaa ryhtyä riitelemään vasta sitten, kun tietää, mistä riitelee.
Williamin lopputyö käsitteli ympäristötieteitä ja tutki riuttaekosysteemin ympäristöhaasteita, ekologiaa ja suojelutarpeita. Ihan merkityksetön tekele se ei ollut siinäkään mielessä, että se osaltaan johti Earthshot-palkinnon perustamiseen.
Tämä vastaus muuten on osoitettu enemmänkin muille lukijoille kuin sinulle.
Okei, eli William on vain kandi. Enpä tiennyt. Toki itse lopputyön aihe voi olla vaikka korallit, mutta tulevalle kuninkaalle se ei ole missään tapauksessa oikea ja riitävä aihe.
Eikä Williamin opiskelu sinällään kannattele tehtävän vaativuutta, enkä nyt puhu minkään puutarhan avajaisista tai hevoskilpailuista.
Millä valtuuksilla sinä määrittelet tulevan kuninkaan kyvyt ja hänelle asetetut vaatimukset kuninkaan tehtäviin? :'D Oletkohan nyt vähän no go zonella kuitenkin?
Oletko tietoinen, että itsekseen tai yksityisopettajan johdolla (kuten Elisabet) voi halutessaan opiskella vaikka mitä? Miksi puutut itsellesi täysin kuulumattomiin asioihin ja jankkaat niistä Harryn ketjussa?
Olen eri, mutta jos William on tehnyt mittavia opintoja itsekseen tai yksityisopettajan johdolla, hän on kyllä todella hyvin salannut sen.
Miksi hänen siitä pitäisi tiedottaa? Jos muutaman yksityistunnin ottaa viikossa, niin eipä tuo paljon ulospäin näy. Miten asia kuuluu sinulle? Oletko myös nähnyt kaiken, mitä kotonaan tekee? Jospa vaan jätät hänet ja perheensä rääppimättä, ei liity elämääsi millään tavalla. Mistään et mitään tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry.
Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.
Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?
Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.
My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.
Mutta nyt onkin kyseessä Meghan. Me, my, myself jne.
Englannin kielessä katsos käytetään I, My, Mine, Myself sanoja kun ilmaistaan omia ajatuksia, tunteita, kun puhutaan omista asioista ja töistä. Minä juon nyt kahvini ja sitten menen töihin. Mieheni lähtee yhtämatkaa. I’m drinking My coffee now and then I ’ll go to work. My husband is coming with Me.
Mutta meghanilla: I’m drinking my coffee that I made with my own hands. Then I’ll go to my work, where I am the best worker of them all. My husband, who is a prince and my property, is coming with me in my brand new car, that I have bought with my own money.
Oot sä kateellinen kun Megsulla on oma työ, oma uusi auto, omat rahat, oma talo, oma mies joka on prinssi?
Tokitoki. Haluaisin kovasti olla kansakunnan oma sylkykuppi. 🤣
No miksi sua sitten niin kovasti ärsyttää kun hän kertoo itsestään ja elämästään jos et ole kateellinen. Oletko yrittänyt miettiä asiaa yhtään vai tykkäätkö vaan olla ilkeä ja arvostella.
Eihän se ketään ärsytä. Se ärsyttää monia, että hän kääntää itseensä kaiken.
Haastatteluissa, jotka koskevat Meghania?
Ei haastatteluja, vaan puheita joita hän on pitänyt eri tilaisuuksissa kutsuttuna puhujana. Vaikka aihe ei ole ollut Meghan, silti hän on puhunut vain itsestään. I, me, my, myself.
On kyllä kumma että ei opi tavoille vaan kehtaa puhua itsestään. Ei sellainen ole soveliasta, pitää nöyristyä ja painaa pää alas.
Juuri näin 😁 Voi sitä Meghania
Noo nyt Catherine ja Anne niiaa syvään juopolle Camillalle sinun iloksi. Ettäs kehtaavat vanhat akat olla pellejä nykyaikana. 😝
Joo, mutta Kate osoitti sivistymätöntä käytöstä Charlesin ja Camillan kruunajaisissa. Kate käyttäytyi kuin pikkutyttö suutuksissaan, eikä niiannut Camillalle. Samaa voi siis odotella itsekin.
Ei tarvitse niiata, jos on jo kerran saman päivän aikana niiannut. Olitko heidän seurassaan kyseisen päivän? Laita sitten myös todisteita huonoista käytöksestä.
Väärin. Kyse oli kruunajaistilaisuudesta. Charles ja Camilla oli juuri kruunattu kuninkaaksi ja kuningattareksi. Silloin niiataan, jos yleensäkään niin tehdään. Muut kyllä hoitivat roolinsa, mutta ei kiukutteleva Kate.
Väärin. Kyse ei ole sinulle kuuluvista henkilöistä tai heidän asioistaan.
Muistat sitten tämän säännön kun sormesi kihiävät näppäilemään herjoja Sussexeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?
Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto?
Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle.
Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy.
William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.
Williamin yliopiston nettisivuilta löytyy valtavasti tietoa siitä, mitä tuo tutkinto pitää sisällään. Kyse ei ole siitä maantieteestä, mitä meikäläiset esimerkiksi lukiopohjalta ajattelevat, vaan laaja kokonaisuus kuninkaalle hyödyllistä opiskeltavaa.
Tein tästä(kin) tiivistelmän siihen edelliseen ketjuun, mutta enää en vaivaudu. Asiatiedosta täällä nimittäin ei olla kiinnostuneita.
Juu juu, mutta kun kaikkien muiden hovien kruununperijät ymmärtävät opiskella valtiotieteitä, historiaa ja politiikkaa, niin tämä yksi valitsee pääaineekseen maantieteen ja pitää vuoden välivuoden Karibialla ja gradun tekee koralleista. Ei hyvää päivää!
Williamin opinnot ovat ihan kelvolliset kruununperijälle. Käy vaikka mainitsemallani sivustolla katselemassa. Välivuosia pitää moni, ja aika varmasti moni pitäisi välivuotensa Karibialla, jos pystyisi. William muuten on tutkintonimikkeestään huolimatta kandi, joten gradua hän ei ole tehnyt, vaan kandintyön, joten olisi suotavaa ryhtyä riitelemään vasta sitten, kun tietää, mistä riitelee.
Williamin lopputyö käsitteli ympäristötieteitä ja tutki riuttaekosysteemin ympäristöhaasteita, ekologiaa ja suojelutarpeita. Ihan merkityksetön tekele se ei ollut siinäkään mielessä, että se osaltaan johti Earthshot-palkinnon perustamiseen.
Tämä vastaus muuten on osoitettu enemmänkin muille lukijoille kuin sinulle.
Ei noissa opinnoissa mitään epäselvää tai outoa olekaan, mutta ihmetellä täytyy jotain va-jak-kia, joka viettää päiväänsä jollain palstalla kertomalla kuinka tulevalla kuninkaalla ei ole asianmukaista koulutusta. Täytyy olla melkoisen pipi päästään, vuosisatainen monarkia, ja ne eivät tiedä ilman palstakahjon arviointia onko kruununprinssi soveltuva kuninkaaksi. Jo on aikoihin eletty.
Eihän William edes pysty keskustelemaan muiden kruunupäiden tai tulevien kruunupäiden kanssa oikein mistään. Muut ovat oikeasti opiskelleet ja täydentävät opintojaan jatkuvasti, mutta tämä yksi odottelee vain päiviä, jolloin voi kuninkaana vähentää edelleen töitään. Onko töiden vähentäminen enää mahdollista, vai loppuuko ne sitten jo kokonaan?
Kylläpä sinä jaksat. :)
Maaninen vaihe näköjään menossa. Jankuttaa kuin hullu polkupyörästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry.
Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.
Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?
Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.
My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.
Mutta nyt onkin kyseessä Meghan. Me, my, myself jne.
Englannin kielessä katsos käytetään I, My, Mine, Myself sanoja kun ilmaistaan omia ajatuksia, tunteita, kun puhutaan omista asioista ja töistä. Minä juon nyt kahvini ja sitten menen töihin. Mieheni lähtee yhtämatkaa. I’m drinking My coffee now and then I ’ll go to work. My husband is coming with Me.
Mutta meghanilla: I’m drinking my coffee that I made with my own hands. Then I’ll go to my work, where I am the best worker of them all. My husband, who is a prince and my property, is coming with me in my brand new car, that I have bought with my own money.
Oot sä kateellinen kun Megsulla on oma työ, oma uusi auto, omat rahat, oma talo, oma mies joka on prinssi?
Tokitoki. Haluaisin kovasti olla kansakunnan oma sylkykuppi. 🤣
No miksi sua sitten niin kovasti ärsyttää kun hän kertoo itsestään ja elämästään jos et ole kateellinen. Oletko yrittänyt miettiä asiaa yhtään vai tykkäätkö vaan olla ilkeä ja arvostella.
Eihän se ketään ärsytä. Se ärsyttää monia, että hän kääntää itseensä kaiken.
Haastatteluissa, jotka koskevat Meghania?
Ei haastatteluja, vaan puheita joita hän on pitänyt eri tilaisuuksissa kutsuttuna puhujana. Vaikka aihe ei ole ollut Meghan, silti hän on puhunut vain itsestään. I, me, my, myself.
On kyllä kumma että ei opi tavoille vaan kehtaa puhua itsestään. Ei sellainen ole soveliasta, pitää nöyristyä ja painaa pää alas.
Juuri näin 😁 Voi sitä Meghania
Noo nyt Catherine ja Anne niiaa syvään juopolle Camillalle sinun iloksi. Ettäs kehtaavat vanhat akat olla pellejä nykyaikana. 😝
Joo, mutta Kate osoitti sivistymätöntä käytöstä Charlesin ja Camillan kruunajaisissa. Kate käyttäytyi kuin pikkutyttö suutuksissaan, eikä niiannut Camillalle. Samaa voi siis odotella itsekin.
Ei tarvitse niiata, jos on jo kerran saman päivän aikana niiannut. Olitko heidän seurassaan kyseisen päivän? Laita sitten myös todisteita huonoista käytöksestä.
Väärin. Kyse oli kruunajaistilaisuudesta. Charles ja Camilla oli juuri kruunattu kuninkaaksi ja kuningattareksi. Silloin niiataan, jos yleensäkään niin tehdään. Muut kyllä hoitivat roolinsa, mutta ei kiukutteleva Kate.
Väärin. Kyse ei ole sinulle kuuluvista henkilöistä tai heidän asioistaan.
Muistat sitten tämän säännön kun sormesi kihiävät näppäilemään herjoja Sussexeista.
On eri asia heittää herjoja, solvata ja valehdella, kuten sinä teet, kuin siteerata esim. lehdistä lukemaansa, jonka voi hyvin itse tarkistaa eri lähteistä.
On olemassa alatasoista jankkausta ja sitten taas tosiasioihin perustuvaa pohdintaa, esim. monarkian tulevaisuus, tittelien jako tai poistaminen, avioliitot ja erot jne.
Heidän terveystietonsa ja lomansa ovat yksityisasioita, kuten myös lastenkasvatusmenetelmät ja palvelusväen käyttö jne jne.
Vierailija kirjoitti:
William on tutkintonsa jälkeen opiskellut vielä usalaisessa yliopistossa.
VÄÄRIN. Gap Year: During his 2000–2001 gap year before university, he traveled and did volunteer work in Belize, Chile, and Africa, but did not study in the United States. (Canadian Encyclopedia)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas tullut paljon kommentteja aiheesta Harryn ja Meghanin muutto Britanniaan.
Mitäs tuosta muutosta on puhumista ? He vapaina ihmisinä päättivät muuttaa Harryn kotimaahan ja laittoivat lapset tänne kouluun. Kumpikin puuhailee mistä itse tykkäävät. Etsivät heille itselleen sopivaa kotia. Eihän tuossa muutossa ole sen kummempaa tapahtunut.
Miksi tässä ketjussa pitäisi puhua = solvata Waleseja? Jos ei otsikon mukaisesta aiheesta ole mitään puhumista niin sinusta on syytä irviä, haukkua ja pilkata ihmisiä jotka eivät ketjun aiheeseen liity mitenkään?
Miksi??
En hyväksy että sinä täällä yksipuolista solvaamista ja pikkaat Harryn perhettä ohi aiheen. Taksin tulee samalla mitalla koska hovi pursuaa saastunutta kuraa jonka koko maailma tietää.
Taksi tuo taksi vie taksissa käy paparazzien luo Meghanin tie.
Kaikki ulkonäköön liittyvät ja tikusta tehdyt solvaamiset ovat turhia, Sussexien tiedossa olevia tekoja saa edelleenkin kritisoida. Niitä on lapsellsita - ja silkkaa ilkeyttä - käyttää keppihevosena jotta pääsee herjaamaan Waleseja. Miksi haukkuisin Williamia tai Catherinea monarkian pilkasta ja oman perheen pettämisestä kun kumpikaan ei sellaista ole tehnyt?
Miksi meghanistille on mahdotonta erottaa aiheesta puhuminen ja pelkkä solvaus toisistaan? Koska Sussexeista ei saisi sanoa mitään negatiivista, se on heti vihaamista ja kiusaamista? Samaan aikaan yks tamponihullu saa mellastaa emojiensa kanssa niin paljon kuin jaksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsekkasin Charlesin kruunajaisia tältä videolta: WTVR CBS 6 "Watch Charles III's coronation at Westminster Abbey."
Videolla noin 2 tunnin kohdalla Charles ja Camilla poistuvat kirkosta. Charlesin ohittaessa Catherinen ja Edwardin puolison Sophien he niiaavat ja Anne kumartaa monien muiden kanssa.
Camillan ohittaessa Catherinen ja Sophien he eivät niiaa eikä Anne kumarra eli onko tuossa nyt sitten jokin sääntö miksi vain kuninkaalle niiataan. Myöskin heidän takanaan olevat ihmiset eivät niiaa ja huomasin vain Ruotsin Victorian nyökkäävän Camillan ohittaessa hänet.
Missä on siis video, jossa näkyisi että vain Catherine jättää niiaamatta Camillalle?
Joo ja katsotaan poistatteko tämänkin faktaan perustuvan kommentin täältä nopeasti, vaikka ketjussa on lukuisia kommentteja, joissa väitetään että vain Catherine jätti niiaamatta Camillalle :(
Niin miksi ei niiannut kun on kyse miehensä isä kuninkaaan vaimosta. Jotakin kunnioitusta vaikka väkisin. Nolo kohta jolukirkossa Kati ja Anne tekee hoviniiasia rotvailerille että polvet ja niskat notkahtaa. 😜
Palataanpa ketjun aiheeseen, tollopariskuntaan.
Onpa noloa kun Hartsa ja Megsu eivät ole tervetulleita yhdessä kuninkaallisten kanssa joulukirkkoon.
Megsu saisi niin ihkua materiaalia satudokuihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?
Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto?
Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle.
Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy.
William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.
Williamin yliopiston nettisivuilta löytyy valtavasti tietoa siitä, mitä tuo tutkinto pitää sisällään. Kyse ei ole siitä maantieteestä, mitä meikäläiset esimerkiksi lukiopohjalta ajattelevat, vaan laaja kokonaisuus kuninkaalle hyödyllistä opiskeltavaa.
Tein tästä(kin) tiivistelmän siihen edelliseen ketjuun, mutta enää en vaivaudu. Asiatiedosta täällä nimittäin ei olla kiinnostuneita.
Juu juu, mutta kun kaikkien muiden hovien kruununperijät ymmärtävät opiskella valtiotieteitä, historiaa ja politiikkaa, niin tämä yksi valitsee pääaineekseen maantieteen ja pitää vuoden välivuoden Karibialla ja gradun tekee koralleista. Ei hyvää päivää!
Williamin opinnot ovat ihan kelvolliset kruununperijälle. Käy vaikka mainitsemallani sivustolla katselemassa. Välivuosia pitää moni, ja aika varmasti moni pitäisi välivuotensa Karibialla, jos pystyisi. William muuten on tutkintonimikkeestään huolimatta kandi, joten gradua hän ei ole tehnyt, vaan kandintyön, joten olisi suotavaa ryhtyä riitelemään vasta sitten, kun tietää, mistä riitelee.
Williamin lopputyö käsitteli ympäristötieteitä ja tutki riuttaekosysteemin ympäristöhaasteita, ekologiaa ja suojelutarpeita. Ihan merkityksetön tekele se ei ollut siinäkään mielessä, että se osaltaan johti Earthshot-palkinnon perustamiseen.
Tämä vastaus muuten on osoitettu enemmänkin muille lukijoille kuin sinulle.
Ei noissa opinnoissa mitään epäselvää tai outoa olekaan, mutta ihmetellä täytyy jotain va-jak-kia, joka viettää päiväänsä jollain palstalla kertomalla kuinka tulevalla kuninkaalla ei ole asianmukaista koulutusta. Täytyy olla melkoisen pipi päästään, vuosisatainen monarkia, ja ne eivät tiedä ilman palstakahjon arviointia onko kruununprinssi soveltuva kuninkaaksi. Jo on aikoihin eletty.
Tuo on tyypillinen välihuuto, jolla saa huomiota ja riidanaihetta parin rivin kirjoittamisen vaivalla. Kommentoin, koska tiesin Williamin opinnoista, en sen vuoksi, että olisin halunnut keskustella tuon huutelijan kanssa.
Vähän vielä äskeiseen. William on ansainnut Karibian-välivuotensa, joskin etukäteen. Hänellä oli ja on edessään ainutlaatuinen tulevaisuus, johon eivät välivuodet ja ammatinvaihdot kuulu. "Opintoloma" oli pidettävä tuolloin, ja onnekseen hän sen piti. Toista kertaa ei tule.
Tulihan hänelle toinenkin kerta. Hän asusti parisen vuotta Walesissa ja teki 20 tunnin työviikkoa helikopterilentäjänä, runsailla lomilla ja ilman mitään kuninkaallisia velvollisuuksia.
Pelastustehtävissä ja vastaavissa työtunnit lasketaan vähän eri tavalla kuin "tavallisissa" töissä. Olisikin kyllä ollut erikoista, jos jossain olisi konttoristi laskemassa, että tällä viikolla HRH on ollut kopterin ohjaimissa vain 20 tuntia, joten äkkiä 17,5 tunniksi hoitamaan kuninkaallisia velvollisuuksia.
Olet aivan oikeilla jäljillä. Tosiaankaan se 20 tuntia ei tarkoita kahtakymmentä lentotuntia, vaan se tarkoittaa kahta kymmenen tunnin päivystysvuoroa viikossa. Siinä ajassa sitten lennetään sen verran kuin hälytyksiä tulee, joskus enemmän ja joskus ei ollenkaan.
Sinänsä kaksi työpäivää viikossa on melko hyvin linjassa Williamin tämänhetkisen työnteon kanssa.
Yksinkertaistin asian suoraviivaiseksi ynnälaskuksi. Otin nimittäin huomioon lukijan taidot.
William varmasti tekee juuri sen, mikä on tehtävä. Turha on maallikoiden kitistä hänen työtunneistaan, kun niitä ei kellokortilla lasketa.
Tulipa mieleen kuinka kysyttäessä Harryn töistä eräskin ahkera kommentoija muistutti moneen kertaan että Takapyttyläläiset eivät voi ymmärtää luovaan työtä/yrittäjyyttä/tms kun eivät muuta tunne kuin ma-pe 8-16 työn ja heille on ihan turha selittää muusta kun eivät vain voi käsittää.
Mielenkiintoista että täällä on iso liuta ihmisiä jotka käsittävät ja ymmärtävät mainiosti mitä on olla working royal ja tuleva kuningas ja käsittävät sen paremmin kuin William itse. Osaavat tähdentää että William tekee liian vähän ja vähäpätöisiä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon vahvasti siihen, että Sussexit ovat vetäneet teatteria Meghanin raskauksien kanssa. Archien syntymän ajankohtakin on ristiriitainen. Harry sanoo lapsen muuttuneen paljon kahden viikon sisällä, kun lapsi oli virallisesti kahden päivän ikäinen, ym. Hovi tiedotti syntymän ajankohdan eri tavalla kuin Sussexit.
Lapset on joko adoptoitu tai sijaissynnyttäjältä tilattuja. Näin uskon, ennen kuin toisin todistetaan. Tämä salataan, jotta tittelit ja asema säilyisi.
Tittelit ja kuninkaallisen elämän edut tulivat houkutteleviksi, kun Amerikan valloitus ei oikein ottanut tuulta.
Näin se on. Lisäksi raskaus kesti ainakin 10 kuukautta.
Hirveä huijariakka niin kuin edeltäjänsä Wallis1.
Alue: Aihe vapaa
Millä valtuuksilla sinä määrittelet tulevan kuninkaan kyvyt ja hänelle asetetut vaatimukset kuninkaan tehtäviin? :'D Oletkohan nyt vähän no go zonella kuitenkin?
Oletko tietoinen, että itsekseen tai yksityisopettajan johdolla (kuten Elisabet) voi halutessaan opiskella vaikka mitä? Miksi puutut itsellesi täysin kuulumattomiin asioihin ja jankkaat niistä Harryn ketjussa?