Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry. 

Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.

Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?

Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.

My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.

Mutta nyt onkin kyseessä Meghan. Me, my, myself jne.

Englannin kielessä katsos käytetään I, My, Mine, Myself sanoja kun ilmaistaan omia ajatuksia, tunteita, kun puhutaan omista asioista ja töistä. Minä juon nyt kahvini ja sitten menen töihin. Mieheni lähtee yhtämatkaa. I’m drinking My coffee now and then I ’ll go to work. My husband is coming with Me. 

Mutta meghanilla: I’m drinking my coffee that I made with my own hands. Then I’ll go to my work, where I am the best worker of them all. My husband, who is a prince and my property, is coming with me in my brand new car, that I have bought with my own money. 

Oot sä kateellinen kun Megsulla on oma työ, oma uusi auto, omat rahat, oma talo, oma mies joka on prinssi? 

Tokitoki. Haluaisin kovasti olla kansakunnan oma sylkykuppi. 🤣

No miksi sua sitten niin kovasti ärsyttää kun hän kertoo itsestään ja elämästään jos et ole kateellinen. Oletko yrittänyt miettiä asiaa yhtään vai tykkäätkö vaan olla ilkeä ja arvostella. 

Eihän se ketään ärsytä. Se ärsyttää monia, että hän  kääntää itseensä kaiken. 

Haastatteluissa, jotka koskevat Meghania?

Ei haastatteluja, vaan puheita joita hän on pitänyt eri tilaisuuksissa kutsuttuna puhujana. Vaikka aihe ei ole ollut Meghan, silti hän on puhunut vain itsestään. I, me, my, myself.

On kyllä kumma että ei opi tavoille vaan kehtaa puhua itsestään. Ei sellainen ole soveliasta, pitää nöyristyä ja painaa pää alas.

Juuri näin 😁 Voi sitä Meghania 

Noo nyt  Catherine  ja Anne niiaa syvään juopolle Camillalle sinun iloksi.  Ettäs kehtaavat vanhat akat olla pellejä nykyaikana.  😝

Joo, mutta Kate osoitti sivistymätöntä käytöstä Charlesin ja Camillan kruunajaisissa. Kate käyttäytyi kuin pikkutyttö suutuksissaan, eikä niiannut Camillalle. Samaa voi siis odotella itsekin.

Ei tarvitse niiata, jos on jo kerran saman päivän aikana niiannut. Olitko heidän seurassaan kyseisen päivän? Laita sitten myös todisteita huonoista käytöksestä.

Väärin. Kyse oli kruunajaistilaisuudesta. Charles ja Camilla oli juuri kruunattu kuninkaaksi ja kuningattareksi. Silloin niiataan, jos yleensäkään niin tehdään. Muut kyllä hoitivat roolinsa, mutta ei kiukutteleva Kate.

Ympäri maailmaa pantiin Katiskan huono käytös merkille. Meni tavispyrkyriltä se vähäinenkin kunnioitus mitä oli ollut.

Muut hovin naiset käyttäytyivät yhtä huonosti. Eikö oelkin kivvaa kun et voikaan Catherinea tuosta mollata? Ei ollut etikettivirhe, ei ollut kiukuttelua..

Ja William&Catherine ovat kuningasperheen suosituimmat jäsenet. Missäs keikkuvatkaan Sussexit?

Näin Harryn ja Meghanin muuttoon liittyen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ei missään vaiheessa inhonnut Catherinea.

Se näkyy kaikessa, jos on seurannut heidän elämäänsä ja lukenut elämäkertoja. Missään ei tällainen jonkun keksimä inho tullut vastaan.

Toistan itseäni: kuningatar piti Catherinesta alusta asti.

Catherine opiskeli ja vietti välivuoden, tehden töitä. Ihan kuin moni muukin nuori aikuinen teki ja tekee. 

Meghanin läpi näki Elisabet ja Philip aika nopeasti. Ja se mitä he näkivät, oli totta.

Harry oli aikaisempien pitkien suhteidensa aikaan paljon iloisemman oloinen. Katkera, syyttävä ja itseään säälivä marttyyri hänestä tuli Meghanin myötä.

Elisabetin lempinimiä Katelle olivat Duchess Dolittle ja Queen of Mustique.

Mustiquen kuningatar oli prinsessa Margaretille kohdistettua nimittelyä ja tuo toinen Williamin huumorilla höystettyä kuittailua Catherinelle siitä, kun Elisabet oli ollut huolissaan, koska Catherine ei siirtynyt suoraan työelämästä kuninkaallisiin tehtäviin. Catherine vastaa aina "Baldy":lla takaisin. Tässä sinulle totuus. Lopettaisitko valehtelun.

Nythän se vasta satutäti sattui paikalle. Kate vastaa aina kutsumalla Williamia Baldyksi ja mitä sitten? Rikkooko Kate kananmunan Willyn päähän ja Willy ehkä tanssii ripaskaa, kun ovat niin vitsikkäitä luonteita molemmat?

No mitä ihmettä heidän keskinäinen kuittailunsa sinulle oikein kuuluu? Miksi riekut heidän avioliitossaan? Katsopa nyt peiliin, ja oikein kunnolla, ja sano itsellesi, että olet nyt päästänyt itsesi hillumaan hyvin henkilökohtaisiin asioihin. Jos he itse ovat julkisuuteen jotain tällaista sanoneet, niin ei sen tarvitse noin pahasti ihon alle mennä. Onko sun omat ihmissuhteet jotenkin karuja vai täysin olemattomia? Eihän tuollainen kyylääminen tervettä suinkaan ole.

Siis anteeksi, kumpi meistä nyt alkoi käsikirjoittaa Williamin ja Katen henkilökohtaisia keskusteluita? 

Minä etsin valheisiin vastineeksi faktat ja esitin ne, mitä sinä teet? Rikot kananmunia ja tanssit ripaskaa? Mietit osaako William oikeasti lukea?

Jos sinä vain faktoilla operoit, saisinko linkin vaikka johonkin videoon, missä Kate kutsuu Williamia Baldyksi? Jos se kerran menee ”aina” niin, niin varmaan joku on sen videollekin saanut. Käy myös lehtijuttu, jossa joku omalla nimellään kertoo Walesin perheen vitsikkyydestä.

Fakta löytyy elämänkerturi Tom Quinnin julkaisemasta kirjasta (2023) Gilded Youth; An Intimate History of Growing up in the Royal family.

Mistä tulivat omat faktasi, Queen of Mustigue ja se, että Elisabet olisi noin Catherinesta sanonut?

Siinä samassa Tom Quinnin kirjassa sanottiin, että inspiraatio Duchess Dolittle -lempinimeen tuli kuningattarelta. Liian nokkelaa Williamin itsensä keksinnöksi.

Queen of Mustique taas oli lehdistön keksintöä, mutta Katie Nichollsin kirjan mukaan kuningatar oli hyvin huolestunut Katen tuolloisesta imagosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Williamin yliopiston nettisivuilta löytyy valtavasti tietoa siitä, mitä tuo tutkinto pitää sisällään. Kyse ei ole siitä maantieteestä, mitä meikäläiset esimerkiksi lukiopohjalta ajattelevat, vaan laaja kokonaisuus kuninkaalle hyödyllistä opiskeltavaa.

Tein tästä(kin) tiivistelmän siihen edelliseen ketjuun, mutta enää en vaivaudu. Asiatiedosta täällä nimittäin ei olla kiinnostuneita.

Juu juu, mutta kun kaikkien muiden hovien kruununperijät ymmärtävät opiskella valtiotieteitä, historiaa ja politiikkaa, niin tämä yksi valitsee pääaineekseen maantieteen ja pitää vuoden välivuoden Karibialla ja gradun tekee koralleista. Ei hyvää päivää!

William aloitti taidehistorialla, mutta koki sen liian vaikeaksi, koska kirjoittamista oli niin paljon.

St. Andrewsin tuolloinen dekaani kertoi, miten he tekivät Williamille erityisjärjestelyjä, jotta tänä viihtyisi. Myös Kate kävi luennoilla hänen puolestaan ja otti muistiinpanot. Nykyään tämä artikkeli on poistettu verkosta. 

Graduahan William ei ole tehnyt, koska hänen tutkintonsa on yhdellä vuodella pidennetty kandi.

Miten Williamin opinnot liittyvät Suuseksien muuttoon?

Ei mitenkään mutta jäkättää pitää koska Hartsalla ei ole mitään koulutusta ja älykkyysosamäärä on kastematoa matalampi.

En ymmärrä lainkaan logiikkaa tai "oikeudenmukaisuutta" että jos kommentoi Harryn ja Meghanin valitusta asioista joista ulkopuolisetkin tietävät etteivät ne ole totta/menneet kuten pariskunta asiat esittää vaatii se sen että siitä hyvästä aletaan ilkkumaan Walesien ulkonäköä, koulutusta, avioliittoa etc etc.

Noinhan meghanistit selittävät ja oikeuttavat vastenmieliset pilkkansa ja valheensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon vahvasti siihen, että Sussexit ovat vetäneet teatteria Meghanin raskauksien kanssa. Archien syntymän ajankohtakin on ristiriitainen. Harry sanoo lapsen muuttuneen paljon kahden viikon sisällä, kun lapsi oli virallisesti kahden päivän ikäinen, ym. Hovi tiedotti syntymän ajankohdan eri tavalla kuin Sussexit.

 

Lapset on joko adoptoitu tai sijaissynnyttäjältä tilattuja. Näin uskon, ennen kuin toisin todistetaan. Tämä salataan, jotta tittelit ja asema säilyisi.

 

Tittelit ja kuninkaallisen elämän edut tulivat houkutteleviksi, kun Amerikan valloitus ei oikein ottanut tuulta.

Näin se on. Lisäksi raskaus kesti ainakin 10 kuukautta. 
Hirveä huijariakka niin kuin edeltäjänsä Wallis1. 

En ole ikinä oikein ymmärtänyt, mitä tämä Wallis1 oikein huijasi. Kuningas halusi hänen kanssaan naimisiin, ja samalla parlamentti varmasti huokaisi helpotuksesta, kun sekopäinen nasse saatiin erotettua tällä tekosyyllä. Haluaako joku selittää, mitä niin kauhean kavalaa hän teki?

Juu, hän oli naimisissa ja Walesin prinssin rakastajatar, mutta tämä kuvaus sopii aika moneen naiseen jo pelkästään 1900-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ei missään vaiheessa inhonnut Catherinea.

Se näkyy kaikessa, jos on seurannut heidän elämäänsä ja lukenut elämäkertoja. Missään ei tällainen jonkun keksimä inho tullut vastaan.

Toistan itseäni: kuningatar piti Catherinesta alusta asti.

Catherine opiskeli ja vietti välivuoden, tehden töitä. Ihan kuin moni muukin nuori aikuinen teki ja tekee. 

Meghanin läpi näki Elisabet ja Philip aika nopeasti. Ja se mitä he näkivät, oli totta.

Harry oli aikaisempien pitkien suhteidensa aikaan paljon iloisemman oloinen. Katkera, syyttävä ja itseään säälivä marttyyri hänestä tuli Meghanin myötä.

Elisabetin lempinimiä Katelle olivat Duchess Dolittle ja Queen of Mustique.

Mustiquen kuningatar oli prinsessa Margaretille kohdistettua nimittelyä ja tuo toinen Williamin huumorilla höystettyä kuittailua Catherinelle siitä, kun Elisabet oli ollut huolissaan, koska Catherine ei siirtynyt suoraan työelämästä kuninkaallisiin tehtäviin. Catherine vastaa aina "Baldy":lla takaisin. Tässä sinulle totuus. Lopettaisitko valehtelun.

Nythän se vasta satutäti sattui paikalle. Kate vastaa aina kutsumalla Williamia Baldyksi ja mitä sitten? Rikkooko Kate kananmunan Willyn päähän ja Willy ehkä tanssii ripaskaa, kun ovat niin vitsikkäitä luonteita molemmat?

No mitä ihmettä heidän keskinäinen kuittailunsa sinulle oikein kuuluu? Miksi riekut heidän avioliitossaan? Katsopa nyt peiliin, ja oikein kunnolla, ja sano itsellesi, että olet nyt päästänyt itsesi hillumaan hyvin henkilökohtaisiin asioihin. Jos he itse ovat julkisuuteen jotain tällaista sanoneet, niin ei sen tarvitse noin pahasti ihon alle mennä. Onko sun omat ihmissuhteet jotenkin karuja vai täysin olemattomia? Eihän tuollainen kyylääminen tervettä suinkaan ole.

Siis anteeksi, kumpi meistä nyt alkoi käsikirjoittaa Williamin ja Katen henkilökohtaisia keskusteluita? 

Minä etsin valheisiin vastineeksi faktat ja esitin ne, mitä sinä teet? Rikot kananmunia ja tanssit ripaskaa? Mietit osaako William oikeasti lukea?

Jos sinä vain faktoilla operoit, saisinko linkin vaikka johonkin videoon, missä Kate kutsuu Williamia Baldyksi? Jos se kerran menee ”aina” niin, niin varmaan joku on sen videollekin saanut. Käy myös lehtijuttu, jossa joku omalla nimellään kertoo Walesin perheen vitsikkyydestä.

Fakta löytyy elämänkerturi Tom Quinnin julkaisemasta kirjasta (2023) Gilded Youth; An Intimate History of Growing up in the Royal family.

Mistä tulivat omat faktasi, Queen of Mustigue ja se, että Elisabet olisi noin Catherinesta sanonut?

Siinä samassa Tom Quinnin kirjassa sanottiin, että inspiraatio Duchess Dolittle -lempinimeen tuli kuningattarelta. Liian nokkelaa Williamin itsensä keksinnöksi.

Queen of Mustique taas oli lehdistön keksintöä, mutta Katie Nichollsin kirjan mukaan kuningatar oli hyvin huolestunut Katen tuolloisesta imagosta. 

Jo s noin on ollut niin kuinka monta vuotta siitä ajasta on? Kaikki me tiedämme että Elisabet sittemmin jos ei heti arvosti ja kunnioitti Catherinea ja piti tästä todella paljon. Unohdetaanko se ja voihkitaan parikymmentä vuotta vanhoja asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ei missään vaiheessa inhonnut Catherinea.

Se näkyy kaikessa, jos on seurannut heidän elämäänsä ja lukenut elämäkertoja. Missään ei tällainen jonkun keksimä inho tullut vastaan.

Toistan itseäni: kuningatar piti Catherinesta alusta asti.

Catherine opiskeli ja vietti välivuoden, tehden töitä. Ihan kuin moni muukin nuori aikuinen teki ja tekee. 

Meghanin läpi näki Elisabet ja Philip aika nopeasti. Ja se mitä he näkivät, oli totta.

Harry oli aikaisempien pitkien suhteidensa aikaan paljon iloisemman oloinen. Katkera, syyttävä ja itseään säälivä marttyyri hänestä tuli Meghanin myötä.

Elisabetin lempinimiä Katelle olivat Duchess Dolittle ja Queen of Mustique.

Ennenkaikkea häntä huoletti se että Katella  ei ollut mitään kiinnostuksen kohdetta "ei intohimoa mihinkään", omien sanojensa mukaan. Väkisin sitten kehiteltiin varhaislapsuus erikoisalakseen kun niitä omia lapsiakin oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsekkasin Charlesin kruunajaisia tältä videolta: WTVR CBS 6 "Watch Charles III's coronation at Westminster Abbey."

Videolla noin 2 tunnin kohdalla Charles ja Camilla poistuvat kirkosta. Charlesin ohittaessa Catherinen ja Edwardin puolison Sophien he niiaavat ja Anne kumartaa monien muiden kanssa.

Camillan ohittaessa Catherinen ja Sophien he eivät niiaa eikä Anne kumarra eli onko tuossa nyt sitten jokin sääntö miksi vain kuninkaalle niiataan. Myöskin heidän takanaan olevat ihmiset eivät niiaa ja huomasin vain Ruotsin Victorian nyökkäävän Camillan ohittaessa hänet.

Missä on siis video, jossa näkyisi että vain Catherine jättää niiaamatta Camillalle?

Joo ja katsotaan poistatteko tämänkin faktaan perustuvan kommentin täältä nopeasti, vaikka ketjussa on lukuisia kommentteja, joissa väitetään että vain Catherine jätti niiaamatta Camillalle :(

Niin miksi ei niiannut kun on kyse miehensä isä kuninkaaan vaimosta. Jotakin kunnioitusta vaikka väkisin.   Nolo kohta jolukirkossa Kati ja Anne tekee hoviniiasia rotvailerille että polvet ja niskat notkahtaa.  😜

Palataanpa ketjun aiheeseen, tollopariskuntaan.

Onpa noloa kun Hartsa ja Megsu eivät ole tervetulleita yhdessä kuninkaallisten kanssa joulukirkkoon.

Megsu saisi niin ihkua materiaalia satudokuihinsa.

niin väsynyttä, haukotuttaa

Vierailija kirjoitti:

William on tutkintonsa jälkeen opiskellut vielä usalaisessa yliopistossa. 

Nimeäpä se yliopisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon vahvasti siihen, että Sussexit ovat vetäneet teatteria Meghanin raskauksien kanssa. Archien syntymän ajankohtakin on ristiriitainen. Harry sanoo lapsen muuttuneen paljon kahden viikon sisällä, kun lapsi oli virallisesti kahden päivän ikäinen, ym. Hovi tiedotti syntymän ajankohdan eri tavalla kuin Sussexit.

 

Lapset on joko adoptoitu tai sijaissynnyttäjältä tilattuja. Näin uskon, ennen kuin toisin todistetaan. Tämä salataan, jotta tittelit ja asema säilyisi.

 

Tittelit ja kuninkaallisen elämän edut tulivat houkutteleviksi, kun Amerikan valloitus ei oikein ottanut tuulta.

Näin se on. Lisäksi raskaus kesti ainakin 10 kuukautta. 
Hirveä huijariakka niin kuin edeltäjänsä Wallis1. 

En ole ikinä oikein ymmärtänyt, mitä tämä Wallis1 oikein huijasi. Kuningas halusi hänen kanssaan naimisiin, ja samalla parlamentti varmasti huokaisi helpotuksesta, kun sekopäinen nasse saatiin erotettua tällä tekosyyllä. Haluaako joku selittää, mitä niin kauhean kavalaa hän teki?

Juu, hän oli naimisissa ja Walesin prinssin rakastajatar, mutta tämä kuvaus sopii aika moneen naiseen jo pelkästään 1900-luvulla. 

Hän halusi kuninkaan kanssa naimisiin, hänellä oli poliittisia päämääriä avioliiton suhteen. He myös yrittivät tai ainakin suunnittelivat vallankaappausta myöhemmin mutta eihän siitä mitään tullut. Ei Edward tosissaan olisi luopunut kuninkuudesta, ei hän uskonut että se olisi lopullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Williamin yliopiston nettisivuilta löytyy valtavasti tietoa siitä, mitä tuo tutkinto pitää sisällään. Kyse ei ole siitä maantieteestä, mitä meikäläiset esimerkiksi lukiopohjalta ajattelevat, vaan laaja kokonaisuus kuninkaalle hyödyllistä opiskeltavaa.

Tein tästä(kin) tiivistelmän siihen edelliseen ketjuun, mutta enää en vaivaudu. Asiatiedosta täällä nimittäin ei olla kiinnostuneita.

Juu juu, mutta kun kaikkien muiden hovien kruununperijät ymmärtävät opiskella valtiotieteitä, historiaa ja politiikkaa, niin tämä yksi valitsee pääaineekseen maantieteen ja pitää vuoden välivuoden Karibialla ja gradun tekee koralleista. Ei hyvää päivää!

William aloitti taidehistorialla, mutta koki sen liian vaikeaksi, koska kirjoittamista oli niin paljon.

St. Andrewsin tuolloinen dekaani kertoi, miten he tekivät Williamille erityisjärjestelyjä, jotta tänä viihtyisi. Myös Kate kävi luennoilla hänen puolestaan ja otti muistiinpanot. Nykyään tämä artikkeli on poistettu verkosta. 

Graduahan William ei ole tehnyt, koska hänen tutkintonsa on yhdellä vuodella pidennetty kandi.

Miten Williamin opinnot liittyvät Suuseksien muuttoon?

Ei mitenkään mutta jäkättää pitää koska Hartsalla ei ole mitään koulutusta ja älykkyysosamäärä on kastematoa matalampi.

Varoitus! Disinformaatiota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ei missään vaiheessa inhonnut Catherinea.

Se näkyy kaikessa, jos on seurannut heidän elämäänsä ja lukenut elämäkertoja. Missään ei tällainen jonkun keksimä inho tullut vastaan.

Toistan itseäni: kuningatar piti Catherinesta alusta asti.

Catherine opiskeli ja vietti välivuoden, tehden töitä. Ihan kuin moni muukin nuori aikuinen teki ja tekee. 

Meghanin läpi näki Elisabet ja Philip aika nopeasti. Ja se mitä he näkivät, oli totta.

Harry oli aikaisempien pitkien suhteidensa aikaan paljon iloisemman oloinen. Katkera, syyttävä ja itseään säälivä marttyyri hänestä tuli Meghanin myötä.

Elisabetin lempinimiä Katelle olivat Duchess Dolittle ja Queen of Mustique.

Ennenkaikkea häntä huoletti se että Katella  ei ollut mitään kiinnostuksen kohdetta "ei intohimoa mihinkään", omien sanojensa mukaan. Väkisin sitten kehiteltiin varhaislapsuus erikoisalakseen kun niitä omia lapsiakin oli.

Se vain ei pidä paikkaansa. Mutta ilmeisesti liittyy vahvasti Sussexien muuttoon?

Kansan mielestä Catherinen imagossa ei ole moitteen sijaa. Kannatusta riittää.

Marklen ketju. Mites sen kannatus??? Tai niin, sehän on tavis.

Kansa rakastaa Catherinea ja Williamia 🥰😍🥳🥳🥳🤩😍🤩🤩🥰🥰🥰😘😍😍

William on kuninkaan ja Dianan poika, kuningattaren pojanpoika ja itsekin tulevaisuudessa kuningas, samoin hänen oma poikansa 🤩🤴👸🤴🎉👑

Harry voi jonglöörata ihan rauhassa, ihan missä maassa tahansa itse haluaa 🤹‍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Williamin yliopiston nettisivuilta löytyy valtavasti tietoa siitä, mitä tuo tutkinto pitää sisällään. Kyse ei ole siitä maantieteestä, mitä meikäläiset esimerkiksi lukiopohjalta ajattelevat, vaan laaja kokonaisuus kuninkaalle hyödyllistä opiskeltavaa.

Tein tästä(kin) tiivistelmän siihen edelliseen ketjuun, mutta enää en vaivaudu. Asiatiedosta täällä nimittäin ei olla kiinnostuneita.

Juu juu, mutta kun kaikkien muiden hovien kruununperijät ymmärtävät opiskella valtiotieteitä, historiaa ja politiikkaa, niin tämä yksi valitsee pääaineekseen maantieteen ja pitää vuoden välivuoden Karibialla ja gradun tekee koralleista. Ei hyvää päivää!

William aloitti taidehistorialla, mutta koki sen liian vaikeaksi, koska kirjoittamista oli niin paljon.

St. Andrewsin tuolloinen dekaani kertoi, miten he tekivät Williamille erityisjärjestelyjä, jotta tänä viihtyisi. Myös Kate kävi luennoilla hänen puolestaan ja otti muistiinpanot. Nykyään tämä artikkeli on poistettu verkosta. 

Graduahan William ei ole tehnyt, koska hänen tutkintonsa on yhdellä vuodella pidennetty kandi.

Miten Williamin opinnot liittyvät Suuseksien muuttoon?

Ei mitenkään mutta jäkättää pitää koska Hartsalla ei ole mitään koulutusta ja älykkyysosamäärä on kastematoa matalampi.

Varoitus! Disinformaatiota

Varoitathan aina kun Waleseista suolletaan disinformaatiota? Vai onko se ok?

tässä ketjussa näköjään poistetaan aloitukset jotka liittyvät aiheeseen ja otsikon nimessä mainittuihin henkilöihin. :D

Vai ovat Walesit tylsiä ja mielenkiinnottomia, Sussexit kiinnostavia ja heistä kohistaan joka paikassa. Kummallista että heille nimetyissä ketjuissa, aina ja jokaikisessä, kommentit koskevat 99% Waleseja ja nimenomaan meghanistien toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ei missään vaiheessa inhonnut Catherinea.

Se näkyy kaikessa, jos on seurannut heidän elämäänsä ja lukenut elämäkertoja. Missään ei tällainen jonkun keksimä inho tullut vastaan.

Toistan itseäni: kuningatar piti Catherinesta alusta asti.

Catherine opiskeli ja vietti välivuoden, tehden töitä. Ihan kuin moni muukin nuori aikuinen teki ja tekee. 

Meghanin läpi näki Elisabet ja Philip aika nopeasti. Ja se mitä he näkivät, oli totta.

Harry oli aikaisempien pitkien suhteidensa aikaan paljon iloisemman oloinen. Katkera, syyttävä ja itseään säälivä marttyyri hänestä tuli Meghanin myötä.

Elisabetin lempinimiä Katelle olivat Duchess Dolittle ja Queen of Mustique.

Mustiquen kuningatar oli prinsessa Margaretille kohdistettua nimittelyä ja tuo toinen Williamin huumorilla höystettyä kuittailua Catherinelle siitä, kun Elisabet oli ollut huolissaan, koska Catherine ei siirtynyt suoraan työelämästä kuninkaallisiin tehtäviin. Catherine vastaa aina "Baldy":lla takaisin. Tässä sinulle totuus. Lopettaisitko valehtelun.

Nythän se vasta satutäti sattui paikalle. Kate vastaa aina kutsumalla Williamia Baldyksi ja mitä sitten? Rikkooko Kate kananmunan Willyn päähän ja Willy ehkä tanssii ripaskaa, kun ovat niin vitsikkäitä luonteita molemmat?

No mitä ihmettä heidän keskinäinen kuittailunsa sinulle oikein kuuluu? Miksi riekut heidän avioliitossaan? Katsopa nyt peiliin, ja oikein kunnolla, ja sano itsellesi, että olet nyt päästänyt itsesi hillumaan hyvin henkilökohtaisiin asioihin. Jos he itse ovat julkisuuteen jotain tällaista sanoneet, niin ei sen tarvitse noin pahasti ihon alle mennä. Onko sun omat ihmissuhteet jotenkin karuja vai täysin olemattomia? Eihän tuollainen kyylääminen tervettä suinkaan ole.

Siis anteeksi, kumpi meistä nyt alkoi käsikirjoittaa Williamin ja Katen henkilökohtaisia keskusteluita? 

Minä etsin valheisiin vastineeksi faktat ja esitin ne, mitä sinä teet? Rikot kananmunia ja tanssit ripaskaa? Mietit osaako William oikeasti lukea?

Jos sinä vain faktoilla operoit, saisinko linkin vaikka johonkin videoon, missä Kate kutsuu Williamia Baldyksi? Jos se kerran menee ”aina” niin, niin varmaan joku on sen videollekin saanut. Käy myös lehtijuttu, jossa joku omalla nimellään kertoo Walesin perheen vitsikkyydestä.

Fakta löytyy elämänkerturi Tom Quinnin julkaisemasta kirjasta (2023) Gilded Youth; An Intimate History of Growing up in the Royal family.

Mistä tulivat omat faktasi, Queen of Mustigue ja se, että Elisabet olisi noin Catherinesta sanonut?

Siinä samassa Tom Quinnin kirjassa sanottiin, että inspiraatio Duchess Dolittle -lempinimeen tuli kuningattarelta. Liian nokkelaa Williamin itsensä keksinnöksi.

Queen of Mustique taas oli lehdistön keksintöä, mutta Katie Nichollsin kirjan mukaan kuningatar oli hyvin huolestunut Katen tuolloisesta imagosta. 

Mikä on Catherinen julkinen imago nyt? Mikä on kansansuosio? Puhuttaisko siitä jos emme voi keskustella Harrysta ja Meghanista ja heidän muutostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon vahvasti siihen, että Sussexit ovat vetäneet teatteria Meghanin raskauksien kanssa. Archien syntymän ajankohtakin on ristiriitainen. Harry sanoo lapsen muuttuneen paljon kahden viikon sisällä, kun lapsi oli virallisesti kahden päivän ikäinen, ym. Hovi tiedotti syntymän ajankohdan eri tavalla kuin Sussexit.

 

Lapset on joko adoptoitu tai sijaissynnyttäjältä tilattuja. Näin uskon, ennen kuin toisin todistetaan. Tämä salataan, jotta tittelit ja asema säilyisi.

 

Tittelit ja kuninkaallisen elämän edut tulivat houkutteleviksi, kun Amerikan valloitus ei oikein ottanut tuulta.

Näin se on. Lisäksi raskaus kesti ainakin 10 kuukautta. 
Hirveä huijariakka niin kuin edeltäjänsä Wallis1. 

En ole ikinä oikein ymmärtänyt, mitä tämä Wallis1 oikein huijasi. Kuningas halusi hänen kanssaan naimisiin, ja samalla parlamentti varmasti huokaisi helpotuksesta, kun sekopäinen nasse saatiin erotettua tällä tekosyyllä. Haluaako joku selittää, mitä niin kauhean kavalaa hän teki?

Juu, hän oli naimisissa ja Walesin prinssin rakastajatar, mutta tämä kuvaus sopii aika moneen naiseen jo pelkästään 1900-luvulla. 

Huijariakka pyrki kuninkaan puolisoksi ja loputtomien rahahanojen ääreen. 
Ei onnistunut, joutuikin maanpakoon, seurapiirielämä väljähtyi. 
Riitaisa suhde ukkonsa kanssa ja vanhuus sekopäisenä dementikkona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ei missään vaiheessa inhonnut Catherinea.

Se näkyy kaikessa, jos on seurannut heidän elämäänsä ja lukenut elämäkertoja. Missään ei tällainen jonkun keksimä inho tullut vastaan.

Toistan itseäni: kuningatar piti Catherinesta alusta asti.

Catherine opiskeli ja vietti välivuoden, tehden töitä. Ihan kuin moni muukin nuori aikuinen teki ja tekee. 

Meghanin läpi näki Elisabet ja Philip aika nopeasti. Ja se mitä he näkivät, oli totta.

Harry oli aikaisempien pitkien suhteidensa aikaan paljon iloisemman oloinen. Katkera, syyttävä ja itseään säälivä marttyyri hänestä tuli Meghanin myötä.

Elisabetin lempinimiä Katelle olivat Duchess Dolittle ja Queen of Mustique.

Mustiquen kuningatar oli prinsessa Margaretille kohdistettua nimittelyä ja tuo toinen Williamin huumorilla höystettyä kuittailua Catherinelle siitä, kun Elisabet oli ollut huolissaan, koska Catherine ei siirtynyt suoraan työelämästä kuninkaallisiin tehtäviin. Catherine vastaa aina "Baldy":lla takaisin. Tässä sinulle totuus. Lopettaisitko valehtelun.

Nythän se vasta satutäti sattui paikalle. Kate vastaa aina kutsumalla Williamia Baldyksi ja mitä sitten? Rikkooko Kate kananmunan Willyn päähän ja Willy ehkä tanssii ripaskaa, kun ovat niin vitsikkäitä luonteita molemmat?

No mitä ihmettä heidän keskinäinen kuittailunsa sinulle oikein kuuluu? Miksi riekut heidän avioliitossaan? Katsopa nyt peiliin, ja oikein kunnolla, ja sano itsellesi, että olet nyt päästänyt itsesi hillumaan hyvin henkilökohtaisiin asioihin. Jos he itse ovat julkisuuteen jotain tällaista sanoneet, niin ei sen tarvitse noin pahasti ihon alle mennä. Onko sun omat ihmissuhteet jotenkin karuja vai täysin olemattomia? Eihän tuollainen kyylääminen tervettä suinkaan ole.

Siis anteeksi, kumpi meistä nyt alkoi käsikirjoittaa Williamin ja Katen henkilökohtaisia keskusteluita? 

Minä etsin valheisiin vastineeksi faktat ja esitin ne, mitä sinä teet? Rikot kananmunia ja tanssit ripaskaa? Mietit osaako William oikeasti lukea?

Jos sinä vain faktoilla operoit, saisinko linkin vaikka johonkin videoon, missä Kate kutsuu Williamia Baldyksi? Jos se kerran menee ”aina” niin, niin varmaan joku on sen videollekin saanut. Käy myös lehtijuttu, jossa joku omalla nimellään kertoo Walesin perheen vitsikkyydestä.

Fakta löytyy elämänkerturi Tom Quinnin julkaisemasta kirjasta (2023) Gilded Youth; An Intimate History of Growing up in the Royal family.

Mistä tulivat omat faktasi, Queen of Mustigue ja se, että Elisabet olisi noin Catherinesta sanonut?

Siinä samassa Tom Quinnin kirjassa sanottiin, että inspiraatio Duchess Dolittle -lempinimeen tuli kuningattarelta. Liian nokkelaa Williamin itsensä keksinnöksi.

Queen of Mustique taas oli lehdistön keksintöä, mutta Katie Nichollsin kirjan mukaan kuningatar oli hyvin huolestunut Katen tuolloisesta imagosta. 

Jo s noin on ollut niin kuinka monta vuotta siitä ajasta on? Kaikki me tiedämme että Elisabet sittemmin jos ei heti arvosti ja kunnioitti Catherinea ja piti tästä todella paljon. Unohdetaanko se ja voihkitaan parikymmentä vuotta vanhoja asioita?

Mihin perustuu tämä täällä kovasti jankutettu ajatus, että kuningatar olisi kovasti arvostanut ja kunnioittanut Katea ja pitänyt tästä todella paljon? Käsittääkseni hänelle läheisin näistä sukuun naiduista naisista oli Sophie. Kate oli ikäluokaltaan ja yhteiskuntaluokaltaan todella kaukana hänestä, ja hän odotti todella monta vuotta ennen kuin kutsui Katea luokseen. Meghan pääsi nopeammin sisäpiiriin, joskin sitten sössi kaiken.