Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon vahvasti siihen, että Sussexit ovat vetäneet teatteria Meghanin raskauksien kanssa. Archien syntymän ajankohtakin on ristiriitainen. Harry sanoo lapsen muuttuneen paljon kahden viikon sisällä, kun lapsi oli virallisesti kahden päivän ikäinen, ym. Hovi tiedotti syntymän ajankohdan eri tavalla kuin Sussexit.

 

Lapset on joko adoptoitu tai sijaissynnyttäjältä tilattuja. Näin uskon, ennen kuin toisin todistetaan. Tämä salataan, jotta tittelit ja asema säilyisi.

 

Tittelit ja kuninkaallisen elämän edut tulivat houkutteleviksi, kun Amerikan valloitus ei oikein ottanut tuulta.

Oletko harkinnut vakavasti myös sitä mahdollisuutta, että Williamin ja Katen lapset ovat sijaissynnyttäjän työtä? Tuosta puhuttiin aika paljon Georgen syntymän aikaan.

Minä uskon, että kaikki nämä lapset ovat ihan vanhempiensa tekemiä, mutta jokuhan se aina uskoo milloin mitäkin juorua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Ja sinä tiedät Williamin tiedot kyseisissä aiheissa?

Olen eri, mutta William kyllä on sikäli erittäin tasavaltalainen prinssi, ettei hän vaikuta tietävän mistään yhtään sen enempää kuin perusbritti.

Ja perustat tämän mihin?

Siitä, mitä hän on itse kertonut ja antanut ymmärtää haastatteluissa ja esiintymisissä. 
 

Anna esimerkkejä. Miten Williamin tasavaltalaisuus mielestäsi ilmenee?

Minäkin voin vaikka kertoa, että Harryn äo on 167, mutta kun minun pitäisi todistaa se vielä sen jälkeen.

William on kertonut, ettei pidä lukemisesta. Mieluummin hän katsoo telkkaria. Opittavat asiat hän omaksuu mieluummin videolta. Nettipalstoilla on epäilty, osaako hän edes lukea.
Bafta-gaalassa hän on kertonut, että hän ei jaksa katsoa palkittuja raskaita elokuvia, vaikka hän on Baftan presidentti. Mieluummin Hollywood-viihdettä. Hän on kertonut rakastavansa pubeja ja väittänyt suorastaan asuneensa pubissa lapsena, mitä se sitten tarkoittaakaan. Hän on kertonut, että hänen tuolloin 12-vuotias poikansa tietää suvun historiasta enemmän kuin hän. Hänellä olisi mahdollisuus tehdä ja kokea mitä tahansa kulttuuria, mutta tiedossa ei ole hänen maustaan mitään muuta kuin että hän fanittaa Aston Villaa ja Taylor Swiftiä.

Kuulostaa hyvin tyypilliseltä työväenluokkaiselta britiltä.

Ja sinulle, joka tulet seuraavaksi kysymään, kuinka asia minulle kuuluu ja eikö minulla ole omaa elämää, kerron jo valmiiksi: vastasin minulle esitettyyn kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Williamin yliopiston nettisivuilta löytyy valtavasti tietoa siitä, mitä tuo tutkinto pitää sisällään. Kyse ei ole siitä maantieteestä, mitä meikäläiset esimerkiksi lukiopohjalta ajattelevat, vaan laaja kokonaisuus kuninkaalle hyödyllistä opiskeltavaa.

Tein tästä(kin) tiivistelmän siihen edelliseen ketjuun, mutta enää en vaivaudu. Asiatiedosta täällä nimittäin ei olla kiinnostuneita.

Juu juu, mutta kun kaikkien muiden hovien kruununperijät ymmärtävät opiskella valtiotieteitä, historiaa ja politiikkaa, niin tämä yksi valitsee pääaineekseen maantieteen ja pitää vuoden välivuoden Karibialla ja gradun tekee koralleista. Ei hyvää päivää!

William aloitti taidehistorialla, mutta koki sen liian vaikeaksi, koska kirjoittamista oli niin paljon.

St. Andrewsin tuolloinen dekaani kertoi, miten he tekivät Williamille erityisjärjestelyjä, jotta tänä viihtyisi. Myös Kate kävi luennoilla hänen puolestaan ja otti muistiinpanot. Nykyään tämä artikkeli on poistettu verkosta. 

Graduahan William ei ole tehnyt, koska hänen tutkintonsa on yhdellä vuodella pidennetty kandi.

Miten Williamin opinnot liittyvät Suuseksien muuttoon?

Miten suuseksi liittyy mitenkään aiheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Williamin yliopiston nettisivuilta löytyy valtavasti tietoa siitä, mitä tuo tutkinto pitää sisällään. Kyse ei ole siitä maantieteestä, mitä meikäläiset esimerkiksi lukiopohjalta ajattelevat, vaan laaja kokonaisuus kuninkaalle hyödyllistä opiskeltavaa.

Tein tästä(kin) tiivistelmän siihen edelliseen ketjuun, mutta enää en vaivaudu. Asiatiedosta täällä nimittäin ei olla kiinnostuneita.

Juu juu, mutta kun kaikkien muiden hovien kruununperijät ymmärtävät opiskella valtiotieteitä, historiaa ja politiikkaa, niin tämä yksi valitsee pääaineekseen maantieteen ja pitää vuoden välivuoden Karibialla ja gradun tekee koralleista. Ei hyvää päivää!

Williamin opinnot ovat ihan kelvolliset kruununperijälle. Käy vaikka mainitsemallani sivustolla katselemassa. Välivuosia pitää moni, ja aika varmasti moni pitäisi välivuotensa Karibialla, jos pystyisi. William muuten on  tutkintonimikkeestään huolimatta kandi, joten gradua hän ei ole tehnyt, vaan kandintyön, joten olisi suotavaa ryhtyä riitelemään vasta sitten, kun tietää, mistä riitelee.

Williamin lopputyö käsitteli ympäristötieteitä ja tutki riuttaekosysteemin ympäristöhaasteita, ekologiaa ja suojelutarpeita. Ihan merkityksetön tekele se ei ollut siinäkään mielessä, että se osaltaan johti Earthshot-palkinnon perustamiseen. 

Tämä vastaus muuten on osoitettu enemmänkin muille lukijoille kuin sinulle. 

Ei noissa opinnoissa mitään epäselvää tai outoa olekaan, mutta ihmetellä täytyy jotain va-jak-kia, joka viettää päiväänsä jollain palstalla kertomalla kuinka tulevalla kuninkaalla ei ole asianmukaista koulutusta. Täytyy olla melkoisen pipi päästään, vuosisatainen monarkia, ja ne eivät tiedä ilman palstakahjon arviointia onko kruununprinssi soveltuva kuninkaaksi. Jo on aikoihin eletty.

Tuo on tyypillinen välihuuto, jolla saa huomiota ja riidanaihetta parin rivin kirjoittamisen vaivalla. Kommentoin, koska tiesin Williamin opinnoista, en sen vuoksi, että olisin halunnut keskustella tuon huutelijan kanssa. 

Vähän vielä äskeiseen. William on ansainnut Karibian-välivuotensa, joskin etukäteen. Hänellä oli ja on edessään ainutlaatuinen tulevaisuus, johon eivät välivuodet ja ammatinvaihdot kuulu. "Opintoloma" oli pidettävä tuolloin, ja onnekseen hän sen piti. Toista kertaa ei tule.

Tulihan hänelle toinenkin kerta. Hän asusti parisen vuotta Walesissa ja teki 20 tunnin työviikkoa helikopterilentäjänä, runsailla lomilla ja ilman mitään kuninkaallisia velvollisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Williamin yliopiston nettisivuilta löytyy valtavasti tietoa siitä, mitä tuo tutkinto pitää sisällään. Kyse ei ole siitä maantieteestä, mitä meikäläiset esimerkiksi lukiopohjalta ajattelevat, vaan laaja kokonaisuus kuninkaalle hyödyllistä opiskeltavaa.

Tein tästä(kin) tiivistelmän siihen edelliseen ketjuun, mutta enää en vaivaudu. Asiatiedosta täällä nimittäin ei olla kiinnostuneita.

Juu juu, mutta kun kaikkien muiden hovien kruununperijät ymmärtävät opiskella valtiotieteitä, historiaa ja politiikkaa, niin tämä yksi valitsee pääaineekseen maantieteen ja pitää vuoden välivuoden Karibialla ja gradun tekee koralleista. Ei hyvää päivää!

William aloitti taidehistorialla, mutta koki sen liian vaikeaksi, koska kirjoittamista oli niin paljon.

St. Andrewsin tuolloinen dekaani kertoi, miten he tekivät Williamille erityisjärjestelyjä, jotta tänä viihtyisi. Myös Kate kävi luennoilla hänen puolestaan ja otti muistiinpanot. Nykyään tämä artikkeli on poistettu verkosta. 

Graduahan William ei ole tehnyt, koska hänen tutkintonsa on yhdellä vuodella pidennetty kandi.

Miten Williamin opinnot liittyvät Suuseksien muuttoon?

Miten suuseksi liittyy mitenkään aiheeseen?

No itsepähän olette Camillaa kovaksi imuttajaksi kehuskelleet.

Tulee jotenkin sellainen olo kuin juttelisi skitsofreenikon kanssa. Näkee kaikkialla tyyppejä, joita mä en näe ja kutsuu mua ihme nimillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Ja sinä tiedät Williamin tiedot kyseisissä aiheissa?

Olen eri, mutta William kyllä on sikäli erittäin tasavaltalainen prinssi, ettei hän vaikuta tietävän mistään yhtään sen enempää kuin perusbritti.

Ja perustat tämän mihin?

Siitä, mitä hän on itse kertonut ja antanut ymmärtää haastatteluissa ja esiintymisissä. 
 

Anna esimerkkejä. Miten Williamin tasavaltalaisuus mielestäsi ilmenee?

Minäkin voin vaikka kertoa, että Harryn äo on 167, mutta kun minun pitäisi todistaa se vielä sen jälkeen.

William on kertonut, ettei pidä lukemisesta. Mieluummin hän katsoo telkkaria. Opittavat asiat hän omaksuu mieluummin videolta. Nettipalstoilla on epäilty, osaako hän edes lukea.
Bafta-gaalassa hän on kertonut, että hän ei jaksa katsoa palkittuja raskaita elokuvia, vaikka hän on Baftan presidentti. Mieluummin Hollywood-viihdettä. Hän on kertonut rakastavansa pubeja ja väittänyt suorastaan asuneensa pubissa lapsena, mitä se sitten tarkoittaakaan. Hän on kertonut, että hänen tuolloin 12-vuotias poikansa tietää suvun historiasta enemmän kuin hän. Hänellä olisi mahdollisuus tehdä ja kokea mitä tahansa kulttuuria, mutta tiedossa ei ole hänen maustaan mitään muuta kuin että hän fanittaa Aston Villaa ja Taylor Swiftiä.

Kuulostaa hyvin tyypilliseltä työväenluokkaiselta britiltä.

Ja sinulle, joka tulet seuraavaksi kysymään, kuinka asia minulle kuuluu ja eikö minulla ole omaa elämää, kerron jo valmiiksi: vastasin minulle esitettyyn kysymykseen.

Älä yritä kääntää vieraskielisiä tekstejä, kun menee jatkuvasti päin hel... :(  Kerropa se rehellinen versio tuosta Williamin BAFTA-kommentista, sitten kun joku ensin suomentaa sen sinulle.

En mä käännä, olen asunut niin monta vuotta englanninkielisissä maissa, että ajattelen englanniksi. Nuo esimerkit otin ulkomuistista, mutta voit toki vapaasti korjata, jos muistin merkittävästi väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ei missään vaiheessa inhonnut Catherinea.

Se näkyy kaikessa, jos on seurannut heidän elämäänsä ja lukenut elämäkertoja. Missään ei tällainen jonkun keksimä inho tullut vastaan.

Toistan itseäni: kuningatar piti Catherinesta alusta asti.

Catherine opiskeli ja vietti välivuoden, tehden töitä. Ihan kuin moni muukin nuori aikuinen teki ja tekee. 

Meghanin läpi näki Elisabet ja Philip aika nopeasti. Ja se mitä he näkivät, oli totta.

Harry oli aikaisempien pitkien suhteidensa aikaan paljon iloisemman oloinen. Katkera, syyttävä ja itseään säälivä marttyyri hänestä tuli Meghanin myötä.

Elisabetin lempinimiä Katelle olivat Duchess Dolittle ja Queen of Mustique.

Mustiquen kuningatar oli prinsessa Margaretille kohdistettua nimittelyä ja tuo toinen Williamin huumorilla höystettyä kuittailua Catherinelle siitä, kun Elisabet oli ollut huolissaan, koska Catherine ei siirtynyt suoraan työelämästä kuninkaallisiin tehtäviin. Catherine vastaa aina "Baldy":lla takaisin. Tässä sinulle totuus. Lopettaisitko valehtelun.

Nythän se vasta satutäti sattui paikalle. Kate vastaa aina kutsumalla Williamia Baldyksi ja mitä sitten? Rikkooko Kate kananmunan Willyn päähän ja Willy ehkä tanssii ripaskaa, kun ovat niin vitsikkäitä luonteita molemmat?

Loppuun voisi tulla sellainen Benny Hill -tyyppinen takaa-ajo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ei missään vaiheessa inhonnut Catherinea.

Se näkyy kaikessa, jos on seurannut heidän elämäänsä ja lukenut elämäkertoja. Missään ei tällainen jonkun keksimä inho tullut vastaan.

Toistan itseäni: kuningatar piti Catherinesta alusta asti.

Catherine opiskeli ja vietti välivuoden, tehden töitä. Ihan kuin moni muukin nuori aikuinen teki ja tekee. 

Meghanin läpi näki Elisabet ja Philip aika nopeasti. Ja se mitä he näkivät, oli totta.

Harry oli aikaisempien pitkien suhteidensa aikaan paljon iloisemman oloinen. Katkera, syyttävä ja itseään säälivä marttyyri hänestä tuli Meghanin myötä.

Elisabetin lempinimiä Katelle olivat Duchess Dolittle ja Queen of Mustique.

Mustiquen kuningatar oli prinsessa Margaretille kohdistettua nimittelyä ja tuo toinen Williamin huumorilla höystettyä kuittailua Catherinelle siitä, kun Elisabet oli ollut huolissaan, koska Catherine ei siirtynyt suoraan työelämästä kuninkaallisiin tehtäviin. Catherine vastaa aina "Baldy":lla takaisin. Tässä sinulle totuus. Lopettaisitko valehtelun.

Nythän se vasta satutäti sattui paikalle. Kate vastaa aina kutsumalla Williamia Baldyksi ja mitä sitten? Rikkooko Kate kananmunan Willyn päähän ja Willy ehkä tanssii ripaskaa, kun ovat niin vitsikkäitä luonteita molemmat?

No mitä ihmettä heidän keskinäinen kuittailunsa sinulle oikein kuuluu? Miksi riekut heidän avioliitossaan? Katsopa nyt peiliin, ja oikein kunnolla, ja sano itsellesi, että olet nyt päästänyt itsesi hillumaan hyvin henkilökohtaisiin asioihin. Jos he itse ovat julkisuuteen jotain tällaista sanoneet, niin ei sen tarvitse noin pahasti ihon alle mennä. Onko sun omat ihmissuhteet jotenkin karuja vai täysin olemattomia? Eihän tuollainen kyylääminen tervettä suinkaan ole.

Siis anteeksi, kumpi meistä nyt alkoi käsikirjoittaa Williamin ja Katen henkilökohtaisia keskusteluita? 

Minä etsin valheisiin vastineeksi faktat ja esitin ne, mitä sinä teet? Rikot kananmunia ja tanssit ripaskaa? Mietit osaako William oikeasti lukea?

ei aukene linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Williamin yliopiston nettisivuilta löytyy valtavasti tietoa siitä, mitä tuo tutkinto pitää sisällään. Kyse ei ole siitä maantieteestä, mitä meikäläiset esimerkiksi lukiopohjalta ajattelevat, vaan laaja kokonaisuus kuninkaalle hyödyllistä opiskeltavaa.

Tein tästä(kin) tiivistelmän siihen edelliseen ketjuun, mutta enää en vaivaudu. Asiatiedosta täällä nimittäin ei olla kiinnostuneita.

Juu juu, mutta kun kaikkien muiden hovien kruununperijät ymmärtävät opiskella valtiotieteitä, historiaa ja politiikkaa, niin tämä yksi valitsee pääaineekseen maantieteen ja pitää vuoden välivuoden Karibialla ja gradun tekee koralleista. Ei hyvää päivää!

Williamin opinnot ovat ihan kelvolliset kruununperijälle. Käy vaikka mainitsemallani sivustolla katselemassa. Välivuosia pitää moni, ja aika varmasti moni pitäisi välivuotensa Karibialla, jos pystyisi. William muuten on  tutkintonimikkeestään huolimatta kandi, joten gradua hän ei ole tehnyt, vaan kandintyön, joten olisi suotavaa ryhtyä riitelemään vasta sitten, kun tietää, mistä riitelee.

Williamin lopputyö käsitteli ympäristötieteitä ja tutki riuttaekosysteemin ympäristöhaasteita, ekologiaa ja suojelutarpeita. Ihan merkityksetön tekele se ei ollut siinäkään mielessä, että se osaltaan johti Earthshot-palkinnon perustamiseen. 

Tämä vastaus muuten on osoitettu enemmänkin muille lukijoille kuin sinulle. 

Ei noissa opinnoissa mitään epäselvää tai outoa olekaan, mutta ihmetellä täytyy jotain va-jak-kia, joka viettää päiväänsä jollain palstalla kertomalla kuinka tulevalla kuninkaalla ei ole asianmukaista koulutusta. Täytyy olla melkoisen pipi päästään, vuosisatainen monarkia, ja ne eivät tiedä ilman palstakahjon arviointia onko kruununprinssi soveltuva kuninkaaksi. Jo on aikoihin eletty.

Tuo on tyypillinen välihuuto, jolla saa huomiota ja riidanaihetta parin rivin kirjoittamisen vaivalla. Kommentoin, koska tiesin Williamin opinnoista, en sen vuoksi, että olisin halunnut keskustella tuon huutelijan kanssa. 

Vähän vielä äskeiseen. William on ansainnut Karibian-välivuotensa, joskin etukäteen. Hänellä oli ja on edessään ainutlaatuinen tulevaisuus, johon eivät välivuodet ja ammatinvaihdot kuulu. "Opintoloma" oli pidettävä tuolloin, ja onnekseen hän sen piti. Toista kertaa ei tule.

Tulihan hänelle toinenkin kerta. Hän asusti parisen vuotta Walesissa ja teki 20 tunnin työviikkoa helikopterilentäjänä, runsailla lomilla ja ilman mitään kuninkaallisia velvollisuuksia. 

Pelastustehtävissä ja vastaavissa työtunnit lasketaan vähän eri tavalla kuin "tavallisissa" töissä. Olisikin kyllä ollut erikoista, jos jossain olisi konttoristi laskemassa, että tällä viikolla HRH on ollut kopterin ohjaimissa vain 20 tuntia, joten äkkiä 17,5 tunniksi hoitamaan kuninkaallisia velvollisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Ja sinä tiedät Williamin tiedot kyseisissä aiheissa?

Olen eri, mutta William kyllä on sikäli erittäin tasavaltalainen prinssi, ettei hän vaikuta tietävän mistään yhtään sen enempää kuin perusbritti.

Ja perustat tämän mihin?

Siitä, mitä hän on itse kertonut ja antanut ymmärtää haastatteluissa ja esiintymisissä. 
 

Anna esimerkkejä. Miten Williamin tasavaltalaisuus mielestäsi ilmenee?

Minäkin voin vaikka kertoa, että Harryn äo on 167, mutta kun minun pitäisi todistaa se vielä sen jälkeen.

William on kertonut, ettei pidä lukemisesta. Mieluummin hän katsoo telkkaria. Opittavat asiat hän omaksuu mieluummin videolta. Nettipalstoilla on epäilty, osaako hän edes lukea.
Bafta-gaalassa hän on kertonut, että hän ei jaksa katsoa palkittuja raskaita elokuvia, vaikka hän on Baftan presidentti. Mieluummin Hollywood-viihdettä. Hän on kertonut rakastavansa pubeja ja väittänyt suorastaan asuneensa pubissa lapsena, mitä se sitten tarkoittaakaan. Hän on kertonut, että hänen tuolloin 12-vuotias poikansa tietää suvun historiasta enemmän kuin hän. Hänellä olisi mahdollisuus tehdä ja kokea mitä tahansa kulttuuria, mutta tiedossa ei ole hänen maustaan mitään muuta kuin että hän fanittaa Aston Villaa ja Taylor Swiftiä.

Kuulostaa hyvin tyypilliseltä työväenluokkaiselta britiltä.

Ja sinulle, joka tulet seuraavaksi kysymään, kuinka asia minulle kuuluu ja eikö minulla ole omaa elämää, kerron jo valmiiksi: vastasin minulle esitettyyn kysymykseen.

Älä yritä kääntää vieraskielisiä tekstejä, kun menee jatkuvasti päin hel... :(  Kerropa se rehellinen versio tuosta Williamin BAFTA-kommentista, sitten kun joku ensin suomentaa sen sinulle.

En mä käännä, olen asunut niin monta vuotta englanninkielisissä maissa, että ajattelen englanniksi. Nuo esimerkit otin ulkomuistista, mutta voit toki vapaasti korjata, jos muistin merkittävästi väärin. 

Englanninkielisissä maissa asuminen ei takaa mitään. Puhumaan todennäköisesti oppii, mutta laatu on toinen juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täältä on poistettu kaikki (?) kommentit joissa huomautettiin meghanistia että hän itse vahvisti (niiaukseen liittyen) kuinka ne mielikuvat tosiaan voivat vaihdella ja hovi oli aivan oikeassa todetessaan niin.

No nyt ei poisteta  MIKSI CATHERINE  OLI NIIN  MOUKKA KÄYTÖKSELTÄÄN , ETTÄ EI  KUNIGAS CHARLESIN  KRUUNAJAISISSA  PAINANUT PÄÄTÄ ALAS JA NIINANNUT  CAMILLALLE  ??  OI , MIKSI???   HARJOTTELU AIKAA YLI KYMMEN VUOTTA.   KOKO MAAILMA NÄKI  TÄMÄN  TULEVAN KUNIGATTAREN TYMYYDEN  JA HUONON KÄYTÖKSEN.   👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Joo katoin videolta illalla sn tilasiiden niin kaikki muut niistä?  Oliko se niiaamatta jättäminen tyhmyyttä vai vihaa  Camillaa kohtaan Williamin  puolesta  ...???

Ja kun Harry haukkuu Camillan käärmeeksi, vaaralliseksi manipuloijaksi ja hovin tietojen vuotajaksi, niin se ei ole huonoa käytöstä?

Harryn mielipide Camillasta on vain pelkkää totta, mutta Katen toiminta hyvin rumaa, koska tilaisuus lisäksi näytettiin ympäri maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi julkaista täysiä valheita täällä? Tätä näkee kyllä somessa nykyään paljon, että ihan faktoja vääristellään ja julkaistaan totena kaikenlaista, mikä sopii omaan agendaan.

Mutta mitä järkeä tällaisessa ketjussa, jossa aiheena Sussexien Englantiin muutto, keksiä valheita Catherinesta?

 

Elisabet piti Catherinesta ja hyväksyi hänet alusta asti. Se näkyy heidän vuorovaikutuksessaan. Kukaan varteenotettava hoviasiantuntija ja toimittaja ei muuta väitä.

Myös Charles on kiintynyt Catherineen.

 

Joillakin tuntuu olevan käsitys, että jos Meghan mokaa - ja hän mokaa kaiken aikaa - pitää keksiä jotain mokailua Catherinellekin sitten. Jos ei muuta niin nuoruusvuosien mannekiininäytös tai poisjäänyt niiaus (tähän on varmasti joku selitys, mikäli nyt yleensä näin kävi).

Meghan ja Catherine eivät ole missään kilpailussa keskenään - missään mielessä.

Todella ihmeellisiä väitteitä ja varsinkin kun Catherinesta ja kuningattaresta löytyy satoja kuvia vuosien varrelta eri tilaisuuksista, joissa he näyttävät viihtyvän mainiosti keskenään ja lukuisissa kuvissa nauravat makeasti. 

Älkää tosiaan uskoko kaikkea solvaavaa hevonpaskaa, mitä tähän ketjuun suolletaan Catherinesta päivittäin.

Camilla taisi myös itse pyytää Catherinea kuvaamaan hänet Country Life-lehden kansikuvaan. Olipas huonoa käytöstä Catherinelta ottaa kauniit, ja hyvin camillaa imartelevat, kuvat :D

Ei pyytänyt Camilla, mutta ymmärtääkseni Kate esitti kuuluvasti, että hän voi kuvata ja Camilla ei voinut kuin suostua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Williamin yliopiston nettisivuilta löytyy valtavasti tietoa siitä, mitä tuo tutkinto pitää sisällään. Kyse ei ole siitä maantieteestä, mitä meikäläiset esimerkiksi lukiopohjalta ajattelevat, vaan laaja kokonaisuus kuninkaalle hyödyllistä opiskeltavaa.

Tein tästä(kin) tiivistelmän siihen edelliseen ketjuun, mutta enää en vaivaudu. Asiatiedosta täällä nimittäin ei olla kiinnostuneita.

Juu juu, mutta kun kaikkien muiden hovien kruununperijät ymmärtävät opiskella valtiotieteitä, historiaa ja politiikkaa, niin tämä yksi valitsee pääaineekseen maantieteen ja pitää vuoden välivuoden Karibialla ja gradun tekee koralleista. Ei hyvää päivää!

Williamin opinnot ovat ihan kelvolliset kruununperijälle. Käy vaikka mainitsemallani sivustolla katselemassa. Välivuosia pitää moni, ja aika varmasti moni pitäisi välivuotensa Karibialla, jos pystyisi. William muuten on  tutkintonimikkeestään huolimatta kandi, joten gradua hän ei ole tehnyt, vaan kandintyön, joten olisi suotavaa ryhtyä riitelemään vasta sitten, kun tietää, mistä riitelee.

Williamin lopputyö käsitteli ympäristötieteitä ja tutki riuttaekosysteemin ympäristöhaasteita, ekologiaa ja suojelutarpeita. Ihan merkityksetön tekele se ei ollut siinäkään mielessä, että se osaltaan johti Earthshot-palkinnon perustamiseen. 

Tämä vastaus muuten on osoitettu enemmänkin muille lukijoille kuin sinulle. 

Ei noissa opinnoissa mitään epäselvää tai outoa olekaan, mutta ihmetellä täytyy jotain va-jak-kia, joka viettää päiväänsä jollain palstalla kertomalla kuinka tulevalla kuninkaalla ei ole asianmukaista koulutusta. Täytyy olla melkoisen pipi päästään, vuosisatainen monarkia, ja ne eivät tiedä ilman palstakahjon arviointia onko kruununprinssi soveltuva kuninkaaksi. Jo on aikoihin eletty.

Tuo on tyypillinen välihuuto, jolla saa huomiota ja riidanaihetta parin rivin kirjoittamisen vaivalla. Kommentoin, koska tiesin Williamin opinnoista, en sen vuoksi, että olisin halunnut keskustella tuon huutelijan kanssa. 

Vähän vielä äskeiseen. William on ansainnut Karibian-välivuotensa, joskin etukäteen. Hänellä oli ja on edessään ainutlaatuinen tulevaisuus, johon eivät välivuodet ja ammatinvaihdot kuulu. "Opintoloma" oli pidettävä tuolloin, ja onnekseen hän sen piti. Toista kertaa ei tule.

Tulihan hänelle toinenkin kerta. Hän asusti parisen vuotta Walesissa ja teki 20 tunnin työviikkoa helikopterilentäjänä, runsailla lomilla ja ilman mitään kuninkaallisia velvollisuuksia. 

Pelastustehtävissä ja vastaavissa työtunnit lasketaan vähän eri tavalla kuin "tavallisissa" töissä. Olisikin kyllä ollut erikoista, jos jossain olisi konttoristi laskemassa, että tällä viikolla HRH on ollut kopterin ohjaimissa vain 20 tuntia, joten äkkiä 17,5 tunniksi hoitamaan kuninkaallisia velvollisuuksia. 

Olet aivan oikeilla jäljillä. Tosiaankaan se 20 tuntia ei tarkoita kahtakymmentä lentotuntia, vaan se tarkoittaa kahta kymmenen tunnin päivystysvuoroa viikossa. Siinä ajassa sitten lennetään sen verran kuin hälytyksiä tulee, joskus enemmän ja joskus ei ollenkaan.

Sinänsä kaksi työpäivää viikossa on melko hyvin linjassa Williamin tämänhetkisen työnteon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ei missään vaiheessa inhonnut Catherinea.

Se näkyy kaikessa, jos on seurannut heidän elämäänsä ja lukenut elämäkertoja. Missään ei tällainen jonkun keksimä inho tullut vastaan.

Toistan itseäni: kuningatar piti Catherinesta alusta asti.

Catherine opiskeli ja vietti välivuoden, tehden töitä. Ihan kuin moni muukin nuori aikuinen teki ja tekee. 

Meghanin läpi näki Elisabet ja Philip aika nopeasti. Ja se mitä he näkivät, oli totta.

Harry oli aikaisempien pitkien suhteidensa aikaan paljon iloisemman oloinen. Katkera, syyttävä ja itseään säälivä marttyyri hänestä tuli Meghanin myötä.

Elisabetin lempinimiä Katelle olivat Duchess Dolittle ja Queen of Mustique.

Mustiquen kuningatar oli prinsessa Margaretille kohdistettua nimittelyä ja tuo toinen Williamin huumorilla höystettyä kuittailua Catherinelle siitä, kun Elisabet oli ollut huolissaan, koska Catherine ei siirtynyt suoraan työelämästä kuninkaallisiin tehtäviin. Catherine vastaa aina "Baldy":lla takaisin. Tässä sinulle totuus. Lopettaisitko valehtelun.

Nythän se vasta satutäti sattui paikalle. Kate vastaa aina kutsumalla Williamia Baldyksi ja mitä sitten? Rikkooko Kate kananmunan Willyn päähän ja Willy ehkä tanssii ripaskaa, kun ovat niin vitsikkäitä luonteita molemmat?

No mitä ihmettä heidän keskinäinen kuittailunsa sinulle oikein kuuluu? Miksi riekut heidän avioliitossaan? Katsopa nyt peiliin, ja oikein kunnolla, ja sano itsellesi, että olet nyt päästänyt itsesi hillumaan hyvin henkilökohtaisiin asioihin. Jos he itse ovat julkisuuteen jotain tällaista sanoneet, niin ei sen tarvitse noin pahasti ihon alle mennä. Onko sun omat ihmissuhteet jotenkin karuja vai täysin olemattomia? Eihän tuollainen kyylääminen tervettä suinkaan ole.

Siis anteeksi, kumpi meistä nyt alkoi käsikirjoittaa Williamin ja Katen henkilökohtaisia keskusteluita? 

Minä etsin valheisiin vastineeksi faktat ja esitin ne, mitä sinä teet? Rikot kananmunia ja tanssit ripaskaa? Mietit osaako William oikeasti lukea?

Jos sinä vain faktoilla operoit, saisinko linkin vaikka johonkin videoon, missä Kate kutsuu Williamia Baldyksi? Jos se kerran menee ”aina” niin, niin varmaan joku on sen videollekin saanut. Käy myös lehtijuttu, jossa joku omalla nimellään kertoo Walesin perheen vitsikkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Williamin yliopiston nettisivuilta löytyy valtavasti tietoa siitä, mitä tuo tutkinto pitää sisällään. Kyse ei ole siitä maantieteestä, mitä meikäläiset esimerkiksi lukiopohjalta ajattelevat, vaan laaja kokonaisuus kuninkaalle hyödyllistä opiskeltavaa.

Tein tästä(kin) tiivistelmän siihen edelliseen ketjuun, mutta enää en vaivaudu. Asiatiedosta täällä nimittäin ei olla kiinnostuneita.

Juu juu, mutta kun kaikkien muiden hovien kruununperijät ymmärtävät opiskella valtiotieteitä, historiaa ja politiikkaa, niin tämä yksi valitsee pääaineekseen maantieteen ja pitää vuoden välivuoden Karibialla ja gradun tekee koralleista. Ei hyvää päivää!

Williamin opinnot ovat ihan kelvolliset kruununperijälle. Käy vaikka mainitsemallani sivustolla katselemassa. Välivuosia pitää moni, ja aika varmasti moni pitäisi välivuotensa Karibialla, jos pystyisi. William muuten on  tutkintonimikkeestään huolimatta kandi, joten gradua hän ei ole tehnyt, vaan kandintyön, joten olisi suotavaa ryhtyä riitelemään vasta sitten, kun tietää, mistä riitelee.

Williamin lopputyö käsitteli ympäristötieteitä ja tutki riuttaekosysteemin ympäristöhaasteita, ekologiaa ja suojelutarpeita. Ihan merkityksetön tekele se ei ollut siinäkään mielessä, että se osaltaan johti Earthshot-palkinnon perustamiseen. 

Tämä vastaus muuten on osoitettu enemmänkin muille lukijoille kuin sinulle. 

Okei, eli William on vain kandi. Enpä tiennyt. Toki itse lopputyön aihe voi olla vaikka korallit, mutta tulevalle kuninkaalle se ei ole missään tapauksessa oikea ja riitävä aihe.

Eikä Williamin opiskelu sinällään kannattele tehtävän vaativuutta, enkä nyt puhu minkään puutarhan avajaisista tai hevoskilpailuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Williamin yliopiston nettisivuilta löytyy valtavasti tietoa siitä, mitä tuo tutkinto pitää sisällään. Kyse ei ole siitä maantieteestä, mitä meikäläiset esimerkiksi lukiopohjalta ajattelevat, vaan laaja kokonaisuus kuninkaalle hyödyllistä opiskeltavaa.

Tein tästä(kin) tiivistelmän siihen edelliseen ketjuun, mutta enää en vaivaudu. Asiatiedosta täällä nimittäin ei olla kiinnostuneita.

Juu juu, mutta kun kaikkien muiden hovien kruununperijät ymmärtävät opiskella valtiotieteitä, historiaa ja politiikkaa, niin tämä yksi valitsee pääaineekseen maantieteen ja pitää vuoden välivuoden Karibialla ja gradun tekee koralleista. Ei hyvää päivää!

Williamin opinnot ovat ihan kelvolliset kruununperijälle. Käy vaikka mainitsemallani sivustolla katselemassa. Välivuosia pitää moni, ja aika varmasti moni pitäisi välivuotensa Karibialla, jos pystyisi. William muuten on  tutkintonimikkeestään huolimatta kandi, joten gradua hän ei ole tehnyt, vaan kandintyön, joten olisi suotavaa ryhtyä riitelemään vasta sitten, kun tietää, mistä riitelee.

Williamin lopputyö käsitteli ympäristötieteitä ja tutki riuttaekosysteemin ympäristöhaasteita, ekologiaa ja suojelutarpeita. Ihan merkityksetön tekele se ei ollut siinäkään mielessä, että se osaltaan johti Earthshot-palkinnon perustamiseen. 

Tämä vastaus muuten on osoitettu enemmänkin muille lukijoille kuin sinulle. 

Ei noissa opinnoissa mitään epäselvää tai outoa olekaan, mutta ihmetellä täytyy jotain va-jak-kia, joka viettää päiväänsä jollain palstalla kertomalla kuinka tulevalla kuninkaalla ei ole asianmukaista koulutusta. Täytyy olla melkoisen pipi päästään, vuosisatainen monarkia, ja ne eivät tiedä ilman palstakahjon arviointia onko kruununprinssi soveltuva kuninkaaksi. Jo on aikoihin eletty.

Tuo on tyypillinen välihuuto, jolla saa huomiota ja riidanaihetta parin rivin kirjoittamisen vaivalla. Kommentoin, koska tiesin Williamin opinnoista, en sen vuoksi, että olisin halunnut keskustella tuon huutelijan kanssa. 

Vähän vielä äskeiseen. William on ansainnut Karibian-välivuotensa, joskin etukäteen. Hänellä oli ja on edessään ainutlaatuinen tulevaisuus, johon eivät välivuodet ja ammatinvaihdot kuulu. "Opintoloma" oli pidettävä tuolloin, ja onnekseen hän sen piti. Toista kertaa ei tule.

Tulihan hänelle toinenkin kerta. Hän asusti parisen vuotta Walesissa ja teki 20 tunnin työviikkoa helikopterilentäjänä, runsailla lomilla ja ilman mitään kuninkaallisia velvollisuuksia. 

Pelastustehtävissä ja vastaavissa työtunnit lasketaan vähän eri tavalla kuin "tavallisissa" töissä. Olisikin kyllä ollut erikoista, jos jossain olisi konttoristi laskemassa, että tällä viikolla HRH on ollut kopterin ohjaimissa vain 20 tuntia, joten äkkiä 17,5 tunniksi hoitamaan kuninkaallisia velvollisuuksia. 

Olet aivan oikeilla jäljillä. Tosiaankaan se 20 tuntia ei tarkoita kahtakymmentä lentotuntia, vaan se tarkoittaa kahta kymmenen tunnin päivystysvuoroa viikossa. Siinä ajassa sitten lennetään sen verran kuin hälytyksiä tulee, joskus enemmän ja joskus ei ollenkaan.

Sinänsä kaksi työpäivää viikossa on melko hyvin linjassa Williamin tämänhetkisen työnteon kanssa.

Yksinkertaistin asian suoraviivaiseksi ynnälaskuksi. Otin nimittäin huomioon lukijan taidot.

William varmasti tekee juuri sen, mikä on tehtävä. Turha on maallikoiden kitistä hänen työtunneistaan, kun niitä ei kellokortilla lasketa. 

William on tutkintonsa jälkeen opiskellut vielä usalaisessa yliopistossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ei missään vaiheessa inhonnut Catherinea.

Se näkyy kaikessa, jos on seurannut heidän elämäänsä ja lukenut elämäkertoja. Missään ei tällainen jonkun keksimä inho tullut vastaan.

Toistan itseäni: kuningatar piti Catherinesta alusta asti.

Catherine opiskeli ja vietti välivuoden, tehden töitä. Ihan kuin moni muukin nuori aikuinen teki ja tekee. 

Meghanin läpi näki Elisabet ja Philip aika nopeasti. Ja se mitä he näkivät, oli totta.

Harry oli aikaisempien pitkien suhteidensa aikaan paljon iloisemman oloinen. Katkera, syyttävä ja itseään säälivä marttyyri hänestä tuli Meghanin myötä.

Elisabetin lempinimiä Katelle olivat Duchess Dolittle ja Queen of Mustique.

Mustiquen kuningatar oli prinsessa Margaretille kohdistettua nimittelyä ja tuo toinen Williamin huumorilla höystettyä kuittailua Catherinelle siitä, kun Elisabet oli ollut huolissaan, koska Catherine ei siirtynyt suoraan työelämästä kuninkaallisiin tehtäviin. Catherine vastaa aina "Baldy":lla takaisin. Tässä sinulle totuus. Lopettaisitko valehtelun.

Nythän se vasta satutäti sattui paikalle. Kate vastaa aina kutsumalla Williamia Baldyksi ja mitä sitten? Rikkooko Kate kananmunan Willyn päähän ja Willy ehkä tanssii ripaskaa, kun ovat niin vitsikkäitä luonteita molemmat?

No mitä ihmettä heidän keskinäinen kuittailunsa sinulle oikein kuuluu? Miksi riekut heidän avioliitossaan? Katsopa nyt peiliin, ja oikein kunnolla, ja sano itsellesi, että olet nyt päästänyt itsesi hillumaan hyvin henkilökohtaisiin asioihin. Jos he itse ovat julkisuuteen jotain tällaista sanoneet, niin ei sen tarvitse noin pahasti ihon alle mennä. Onko sun omat ihmissuhteet jotenkin karuja vai täysin olemattomia? Eihän tuollainen kyylääminen tervettä suinkaan ole.

Siis anteeksi, kumpi meistä nyt alkoi käsikirjoittaa Williamin ja Katen henkilökohtaisia keskusteluita? 

Minä etsin valheisiin vastineeksi faktat ja esitin ne, mitä sinä teet? Rikot kananmunia ja tanssit ripaskaa? Mietit osaako William oikeasti lukea?

Jos sinä vain faktoilla operoit, saisinko linkin vaikka johonkin videoon, missä Kate kutsuu Williamia Baldyksi? Jos se kerran menee ”aina” niin, niin varmaan joku on sen videollekin saanut. Käy myös lehtijuttu, jossa joku omalla nimellään kertoo Walesin perheen vitsikkyydestä.

Fakta löytyy elämänkerturi Tom Quinnin julkaisemasta kirjasta (2023) Gilded Youth; An Intimate History of Growing up in the Royal family.

Mistä tulivat omat faktasi, Queen of Mustigue ja se, että Elisabet olisi noin Catherinesta sanonut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Williamin yliopiston nettisivuilta löytyy valtavasti tietoa siitä, mitä tuo tutkinto pitää sisällään. Kyse ei ole siitä maantieteestä, mitä meikäläiset esimerkiksi lukiopohjalta ajattelevat, vaan laaja kokonaisuus kuninkaalle hyödyllistä opiskeltavaa.

Tein tästä(kin) tiivistelmän siihen edelliseen ketjuun, mutta enää en vaivaudu. Asiatiedosta täällä nimittäin ei olla kiinnostuneita.

Juu juu, mutta kun kaikkien muiden hovien kruununperijät ymmärtävät opiskella valtiotieteitä, historiaa ja politiikkaa, niin tämä yksi valitsee pääaineekseen maantieteen ja pitää vuoden välivuoden Karibialla ja gradun tekee koralleista. Ei hyvää päivää!

Williamin opinnot ovat ihan kelvolliset kruununperijälle. Käy vaikka mainitsemallani sivustolla katselemassa. Välivuosia pitää moni, ja aika varmasti moni pitäisi välivuotensa Karibialla, jos pystyisi. William muuten on  tutkintonimikkeestään huolimatta kandi, joten gradua hän ei ole tehnyt, vaan kandintyön, joten olisi suotavaa ryhtyä riitelemään vasta sitten, kun tietää, mistä riitelee.

Williamin lopputyö käsitteli ympäristötieteitä ja tutki riuttaekosysteemin ympäristöhaasteita, ekologiaa ja suojelutarpeita. Ihan merkityksetön tekele se ei ollut siinäkään mielessä, että se osaltaan johti Earthshot-palkinnon perustamiseen. 

Tämä vastaus muuten on osoitettu enemmänkin muille lukijoille kuin sinulle. 

Ei noissa opinnoissa mitään epäselvää tai outoa olekaan, mutta ihmetellä täytyy jotain va-jak-kia, joka viettää päiväänsä jollain palstalla kertomalla kuinka tulevalla kuninkaalla ei ole asianmukaista koulutusta. Täytyy olla melkoisen pipi päästään, vuosisatainen monarkia, ja ne eivät tiedä ilman palstakahjon arviointia onko kruununprinssi soveltuva kuninkaaksi. Jo on aikoihin eletty.

Eihän William edes pysty keskustelemaan muiden kruunupäiden tai tulevien kruunupäiden kanssa oikein mistään. Muut ovat oikeasti opiskelleet ja täydentävät opintojaan jatkuvasti, mutta tämä yksi odottelee vain päiviä, jolloin voi kuninkaana vähentää edelleen töitään. Onko töiden vähentäminen enää mahdollista, vai loppuuko ne sitten jo kokonaan?

Kylläpä sinä jaksat. :)