Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

tässä ketjussa näköjään poistetaan aloitukset jotka liittyvät aiheeseen ja otsikon nimessä mainittuihin henkilöihin. :D

Tällaiset aloitukset ovat jollain lailla valheellisia tai loukkaavia, ei ne muuten poistuisi. Kannattaa miettiä, miten ja mitä kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon vahvasti siihen, että Sussexit ovat vetäneet teatteria Meghanin raskauksien kanssa. Archien syntymän ajankohtakin on ristiriitainen. Harry sanoo lapsen muuttuneen paljon kahden viikon sisällä, kun lapsi oli virallisesti kahden päivän ikäinen, ym. Hovi tiedotti syntymän ajankohdan eri tavalla kuin Sussexit.

 

Lapset on joko adoptoitu tai sijaissynnyttäjältä tilattuja. Näin uskon, ennen kuin toisin todistetaan. Tämä salataan, jotta tittelit ja asema säilyisi.

 

Tittelit ja kuninkaallisen elämän edut tulivat houkutteleviksi, kun Amerikan valloitus ei oikein ottanut tuulta.

Näin se on. Lisäksi raskaus kesti ainakin 10 kuukautta. 
Hirveä huijariakka niin kuin edeltäjänsä Wallis1. 

En ole ikinä oikein ymmärtänyt, mitä tämä Wallis1 oikein huijasi. Kuningas halusi hänen kanssaan naimisiin, ja samalla parlamentti varmasti huokaisi helpotuksesta, kun sekopäinen nasse saatiin erotettua tällä tekosyyllä. Haluaako joku selittää, mitä niin kauhean kavalaa hän teki?

Juu, hän oli naimisissa ja Walesin prinssin rakastajatar, mutta tämä kuvaus sopii aika moneen naiseen jo pelkästään 1900-luvulla. 

Hän halusi kuninkaan kanssa naimisiin, hänellä oli poliittisia päämääriä avioliiton suhteen. He myös yrittivät tai ainakin suunnittelivat vallankaappausta myöhemmin mutta eihän siitä mitään tullut. Ei Edward tosissaan olisi luopunut kuninkuudesta, ei hän uskonut että se olisi lopullista.

Tuo kyllä menee jo rankaksi salaliittoteorioinniksi. Wallis ei avioitunut poliittisista syistä eikä suunnitellut vallankaappausta. Sen sijaan nasset pyrkivät hyviin väleihin Windsorin herttuan kanssa tavoitteenaan mahdollisesti kaapata hänet ja pakottaa hänet nukkehallitsijaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ei missään vaiheessa inhonnut Catherinea.

Se näkyy kaikessa, jos on seurannut heidän elämäänsä ja lukenut elämäkertoja. Missään ei tällainen jonkun keksimä inho tullut vastaan.

Toistan itseäni: kuningatar piti Catherinesta alusta asti.

Catherine opiskeli ja vietti välivuoden, tehden töitä. Ihan kuin moni muukin nuori aikuinen teki ja tekee. 

Meghanin läpi näki Elisabet ja Philip aika nopeasti. Ja se mitä he näkivät, oli totta.

Harry oli aikaisempien pitkien suhteidensa aikaan paljon iloisemman oloinen. Katkera, syyttävä ja itseään säälivä marttyyri hänestä tuli Meghanin myötä.

Elisabetin lempinimiä Katelle olivat Duchess Dolittle ja Queen of Mustique.

Ennenkaikkea häntä huoletti se että Katella  ei ollut mitään kiinnostuksen kohdetta "ei intohimoa mihinkään", omien sanojensa mukaan. Väkisin sitten kehiteltiin varhaislapsuus erikoisalakseen kun niitä omia lapsiakin oli.

Se vain ei pidä paikkaansa. Mutta ilmeisesti liittyy vahvasti Sussexien muuttoon?

Sanotaanko näin, ettei Katella ollut mitään mielenkiinnon kohteita, joita olisi ollut julkisesti tiedossa. Hänen yksityiselämästään kukaan meistä tuskin tietää mitään. 

"Spencer wrote, “Prince Charles tried to take charge, having seemingly thought hard about the formation that the five of us chief mourners would adopt behind Diana.”

“When he said, ‘Now, I will walk in the center, with William on my right and Harry on my left,’ Prince Philip overruled him, in an even voice that closed down any possible dissent,” Diana’s brother continued. “ ‘No, that isn’t how we will do it,’ he said. Then, nodding towards me, he continued: ‘Charles is representing his sister and their family, so he will walk in the middle, with William and Harry either side of him, and you and I will be on the outside flanks.’ Prince Charles looked pained but capitulated to his father’s authority without a word.”

Näin kertoo Harryn  eno hautajaiskulkueesta kirjassaan. Philip pani Charlesille luun kurkkuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Margaretia on toki voitu kutsua myös Queen of Mustiqueksi, mutta Kate on nimen nykyinen oikea edustaja kyllä. Sai tämän kutsumanimen, kun oleskelivat/oleskelevat siellä niin ahkerasti. Onko se ansaittua, on taas eri juttu.

Eri juttu on se, ettei ole sinun asiasi millään tavalla. Ovatko omat lomasi yksityisasiasi?

Jotenkin outoa, että tulevan kuningattaren tekemiset rinnastetaan palstamammeliin. Julkisuuden henkilöillä on luonnollisesti alhaisempi yksityisyyden suoja, ja heidän työtään ja imagoaan täytyy pystyä arvostelemaan julkisesti. 

Eilen CBS näytti videoita Dianan hautajaisista. Charles ihailemassa palatsin portille jätettyjä kukkia, leveä hymy naamallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon vahvasti siihen, että Sussexit ovat vetäneet teatteria Meghanin raskauksien kanssa. Archien syntymän ajankohtakin on ristiriitainen. Harry sanoo lapsen muuttuneen paljon kahden viikon sisällä, kun lapsi oli virallisesti kahden päivän ikäinen, ym. Hovi tiedotti syntymän ajankohdan eri tavalla kuin Sussexit.

 

Lapset on joko adoptoitu tai sijaissynnyttäjältä tilattuja. Näin uskon, ennen kuin toisin todistetaan. Tämä salataan, jotta tittelit ja asema säilyisi.

 

Tittelit ja kuninkaallisen elämän edut tulivat houkutteleviksi, kun Amerikan valloitus ei oikein ottanut tuulta.

Näin se on. Lisäksi raskaus kesti ainakin 10 kuukautta. 
Hirveä huijariakka niin kuin edeltäjänsä Wallis1. 

En ole ikinä oikein ymmärtänyt, mitä tämä Wallis1 oikein huijasi. Kuningas halusi hänen kanssaan naimisiin, ja samalla parlamentti varmasti huokaisi helpotuksesta, kun sekopäinen nasse saatiin erotettua tällä tekosyyllä. Haluaako joku selittää, mitä niin kauhean kavalaa hän teki?

Juu, hän oli naimisissa ja Walesin prinssin rakastajatar, mutta tämä kuvaus sopii aika moneen naiseen jo pelkästään 1900-luvulla. 

Huijariakka pyrki kuninkaan puolisoksi ja loputtomien rahahanojen ääreen. 
Ei onnistunut, joutuikin maanpakoon, seurapiirielämä väljähtyi. 
Riitaisa suhde ukkonsa kanssa ja vanhuus sekopäisenä dementikkona. 

Ketä tai mitä hän siis huijasi? Tuo samahan pätee vaikka Kateen, hänkin pyrki tulevan kuninkaan puolisoksi.

No niin, hovi julkaisi lausunnon, jossa epäillään Charles Spencerin muistia. Varmaan tuntuu aivan huipulta Williamista ja Harrysta, kun isänsä on taas tukkanuottasilla äitinsä kanssa, nyt enon kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon vahvasti siihen, että Sussexit ovat vetäneet teatteria Meghanin raskauksien kanssa. Archien syntymän ajankohtakin on ristiriitainen. Harry sanoo lapsen muuttuneen paljon kahden viikon sisällä, kun lapsi oli virallisesti kahden päivän ikäinen, ym. Hovi tiedotti syntymän ajankohdan eri tavalla kuin Sussexit.

 

Lapset on joko adoptoitu tai sijaissynnyttäjältä tilattuja. Näin uskon, ennen kuin toisin todistetaan. Tämä salataan, jotta tittelit ja asema säilyisi.

 

Tittelit ja kuninkaallisen elämän edut tulivat houkutteleviksi, kun Amerikan valloitus ei oikein ottanut tuulta.

Näin se on. Lisäksi raskaus kesti ainakin 10 kuukautta. 
Hirveä huijariakka niin kuin edeltäjänsä Wallis1. 

En ole ikinä oikein ymmärtänyt, mitä tämä Wallis1 oikein huijasi. Kuningas halusi hänen kanssaan naimisiin, ja samalla parlamentti varmasti huokaisi helpotuksesta, kun sekopäinen nasse saatiin erotettua tällä tekosyyllä. Haluaako joku selittää, mitä niin kauhean kavalaa hän teki?

Juu, hän oli naimisissa ja Walesin prinssin rakastajatar, mutta tämä kuvaus sopii aika moneen naiseen jo pelkästään 1900-luvulla. 

Huijariakka pyrki kuninkaan puolisoksi ja loputtomien rahahanojen ääreen. 
Ei onnistunut, joutuikin maanpakoon, seurapiirielämä väljähtyi. 
Riitaisa suhde ukkonsa kanssa ja vanhuus sekopäisenä dementikkona. 

Ketä tai mitä hän siis huijasi? Tuo samahan pätee vaikka Kateen, hänkin pyrki tulevan kuninkaan puolisoksi.

Wallisilla oli salasuhteita ja hän kirjoitteli vielä häämatkaltaankin ex-miehelleen. Avioeroja takanaan. Lisäksi oli aihetta epäillä hänen kytköksiään natsihallitukseen ja vuotavan tietoja. Tässä näin aluksi. Miten pätee Catherineen?

Sussexien ketju!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Margaretia on toki voitu kutsua myös Queen of Mustiqueksi, mutta Kate on nimen nykyinen oikea edustaja kyllä. Sai tämän kutsumanimen, kun oleskelivat/oleskelevat siellä niin ahkerasti. Onko se ansaittua, on taas eri juttu.

Eri juttu on se, ettei ole sinun asiasi millään tavalla. Ovatko omat lomasi yksityisasiasi?

Jotenkin outoa, että tulevan kuningattaren tekemiset rinnastetaan palstamammeliin. Julkisuuden henkilöillä on luonnollisesti alhaisempi yksityisyyden suoja, ja heidän työtään ja imagoaan täytyy pystyä arvostelemaan julkisesti. 

No mitä arvosteltavaa sinulla hänen lomissaan ja elämässään on? Heillä on kaikkeen vuosibudjetit ja protokollat, etiketit ja säännöt, niiden puitteissa menevät, vuotuiset lomat on, ne omat, yksityiset ja kuninkaan hyväksymät. Millä oikeudella sinun pitäisi niihin itsesi kiilata väliin? Miksi sinä yleensäkin riekut hänen kimpussaan noin? Et sinä maksele hänen lomiaan tai vaatteitaan, tai mitään muutakaan.

Niin lomailevat kaikkien muidenkin hovien jäsenet, ihan samalla tavalla, mutta kukaan muu ei ole mielessä? Jankuti jankuti, ikuisesti tuo yksi ja ainoa? 

Alhainen yksityisyyden suoja, siis solvaamiselle. Mitä solvaamista hänessä oikein on? Eikö todellakaan ole viikonlopun viettoa muuten kuin haukkua englantilaista prinsessaa?

Ja tämä on muuten edelleen Sukseksien ketju!

Waleksien puolustusvoimat paikalle peitset tanassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ei missään vaiheessa inhonnut Catherinea.

Se näkyy kaikessa, jos on seurannut heidän elämäänsä ja lukenut elämäkertoja. Missään ei tällainen jonkun keksimä inho tullut vastaan.

Toistan itseäni: kuningatar piti Catherinesta alusta asti.

Catherine opiskeli ja vietti välivuoden, tehden töitä. Ihan kuin moni muukin nuori aikuinen teki ja tekee. 

Meghanin läpi näki Elisabet ja Philip aika nopeasti. Ja se mitä he näkivät, oli totta.

Harry oli aikaisempien pitkien suhteidensa aikaan paljon iloisemman oloinen. Katkera, syyttävä ja itseään säälivä marttyyri hänestä tuli Meghanin myötä.

Elisabetin lempinimiä Katelle olivat Duchess Dolittle ja Queen of Mustique.

Ennenkaikkea häntä huoletti se että Katella  ei ollut mitään kiinnostuksen kohdetta "ei intohimoa mihinkään", omien sanojensa mukaan. Väkisin sitten kehiteltiin varhaislapsuus erikoisalakseen kun niitä omia lapsiakin oli.

Se vain ei pidä paikkaansa. Mutta ilmeisesti liittyy vahvasti Sussexien muuttoon?

Sanotaanko näin, ettei Katella ollut mitään mielenkiinnon kohteita, joita olisi ollut julkisesti tiedossa. Hänen yksityiselämästään kukaan meistä tuskin tietää mitään. 

Catherine on aina harrastanut urheilua, siinä on ainakin mielenkiinnon kohde. Tämä on ollut ihan julkinen tieto. Mehiläisten hoito. Lasten mielenterveys ja hyvinvointi. Nämä ainakin on hänen elämäkerrassaan ja lehdissäkin oli juuri joku vuorikiipeilyjuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon vahvasti siihen, että Sussexit ovat vetäneet teatteria Meghanin raskauksien kanssa. Archien syntymän ajankohtakin on ristiriitainen. Harry sanoo lapsen muuttuneen paljon kahden viikon sisällä, kun lapsi oli virallisesti kahden päivän ikäinen, ym. Hovi tiedotti syntymän ajankohdan eri tavalla kuin Sussexit.

 

Lapset on joko adoptoitu tai sijaissynnyttäjältä tilattuja. Näin uskon, ennen kuin toisin todistetaan. Tämä salataan, jotta tittelit ja asema säilyisi.

 

Tittelit ja kuninkaallisen elämän edut tulivat houkutteleviksi, kun Amerikan valloitus ei oikein ottanut tuulta.

Näin se on. Lisäksi raskaus kesti ainakin 10 kuukautta. 
Hirveä huijariakka niin kuin edeltäjänsä Wallis1. 

En ole ikinä oikein ymmärtänyt, mitä tämä Wallis1 oikein huijasi. Kuningas halusi hänen kanssaan naimisiin, ja samalla parlamentti varmasti huokaisi helpotuksesta, kun sekopäinen nasse saatiin erotettua tällä tekosyyllä. Haluaako joku selittää, mitä niin kauhean kavalaa hän teki?

Juu, hän oli naimisissa ja Walesin prinssin rakastajatar, mutta tämä kuvaus sopii aika moneen naiseen jo pelkästään 1900-luvulla. 

Huijariakka pyrki kuninkaan puolisoksi ja loputtomien rahahanojen ääreen. 
Ei onnistunut, joutuikin maanpakoon, seurapiirielämä väljähtyi. 
Riitaisa suhde ukkonsa kanssa ja vanhuus sekopäisenä dementikkona. 

Ketä tai mitä hän siis huijasi? Tuo samahan pätee vaikka Kateen, hänkin pyrki tulevan kuninkaan puolisoksi.

Wallisilla oli salasuhteita ja hän kirjoitteli vielä häämatkaltaankin ex-miehelleen. Avioeroja takanaan. Lisäksi oli aihetta epäillä hänen kytköksiään natsihallitukseen ja vuotavan tietoja. Tässä näin aluksi. Miten pätee Catherineen?

Sussexien ketju!

Kirjeenvaihdon perusteella Wallis nimenomaan ei ajatellut päätyvänsä kuningattareksi ja olisi halunnut palata aviomiehensä luo. Walesin prinssi - vai oliko kuningas jo tuolloin - kuitenkin oli pakkomielteisen rakastunut häneen ja uhkasi tehdä jotain itselleen. Eli kyllä se oli kuningas, joka manipuloi Wallisin puolisokseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon vahvasti siihen, että Sussexit ovat vetäneet teatteria Meghanin raskauksien kanssa. Archien syntymän ajankohtakin on ristiriitainen. Harry sanoo lapsen muuttuneen paljon kahden viikon sisällä, kun lapsi oli virallisesti kahden päivän ikäinen, ym. Hovi tiedotti syntymän ajankohdan eri tavalla kuin Sussexit.

 

Lapset on joko adoptoitu tai sijaissynnyttäjältä tilattuja. Näin uskon, ennen kuin toisin todistetaan. Tämä salataan, jotta tittelit ja asema säilyisi.

 

Tittelit ja kuninkaallisen elämän edut tulivat houkutteleviksi, kun Amerikan valloitus ei oikein ottanut tuulta.

Näin se on. Lisäksi raskaus kesti ainakin 10 kuukautta. 
Hirveä huijariakka niin kuin edeltäjänsä Wallis1. 

En ole ikinä oikein ymmärtänyt, mitä tämä Wallis1 oikein huijasi. Kuningas halusi hänen kanssaan naimisiin, ja samalla parlamentti varmasti huokaisi helpotuksesta, kun sekopäinen nasse saatiin erotettua tällä tekosyyllä. Haluaako joku selittää, mitä niin kauhean kavalaa hän teki?

Juu, hän oli naimisissa ja Walesin prinssin rakastajatar, mutta tämä kuvaus sopii aika moneen naiseen jo pelkästään 1900-luvulla. 

Huijariakka pyrki kuninkaan puolisoksi ja loputtomien rahahanojen ääreen. 
Ei onnistunut, joutuikin maanpakoon, seurapiirielämä väljähtyi. 
Riitaisa suhde ukkonsa kanssa ja vanhuus sekopäisenä dementikkona. 

Ketä tai mitä hän siis huijasi? Tuo samahan pätee vaikka Kateen, hänkin pyrki tulevan kuninkaan puolisoksi.

Wallisilla oli salasuhteita ja hän kirjoitteli vielä häämatkaltaankin ex-miehelleen. Avioeroja takanaan. Lisäksi oli aihetta epäillä hänen kytköksiään natsihallitukseen ja vuotavan tietoja. Tässä näin aluksi. Miten pätee Catherineen?

Sussexien ketju!

Catherinen ei päde mikään noista. Sööseksin herttuattereen kylläkin. 

Vierailija kirjoitti:

No niin, hovi julkaisi lausunnon, jossa epäillään Charles Spencerin muistia. Varmaan tuntuu aivan huipulta Williamista ja Harrysta, kun isänsä on taas tukkanuottasilla äitinsä kanssa, nyt enon kautta.

Saisi hovi keksiä jo jotain uutta, alkaa kyllästyttämään ainainen nuistinmenetyksen epäily. Ensin eletään kuin ellun kanat, sitten kun jäädään kiinni syytellään muiden huonoa muistia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ei missään vaiheessa inhonnut Catherinea.

Se näkyy kaikessa, jos on seurannut heidän elämäänsä ja lukenut elämäkertoja. Missään ei tällainen jonkun keksimä inho tullut vastaan.

Toistan itseäni: kuningatar piti Catherinesta alusta asti.

Catherine opiskeli ja vietti välivuoden, tehden töitä. Ihan kuin moni muukin nuori aikuinen teki ja tekee. 

Meghanin läpi näki Elisabet ja Philip aika nopeasti. Ja se mitä he näkivät, oli totta.

Harry oli aikaisempien pitkien suhteidensa aikaan paljon iloisemman oloinen. Katkera, syyttävä ja itseään säälivä marttyyri hänestä tuli Meghanin myötä.

Elisabetin lempinimiä Katelle olivat Duchess Dolittle ja Queen of Mustique.

Ennenkaikkea häntä huoletti se että Katella  ei ollut mitään kiinnostuksen kohdetta "ei intohimoa mihinkään", omien sanojensa mukaan. Väkisin sitten kehiteltiin varhaislapsuus erikoisalakseen kun niitä omia lapsiakin oli.

Se vain ei pidä paikkaansa. Mutta ilmeisesti liittyy vahvasti Sussexien muuttoon?

Sanotaanko näin, ettei Katella ollut mitään mielenkiinnon kohteita, joita olisi ollut julkisesti tiedossa. Hänen yksityiselämästään kukaan meistä tuskin tietää mitään. 

Catherine on aina harrastanut urheilua, siinä on ainakin mielenkiinnon kohde. Tämä on ollut ihan julkinen tieto. Mehiläisten hoito. Lasten mielenterveys ja hyvinvointi. Nämä ainakin on hänen elämäkerrassaan ja lehdissäkin oli juuri joku vuorikiipeilyjuttu.

Katen urheiluharrastuksista muistan sen verran, että hän ilmoittautui johonkin soutujoukkueeseen Williamin jätettyä hänet ja perui ilmoittautumisen Williamin otettua hänet takaisin. Ja sitten hän kävi jollain laskettelulomilla Williamin kanssa. Mutta muuten hän ei erityisemmin kilpaillut tai osallistunut urheilutapahtumiin.

Varhaiskasvatusprojektit hän aloitti kunnolla vuonna 2021. Ja mehiläistenhoito paljastui hänen harrastuksekseen 2023. Eli nelikymppiseksi saakka hän ehti elellä aika vähillä harrastuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ei missään vaiheessa inhonnut Catherinea.

Se näkyy kaikessa, jos on seurannut heidän elämäänsä ja lukenut elämäkertoja. Missään ei tällainen jonkun keksimä inho tullut vastaan.

Toistan itseäni: kuningatar piti Catherinesta alusta asti.

Catherine opiskeli ja vietti välivuoden, tehden töitä. Ihan kuin moni muukin nuori aikuinen teki ja tekee. 

Meghanin läpi näki Elisabet ja Philip aika nopeasti. Ja se mitä he näkivät, oli totta.

Harry oli aikaisempien pitkien suhteidensa aikaan paljon iloisemman oloinen. Katkera, syyttävä ja itseään säälivä marttyyri hänestä tuli Meghanin myötä.

Elisabetin lempinimiä Katelle olivat Duchess Dolittle ja Queen of Mustique.

Ennenkaikkea häntä huoletti se että Katella  ei ollut mitään kiinnostuksen kohdetta "ei intohimoa mihinkään", omien sanojensa mukaan. Väkisin sitten kehiteltiin varhaislapsuus erikoisalakseen kun niitä omia lapsiakin oli.

Se vain ei pidä paikkaansa. Mutta ilmeisesti liittyy vahvasti Sussexien muuttoon?

Sanotaanko näin, ettei Katella ollut mitään mielenkiinnon kohteita, joita olisi ollut julkisesti tiedossa. Hänen yksityiselämästään kukaan meistä tuskin tietää mitään. 

Catherine on aina harrastanut urheilua, siinä on ainakin mielenkiinnon kohde. Tämä on ollut ihan julkinen tieto. Mehiläisten hoito. Lasten mielenterveys ja hyvinvointi. Nämä ainakin on hänen elämäkerrassaan ja lehdissäkin oli juuri joku vuorikiipeilyjuttu.

Katen urheiluharrastuksista muistan sen verran, että hän ilmoittautui johonkin soutujoukkueeseen Williamin jätettyä hänet ja perui ilmoittautumisen Williamin otettua hänet takaisin. Ja sitten hän kävi jollain laskettelulomilla Williamin kanssa. Mutta muuten hän ei erityisemmin kilpaillut tai osallistunut urheilutapahtumiin.

Varhaiskasvatusprojektit hän aloitti kunnolla vuonna 2021. Ja mehiläistenhoito paljastui hänen harrastuksekseen 2023. Eli nelikymppiseksi saakka hän ehti elellä aika vähillä harrastuksilla.

Varhaiskasvatusprojekti kehiteltiin tasapainottamaan Meghanin monia hyväntekeväisyysprojekteja. Ei tarvittu erikoisempaa tietotaitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Margaretia on toki voitu kutsua myös Queen of Mustiqueksi, mutta Kate on nimen nykyinen oikea edustaja kyllä. Sai tämän kutsumanimen, kun oleskelivat/oleskelevat siellä niin ahkerasti. Onko se ansaittua, on taas eri juttu.

Eri juttu on se, ettei ole sinun asiasi millään tavalla. Ovatko omat lomasi yksityisasiasi?

Jotenkin outoa, että tulevan kuningattaren tekemiset rinnastetaan palstamammeliin. Julkisuuden henkilöillä on luonnollisesti alhaisempi yksityisyyden suoja, ja heidän työtään ja imagoaan täytyy pystyä arvostelemaan julkisesti. 

No mitä arvosteltavaa sinulla hänen lomissaan ja elämässään on? Heillä on kaikkeen vuosibudjetit ja protokollat, etiketit ja säännöt, niiden puitteissa menevät, vuotuiset lomat on, ne omat, yksityiset ja kuninkaan hyväksymät. Millä oikeudella sinun pitäisi niihin itsesi kiilata väliin? Miksi sinä yleensäkin riekut hänen kimpussaan noin? Et sinä maksele hänen lomiaan tai vaatteitaan, tai mitään muutakaan.

Niin lomailevat kaikkien muidenkin hovien jäsenet, ihan samalla tavalla, mutta kukaan muu ei ole mielessä? Jankuti jankuti, ikuisesti tuo yksi ja ainoa? 

Alhainen yksityisyyden suoja, siis solvaamiselle. Mitä solvaamista hänessä oikein on? Eikö todellakaan ole viikonlopun viettoa muuten kuin haukkua englantilaista prinsessaa?

Ja tämä on muuten edelleen Sukseksien ketju!

Waleksien puolustusvoimat paikalle peitset tanassa.

Walesin perheen vainoajat paikalla torahampaat kirskuen ja kuola valuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet ei missään vaiheessa inhonnut Catherinea.

Se näkyy kaikessa, jos on seurannut heidän elämäänsä ja lukenut elämäkertoja. Missään ei tällainen jonkun keksimä inho tullut vastaan.

Toistan itseäni: kuningatar piti Catherinesta alusta asti.

Catherine opiskeli ja vietti välivuoden, tehden töitä. Ihan kuin moni muukin nuori aikuinen teki ja tekee. 

Meghanin läpi näki Elisabet ja Philip aika nopeasti. Ja se mitä he näkivät, oli totta.

Harry oli aikaisempien pitkien suhteidensa aikaan paljon iloisemman oloinen. Katkera, syyttävä ja itseään säälivä marttyyri hänestä tuli Meghanin myötä.

Elisabetin lempinimiä Katelle olivat Duchess Dolittle ja Queen of Mustique.

Ennenkaikkea häntä huoletti se että Katella  ei ollut mitään kiinnostuksen kohdetta "ei intohimoa mihinkään", omien sanojensa mukaan. Väkisin sitten kehiteltiin varhaislapsuus erikoisalakseen kun niitä omia lapsiakin oli.

Se vain ei pidä paikkaansa. Mutta ilmeisesti liittyy vahvasti Sussexien muuttoon?

Sanotaanko näin, ettei Katella ollut mitään mielenkiinnon kohteita, joita olisi ollut julkisesti tiedossa. Hänen yksityiselämästään kukaan meistä tuskin tietää mitään. 

Catherine on aina harrastanut urheilua, siinä on ainakin mielenkiinnon kohde. Tämä on ollut ihan julkinen tieto. Mehiläisten hoito. Lasten mielenterveys ja hyvinvointi. Nämä ainakin on hänen elämäkerrassaan ja lehdissäkin oli juuri joku vuorikiipeilyjuttu.

Katen urheiluharrastuksista muistan sen verran, että hän ilmoittautui johonkin soutujoukkueeseen Williamin jätettyä hänet ja perui ilmoittautumisen Williamin otettua hänet takaisin. Ja sitten hän kävi jollain laskettelulomilla Williamin kanssa. Mutta muuten hän ei erityisemmin kilpaillut tai osallistunut urheilutapahtumiin.

Varhaiskasvatusprojektit hän aloitti kunnolla vuonna 2021. Ja mehiläistenhoito paljastui hänen harrastuksekseen 2023. Eli nelikymppiseksi saakka hän ehti elellä aika vähillä harrastuksilla.

Kuntosali, lenkkeily, käsityöt, leipominen, kokkailu, lukeminen, elokuvat...monilla on hyvin tavallisia mielenkiinnon kohteita. Hän ei esim. pröystäile vaatteilla, kun on kotonaan tai ulkoilee. On kuvattu moneen otteeseen epävirallisesti. Onko tämä harrastaminen seuraava solvauskohde?

Vierailija kirjoitti:

Eilen CBS näytti videoita Dianan hautajaisista. Charles ihailemassa palatsin portille jätettyjä kukkia, leveä hymy naamallaan. 

Ehkä hänen sydäntään lämmitti kansan osoittama rakkaus lastensa äitiä kohtaan. Alussa oli myös aika jolloin Charles oli ihastunut Dianaan ja alkuaikojen perhe-elämä oli onnellista.

Palataan Meghanin ja Harryn monipuolisiin ja mieltäylentäviin harrastuksiin sitten, jos Catherinen lenkkeilyt ja vuorikiipeilyt ei iske. 

Ja niitähän riittää.. esim.. ööö..