Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry. 

Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.

Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?

Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.

My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.

Mutta nyt onkin kyseessä Meghan. Me, my, myself jne.

Englannin kielessä katsos käytetään I, My, Mine, Myself sanoja kun ilmaistaan omia ajatuksia, tunteita, kun puhutaan omista asioista ja töistä. Minä juon nyt kahvini ja sitten menen töihin. Mieheni lähtee yhtämatkaa. I’m drinking My coffee now and then I ’ll go to work. My husband is coming with Me. 

Mutta meghanilla: I’m drinking my coffee that I made with my own hands. Then I’ll go to my work, where I am the best worker of them all. My husband, who is a prince and my property, is coming with me in my brand new car, that I have bought with my own money. 

Oot sä kateellinen kun Megsulla on oma työ, oma uusi auto, omat rahat, oma talo, oma mies joka on prinssi? 

Tokitoki. Haluaisin kovasti olla kansakunnan oma sylkykuppi. 🤣

No miksi sua sitten niin kovasti ärsyttää kun hän kertoo itsestään ja elämästään jos et ole kateellinen. Oletko yrittänyt miettiä asiaa yhtään vai tykkäätkö vaan olla ilkeä ja arvostella. 

Eihän se ketään ärsytä. Se ärsyttää monia, että hän  kääntää itseensä kaiken. 

Haastatteluissa, jotka koskevat Meghania?

Ei haastatteluja, vaan puheita joita hän on pitänyt eri tilaisuuksissa kutsuttuna puhujana. Vaikka aihe ei ole ollut Meghan, silti hän on puhunut vain itsestään. I, me, my, myself.

On kyllä kumma että ei opi tavoille vaan kehtaa puhua itsestään. Ei sellainen ole soveliasta, pitää nöyristyä ja painaa pää alas.

Juuri näin 😁 Voi sitä Meghania 

Noo nyt  Catherine  ja Anne niiaa syvään juopolle Camillalle sinun iloksi.  Ettäs kehtaavat vanhat akat olla pellejä nykyaikana.  😝

Joo, mutta Kate osoitti sivistymätöntä käytöstä Charlesin ja Camillan kruunajaisissa. Kate käyttäytyi kuin pikkutyttö suutuksissaan, eikä niiannut Camillalle. Samaa voi siis odotella itsekin.

Ei tarvitse niiata, jos on jo kerran saman päivän aikana niiannut. Olitko heidän seurassaan kyseisen päivän? Laita sitten myös todisteita huonoista käytöksestä.

Väärin. Kyse oli kruunajaistilaisuudesta. Charles ja Camilla oli juuri kruunattu kuninkaaksi ja kuningattareksi. Silloin niiataan, jos yleensäkään niin tehdään. Muut kyllä hoitivat roolinsa, mutta ei kiukutteleva Kate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä koulu mistä lapset tempastiin pois on ilmeisesti sama missä beatricen aviomiehen lapsi käy koulua. ja se valmistaa akateemisesti lapsia mm etoniin eli ilmeisesti on vähän turhan vaativa Hartsan lapsille.

Sinne Etoniin se Georgekin meni vaikka ei varmaan opintomenestyksellä olisi päässyt. 

Hänellä on kuitenkin älykkäät vanhemmat. Miksi ei olisi omalla opintomenestyksellään päässyt. Vai meinaatko että olisi setäänsä tullut?

Älykkäät vanhemmat? Ei ainakaan opinnot anna siitä merkkejä.

Molemmat valmistu yliopistosta arvosanalla, joka vastaa Suomessa 4 eli erittäin hyvä.

Joo-o ja sitten vielä ne pääaineet? Buaah ha hah 😂

Miten tämä liittyy otsikon aiheeseen? 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠

Vierailija kirjoitti:

harryllä ei ole yliopistotutkintoa. harry sai kaksi arvosanaa josta toinen oli välttävä ja toinen hyvä tulos. Käytännössä hartsalla on siis vain ylioppilastutkinto ja sotilasakatemiasta joku upseerikoulutus.

Ainakin suomessa sotilasakatemiakin on yliopistokoulutus (kadettikoulu = kandi).

Aliupseerikoulutus taas taitaa olla ammattikoulutasoa, mutta harryhän valmistui luutnantiksi ja sitten yleni kapteeniksi asti eli kadettikoulutasoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Briteissä voi ainakin ennen valmistua jopa taidekandiksi ja työllistyä tekniselle alalle. Suomessahan ei riitä edes teknisen alan maisterius jos ei ole valmiina 4 vuoden työkokemustakin. Tai tekoälyaikaan sitä työkokemusta pitää olla näemmä 14 vuotta ja 5 kuukautta kuten yksikin ilmoitus kertoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry. 

Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.

Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?

Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.

My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.

Mutta nyt onkin kyseessä Meghan. Me, my, myself jne.

Englannin kielessä katsos käytetään I, My, Mine, Myself sanoja kun ilmaistaan omia ajatuksia, tunteita, kun puhutaan omista asioista ja töistä. Minä juon nyt kahvini ja sitten menen töihin. Mieheni lähtee yhtämatkaa. I’m drinking My coffee now and then I ’ll go to work. My husband is coming with Me. 

Mutta meghanilla: I’m drinking my coffee that I made with my own hands. Then I’ll go to my work, where I am the best worker of them all. My husband, who is a prince and my property, is coming with me in my brand new car, that I have bought with my own money. 

Oot sä kateellinen kun Megsulla on oma työ, oma uusi auto, omat rahat, oma talo, oma mies joka on prinssi? 

Tokitoki. Haluaisin kovasti olla kansakunnan oma sylkykuppi. 🤣

No miksi sua sitten niin kovasti ärsyttää kun hän kertoo itsestään ja elämästään jos et ole kateellinen. Oletko yrittänyt miettiä asiaa yhtään vai tykkäätkö vaan olla ilkeä ja arvostella. 

Eihän se ketään ärsytä. Se ärsyttää monia, että hän  kääntää itseensä kaiken. 

Haastatteluissa, jotka koskevat Meghania?

Ei haastatteluja, vaan puheita joita hän on pitänyt eri tilaisuuksissa kutsuttuna puhujana. Vaikka aihe ei ole ollut Meghan, silti hän on puhunut vain itsestään. I, me, my, myself.

On kyllä kumma että ei opi tavoille vaan kehtaa puhua itsestään. Ei sellainen ole soveliasta, pitää nöyristyä ja painaa pää alas.

Juuri näin 😁 Voi sitä Meghania 

Noo nyt  Catherine  ja Anne niiaa syvään juopolle Camillalle sinun iloksi.  Ettäs kehtaavat vanhat akat olla pellejä nykyaikana.  😝

Joo, mutta Kate osoitti sivistymätöntä käytöstä Charlesin ja Camillan kruunajaisissa. Kate käyttäytyi kuin pikkutyttö suutuksissaan, eikä niiannut Camillalle. Samaa voi siis odotella itsekin.

Ei tarvitse niiata, jos on jo kerran saman päivän aikana niiannut. Olitko heidän seurassaan kyseisen päivän? Laita sitten myös todisteita huonoista käytöksestä.

Väärin. Kyse oli kruunajaistilaisuudesta. Charles ja Camilla oli juuri kruunattu kuninkaaksi ja kuningattareksi. Silloin niiataan, jos yleensäkään niin tehdään. Muut kyllä hoitivat roolinsa, mutta ei kiukutteleva Kate.

Niin, ja sitten ne todisteet asiasta. Olitko paikalla. Netistä ei löytynyt mitään faktaväitteitä. Miten Catherinen oma elämä sinua liikuttaa? Viikonloppu menee taaas häntä solvatessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä koulu mistä lapset tempastiin pois on ilmeisesti sama missä beatricen aviomiehen lapsi käy koulua. ja se valmistaa akateemisesti lapsia mm etoniin eli ilmeisesti on vähän turhan vaativa Hartsan lapsille.

Sinne Etoniin se Georgekin meni vaikka ei varmaan opintomenestyksellä olisi päässyt. 

Hänellä on kuitenkin älykkäät vanhemmat. Miksi ei olisi omalla opintomenestyksellään päässyt. Vai meinaatko että olisi setäänsä tullut?

Älykkäät vanhemmat? Ei ainakaan opinnot anna siitä merkkejä.

Molemmat valmistu yliopistosta arvosanalla, joka vastaa Suomessa 4 eli erittäin hyvä.

Joo-o ja sitten vielä ne pääaineet? Buaah ha hah 😂

Miten tämä liittyy otsikon aiheeseen? 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠

Haluan solvata, haluan haukkua ja herjata, voi pahoin 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤪🤪🤪🤪😡😡😡😡🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤠🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮 t: Meghanisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Mette-Marit oli tarjoilija ja Daniel kuntosaliohjaaja, ja niin vaan kruununperilliset ottivat heidät puolisoikseen, ilman korkeakouluja ja yliopistoja.

Valtiotieteitä jne voi opiskella yksityisestikin. Kuningatar Elisabetkin opiskeli vaikka mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry. 

Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.

Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?

Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.

My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.

Mutta nyt onkin kyseessä Meghan. Me, my, myself jne.

Englannin kielessä katsos käytetään I, My, Mine, Myself sanoja kun ilmaistaan omia ajatuksia, tunteita, kun puhutaan omista asioista ja töistä. Minä juon nyt kahvini ja sitten menen töihin. Mieheni lähtee yhtämatkaa. I’m drinking My coffee now and then I ’ll go to work. My husband is coming with Me. 

Mutta meghanilla: I’m drinking my coffee that I made with my own hands. Then I’ll go to my work, where I am the best worker of them all. My husband, who is a prince and my property, is coming with me in my brand new car, that I have bought with my own money. 

Oot sä kateellinen kun Megsulla on oma työ, oma uusi auto, omat rahat, oma talo, oma mies joka on prinssi? 

Tokitoki. Haluaisin kovasti olla kansakunnan oma sylkykuppi. 🤣

No miksi sua sitten niin kovasti ärsyttää kun hän kertoo itsestään ja elämästään jos et ole kateellinen. Oletko yrittänyt miettiä asiaa yhtään vai tykkäätkö vaan olla ilkeä ja arvostella. 

Eihän se ketään ärsytä. Se ärsyttää monia, että hän  kääntää itseensä kaiken. 

Haastatteluissa, jotka koskevat Meghania?

Ei haastatteluja, vaan puheita joita hän on pitänyt eri tilaisuuksissa kutsuttuna puhujana. Vaikka aihe ei ole ollut Meghan, silti hän on puhunut vain itsestään. I, me, my, myself.

On kyllä kumma että ei opi tavoille vaan kehtaa puhua itsestään. Ei sellainen ole soveliasta, pitää nöyristyä ja painaa pää alas.

Juuri näin 😁 Voi sitä Meghania 

Noo nyt  Catherine  ja Anne niiaa syvään juopolle Camillalle sinun iloksi.  Ettäs kehtaavat vanhat akat olla pellejä nykyaikana.  😝

Joo, mutta Kate osoitti sivistymätöntä käytöstä Charlesin ja Camillan kruunajaisissa. Kate käyttäytyi kuin pikkutyttö suutuksissaan, eikä niiannut Camillalle. Samaa voi siis odotella itsekin.

Ei tarvitse niiata, jos on jo kerran saman päivän aikana niiannut. Olitko heidän seurassaan kyseisen päivän? Laita sitten myös todisteita huonoista käytöksestä.

Väärin. Kyse oli kruunajaistilaisuudesta. Charles ja Camilla oli juuri kruunattu kuninkaaksi ja kuningattareksi. Silloin niiataan, jos yleensäkään niin tehdään. Muut kyllä hoitivat roolinsa, mutta ei kiukutteleva Kate.

Väärin. Kyse ei ole sinulle kuuluvista henkilöistä tai heidän asioistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Palstamamma kertoo miten tulevan kuninkaan tulee toimia :D Lontoossakaan tuskin koskaan käynyt :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Williamin yliopiston nettisivuilta löytyy valtavasti tietoa siitä, mitä tuo tutkinto pitää sisällään. Kyse ei ole siitä maantieteestä, mitä meikäläiset esimerkiksi lukiopohjalta ajattelevat, vaan laaja kokonaisuus kuninkaalle hyödyllistä opiskeltavaa.

Tein tästä(kin) tiivistelmän siihen edelliseen ketjuun, mutta enää en vaivaudu. Asiatiedosta täällä nimittäin ei olla kiinnostuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Williamin yliopiston nettisivuilta löytyy valtavasti tietoa siitä, mitä tuo tutkinto pitää sisällään. Kyse ei ole siitä maantieteestä, mitä meikäläiset esimerkiksi lukiopohjalta ajattelevat, vaan laaja kokonaisuus kuninkaalle hyödyllistä opiskeltavaa.

Tein tästä(kin) tiivistelmän siihen edelliseen ketjuun, mutta enää en vaivaudu. Asiatiedosta täällä nimittäin ei olla kiinnostuneita.

Joo, ihan turhaa. Harryn ketjussa alettiin taas herjata noita kahta. Ja Harryllahan oli vaikka mitä ansioita, satoja alaisia, komentajakapteeni, kadettikoulut, ylioppilas, Apassilentäkomentajakapteeni ja ja...ai niin ja näyttää James Bondiltakin. Diana sanoi tyhmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Ja sinä tiedät Williamin tiedot kyseisissä aiheissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Ja sinä tiedät Williamin tiedot kyseisissä aiheissa?

Olen eri, mutta William kyllä on sikäli erittäin tasavaltalainen prinssi, ettei hän vaikuta tietävän mistään yhtään sen enempää kuin perusbritti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Ja sinä tiedät Williamin tiedot kyseisissä aiheissa?

Olen eri, mutta William kyllä on sikäli erittäin tasavaltalainen prinssi, ettei hän vaikuta tietävän mistään yhtään sen enempää kuin perusbritti.

Ja perustat tämän mihin?

Eipä tullut koulun aloittamisesta yhtään mitään, paperit ilmeisesti ei olleet kunnossa. Näiden lasten alkuperästä kun ei tiedetä mistä ja kenen lapsia, milloin ja millä tavalla hankittuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

No mitä luulet, että tuo maantiede pitää sisällään? Juuri sitä, mutta näkökulma on geopoliittinen.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tullut koulun aloittamisesta yhtään mitään, paperit ilmeisesti ei olleet kunnossa. Näiden lasten alkuperästä kun ei tiedetä mistä ja kenen lapsia, milloin ja millä tavalla hankittuja. 

Tempastaan lapset yön pimeyvessä kaveripiiristä vieraaseen maahan jossa ne istuu ruuhkassa neljä tuntia päivittäin ja sitten tempastaan ne koulusta pois ja nyt oli lähipiiristä taas juttu että lähtevätkin takaisin monteshitiin koko porukka parin viikon sisällä. on siinä vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tullut koulun aloittamisesta yhtään mitään, paperit ilmeisesti ei olleet kunnossa. Näiden lasten alkuperästä kun ei tiedetä mistä ja kenen lapsia, milloin ja millä tavalla hankittuja. 

Tempastaan lapset yön pimeyvessä kaveripiiristä vieraaseen maahan jossa ne istuu ruuhkassa neljä tuntia päivittäin ja sitten tempastaan ne koulusta pois ja nyt oli lähipiiristä taas juttu että lähtevätkin takaisin monteshitiin koko porukka parin viikon sisällä. on siinä vanhemmat.

Kävivät epätoivoissaan kalastelemassa hovin ovella, mutta kun Charles antoi tuon tiedotteensa, eikä EDES julkkis-statusta tullutkaan, niin nyt lähdetään haavoja nuolemaan kotiin.