Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Niin missä vika? Oikein sopivat aineet tulevalle hallitsijaparille.

Mitä heidän sinun mielestäsi olisi pitänyt opiskella jotta hyväksyisit aineet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?

Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto? 

Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle. 

Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy. 

William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.

Ja sinä tiedät Williamin tiedot kyseisissä aiheissa?

Olen eri, mutta William kyllä on sikäli erittäin tasavaltalainen prinssi, ettei hän vaikuta tietävän mistään yhtään sen enempää kuin perusbritti.

Ja perustat tämän mihin?

Siihen että meghanistista Sussexit ovat niin ihania ja täydellisiä että todistaakseen sen pitää Waleseja haukkua. Kaikesta. Ja se on "yksikin/pienikin negatiivinen kommentti josta alkaa kauhea huuto" heidän mielestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tullut koulun aloittamisesta yhtään mitään, paperit ilmeisesti ei olleet kunnossa. Näiden lasten alkuperästä kun ei tiedetä mistä ja kenen lapsia, milloin ja millä tavalla hankittuja. 

Tempastaan lapset yön pimeyvessä kaveripiiristä vieraaseen maahan jossa ne istuu ruuhkassa neljä tuntia päivittäin ja sitten tempastaan ne koulusta pois ja nyt oli lähipiiristä taas juttu että lähtevätkin takaisin monteshitiin koko porukka parin viikon sisällä. on siinä vanhemmat.

Kohta ykkösmeghanisti tulee kertomaan että kaikilla on vapaus muuttaa mihin haluaa, vaikka maasta toiseen. Ja se brittiaksentti!

Lasketaanpa naist ketä siellä Kununkaan joulupäydädässä on syömässä ?  😂   voihan sinne täytteeksi ottaa siivoojia ja koiria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry. 

Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.

Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?

Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.

My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.

Mutta nyt onkin kyseessä Meghan. Me, my, myself jne.

Englannin kielessä katsos käytetään I, My, Mine, Myself sanoja kun ilmaistaan omia ajatuksia, tunteita, kun puhutaan omista asioista ja töistä. Minä juon nyt kahvini ja sitten menen töihin. Mieheni lähtee yhtämatkaa. I’m drinking My coffee now and then I ’ll go to work. My husband is coming with Me. 

Mutta meghanilla: I’m drinking my coffee that I made with my own hands. Then I’ll go to my work, where I am the best worker of them all. My husband, who is a prince and my property, is coming with me in my brand new car, that I have bought with my own money. 

Oot sä kateellinen kun Megsulla on oma työ, oma uusi auto, omat rahat, oma talo, oma mies joka on prinssi? 

Tokitoki. Haluaisin kovasti olla kansakunnan oma sylkykuppi. 🤣

No miksi sua sitten niin kovasti ärsyttää kun hän kertoo itsestään ja elämästään jos et ole kateellinen. Oletko yrittänyt miettiä asiaa yhtään vai tykkäätkö vaan olla ilkeä ja arvostella. 

Eihän se ketään ärsytä. Se ärsyttää monia, että hän  kääntää itseensä kaiken. 

Haastatteluissa, jotka koskevat Meghania?

Ei haastatteluja, vaan puheita joita hän on pitänyt eri tilaisuuksissa kutsuttuna puhujana. Vaikka aihe ei ole ollut Meghan, silti hän on puhunut vain itsestään. I, me, my, myself.

On kyllä kumma että ei opi tavoille vaan kehtaa puhua itsestään. Ei sellainen ole soveliasta, pitää nöyristyä ja painaa pää alas.

Juuri näin 😁 Voi sitä Meghania 

Noo nyt  Catherine  ja Anne niiaa syvään juopolle Camillalle sinun iloksi.  Ettäs kehtaavat vanhat akat olla pellejä nykyaikana.  😝

Joo, mutta Kate osoitti sivistymätöntä käytöstä Charlesin ja Camillan kruunajaisissa. Kate käyttäytyi kuin pikkutyttö suutuksissaan, eikä niiannut Camillalle. Samaa voi siis odotella itsekin.

Ei tarvitse niiata, jos on jo kerran saman päivän aikana niiannut. Olitko heidän seurassaan kyseisen päivän? Laita sitten myös todisteita huonoista käytöksestä.

Väärin. Kyse oli kruunajaistilaisuudesta. Charles ja Camilla oli juuri kruunattu kuninkaaksi ja kuningattareksi. Silloin niiataan, jos yleensäkään niin tehdään. Muut kyllä hoitivat roolinsa, mutta ei kiukutteleva Kate.

Oli se nolo tilanne kun pyörähti toiseen suuntaan, aika nolo tilanne Catherinelle ja  ja juuri kruunatulle kuninkaalle....joka sentään miehensä isä. 😵‍💫

Osa on tuossa käytöksessä inhoa Williamin puolesta kun työntyi muka äitipuolelsi pojille. Oli kylmä, kolkko ja poissaoleva pojille ...niinpä se oli Charleskin isänä.

Yhtä kaikki, erittäin huonoa ja sivistymätöntä käytöstä Katelta. Ei ole oppi mennyt täysin perille tälle tavikselle. Toinen miniä niiaa liian suureellisesti ja toinen ei niiaa ollenkaan.

Toinen miniä on suuresti rakastettu ja arvostettu hovin sekä kansan taholta, toista ei voida sietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tullut koulun aloittamisesta yhtään mitään, paperit ilmeisesti ei olleet kunnossa. Näiden lasten alkuperästä kun ei tiedetä mistä ja kenen lapsia, milloin ja millä tavalla hankittuja. 

Tempastaan lapset yön pimeyvessä kaveripiiristä vieraaseen maahan jossa ne istuu ruuhkassa neljä tuntia päivittäin ja sitten tempastaan ne koulusta pois ja nyt oli lähipiiristä taas juttu että lähtevätkin takaisin monteshitiin koko porukka parin viikon sisällä. on siinä vanhemmat.

Kohta ykkösmeghanisti tulee kertomaan että kaikilla on vapaus muuttaa mihin haluaa, vaikka maasta toiseen. Ja se brittiaksentti!

Kuka on ykkösmeghanisti? Niin, ja muuttavatko Harry ja perhe takaisin Montecitoon, vai onko kyseessä taas huhu ja/tai valhe?

Vierailija kirjoitti:

Miksi julkaista täysiä valheita täällä? Tätä näkee kyllä somessa nykyään paljon, että ihan faktoja vääristellään ja julkaistaan totena kaikenlaista, mikä sopii omaan agendaan.

Mutta mitä järkeä tällaisessa ketjussa, jossa aiheena Sussexien Englantiin muutto, keksiä valheita Catherinesta?

 

Elisabet piti Catherinesta ja hyväksyi hänet alusta asti. Se näkyy heidän vuorovaikutuksessaan. Kukaan varteenotettava hoviasiantuntija ja toimittaja ei muuta väitä.

Myös Charles on kiintynyt Catherineen.

 

Joillakin tuntuu olevan käsitys, että jos Meghan mokaa - ja hän mokaa kaiken aikaa - pitää keksiä jotain mokailua Catherinellekin sitten. Jos ei muuta niin nuoruusvuosien mannekiininäytös tai poisjäänyt niiaus (tähän on varmasti joku selitys, mikäli nyt yleensä näin kävi).

Meghan ja Catherine eivät ole missään kilpailussa keskenään - missään mielessä.

Todella ihmeellisiä väitteitä ja varsinkin kun Catherinesta ja kuningattaresta löytyy satoja kuvia vuosien varrelta eri tilaisuuksista, joissa he näyttävät viihtyvän mainiosti keskenään ja lukuisissa kuvissa nauravat makeasti. 

Älkää tosiaan uskoko kaikkea solvaavaa hevonpaskaa, mitä tähän ketjuun suolletaan Catherinesta päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanpa naist ketä siellä Kununkaan joulupäydädässä on syömässä ?  😂   voihan sinne täytteeksi ottaa siivoojia ja koiria.

Oi kun olisi ihanaa Että Ferguson lahjoittaisi joulupöytään muistelmateoksen heille yhdessä luettavaksi jouluevankeljuminksi.  Viljo seisaaltaan lukisi sitä heille. 😅😅😅😅😅😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täältä on poistettu kaikki (?) kommentit joissa huomautettiin meghanistia että hän itse vahvisti (niiaukseen liittyen) kuinka ne mielikuvat tosiaan voivat vaihdella ja hovi oli aivan oikeassa todetessaan niin.

No nyt ei poisteta  MIKSI CATHERINE  OLI NIIN  MOUKKA KÄYTÖKSELTÄÄN , ETTÄ EI  KUNIGAS CHARLESIN  KRUUNAJAISISSA  PAINANUT PÄÄTÄ ALAS JA NIINANNUT  CAMILLALLE  ??  OI , MIKSI???   HARJOTTELU AIKAA YLI KYMMEN VUOTTA.   KOKO MAAILMA NÄKI  TÄMÄN  TULEVAN KUNIGATTAREN TYMYYDEN  JA HUONON KÄYTÖKSEN.   👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Joo katoin videolta illalla sn tilasiiden niin kaikki muut niistä?  Oliko se niiaamatta jättäminen tyhmyyttä vai vihaa  Camillaa kohtaan Williamin  puolesta  ...???

Ja kun Harry haukkuu Camillan käärmeeksi, vaaralliseksi manipuloijaksi ja hovin tietojen vuotajaksi, niin se ei ole huonoa käytöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanpa naist ketä siellä Kununkaan joulupäydädässä on syömässä ?  😂   voihan sinne täytteeksi ottaa siivoojia ja koiria.

Oi kun olisi ihanaa Että Ferguson lahjoittaisi joulupöytään muistelmateoksen heille yhdessä luettavaksi jouluevankeljuminksi.  Viljo seisaaltaan lukisi sitä heille. 😅😅😅😅😅😅

.....varmaan Andy on antanut siihen kirjaan höysteitä lapsesta saakka... heillähän ei ole mitään  menetettävää.  Hupaisaa...huvittavaa ju juu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täältä on poistettu kaikki (?) kommentit joissa huomautettiin meghanistia että hän itse vahvisti (niiaukseen liittyen) kuinka ne mielikuvat tosiaan voivat vaihdella ja hovi oli aivan oikeassa todetessaan niin.

No nyt ei poisteta  MIKSI CATHERINE  OLI NIIN  MOUKKA KÄYTÖKSELTÄÄN , ETTÄ EI  KUNIGAS CHARLESIN  KRUUNAJAISISSA  PAINANUT PÄÄTÄ ALAS JA NIINANNUT  CAMILLALLE  ??  OI , MIKSI???   HARJOTTELU AIKAA YLI KYMMEN VUOTTA.   KOKO MAAILMA NÄKI  TÄMÄN  TULEVAN KUNIGATTAREN TYMYYDEN  JA HUONON KÄYTÖKSEN.   👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Joo katoin videolta illalla sn tilasiiden niin kaikki muut niistä?  Oliko se niiaamatta jättäminen tyhmyyttä vai vihaa  Camillaa kohtaan Williamin  puolesta  ...???

Ja kun Harry haukkuu Camillan käärmeeksi, vaaralliseksi manipuloijaksi ja hovin tietojen vuotajaksi, niin se ei ole huonoa käytöstä?

Sanoo niinkuin asia oli....miksi pitäisi salata ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi julkaista täysiä valheita täällä? Tätä näkee kyllä somessa nykyään paljon, että ihan faktoja vääristellään ja julkaistaan totena kaikenlaista, mikä sopii omaan agendaan.

Mutta mitä järkeä tällaisessa ketjussa, jossa aiheena Sussexien Englantiin muutto, keksiä valheita Catherinesta?

 

Elisabet piti Catherinesta ja hyväksyi hänet alusta asti. Se näkyy heidän vuorovaikutuksessaan. Kukaan varteenotettava hoviasiantuntija ja toimittaja ei muuta väitä.

Myös Charles on kiintynyt Catherineen.

 

Joillakin tuntuu olevan käsitys, että jos Meghan mokaa - ja hän mokaa kaiken aikaa - pitää keksiä jotain mokailua Catherinellekin sitten. Jos ei muuta niin nuoruusvuosien mannekiininäytös tai poisjäänyt niiaus (tähän on varmasti joku selitys, mikäli nyt yleensä näin kävi).

Meghan ja Catherine eivät ole missään kilpailussa keskenään - missään mielessä.

Todella ihmeellisiä väitteitä ja varsinkin kun Catherinesta ja kuningattaresta löytyy satoja kuvia vuosien varrelta eri tilaisuuksista, joissa he näyttävät viihtyvän mainiosti keskenään ja lukuisissa kuvissa nauravat makeasti. 

Älkää tosiaan uskoko kaikkea solvaavaa hevonpaskaa, mitä tähän ketjuun suolletaan Catherinesta päivittäin.

Camilla taisi myös itse pyytää Catherinea kuvaamaan hänet Country Life-lehden kansikuvaan. Olipas huonoa käytöstä Catherinelta ottaa kauniit, ja hyvin camillaa imartelevat, kuvat :D

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanpa naist ketä siellä Kununkaan joulupäydädässä on syömässä ?  😂   voihan sinne täytteeksi ottaa siivoojia ja koiria.

Charles ja Camillalla taitaa olla vaan kahdestaan kun Vijo vihaa Camillaa ja sen lapsia... Viitsiikö enää Anne ja Eedvardkaan tulla kun heidän lapset perheineen eivät halua tulla.      Kahdestaan viskipäisään hoivaavat hoosiannaa...🤭

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanpa naist ketä siellä Kununkaan joulupäydädässä on syömässä ?  😂   voihan sinne täytteeksi ottaa siivoojia ja koiria.

Kahdestaan nämämä vanhat kopukat sillä on. 

Onpa taas tullut paljon kommentteja aiheesta Harryn ja Meghanin muutto Britanniaan.

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas tullut paljon kommentteja aiheesta Harryn ja Meghanin muutto Britanniaan.

On joo, sekopäistä aggressiota hovia kohtaan vaan.

Tsekkasin Charlesin kruunajaisia tältä videolta: WTVR CBS 6 "Watch Charles III's coronation at Westminster Abbey."

Videolla noin 2 tunnin kohdalla Charles ja Camilla poistuvat kirkosta. Charlesin ohittaessa Catherinen ja Edwardin puolison Sophien he niiaavat ja Anne kumartaa monien muiden kanssa.

Camillan ohittaessa Catherinen ja Sophien he eivät niiaa eikä Anne kumarra eli onko tuossa nyt sitten jokin sääntö miksi vain kuninkaalle niiataan. Myöskin heidän takanaan olevat ihmiset eivät niiaa ja huomasin vain Ruotsin Victorian nyökkäävän Camillan ohittaessa hänet.

Missä on siis video, jossa näkyisi että vain Catherine jättää niiaamatta Camillalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi julkaista täysiä valheita täällä? Tätä näkee kyllä somessa nykyään paljon, että ihan faktoja vääristellään ja julkaistaan totena kaikenlaista, mikä sopii omaan agendaan.

Mutta mitä järkeä tällaisessa ketjussa, jossa aiheena Sussexien Englantiin muutto, keksiä valheita Catherinesta?

 

Elisabet piti Catherinesta ja hyväksyi hänet alusta asti. Se näkyy heidän vuorovaikutuksessaan. Kukaan varteenotettava hoviasiantuntija ja toimittaja ei muuta väitä.

Myös Charles on kiintynyt Catherineen.

 

Joillakin tuntuu olevan käsitys, että jos Meghan mokaa - ja hän mokaa kaiken aikaa - pitää keksiä jotain mokailua Catherinellekin sitten. Jos ei muuta niin nuoruusvuosien mannekiininäytös tai poisjäänyt niiaus (tähän on varmasti joku selitys, mikäli nyt yleensä näin kävi).

Meghan ja Catherine eivät ole missään kilpailussa keskenään - missään mielessä.

Todella ihmeellisiä väitteitä ja varsinkin kun Catherinesta ja kuningattaresta löytyy satoja kuvia vuosien varrelta eri tilaisuuksista, joissa he näyttävät viihtyvän mainiosti keskenään ja lukuisissa kuvissa nauravat makeasti. 

Älkää tosiaan uskoko kaikkea solvaavaa hevonpaskaa, mitä tähän ketjuun suolletaan Catherinesta päivittäin.

Camilla taisi myös itse pyytää Catherinea kuvaamaan hänet Country Life-lehden kansikuvaan. Olipas huonoa käytöstä Catherinelta ottaa kauniit, ja hyvin camillaa imartelevat, kuvat :D

Tuo kommentti johon vastaat liittyi siis Catherineen ja kuningatar Elizabethiin.

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas tullut paljon kommentteja aiheesta Harryn ja Meghanin muutto Britanniaan.

Mitäs tuosta muutosta on puhumista ?  He vapaina ihmisinä päättivät muuttaa Harryn  kotimaahan ja laittoivat lapset tänne kouluun.  Kumpikin puuhailee mistä itse tykkäävät.  Etsivät heille itselleen sopivaa kotia.  Eihän tuossa muutossa ole sen kummempaa  tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Tsekkasin Charlesin kruunajaisia tältä videolta: WTVR CBS 6 "Watch Charles III's coronation at Westminster Abbey."

Videolla noin 2 tunnin kohdalla Charles ja Camilla poistuvat kirkosta. Charlesin ohittaessa Catherinen ja Edwardin puolison Sophien he niiaavat ja Anne kumartaa monien muiden kanssa.

Camillan ohittaessa Catherinen ja Sophien he eivät niiaa eikä Anne kumarra eli onko tuossa nyt sitten jokin sääntö miksi vain kuninkaalle niiataan. Myöskin heidän takanaan olevat ihmiset eivät niiaa ja huomasin vain Ruotsin Victorian nyökkäävän Camillan ohittaessa hänet.

Missä on siis video, jossa näkyisi että vain Catherine jättää niiaamatta Camillalle?

Joo ja katsotaan poistatteko tämänkin faktaan perustuvan kommentin täältä nopeasti, vaikka ketjussa on lukuisia kommentteja, joissa väitetään että vain Catherine jätti niiaamatta Camillalle :(