Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (8069)
Ei tarvitse niiata jos ovat jo nähneet aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry.
Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.
Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?
Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.
My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.
Mutta nyt onkin kyseessä Meghan. Me, my, myself jne.
Englannin kielessä katsos käytetään I, My, Mine, Myself sanoja kun ilmaistaan omia ajatuksia, tunteita, kun puhutaan omista asioista ja töistä. Minä juon nyt kahvini ja sitten menen töihin. Mieheni lähtee yhtämatkaa. I’m drinking My coffee now and then I ’ll go to work. My husband is coming with Me.
Mutta meghanilla: I’m drinking my coffee that I made with my own hands. Then I’ll go to my work, where I am the best worker of them all. My husband, who is a prince and my property, is coming with me in my brand new car, that I have bought with my own money.
Oot sä kateellinen kun Megsulla on oma työ, oma uusi auto, omat rahat, oma talo, oma mies joka on prinssi?
Tokitoki. Haluaisin kovasti olla kansakunnan oma sylkykuppi. 🤣
No miksi sua sitten niin kovasti ärsyttää kun hän kertoo itsestään ja elämästään jos et ole kateellinen. Oletko yrittänyt miettiä asiaa yhtään vai tykkäätkö vaan olla ilkeä ja arvostella.
Eihän se ketään ärsytä. Se ärsyttää monia, että hän kääntää itseensä kaiken.
Haastatteluissa, jotka koskevat Meghania?
Ei haastatteluja, vaan puheita joita hän on pitänyt eri tilaisuuksissa kutsuttuna puhujana. Vaikka aihe ei ole ollut Meghan, silti hän on puhunut vain itsestään. I, me, my, myself.
On kyllä kumma että ei opi tavoille vaan kehtaa puhua itsestään. Ei sellainen ole soveliasta, pitää nöyristyä ja painaa pää alas.
Juuri näin 😁 Voi sitä Meghania
Noo nyt Catherine ja Anne niiaa syvään juopolle Camillalle sinun iloksi. Ettäs kehtaavat vanhat akat olla pellejä nykyaikana. 😝
Joo, mutta Kate osoitti sivistymätöntä käytöstä Charlesin ja Camillan kruunajaisissa. Kate käyttäytyi kuin pikkutyttö suutuksissaan, eikä niiannut Camillalle. Samaa voi siis odotella itsekin.
Ei tarvitse niiata, jos on jo kerran saman päivän aikana niiannut. Olitko heidän seurassaan kyseisen päivän? Laita sitten myös todisteita huonoista käytöksestä.
Väärin. Kyse oli kruunajaistilaisuudesta. Charles ja Camilla oli juuri kruunattu kuninkaaksi ja kuningattareksi. Silloin niiataan, jos yleensäkään niin tehdään. Muut kyllä hoitivat roolinsa, mutta ei kiukutteleva Kate.
Oli se nolo tilanne kun pyörähti toiseen suuntaan, aika nolo tilanne Catherinelle ja ja juuri kruunatulle kuninkaalle....joka sentään miehensä isä. 😵💫
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry.
Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.
Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?
Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.
My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.
Mutta nyt onkin kyseessä Meghan. Me, my, myself jne.
Englannin kielessä katsos käytetään I, My, Mine, Myself sanoja kun ilmaistaan omia ajatuksia, tunteita, kun puhutaan omista asioista ja töistä. Minä juon nyt kahvini ja sitten menen töihin. Mieheni lähtee yhtämatkaa. I’m drinking My coffee now and then I ’ll go to work. My husband is coming with Me.
Mutta meghanilla: I’m drinking my coffee that I made with my own hands. Then I’ll go to my work, where I am the best worker of them all. My husband, who is a prince and my property, is coming with me in my brand new car, that I have bought with my own money.
Oot sä kateellinen kun Megsulla on oma työ, oma uusi auto, omat rahat, oma talo, oma mies joka on prinssi?
Tokitoki. Haluaisin kovasti olla kansakunnan oma sylkykuppi. 🤣
No miksi sua sitten niin kovasti ärsyttää kun hän kertoo itsestään ja elämästään jos et ole kateellinen. Oletko yrittänyt miettiä asiaa yhtään vai tykkäätkö vaan olla ilkeä ja arvostella.
Eihän se ketään ärsytä. Se ärsyttää monia, että hän kääntää itseensä kaiken.
Haastatteluissa, jotka koskevat Meghania?
Ei haastatteluja, vaan puheita joita hän on pitänyt eri tilaisuuksissa kutsuttuna puhujana. Vaikka aihe ei ole ollut Meghan, silti hän on puhunut vain itsestään. I, me, my, myself.
On kyllä kumma että ei opi tavoille vaan kehtaa puhua itsestään. Ei sellainen ole soveliasta, pitää nöyristyä ja painaa pää alas.
Juuri näin 😁 Voi sitä Meghania
Noo nyt Catherine ja Anne niiaa syvään juopolle Camillalle sinun iloksi. Ettäs kehtaavat vanhat akat olla pellejä nykyaikana. 😝
Joo, mutta Kate osoitti sivistymätöntä käytöstä Charlesin ja Camillan kruunajaisissa. Kate käyttäytyi kuin pikkutyttö suutuksissaan, eikä niiannut Camillalle. Samaa voi siis odotella itsekin.
Ei tarvitse niiata, jos on jo kerran saman päivän aikana niiannut. Olitko heidän seurassaan kyseisen päivän? Laita sitten myös todisteita huonoista käytöksestä.
Väärin. Kyse oli kruunajaistilaisuudesta. Charles ja Camilla oli juuri kruunattu kuninkaaksi ja kuningattareksi. Silloin niiataan, jos yleensäkään niin tehdään. Muut kyllä hoitivat roolinsa, mutta ei kiukutteleva Kate.
Oli se nolo tilanne kun pyörähti toiseen suuntaan, aika nolo tilanne Catherinelle ja ja juuri kruunatulle kuninkaalle....joka sentään miehensä isä. 😵💫
Osa on tuossa käytöksessä inhoa Williamin puolesta kun työntyi muka äitipuolelsi pojille. Oli kylmä, kolkko ja poissaoleva pojille ...niinpä se oli Charleskin isänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry.
Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.
Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?
Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.
My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.
Mutta nyt onkin kyseessä Meghan. Me, my, myself jne.
Englannin kielessä katsos käytetään I, My, Mine, Myself sanoja kun ilmaistaan omia ajatuksia, tunteita, kun puhutaan omista asioista ja töistä. Minä juon nyt kahvini ja sitten menen töihin. Mieheni lähtee yhtämatkaa. I’m drinking My coffee now and then I ’ll go to work. My husband is coming with Me.
Mutta meghanilla: I’m drinking my coffee that I made with my own hands. Then I’ll go to my work, where I am the best worker of them all. My husband, who is a prince and my property, is coming with me in my brand new car, that I have bought with my own money.
Oot sä kateellinen kun Megsulla on oma työ, oma uusi auto, omat rahat, oma talo, oma mies joka on prinssi?
Tokitoki. Haluaisin kovasti olla kansakunnan oma sylkykuppi. 🤣
No miksi sua sitten niin kovasti ärsyttää kun hän kertoo itsestään ja elämästään jos et ole kateellinen. Oletko yrittänyt miettiä asiaa yhtään vai tykkäätkö vaan olla ilkeä ja arvostella.
Eihän se ketään ärsytä. Se ärsyttää monia, että hän kääntää itseensä kaiken.
Haastatteluissa, jotka koskevat Meghania?
Ei haastatteluja, vaan puheita joita hän on pitänyt eri tilaisuuksissa kutsuttuna puhujana. Vaikka aihe ei ole ollut Meghan, silti hän on puhunut vain itsestään. I, me, my, myself.
On kyllä kumma että ei opi tavoille vaan kehtaa puhua itsestään. Ei sellainen ole soveliasta, pitää nöyristyä ja painaa pää alas.
Juuri näin 😁 Voi sitä Meghania
Noo nyt Catherine ja Anne niiaa syvään juopolle Camillalle sinun iloksi. Ettäs kehtaavat vanhat akat olla pellejä nykyaikana. 😝
Joo, mutta Kate osoitti sivistymätöntä käytöstä Charlesin ja Camillan kruunajaisissa. Kate käyttäytyi kuin pikkutyttö suutuksissaan, eikä niiannut Camillalle. Samaa voi siis odotella itsekin.
Ei tarvitse niiata, jos on jo kerran saman päivän aikana niiannut. Olitko heidän seurassaan kyseisen päivän? Laita sitten myös todisteita huonoista käytöksestä.
Väärin. Kyse oli kruunajaistilaisuudesta. Charles ja Camilla oli juuri kruunattu kuninkaaksi ja kuningattareksi. Silloin niiataan, jos yleensäkään niin tehdään. Muut kyllä hoitivat roolinsa, mutta ei kiukutteleva Kate.
Oli se nolo tilanne kun pyörähti toiseen suuntaan, aika nolo tilanne Catherinelle ja ja juuri kruunatulle kuninkaalle....joka sentään miehensä isä. 😵💫
Eipä ihmekkään kun Elsbet inhosi Catherinea vuosikausia eikä sitänyt silmiin samaan huoneeseenkaan.. Asemansa ja yleisön takia loppuaikoina Elisabet feikisti näytteli sietävänsä vai ihmisille näyttääkseen. On sillä Catherinella ollut hehkeetä naisena Kuningartar anoppi inhosi häntä.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tullut koulun aloittamisesta yhtään mitään, paperit ilmeisesti ei olleet kunnossa. Näiden lasten alkuperästä kun ei tiedetä mistä ja kenen lapsia, milloin ja millä tavalla hankittuja.
kyllä tiedetään, ovat kruununperimislistalla joten he ovat Harryn ja Meghanin avioliitossa saatuja lapsia. Muuten eivät listalla keikkuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?
Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto?
Mette-Marit oli tarjoilija ja Daniel kuntosaliohjaaja, ja niin vaan kruununperilliset ottivat heidät puolisoikseen, ilman korkeakouluja ja yliopistoja.
Valtiotieteitä jne voi opiskella yksityisestikin. Kuningatar Elisabetkin opiskeli vaikka mitä.
Mette-Marit, sen enempää kuin Danielkaan, eivät ole kruununperillisiä. Valtiotieteitä opiskellaan yliopistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry.
Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.
Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?
Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.
My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.
Mutta nyt onkin kyseessä Meghan. Me, my, myself jne.
Englannin kielessä katsos käytetään I, My, Mine, Myself sanoja kun ilmaistaan omia ajatuksia, tunteita, kun puhutaan omista asioista ja töistä. Minä juon nyt kahvini ja sitten menen töihin. Mieheni lähtee yhtämatkaa. I’m drinking My coffee now and then I ’ll go to work. My husband is coming with Me.
Mutta meghanilla: I’m drinking my coffee that I made with my own hands. Then I’ll go to my work, where I am the best worker of them all. My husband, who is a prince and my property, is coming with me in my brand new car, that I have bought with my own money.
Oot sä kateellinen kun Megsulla on oma työ, oma uusi auto, omat rahat, oma talo, oma mies joka on prinssi?
Tokitoki. Haluaisin kovasti olla kansakunnan oma sylkykuppi. 🤣
No miksi sua sitten niin kovasti ärsyttää kun hän kertoo itsestään ja elämästään jos et ole kateellinen. Oletko yrittänyt miettiä asiaa yhtään vai tykkäätkö vaan olla ilkeä ja arvostella.
Eihän se ketään ärsytä. Se ärsyttää monia, että hän kääntää itseensä kaiken.
Haastatteluissa, jotka koskevat Meghania?
Ei haastatteluja, vaan puheita joita hän on pitänyt eri tilaisuuksissa kutsuttuna puhujana. Vaikka aihe ei ole ollut Meghan, silti hän on puhunut vain itsestään. I, me, my, myself.
On kyllä kumma että ei opi tavoille vaan kehtaa puhua itsestään. Ei sellainen ole soveliasta, pitää nöyristyä ja painaa pää alas.
Juuri näin 😁 Voi sitä Meghania
Noo nyt Catherine ja Anne niiaa syvään juopolle Camillalle sinun iloksi. Ettäs kehtaavat vanhat akat olla pellejä nykyaikana. 😝
Joo, mutta Kate osoitti sivistymätöntä käytöstä Charlesin ja Camillan kruunajaisissa. Kate käyttäytyi kuin pikkutyttö suutuksissaan, eikä niiannut Camillalle. Samaa voi siis odotella itsekin.
Ei tarvitse niiata, jos on jo kerran saman päivän aikana niiannut. Olitko heidän seurassaan kyseisen päivän? Laita sitten myös todisteita huonoista käytöksestä.
Väärin. Kyse oli kruunajaistilaisuudesta. Charles ja Camilla oli juuri kruunattu kuninkaaksi ja kuningattareksi. Silloin niiataan, jos yleensäkään niin tehdään. Muut kyllä hoitivat roolinsa, mutta ei kiukutteleva Kate.
Niin, ja sitten ne todisteet asiasta. Olitko paikalla. Netistä ei löytynyt mitään faktaväitteitä. Miten Catherinen oma elämä sinua liikuttaa? Viikonloppu menee taaas häntä solvatessa?
Hovin asiantuntijoiden ja elämäkerturien mukaan Kate ei niiannut vastakruunatulle kuningatar Camillalle tämän poistuessa Westminster Abbeysta, koska hänen kerrotaan olleen vihainen kruunajaisten vieraslistasta. Katen mielestä liian vähän hänen sukulaisiaan kutsuttu.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry.
Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.
Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?
Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.
My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.
Mutta nyt onkin kyseessä Meghan. Me, my, myself jne.
Englannin kielessä katsos käytetään I, My, Mine, Myself sanoja kun ilmaistaan omia ajatuksia, tunteita, kun puhutaan omista asioista ja töistä. Minä juon nyt kahvini ja sitten menen töihin. Mieheni lähtee yhtämatkaa. I’m drinking My coffee now and then I ’ll go to work. My husband is coming with Me.
Mutta meghanilla: I’m drinking my coffee that I made with my own hands. Then I’ll go to my work, where I am the best worker of them all. My husband, who is a prince and my property, is coming with me in my brand new car, that I have bought with my own money.
Oot sä kateellinen kun Megsulla on oma työ, oma uusi auto, omat rahat, oma talo, oma mies joka on prinssi?
Tokitoki. Haluaisin kovasti olla kansakunnan oma sylkykuppi. 🤣
No miksi sua sitten niin kovasti ärsyttää kun hän kertoo itsestään ja elämästään jos et ole kateellinen. Oletko yrittänyt miettiä asiaa yhtään vai tykkäätkö vaan olla ilkeä ja arvostella.
Eihän se ketään ärsytä. Se ärsyttää monia, että hän kääntää itseensä kaiken.
Haastatteluissa, jotka koskevat Meghania?
Ei haastatteluja, vaan puheita joita hän on pitänyt eri tilaisuuksissa kutsuttuna puhujana. Vaikka aihe ei ole ollut Meghan, silti hän on puhunut vain itsestään. I, me, my, myself.
On kyllä kumma että ei opi tavoille vaan kehtaa puhua itsestään. Ei sellainen ole soveliasta, pitää nöyristyä ja painaa pää alas.
Juuri näin 😁 Voi sitä Meghania
Noo nyt Catherine ja Anne niiaa syvään juopolle Camillalle sinun iloksi. Ettäs kehtaavat vanhat akat olla pellejä nykyaikana. 😝
Joo, mutta Kate osoitti sivistymätöntä käytöstä Charlesin ja Camillan kruunajaisissa. Kate käyttäytyi kuin pikkutyttö suutuksissaan, eikä niiannut Camillalle. Samaa voi siis odotella itsekin.
Ei tarvitse niiata, jos on jo kerran saman päivän aikana niiannut. Olitko heidän seurassaan kyseisen päivän? Laita sitten myös todisteita huonoista käytöksestä.
Väärin. Kyse oli kruunajaistilaisuudesta. Charles ja Camilla oli juuri kruunattu kuninkaaksi ja kuningattareksi. Silloin niiataan, jos yleensäkään niin tehdään. Muut kyllä hoitivat roolinsa, mutta ei kiukutteleva Kate.
Väärin. Kyse ei ole sinulle kuuluvista henkilöistä tai heidän asioistaan.
Eipä heidän asiat kuulu sinullekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs Catherinen ja Williamin opinnoissa on vikana?
Maantieto ja taide. Tulevat kuninkaalliset, voisiko kukaan uskoa, jos ei olisi tieto?
Maantiede, ei -tieto. Sopii erinomaisesti ympäristöasioista kiinnostuneelle henkilölle.
Joo, tiedän, että tiede. Puhelin vaan muuttaa näitä tekstejä niin, ettei perässä pysy.
William oli ja on tuleva kuningas, joten opinnot olisi pitänyt keskittyä historiaan, talouteen ja politiikkaan. Niistä on hyötyä tulevassa roolissa, ei niinkään maantieteestä.
Williamin yliopiston nettisivuilta löytyy valtavasti tietoa siitä, mitä tuo tutkinto pitää sisällään. Kyse ei ole siitä maantieteestä, mitä meikäläiset esimerkiksi lukiopohjalta ajattelevat, vaan laaja kokonaisuus kuninkaalle hyödyllistä opiskeltavaa.
Tein tästä(kin) tiivistelmän siihen edelliseen ketjuun, mutta enää en vaivaudu. Asiatiedosta täällä nimittäin ei olla kiinnostuneita.
Juu juu, mutta kun kaikkien muiden hovien kruununperijät ymmärtävät opiskella valtiotieteitä, historiaa ja politiikkaa, niin tämä yksi valitsee pääaineekseen maantieteen ja pitää vuoden välivuoden Karibialla ja gradun tekee koralleista. Ei hyvää päivää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry.
Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.
Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?
Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.
My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.
Mutta nyt onkin kyseessä Meghan. Me, my, myself jne.
Englannin kielessä katsos käytetään I, My, Mine, Myself sanoja kun ilmaistaan omia ajatuksia, tunteita, kun puhutaan omista asioista ja töistä. Minä juon nyt kahvini ja sitten menen töihin. Mieheni lähtee yhtämatkaa. I’m drinking My coffee now and then I ’ll go to work. My husband is coming with Me.
Mutta meghanilla: I’m drinking my coffee that I made with my own hands. Then I’ll go to my work, where I am the best worker of them all. My husband, who is a prince and my property, is coming with me in my brand new car, that I have bought with my own money.
Oot sä kateellinen kun Megsulla on oma työ, oma uusi auto, omat rahat, oma talo, oma mies joka on prinssi?
Tokitoki. Haluaisin kovasti olla kansakunnan oma sylkykuppi. 🤣
No miksi sua sitten niin kovasti ärsyttää kun hän kertoo itsestään ja elämästään jos et ole kateellinen. Oletko yrittänyt miettiä asiaa yhtään vai tykkäätkö vaan olla ilkeä ja arvostella.
Eihän se ketään ärsytä. Se ärsyttää monia, että hän kääntää itseensä kaiken.
Haastatteluissa, jotka koskevat Meghania?
Ei haastatteluja, vaan puheita joita hän on pitänyt eri tilaisuuksissa kutsuttuna puhujana. Vaikka aihe ei ole ollut Meghan, silti hän on puhunut vain itsestään. I, me, my, myself.
On kyllä kumma että ei opi tavoille vaan kehtaa puhua itsestään. Ei sellainen ole soveliasta, pitää nöyristyä ja painaa pää alas.
Juuri näin 😁 Voi sitä Meghania
Noo nyt Catherine ja Anne niiaa syvään juopolle Camillalle sinun iloksi. Ettäs kehtaavat vanhat akat olla pellejä nykyaikana. 😝
Joo, mutta Kate osoitti sivistymätöntä käytöstä Charlesin ja Camillan kruunajaisissa. Kate käyttäytyi kuin pikkutyttö suutuksissaan, eikä niiannut Camillalle. Samaa voi siis odotella itsekin.
Ei tarvitse niiata, jos on jo kerran saman päivän aikana niiannut. Olitko heidän seurassaan kyseisen päivän? Laita sitten myös todisteita huonoista käytöksestä.
Väärin. Kyse oli kruunajaistilaisuudesta. Charles ja Camilla oli juuri kruunattu kuninkaaksi ja kuningattareksi. Silloin niiataan, jos yleensäkään niin tehdään. Muut kyllä hoitivat roolinsa, mutta ei kiukutteleva Kate.
Niin, ja sitten ne todisteet asiasta. Olitko paikalla. Netistä ei löytynyt mitään faktaväitteitä. Miten Catherinen oma elämä sinua liikuttaa? Viikonloppu menee taaas häntä solvatessa?
Hovin asiantuntijoiden ja elämäkerturien mukaan Kate ei niiannut vastakruunatulle kuningatar Camillalle tämän poistuessa Westminster Abbeysta, koska hänen kerrotaan olleen vihainen kruunajaisten vieraslistasta. Katen mielestä liian vähän hänen sukulaisiaan kutsuttu.
Eri
Miten se tuolleen määräilee toisten juhlissa. Harryn häissäkin valitti lapsen mekosta ja riita tuli. Pitäisi yrittää kunnioittaa juhlan päähenkilöitä ja heidän tapaansa järjestää asiat, hänenkin, vaikka prinsessa onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry.
Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.
Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?
Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.
My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.
Mutta nyt onkin kyseessä Meghan. Me, my, myself jne.
Englannin kielessä katsos käytetään I, My, Mine, Myself sanoja kun ilmaistaan omia ajatuksia, tunteita, kun puhutaan omista asioista ja töistä. Minä juon nyt kahvini ja sitten menen töihin. Mieheni lähtee yhtämatkaa. I’m drinking My coffee now and then I ’ll go to work. My husband is coming with Me.
Mutta meghanilla: I’m drinking my coffee that I made with my own hands. Then I’ll go to my work, where I am the best worker of them all. My husband, who is a prince and my property, is coming with me in my brand new car, that I have bought with my own money.
Oot sä kateellinen kun Megsulla on oma työ, oma uusi auto, omat rahat, oma talo, oma mies joka on prinssi?
Tokitoki. Haluaisin kovasti olla kansakunnan oma sylkykuppi. 🤣
No miksi sua sitten niin kovasti ärsyttää kun hän kertoo itsestään ja elämästään jos et ole kateellinen. Oletko yrittänyt miettiä asiaa yhtään vai tykkäätkö vaan olla ilkeä ja arvostella.
Eihän se ketään ärsytä. Se ärsyttää monia, että hän kääntää itseensä kaiken.
Haastatteluissa, jotka koskevat Meghania?
Ei haastatteluja, vaan puheita joita hän on pitänyt eri tilaisuuksissa kutsuttuna puhujana. Vaikka aihe ei ole ollut Meghan, silti hän on puhunut vain itsestään. I, me, my, myself.
On kyllä kumma että ei opi tavoille vaan kehtaa puhua itsestään. Ei sellainen ole soveliasta, pitää nöyristyä ja painaa pää alas.
Juuri näin 😁 Voi sitä Meghania
Noo nyt Catherine ja Anne niiaa syvään juopolle Camillalle sinun iloksi. Ettäs kehtaavat vanhat akat olla pellejä nykyaikana. 😝
Joo, mutta Kate osoitti sivistymätöntä käytöstä Charlesin ja Camillan kruunajaisissa. Kate käyttäytyi kuin pikkutyttö suutuksissaan, eikä niiannut Camillalle. Samaa voi siis odotella itsekin.
Ei tarvitse niiata, jos on jo kerran saman päivän aikana niiannut. Olitko heidän seurassaan kyseisen päivän? Laita sitten myös todisteita huonoista käytöksestä.
Väärin. Kyse oli kruunajaistilaisuudesta. Charles ja Camilla oli juuri kruunattu kuninkaaksi ja kuningattareksi. Silloin niiataan, jos yleensäkään niin tehdään. Muut kyllä hoitivat roolinsa, mutta ei kiukutteleva Kate.
Oli se nolo tilanne kun pyörähti toiseen suuntaan, aika nolo tilanne Catherinelle ja ja juuri kruunatulle kuninkaalle....joka sentään miehensä isä. 😵💫
Osa on tuossa käytöksessä inhoa Williamin puolesta kun työntyi muka äitipuolelsi pojille. Oli kylmä, kolkko ja poissaoleva pojille ...niinpä se oli Charleskin isänä.
Yhtä kaikki, erittäin huonoa ja sivistymätöntä käytöstä Katelta. Ei ole oppi mennyt täysin perille tälle tavikselle. Toinen miniä niiaa liian suureellisesti ja toinen ei niiaa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry.
Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.
Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?
Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.
My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.
Mutta nyt onkin kyseessä Meghan. Me, my, myself jne.
Englannin kielessä katsos käytetään I, My, Mine, Myself sanoja kun ilmaistaan omia ajatuksia, tunteita, kun puhutaan omista asioista ja töistä. Minä juon nyt kahvini ja sitten menen töihin. Mieheni lähtee yhtämatkaa. I’m drinking My coffee now and then I ’ll go to work. My husband is coming with Me.
Mutta meghanilla: I’m drinking my coffee that I made with my own hands. Then I’ll go to my work, where I am the best worker of them all. My husband, who is a prince and my property, is coming with me in my brand new car, that I have bought with my own money.
Oot sä kateellinen kun Megsulla on oma työ, oma uusi auto, omat rahat, oma talo, oma mies joka on prinssi?
Tokitoki. Haluaisin kovasti olla kansakunnan oma sylkykuppi. 🤣
No miksi sua sitten niin kovasti ärsyttää kun hän kertoo itsestään ja elämästään jos et ole kateellinen. Oletko yrittänyt miettiä asiaa yhtään vai tykkäätkö vaan olla ilkeä ja arvostella.
Eihän se ketään ärsytä. Se ärsyttää monia, että hän kääntää itseensä kaiken.
Haastatteluissa, jotka koskevat Meghania?
Ei haastatteluja, vaan puheita joita hän on pitänyt eri tilaisuuksissa kutsuttuna puhujana. Vaikka aihe ei ole ollut Meghan, silti hän on puhunut vain itsestään. I, me, my, myself.
On kyllä kumma että ei opi tavoille vaan kehtaa puhua itsestään. Ei sellainen ole soveliasta, pitää nöyristyä ja painaa pää alas.
Juuri näin 😁 Voi sitä Meghania
Noo nyt Catherine ja Anne niiaa syvään juopolle Camillalle sinun iloksi. Ettäs kehtaavat vanhat akat olla pellejä nykyaikana. 😝
Joo, mutta Kate osoitti sivistymätöntä käytöstä Charlesin ja Camillan kruunajaisissa. Kate käyttäytyi kuin pikkutyttö suutuksissaan, eikä niiannut Camillalle. Samaa voi siis odotella itsekin.
Ei tarvitse niiata, jos on jo kerran saman päivän aikana niiannut. Olitko heidän seurassaan kyseisen päivän? Laita sitten myös todisteita huonoista käytöksestä.
Väärin. Kyse oli kruunajaistilaisuudesta. Charles ja Camilla oli juuri kruunattu kuninkaaksi ja kuningattareksi. Silloin niiataan, jos yleensäkään niin tehdään. Muut kyllä hoitivat roolinsa, mutta ei kiukutteleva Kate.
Oli se nolo tilanne kun pyörähti toiseen suuntaan, aika nolo tilanne Catherinelle ja ja juuri kruunatulle kuninkaalle....joka sentään miehensä isä. 😵💫
Eipä ihmekkään kun Elsbet inhosi Catherinea vuosikausia eikä sitänyt silmiin samaan huoneeseenkaan.. Asemansa ja yleisön takia loppuaikoina Elisabet feikisti näytteli sietävänsä vai ihmisille näyttääkseen. On sillä Catherinella ollut hehkeetä naisena Kuningartar anoppi inhosi häntä.
😁😝
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tullut koulun aloittamisesta yhtään mitään, paperit ilmeisesti ei olleet kunnossa. Näiden lasten alkuperästä kun ei tiedetä mistä ja kenen lapsia, milloin ja millä tavalla hankittuja.
Tempastaan lapset yön pimeyvessä kaveripiiristä vieraaseen maahan jossa ne istuu ruuhkassa neljä tuntia päivittäin ja sitten tempastaan ne koulusta pois ja nyt oli lähipiiristä taas juttu että lähtevätkin takaisin monteshitiin koko porukka parin viikon sisällä. on siinä vanhemmat.
Kävivät epätoivoissaan kalastelemassa hovin ovella, mutta kun Charles antoi tuon tiedotteensa, eikä EDES julkkis-statusta tullutkaan, niin nyt lähdetään haavoja nuolemaan kotiin.
Mistä tieto, että muuttavat takaisin Kaliforniaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry.
Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.
Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?
Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.
My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.
Mutta nyt onkin kyseessä Meghan. Me, my, myself jne.
Englannin kielessä katsos käytetään I, My, Mine, Myself sanoja kun ilmaistaan omia ajatuksia, tunteita, kun puhutaan omista asioista ja töistä. Minä juon nyt kahvini ja sitten menen töihin. Mieheni lähtee yhtämatkaa. I’m drinking My coffee now and then I ’ll go to work. My husband is coming with Me.
Mutta meghanilla: I’m drinking my coffee that I made with my own hands. Then I’ll go to my work, where I am the best worker of them all. My husband, who is a prince and my property, is coming with me in my brand new car, that I have bought with my own money.
Oot sä kateellinen kun Megsulla on oma työ, oma uusi auto, omat rahat, oma talo, oma mies joka on prinssi?
Tokitoki. Haluaisin kovasti olla kansakunnan oma sylkykuppi. 🤣
No miksi sua sitten niin kovasti ärsyttää kun hän kertoo itsestään ja elämästään jos et ole kateellinen. Oletko yrittänyt miettiä asiaa yhtään vai tykkäätkö vaan olla ilkeä ja arvostella.
Eihän se ketään ärsytä. Se ärsyttää monia, että hän kääntää itseensä kaiken.
Haastatteluissa, jotka koskevat Meghania?
Ei haastatteluja, vaan puheita joita hän on pitänyt eri tilaisuuksissa kutsuttuna puhujana. Vaikka aihe ei ole ollut Meghan, silti hän on puhunut vain itsestään. I, me, my, myself.
On kyllä kumma että ei opi tavoille vaan kehtaa puhua itsestään. Ei sellainen ole soveliasta, pitää nöyristyä ja painaa pää alas.
Juuri näin 😁 Voi sitä Meghania
Noo nyt Catherine ja Anne niiaa syvään juopolle Camillalle sinun iloksi. Ettäs kehtaavat vanhat akat olla pellejä nykyaikana. 😝
Joo, mutta Kate osoitti sivistymätöntä käytöstä Charlesin ja Camillan kruunajaisissa. Kate käyttäytyi kuin pikkutyttö suutuksissaan, eikä niiannut Camillalle. Samaa voi siis odotella itsekin.
Ei tarvitse niiata, jos on jo kerran saman päivän aikana niiannut. Olitko heidän seurassaan kyseisen päivän? Laita sitten myös todisteita huonoista käytöksestä.
Väärin. Kyse oli kruunajaistilaisuudesta. Charles ja Camilla oli juuri kruunattu kuninkaaksi ja kuningattareksi. Silloin niiataan, jos yleensäkään niin tehdään. Muut kyllä hoitivat roolinsa, mutta ei kiukutteleva Kate.
Oli se nolo tilanne kun pyörähti toiseen suuntaan, aika nolo tilanne Catherinelle ja ja juuri kruunatulle kuninkaalle....joka sentään miehensä isä. 😵💫
Eipä ihmekkään kun Elsbet inhosi Catherinea vuosikausia eikä sitänyt silmiin samaan huoneeseenkaan.. Asemansa ja yleisön takia loppuaikoina Elisabet feikisti näytteli sietävänsä vai ihmisille näyttääkseen. On sillä Catherinella ollut hehkeetä naisena Kuningartar anoppi inhosi häntä.
Sekoitatko tässä nyt Catherinen ja Camillan?
Kyllä nuo brittihoviin syntyneet ovat aika narsistista porukkaa, kuten Charles ja William. Siinä ei selittelyt auta, jos kaikki ei aina mene millilleen, niinkuin jäbät haluavat. Molemmat saavat raivareita ja huutavat alaisilleenkin miten sattuu. Andy myös itketti palvelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain tajua, miksi jauhetaan Harrysta, kun hänen nimensä on Henry.
Niin, ihan vauvasta asti on jauhettu Harrysta, niin teki Diana, niin teki Elisabet, niin teki ja tekee Charles ja ihan kaikki muutkin. Itsekin hän kutsuu itseään Harryksi. Ai no Meghanille hän on My Husband/H.
Minkä takia "my husband" on ketjulaisille niin vastenmielinen että siitä pitää tehdä pilaa?
Oliko tuossa pilaa? Toteamus vain. Vaan nyt kun mietin niin oikeastaan se nimitys sopii Meghanin suuhun, siinähän Harrysta tehdään Meghanille kuuluva asia, Meghan on taas keskiössä.
My husband/my wife ovat tavallisia englanninkielen ilmaisuja aviopuolisoista ilman mitään lisämerkityksiä.
Mutta nyt onkin kyseessä Meghan. Me, my, myself jne.
Englannin kielessä katsos käytetään I, My, Mine, Myself sanoja kun ilmaistaan omia ajatuksia, tunteita, kun puhutaan omista asioista ja töistä. Minä juon nyt kahvini ja sitten menen töihin. Mieheni lähtee yhtämatkaa. I’m drinking My coffee now and then I ’ll go to work. My husband is coming with Me.
Mutta meghanilla: I’m drinking my coffee that I made with my own hands. Then I’ll go to my work, where I am the best worker of them all. My husband, who is a prince and my property, is coming with me in my brand new car, that I have bought with my own money.
Oot sä kateellinen kun Megsulla on oma työ, oma uusi auto, omat rahat, oma talo, oma mies joka on prinssi?
Tokitoki. Haluaisin kovasti olla kansakunnan oma sylkykuppi. 🤣
No miksi sua sitten niin kovasti ärsyttää kun hän kertoo itsestään ja elämästään jos et ole kateellinen. Oletko yrittänyt miettiä asiaa yhtään vai tykkäätkö vaan olla ilkeä ja arvostella.
Eihän se ketään ärsytä. Se ärsyttää monia, että hän kääntää itseensä kaiken.
Haastatteluissa, jotka koskevat Meghania?
Ei haastatteluja, vaan puheita joita hän on pitänyt eri tilaisuuksissa kutsuttuna puhujana. Vaikka aihe ei ole ollut Meghan, silti hän on puhunut vain itsestään. I, me, my, myself.
On kyllä kumma että ei opi tavoille vaan kehtaa puhua itsestään. Ei sellainen ole soveliasta, pitää nöyristyä ja painaa pää alas.
Juuri näin 😁 Voi sitä Meghania
Noo nyt Catherine ja Anne niiaa syvään juopolle Camillalle sinun iloksi. Ettäs kehtaavat vanhat akat olla pellejä nykyaikana. 😝
Joo, mutta Kate osoitti sivistymätöntä käytöstä Charlesin ja Camillan kruunajaisissa. Kate käyttäytyi kuin pikkutyttö suutuksissaan, eikä niiannut Camillalle. Samaa voi siis odotella itsekin.
Ei tarvitse niiata, jos on jo kerran saman päivän aikana niiannut. Olitko heidän seurassaan kyseisen päivän? Laita sitten myös todisteita huonoista käytöksestä.
Väärin. Kyse oli kruunajaistilaisuudesta. Charles ja Camilla oli juuri kruunattu kuninkaaksi ja kuningattareksi. Silloin niiataan, jos yleensäkään niin tehdään. Muut kyllä hoitivat roolinsa, mutta ei kiukutteleva Kate.
Oli se nolo tilanne kun pyörähti toiseen suuntaan, aika nolo tilanne Catherinelle ja ja juuri kruunatulle kuninkaalle....joka sentään miehensä isä. 😵💫
Eipä ihmekkään kun Elsbet inhosi Catherinea vuosikausia eikä sitänyt silmiin samaan huoneeseenkaan.. Asemansa ja yleisön takia loppuaikoina Elisabet feikisti näytteli sietävänsä vai ihmisille näyttääkseen. On sillä Catherinella ollut hehkeetä naisena Kuningartar anoppi inhosi häntä.
Sekoitatko tässä nyt Catherinen ja Camillan?
Sekoitin. Elukka inhosi Camillaa perseensä pohjasta eikä sietänyt silmiinsä. Rotikalle ihan parhaaksi koko yleisön edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täältä on poistettu kaikki (?) kommentit joissa huomautettiin meghanistia että hän itse vahvisti (niiaukseen liittyen) kuinka ne mielikuvat tosiaan voivat vaihdella ja hovi oli aivan oikeassa todetessaan niin.
No nyt ei poisteta MIKSI CATHERINE OLI NIIN MOUKKA KÄYTÖKSELTÄÄN , ETTÄ EI KUNIGAS CHARLESIN KRUUNAJAISISSA PAINANUT PÄÄTÄ ALAS JA NIINANNUT CAMILLALLE ?? OI , MIKSI??? HARJOTTELU AIKAA YLI KYMMEN VUOTTA. KOKO MAAILMA NÄKI TÄMÄN TULEVAN KUNIGATTAREN TYMYYDEN JA HUONON KÄYTÖKSEN. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Missä kohtaa tuossa huomautetaan että mielikuvat voivat vaihdella?
Miksi julkaista täysiä valheita täällä? Tätä näkee kyllä somessa nykyään paljon, että ihan faktoja vääristellään ja julkaistaan totena kaikenlaista, mikä sopii omaan agendaan.
Mutta mitä järkeä tällaisessa ketjussa, jossa aiheena Sussexien Englantiin muutto, keksiä valheita Catherinesta?
Elisabet piti Catherinesta ja hyväksyi hänet alusta asti. Se näkyy heidän vuorovaikutuksessaan. Kukaan varteenotettava hoviasiantuntija ja toimittaja ei muuta väitä.
Myös Charles on kiintynyt Catherineen.
Joillakin tuntuu olevan käsitys, että jos Meghan mokaa - ja hän mokaa kaiken aikaa - pitää keksiä jotain mokailua Catherinellekin sitten. Jos ei muuta niin nuoruusvuosien mannekiininäytös tai poisjäänyt niiaus (tähän on varmasti joku selitys, mikäli nyt yleensä näin kävi).
Meghan ja Catherine eivät ole missään kilpailussa keskenään - missään mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Harryllä oli mentori tuolla ns.lukiossa eli opettaja, joka auttoi Harryä pääsemään lukion läpi. Mutta ilmeisesti hänellä on joku häiriö, joka vaikeutti oppimista.
Eikä se ole mikään pilkanaihe. Harryn tekoja omaa perhettään kohtaan saa kyllä kritisoida, sitä ei voi laittaa oppimisvaikeuksien piikkiin. Mutta älytöntä on hehkuttaa kuinka Harry on niin fiksu ja kyvykäs ja Walesit surkeita ja tyhmiä.
Joo katoin videolta illalla sn tilasiiden niin kaikki muut niistä? Oliko se niiaamatta jättäminen tyhmyyttä vai vihaa Camillaa kohtaan Williamin puolesta ...???