Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (4207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjusta kuin muutamia kommentteja, mutta tällainen tuli mieleeni:
Kuningas Charlesin hyväksi sanon, että hän ei ole ollut mikään naistennaurattaja. Rakasti yhtä naista koko ikänsä, mutta kun se nainen oli varattu ja painostus oli kova kruununprinssille, nai hän sitten Dianan. Diana oli nuori ja kaunis, Camilla samaa ikäluokkaa kuin Charles ja tavallisen näköinen, ei mikään kaunotar. Kerrankin näin päin: mies ei jättänyt vaimoaan nuoren naisen takia.
Oli väärin Dianaa kohtaan tällainen kuvio, tottakai. Mutta Charlesin rakkaus Camillaa kohtaan kesti.
Camillan mies oli myös pettänyt vaimoaan, ei Camilla yksin ollut suhteen "pahis".
Harry on jo 40-v täyttänyt, aikuinen mies. Monet kirjotitavat hänestä kuin hän olisi edelleen se 12-vuotias poika äitinsä arkkua saattamassa.
Paljon on vettä virrannut Thamesissa Dianan kuoleman jälkeen. Harry puhuu edelleen äidistään paljon. Ehkä se johtuu siitä, että hänellä ei ole ammattia eikä varsinaista työtä, ja ne hyväntekeväisyysprojektitkin on mokannut aika lailla. Hän on liian joutilas ja ehtii sääliä itseään liikaa. Spare-kirjan hän olisi voinut olla höpöttämättä (en sano: kirjoittamatta, koska hän ei sitä kirjottanut). Omaan pesään sylkeminen on aina alhaista.
Armeijaura kesti kymmenen vuotta. Taisteli maansa puolesta myös Afganistanissa kahteen otteeseen. Lentäjänä ja ampujana. Oli vähällä kuolla kranaatti-iskussa. Listi 25 Taleban taistelijaa 🏅🎖. Pikkupoika on vain sinun päässäsi.
Pelasi pleikkaa bunkkerissaan samalla kuin pelkällä siellä olemisellaan asetti oikeat sotilaat vaaraan.
Kun kranaatti isku tuli Harry ja sotilaansa suojautuivat ja selvisivät. Tämän jälkeen Harry hälytti paikalle kopterin hakemaan miehistönsä ja jatkoi partiointia. Tämä oli hyvin tyypillistä Harrylle sillä hän on ollut jo lapsesta rämäpää ja vaaroja pelkäämätön.
Päättömänä päin seinää, kuten vaimonkin valinta osoitti.
Vaimon valinta meni nappiin. Teki erilailla kuin isänsä ja veljensä, otti naisen jota rakastaa ei naista joka on hoviniiauksiin taipuvainen.
Älyllisesti joo. Ei loista polla kummallakaan. 🐖
Ei sulla eikä Jarilla 🐖 🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa että jos sukuun syntymässä olevan vanhemmat ovat ns erivärisiä ja se tummempi on otettu avosylin sukuun vastaan suoden jopa sellaisia etuoikeuksia joita aiemmat tulevat miniät eivät ole saaneet ja hulppeammat häät kuin esikoispoika - joka on jopa tuleva kuningas - ja tämä suku/osa siitä pohtii vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä, niin miten ihmeessä se olisi rasismia? Kun väri ei ole ollut ongelma sen vanhemmankaan kohdalla.
Kaksi asiaa. Ensin pieni pilkunviilaus. Kyllä Williamin häät olivat selväSti hulppeammat. Isompi kirkko, moninkertaisesti enemmän vieraita.
Ja sitten itse asia. Vaikka ostaisit mitä tahansa miniällesi, olet edelleen rasisti jos kohtelet häntä rasistisesti puheissasi. Ei rasismia osteta rahalla pois.
Harry itse pohti ihonväriä…
On ihan eri asia mitä isä pohtii. Muiden ei kannata pohtia että MILTÄ SE SITTEN NÄYTTÄÄ KUN VILKUTETAAN BALCONYLLA. Kun ei ole itse koskaan rasismista kärsinyt ei voi kuvitellakaan miten se voi koskea.
Eipä tarvi miettiä enää, markle poisti itsensä ja lapsensa balconylta ennätystahtiin, eikä paluuta näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjusta kuin muutamia kommentteja, mutta tällainen tuli mieleeni:
Kuningas Charlesin hyväksi sanon, että hän ei ole ollut mikään naistennaurattaja. Rakasti yhtä naista koko ikänsä, mutta kun se nainen oli varattu ja painostus oli kova kruununprinssille, nai hän sitten Dianan. Diana oli nuori ja kaunis, Camilla samaa ikäluokkaa kuin Charles ja tavallisen näköinen, ei mikään kaunotar. Kerrankin näin päin: mies ei jättänyt vaimoaan nuoren naisen takia.
Oli väärin Dianaa kohtaan tällainen kuvio, tottakai. Mutta Charlesin rakkaus Camillaa kohtaan kesti.
Camillan mies oli myös pettänyt vaimoaan, ei Camilla yksin ollut suhteen "pahis".
Harry on jo 40-v täyttänyt, aikuinen mies. Monet kirjotitavat hänestä kuin hän olisi edelleen se 12-vuotias poika äitinsä arkkua saattamassa.
Paljon on vettä virrannut Thamesissa Dianan kuoleman jälkeen. Harry puhuu edelleen äidistään paljon. Ehkä se johtuu siitä, että hänellä ei ole ammattia eikä varsinaista työtä, ja ne hyväntekeväisyysprojektitkin on mokannut aika lailla. Hän on liian joutilas ja ehtii sääliä itseään liikaa. Spare-kirjan hän olisi voinut olla höpöttämättä (en sano: kirjoittamatta, koska hän ei sitä kirjottanut). Omaan pesään sylkeminen on aina alhaista.
Armeijaura kesti kymmenen vuotta. Taisteli maansa puolesta myös Afganistanissa kahteen otteeseen. Lentäjänä ja ampujana. Oli vähällä kuolla kranaatti-iskussa. Listi 25 Taleban taistelijaa 🏅🎖. Pikkupoika on vain sinun päässäsi.
Pelasi pleikkaa bunkkerissaan samalla kuin pelkällä siellä olemisellaan asetti oikeat sotilaat vaaraan.
Kun kranaatti isku tuli Harry ja sotilaansa suojautuivat ja selvisivät. Tämän jälkeen Harry hälytti paikalle kopterin hakemaan miehistönsä ja jatkoi partiointia. Tämä oli hyvin tyypillistä Harrylle sillä hän on ollut jo lapsesta rämäpää ja vaaroja pelkäämätön.
Päättömänä päin seinää, kuten vaimonkin valinta osoitti.
Vaimon valinta meni nappiin. Teki erilailla kuin isänsä ja veljensä, otti naisen jota rakastaa ei naista joka on hoviniiauksiin taipuvainen.
Älyllisesti joo. Ei loista polla kummallakaan. 🐖
Ei sulla eikä Jarilla 🐖 🤣🤣🤣🤣
Sori, lainasin possuvaakunaasi. Ymmärrän että harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa että jos sukuun syntymässä olevan vanhemmat ovat ns erivärisiä ja se tummempi on otettu avosylin sukuun vastaan suoden jopa sellaisia etuoikeuksia joita aiemmat tulevat miniät eivät ole saaneet ja hulppeammat häät kuin esikoispoika - joka on jopa tuleva kuningas - ja tämä suku/osa siitä pohtii vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä, niin miten ihmeessä se olisi rasismia? Kun väri ei ole ollut ongelma sen vanhemmankaan kohdalla.
Kaksi asiaa. Ensin pieni pilkunviilaus. Kyllä Williamin häät olivat selväSti hulppeammat. Isompi kirkko, moninkertaisesti enemmän vieraita.
Ja sitten itse asia. Vaikka ostaisit mitä tahansa miniällesi, olet edelleen rasisti jos kohtelet häntä rasistisesti puheissasi. Ei rasismia osteta rahalla pois.
Harry itse pohti ihonväriä…
On ihan eri asia mitä isä pohtii. Muiden ei kannata pohtia että MILTÄ SE SITTEN NÄYTTÄÄ KUN VILKUTETAAN BALCONYLLA. Kun ei ole itse koskaan rasismista kärsinyt ei voi kuvitellakaan miten se voi koskea.
Sitäkö ne muut siellä pohtivat? Että MILTÄ SE SITTEN NÄYTTÄÄ KUN VILKUTETAAN BALCONYLLA?
Mistä sinä sen TIEDÄT? Etteivät vain miettineet ihonväriä samalla lailla kun kenen tahansa vauvan hiusten, kenen nenä jne jne. Ilman mitään taka-ajatuksia tai rasistisia kauhisteluja.
Miten meg poimii omenat maasta, jos ei polvet taivu?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauhau Harry täällä! Toin teille AsEvernäytteitä.
Osta hyva hillo, hyva hillo se on.
Taitaa isäukko ukko ostaa hilloa omantunnontuskissan kun ei niitä rahojaan voi hautaankaan viedä ja näin näkee oman poikansa perhettä.
Charlesilla on omat hillot, todennäköisesti paremmat. Mutta ehkä on ostanut ass scent kynttilöitä.
Alapääntuoksuiset kynttilät ovat Gwyneth Paltrown bravuuri. Alunperin $75. maksanut vaginanhajuista ei valmisteta enää, nyt hinta on keräilijämarkkinoilla $225 - $400.
Ilmankos suuttui megille, suorastaan halveksii. Tunki samoille markkinoille.
Ei ole Meghanilta tullut mitään alapääjuttuja. Gwyneth is crass, Meghan is class.
Meghan is ass. Ass ever.
Your comment does not make any kind of sense.
Sure it does. 🍑
Vanhapiika laittoi lörtsynsä kuvan. Ei ole kelvannut edes AA kerho puliukoille. Terveisin 🤠
Onko ass ever levitteet jo lätyllä? 😅
Ass scent kynttilä käryää, kun yrittää keksiä kuraa hovista. Kyllä kohta lähtee, ihan kohta.
Vierailija kirjoitti:
Miten meg poimii omenat maasta, jos ei polvet taivu?!
No höh, sillä teatraalisella teemapuistokumarruksellaan tietenkin. Kädet leviää niin laajalle kaarelle että johan siinä kahmaisee sylillisen omenoita kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn tiedetään itse arvuutelleen innokkaasti, että minkänäköinen lapsi on tulossa kun hänen punapäägeeninsä ja Meghanin tummat geenit yhdistetään.
Hän ei vain kykene näkemään rasismia itsessään, tai sitten hän projisoi oman rasisminsa muihin.
Eli oliko se Harry itse joka siinä porukassa mietti lapsensa ihonväriä, kertoi keskustelusta vaimollensa ja kun Meghan suuttui (ja mustaksi muuttui) väitti sen olleen joku muu.
mustaksi muuttui :D hyvin lohkaistu :D
Mulle tulee marklesta aina mieleen biisi:
Kyllä kylässä voit käydä Känkkäränkkä
Kun on Känkkäränkkä-päivä
Onhan se kiva, että lapsilla on oma vänkkäräsäärinen noita
Mutta älä tule liian usein Känkkäränkkä
Tule vain kerran viikossa
Kun sä pistät kaiken ihan länkkä-lönkkä
Niin äiti syyttää ipanoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa että jos sukuun syntymässä olevan vanhemmat ovat ns erivärisiä ja se tummempi on otettu avosylin sukuun vastaan suoden jopa sellaisia etuoikeuksia joita aiemmat tulevat miniät eivät ole saaneet ja hulppeammat häät kuin esikoispoika - joka on jopa tuleva kuningas - ja tämä suku/osa siitä pohtii vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä, niin miten ihmeessä se olisi rasismia? Kun väri ei ole ollut ongelma sen vanhemmankaan kohdalla.
Kaksi asiaa. Ensin pieni pilkunviilaus. Kyllä Williamin häät olivat selväSti hulppeammat. Isompi kirkko, moninkertaisesti enemmän vieraita.
Ja sitten itse asia. Vaikka ostaisit mitä tahansa miniällesi, olet edelleen rasisti jos kohtelet häntä rasistisesti puheissasi. Ei rasismia osteta rahalla pois.
Etuoikeuksista: joulunvietto Sandtrinhamissa vaikka vasta seurusteli Harryn kanssa, kukaan ei koskaan ollut saanut sitä kunniaa aiemmin. Tämä vain yksi esimerkki "rasismista". Ja edelleen: ei ole mitään näyttöä eikä todistetta että kukaan perheestä olisi kohdellut Meghania tai tulevaa lasta rasistisesti puheissaan. Sensijaan Meghanin oma mies ja lapsen isä on todistetusti puhunut rasistisia. Miksi et siihen puutu ja siitä riehu?
Edelleen. Vaikka pussaisit miniäsi pyllyä, se ei oikeuta sinua puhumaan hänestä rasistisesti. Mitä taas tulee Harryn tekemisiin, on hän myöntänyt ne.
Edelleen. Ei ole mitään todellista tietoa että kukaan hovissa olisi puhunut lapsesta tai lapsen äidistä rasistisesti. On vain tietoa että Meghania kohdeltiin erittäin hyvin ja se avokätisyys/avosylisyys ei tarkoita pelkkää materiaa ja rahaa.
Miksi sinulle on niin tärkeää että syntymätöntä vauvaa tai tämän äitiä kohtaan oltaisiin oltu rasisteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa että jos sukuun syntymässä olevan vanhemmat ovat ns erivärisiä ja se tummempi on otettu avosylin sukuun vastaan suoden jopa sellaisia etuoikeuksia joita aiemmat tulevat miniät eivät ole saaneet ja hulppeammat häät kuin esikoispoika - joka on jopa tuleva kuningas - ja tämä suku/osa siitä pohtii vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä, niin miten ihmeessä se olisi rasismia? Kun väri ei ole ollut ongelma sen vanhemmankaan kohdalla.
Kaksi asiaa. Ensin pieni pilkunviilaus. Kyllä Williamin häät olivat selväSti hulppeammat. Isompi kirkko, moninkertaisesti enemmän vieraita.
Ja sitten itse asia. Vaikka ostaisit mitä tahansa miniällesi, olet edelleen rasisti jos kohtelet häntä rasistisesti puheissasi. Ei rasismia osteta rahalla pois.
Harry itse pohti ihonväriä…
On ihan eri asia mitä isä pohtii. Muiden ei kannata pohtia että MILTÄ SE SITTEN NÄYTTÄÄ KUN VILKUTETAAN BALCONYLLA. Kun ei ole itse koskaan rasismista kärsinyt ei voi kuvitellakaan miten se voi koskea.
Eipä tarvi miettiä enää, markle poisti itsensä ja lapsensa balconylta ennätystahtiin, eikä paluuta näy.
Ei varmasti kaipaa sinne kun näki millaista siellä elämä oli hullujen huoneella. Normaalillille ihmiselle yllätys kaine hulluinen kynsilakkoineen, sukkahousuineen , joulu punnituksineen ym mitä hullua ei normaali ihmisten elämässä ole. Kiilakorko kenkiä ei saa käyttää , leuka on oltava maantasaisesti. Kun elukka laittaa ottimet ristiin, niin kaikilla ruokailu katkeaa. Jne jne.... 🤣🤣🤣🤣 kohta vanhat kantturat kuolee niin Viljami siellä yksin vilkuttaa suu ammollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska on hauskaa haukkuamuita niin saa tuntea itsensä paremmaksi. Tätä myös Daily Mail hyödyntää tehdessään juttuja, joissa haukkuvat estoitta Harrya ja Meghania. Vaikeampaa on yrittää ymmärtää muita. Mutta se on myös avartavampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa että jos sukuun syntymässä olevan vanhemmat ovat ns erivärisiä ja se tummempi on otettu avosylin sukuun vastaan suoden jopa sellaisia etuoikeuksia joita aiemmat tulevat miniät eivät ole saaneet ja hulppeammat häät kuin esikoispoika - joka on jopa tuleva kuningas - ja tämä suku/osa siitä pohtii vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä, niin miten ihmeessä se olisi rasismia? Kun väri ei ole ollut ongelma sen vanhemmankaan kohdalla.
Kaksi asiaa. Ensin pieni pilkunviilaus. Kyllä Williamin häät olivat selväSti hulppeammat. Isompi kirkko, moninkertaisesti enemmän vieraita.
Ja sitten itse asia. Vaikka ostaisit mitä tahansa miniällesi, olet edelleen rasisti jos kohtelet häntä rasistisesti puheissasi. Ei rasismia osteta rahalla pois.
Etuoikeuksista: joulunvietto Sandtrinhamissa vaikka vasta seurusteli Harryn kanssa, kukaan ei koskaan ollut saanut sitä kunniaa aiemmin. Tämä vain yksi esimerkki "rasismista". Ja edelleen: ei ole mitään näyttöä eikä todistetta että kukaan perheestä olisi kohdellut Meghania tai tulevaa lasta rasistisesti puheissaan. Sensijaan Meghanin oma mies ja lapsen isä on todistetusti puhunut rasistisia. Miksi et siihen puutu ja siitä riehu?
Edelleen. Vaikka pussaisit miniäsi pyllyä, se ei oikeuta sinua puhumaan hänestä rasistisesti. Mitä taas tulee Harryn tekemisiin, on hän myöntänyt ne.
Edelleen. Ei ole mitään todellista tietoa että kukaan hovissa olisi puhunut lapsesta tai lapsen äidistä rasistisesti. On vain tietoa että Meghania kohdeltiin erittäin hyvin ja se avokätisyys/avosylisyys ei tarkoita pelkkää materiaa ja rahaa.
Miksi sinulle on niin tärkeää että syntymätöntä vauvaa tai tämän äitiä kohtaan oltaisiin oltu rasisteja?
Koska muuten meg valehtelisi. Daa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska on hauskaa haukkuamuita niin saa tuntea itsensä paremmaksi. Tätä myös Daily Mail hyödyntää tehdessään juttuja, joissa haukkuvat estoitta Harrya ja Meghania. Vaikeampaa on yrittää ymmärtää muita. Mutta se on myös avartavampaa.
Millon harry on yrittänyt ymmärtää muita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on muuttouutisesta lähtien sanottu, että harry palaa, koska aikoo tehdä dianasta dokumenttia, ehkä kirjaa ja ties mitä. Mitä tahansa, mistä tienaa. Ja hän ei aio kysyä muilta mitään, hän on ainoa, joka Dianan tuntee, hän joka oli vielä lapsi, kun Diana kuoli.
Laita linkki tähän muuten valehtelet 👍🏻👍🏻👍🏻
https://www.mercurynews.com/2026/08/31/angry-prince-harry-apology-megha…
San Francisco nyt ei ole erityisen lähellä Montecitoa. Artikkelin kirjoittaja siteeraa Daily Mailin toimittajaa jolle lakimiehet ovat antaneet kiellon olla missään tekemisissä Meghanin isän tai velipuolen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjusta kuin muutamia kommentteja, mutta tällainen tuli mieleeni:
Kuningas Charlesin hyväksi sanon, että hän ei ole ollut mikään naistennaurattaja. Rakasti yhtä naista koko ikänsä, mutta kun se nainen oli varattu ja painostus oli kova kruununprinssille, nai hän sitten Dianan. Diana oli nuori ja kaunis, Camilla samaa ikäluokkaa kuin Charles ja tavallisen näköinen, ei mikään kaunotar. Kerrankin näin päin: mies ei jättänyt vaimoaan nuoren naisen takia.
Oli väärin Dianaa kohtaan tällainen kuvio, tottakai. Mutta Charlesin rakkaus Camillaa kohtaan kesti.
Camillan mies oli myös pettänyt vaimoaan, ei Camilla yksin ollut suhteen "pahis".
Harry on jo 40-v täyttänyt, aikuinen mies. Monet kirjotitavat hänestä kuin hän olisi edelleen se 12-vuotias poika äitinsä arkkua saattamassa.
Paljon on vettä virrannut Thamesissa Dianan kuoleman jälkeen. Harry puhuu edelleen äidistään paljon. Ehkä se johtuu siitä, että hänellä ei ole ammattia eikä varsinaista työtä, ja ne hyväntekeväisyysprojektitkin on mokannut aika lailla. Hän on liian joutilas ja ehtii sääliä itseään liikaa. Spare-kirjan hän olisi voinut olla höpöttämättä (en sano: kirjoittamatta, koska hän ei sitä kirjottanut). Omaan pesään sylkeminen on aina alhaista.
Armeijaura kesti kymmenen vuotta. Taisteli maansa puolesta myös Afganistanissa kahteen otteeseen. Lentäjänä ja ampujana. Oli vähällä kuolla kranaatti-iskussa. Listi 25 Taleban taistelijaa 🏅🎖. Pikkupoika on vain sinun päässäsi.
Pelasi pleikkaa bunkkerissaan samalla kuin pelkällä siellä olemisellaan asetti oikeat sotilaat vaaraan.
Harry oli etulinjassa. Tämän tietää kaikki paitsi näköjään sinä ja seitsemän muuta MUTUilijaa.
Miksi hän sitten sai armeijatovereiltaan lempinimen Bunker-harry?
Kyllä olet hölmö aikuinen akka. Miten tämä liittyy heidän muuttoon. Olet säälittävä 🐖
Miten Diana ja yli kolmenkymmenen vuoden takaiset asiat liittyvät Sussexien muuttoon?
Diana on Harryn äiti ja isänsä ensimmäinen vaimo. Isä halusi Harryn perheen taas lähelleen. Se on heidän kahdenkeskeinen asia.
Charlesin ja Harryn kimppa? Sovintoseksiä kenties?
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee marklesta aina mieleen biisi:
Kyllä kylässä voit käydä Känkkäränkkä
Kun on Känkkäränkkä-päivä
Onhan se kiva, että lapsilla on oma vänkkäräsäärinen noita
Mutta älä tule liian usein Känkkäränkkä
Tule vain kerran viikossa
Kun sä pistät kaiken ihan länkkä-lönkkä
Niin äiti syyttää ipanoita.
Näin sinä aikuinen akka näytät miten lapsen tasolle olet jäänyt... Miten tämä liittyy muuttoon mt,🐖
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa että jos sukuun syntymässä olevan vanhemmat ovat ns erivärisiä ja se tummempi on otettu avosylin sukuun vastaan suoden jopa sellaisia etuoikeuksia joita aiemmat tulevat miniät eivät ole saaneet ja hulppeammat häät kuin esikoispoika - joka on jopa tuleva kuningas - ja tämä suku/osa siitä pohtii vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä, niin miten ihmeessä se olisi rasismia? Kun väri ei ole ollut ongelma sen vanhemmankaan kohdalla.
Kaksi asiaa. Ensin pieni pilkunviilaus. Kyllä Williamin häät olivat selväSti hulppeammat. Isompi kirkko, moninkertaisesti enemmän vieraita.
Ja sitten itse asia. Vaikka ostaisit mitä tahansa miniällesi, olet edelleen rasisti jos kohtelet häntä rasistisesti puheissasi. Ei rasismia osteta rahalla pois.
Harry itse pohti ihonväriä…
On ihan eri asia mitä isä pohtii. Muiden ei kannata pohtia että MILTÄ SE SITTEN NÄYTTÄÄ KUN VILKUTETAAN BALCONYLLA. Kun ei ole itse koskaan rasismista kärsinyt ei voi kuvitellakaan miten se voi koskea.
Eipä tarvi miettiä enää, markle poisti itsensä ja lapsensa balconylta ennätystahtiin, eikä paluuta näy.
Ei varmasti kaipaa sinne kun näki millaista siellä elämä oli hullujen huoneella. Normaalillille ihmiselle yllätys kaine hulluinen kynsilakkoineen, sukkahousuineen , joulu punnituksineen ym mitä hullua ei normaali ihmisten elämässä ole. Kiilakorko kenkiä ei saa käyttää , leuka on oltava maantasaisesti. Kun elukka laittaa ottimet ristiin, niin kaikilla ruokailu katkeaa. Jne jne.... 🤣🤣🤣🤣 kohta vanhat kantturat kuolee niin Viljami siellä yksin vilkuttaa suu ammollaan.
Kummasti kelpasi, kunnes ymmärsi asemansa. Ja kummasti harry hinkuu takaisin. No happamia sano kettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee marklesta aina mieleen biisi:
Kyllä kylässä voit käydä Känkkäränkkä
Kun on Känkkäränkkä-päivä
Onhan se kiva, että lapsilla on oma vänkkäräsäärinen noita
Mutta älä tule liian usein Känkkäränkkä
Tule vain kerran viikossa
Kun sä pistät kaiken ihan länkkä-lönkkä
Niin äiti syyttää ipanoita.Näin sinä aikuinen akka näytät miten lapsen tasolle olet jäänyt... Miten tämä liittyy muuttoon mt,🐖
Yhtä paljon kuin Camillan tamponi. 😭
Onko ass ever levitteet jo lätyllä? 😅