Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (4205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa että jos sukuun syntymässä olevan vanhemmat ovat ns erivärisiä ja se tummempi on otettu avosylin sukuun vastaan suoden jopa sellaisia etuoikeuksia joita aiemmat tulevat miniät eivät ole saaneet ja hulppeammat häät kuin esikoispoika - joka on jopa tuleva kuningas - ja tämä suku/osa siitä pohtii vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä, niin miten ihmeessä se olisi rasismia? Kun väri ei ole ollut ongelma sen vanhemmankaan kohdalla.
Kaksi asiaa. Ensin pieni pilkunviilaus. Kyllä Williamin häät olivat selväSti hulppeammat. Isompi kirkko, moninkertaisesti enemmän vieraita.
Ja sitten itse asia. Vaikka ostaisit mitä tahansa miniällesi, olet edelleen rasisti jos kohtelet häntä rasistisesti puheissasi. Ei rasismia osteta rahalla pois.
Harry itse pohti ihonväriä…
On ihan eri asia mitä isä pohtii. Muiden ei kannata pohtia että MILTÄ SE SITTEN NÄYTTÄÄ KUN VILKUTETAAN BALCONYLLA. Kun ei ole itse koskaan rasismista kärsinyt ei voi kuvitellakaan miten se voi koskea.
Eipä tarvi miettiä enää, markle poisti itsensä ja lapsensa balconylta ennätystahtiin, eikä paluuta näy.
Mitä änkytät samaa. EIVÄT KUMPIKAAN HALUA TUONNE HULLUJENHUONEELLE. 😝😝🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Mistä tiedät? Tai kuvittelet tietäväsi. Vaikket ymmärrä traditioiden, muodollisuuksien ja hierarkian päälle jotkut muut ymmärtävät. Etenkin sellainen joka on sinne syntynyt ja siellä kasvanut.
Hullujenhuoneelle kasvaneella ei ole ikinä halua sinne ahdistukseen palata paska sääntöihin.
Eli hovi ei ole hullujenhuone, koska harry haaveilee paluusta. Mot.
Mitä änkytät. Hyvin tiedät ettei Harryn perhe halua sinne eivätkä missään ole niin sanoneet...
Eikö? Lähipiiri mutisee muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Walesien seurustelun alkuajoista vähemmän aikaa kuin Harryn alasti hillumisesta ja n*tsipukuun pukeutumisesta? Pitää jättää ikivanhat nuoren pojan toilailut omaan arvoonsa mutta edelleen roikkua parikymppisten Williamin ja Catherinen opiskeluajoissa?
No kun harry saa hassutella, muut ei!!! Harry saa tehdä virheitä, muut ei!! Harrylta pitää pyytää anteeksi!! Mitä? Ei kukaan tiedä, mutta pitää kuitenkin!!
Onko se nyt hassuttelua, jos riitelee ja eroaa ja riitelee ja eroaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean kivasti tehty sekään kun Harry uhosi että on ainut hovissa joka on mennyt naimisiin rakkaudesta itse valitsemansa ja haluamansa naisen kanssa. Muut, William mukaan lukien, ovat joutuneet (Harryn höpoinöiden mukaan) ottamaan vaimokseen sopivan naisen, ei sen jota aidosti rakastaisi. Kamala isku Williamille ja Catherinelle joka oli "Harrylle kuin oma sisko".
Onhan noita jloukkaavia juttuja paljonkin enkä minäkään näe syytä miksi niitä pitäisi jatkuvasti nostaa kun ne ovat ihan helposti kaikkien löydettävissä ilman suurempaa vaivannäköäkin.
Eihän siinä mitään kamalaa iskua ole. Tosiasia on, että William ja Kate erosivat pariinkin kertaan. Ei intohimoisesti rakastetusta ihmisestä erota. Järkiliitto se oli, ja tietävät sen itsekin.
Kaksi kuukautta olivat erossa, nuorina, villeinä, kypsymättöminä, eli lopeta idioottimainen jankkauksesi. William juuri todisti sen intohimoisen rakkautensa,, kun haki naisensa pois ja halusi vaimokseen. Kuinka monta vuosikymmentä länkytät tuota mantraasi?
Monet eroaa ja menevät jopa sen saman rakkaansa kanssa uudelleen naimisiin.
Ensimmäiset vuodet olivat yhtä on-off-suhdetta. Kai sitä kauniisti on väitetty ystävyydeksi, mutta kavereiden mukaan ovet paukkuivat ja huuto oli kova.
Laitatko linkin kavereiden puheisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten meg poimii omenat maasta, jos ei polvet taivu?!
No höh, sillä teatraalisella teemapuistokumarruksellaan tietenkin. Kädet leviää niin laajalle kaarelle että johan siinä kahmaisee sylillisen omenoita kerralla.
Ja joka kahmaisulla päästää teatraalisen pilkkaräkätyksen naapuruston kauhuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean kivasti tehty sekään kun Harry uhosi että on ainut hovissa joka on mennyt naimisiin rakkaudesta itse valitsemansa ja haluamansa naisen kanssa. Muut, William mukaan lukien, ovat joutuneet (Harryn höpoinöiden mukaan) ottamaan vaimokseen sopivan naisen, ei sen jota aidosti rakastaisi. Kamala isku Williamille ja Catherinelle joka oli "Harrylle kuin oma sisko".
Onhan noita jloukkaavia juttuja paljonkin enkä minäkään näe syytä miksi niitä pitäisi jatkuvasti nostaa kun ne ovat ihan helposti kaikkien löydettävissä ilman suurempaa vaivannäköäkin.
Eihän siinä mitään kamalaa iskua ole. Tosiasia on, että William ja Kate erosivat pariinkin kertaan. Ei intohimoisesti rakastetusta ihmisestä erota. Järkiliitto se oli, ja tietävät sen itsekin.
Kaksi kuukautta olivat erossa, nuorina, villeinä, kypsymättöminä, eli lopeta idioottimainen jankkauksesi. William juuri todisti sen intohimoisen rakkautensa,, kun haki naisensa pois ja halusi vaimokseen. Kuinka monta vuosikymmentä länkytät tuota mantraasi?
Monet eroaa ja menevät jopa sen saman rakkaansa kanssa uudelleen naimisiin.
Ensimmäiset vuodet olivat yhtä on-off-suhdetta. Kai sitä kauniisti on väitetty ystävyydeksi, mutta kavereiden mukaan ovet paukkuivat ja huuto oli kova.
Miten tämä liittyy harryn muuttoon?
Entä se että keksit päästäsi ilkeyttäni että keväällä Meghan jättää Harryn. Vinko minä päättää että keväällä Kate jättää Viljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten meg poimii omenat maasta, jos ei polvet taivu?!
No höh, sillä teatraalisella teemapuistokumarruksellaan tietenkin. Kädet leviää niin laajalle kaarelle että johan siinä kahmaisee sylillisen omenoita kerralla.
Ja joka kahmaisulla päästää teatraalisen pilkkaräkätyksen naapuruston kauhuksi.
Näin puhuu vain mt lapsen tasoinen 🐖
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean kivasti tehty sekään kun Harry uhosi että on ainut hovissa joka on mennyt naimisiin rakkaudesta itse valitsemansa ja haluamansa naisen kanssa. Muut, William mukaan lukien, ovat joutuneet (Harryn höpoinöiden mukaan) ottamaan vaimokseen sopivan naisen, ei sen jota aidosti rakastaisi. Kamala isku Williamille ja Catherinelle joka oli "Harrylle kuin oma sisko".
Onhan noita jloukkaavia juttuja paljonkin enkä minäkään näe syytä miksi niitä pitäisi jatkuvasti nostaa kun ne ovat ihan helposti kaikkien löydettävissä ilman suurempaa vaivannäköäkin.
Eihän siinä mitään kamalaa iskua ole. Tosiasia on, että William ja Kate erosivat pariinkin kertaan. Ei intohimoisesti rakastetusta ihmisestä erota. Järkiliitto se oli, ja tietävät sen itsekin.
Kaksi kuukautta olivat erossa, nuorina, villeinä, kypsymättöminä, eli lopeta idioottimainen jankkauksesi. William juuri todisti sen intohimoisen rakkautensa,, kun haki naisensa pois ja halusi vaimokseen. Kuinka monta vuosikymmentä länkytät tuota mantraasi?
Monet eroaa ja menevät jopa sen saman rakkaansa kanssa uudelleen naimisiin.
Ensimmäiset vuodet olivat yhtä on-off-suhdetta. Kai sitä kauniisti on väitetty ystävyydeksi, mutta kavereiden mukaan ovet paukkuivat ja huuto oli kova.
Miten tämä liittyy harryn muuttoon?
Entä se että keksit päästäsi ilkeyttäni että keväällä Meghan jättää Harryn. Vinko minä päättää että keväällä Kate jättää Viljon?
Päätä vaan. Tää toinen ennustushan taitaa olla totta, koska harry lähti kotio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean kivasti tehty sekään kun Harry uhosi että on ainut hovissa joka on mennyt naimisiin rakkaudesta itse valitsemansa ja haluamansa naisen kanssa. Muut, William mukaan lukien, ovat joutuneet (Harryn höpoinöiden mukaan) ottamaan vaimokseen sopivan naisen, ei sen jota aidosti rakastaisi. Kamala isku Williamille ja Catherinelle joka oli "Harrylle kuin oma sisko".
Onhan noita jloukkaavia juttuja paljonkin enkä minäkään näe syytä miksi niitä pitäisi jatkuvasti nostaa kun ne ovat ihan helposti kaikkien löydettävissä ilman suurempaa vaivannäköäkin.
Eihän siinä mitään kamalaa iskua ole. Tosiasia on, että William ja Kate erosivat pariinkin kertaan. Ei intohimoisesti rakastetusta ihmisestä erota. Järkiliitto se oli, ja tietävät sen itsekin.
Kaksi kuukautta olivat erossa, nuorina, villeinä, kypsymättöminä, eli lopeta idioottimainen jankkauksesi. William juuri todisti sen intohimoisen rakkautensa,, kun haki naisensa pois ja halusi vaimokseen. Kuinka monta vuosikymmentä länkytät tuota mantraasi?
Monet eroaa ja menevät jopa sen saman rakkaansa kanssa uudelleen naimisiin.
Älä ny. Meghanistille todellista rakkautta on se, että mennään umpimähkää naimisiin ja jälkikäteen ihmetellään, miksi kaikki män viduiks. Ei suinkaan se, että järjelläkin voisi ajatella ja ajankanssa rakastua ja pitää yhtä vuosikymmeniä.
Joo, näin on. Meghanistille yli puolen vuoden seurustelu on roikottamista ja anopin järkkäämä pakkoliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten meg poimii omenat maasta, jos ei polvet taivu?!
No höh, sillä teatraalisella teemapuistokumarruksellaan tietenkin. Kädet leviää niin laajalle kaarelle että johan siinä kahmaisee sylillisen omenoita kerralla.
Ja joka kahmaisulla päästää teatraalisen pilkkaräkätyksen naapuruston kauhuksi.
Näin puhuu vain mt lapsen tasoinen 🐖
Sinähän ne tunnet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean kivasti tehty sekään kun Harry uhosi että on ainut hovissa joka on mennyt naimisiin rakkaudesta itse valitsemansa ja haluamansa naisen kanssa. Muut, William mukaan lukien, ovat joutuneet (Harryn höpoinöiden mukaan) ottamaan vaimokseen sopivan naisen, ei sen jota aidosti rakastaisi. Kamala isku Williamille ja Catherinelle joka oli "Harrylle kuin oma sisko".
Onhan noita jloukkaavia juttuja paljonkin enkä minäkään näe syytä miksi niitä pitäisi jatkuvasti nostaa kun ne ovat ihan helposti kaikkien löydettävissä ilman suurempaa vaivannäköäkin.
Eihän siinä mitään kamalaa iskua ole. Tosiasia on, että William ja Kate erosivat pariinkin kertaan. Ei intohimoisesti rakastetusta ihmisestä erota. Järkiliitto se oli, ja tietävät sen itsekin.
Kaksi kuukautta olivat erossa, nuorina, villeinä, kypsymättöminä, eli lopeta idioottimainen jankkauksesi. William juuri todisti sen intohimoisen rakkautensa,, kun haki naisensa pois ja halusi vaimokseen. Kuinka monta vuosikymmentä länkytät tuota mantraasi?
Monet eroaa ja menevät jopa sen saman rakkaansa kanssa uudelleen naimisiin.
Älä ny. Meghanistille todellista rakkautta on se, että mennään umpimähkää naimisiin ja jälkikäteen ihmetellään, miksi kaikki män viduiks. Ei suinkaan se, että järjelläkin voisi ajatella ja ajankanssa rakastua ja pitää yhtä vuosikymmeniä.
Joo, näin on. Meghanistille yli puolen vuoden seurustelu on roikottamista ja anopin järkkäämä pakkoliitto.
Ja päivätyö on häkki ja säännöt tekee hullujenhuoneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean kivasti tehty sekään kun Harry uhosi että on ainut hovissa joka on mennyt naimisiin rakkaudesta itse valitsemansa ja haluamansa naisen kanssa. Muut, William mukaan lukien, ovat joutuneet (Harryn höpoinöiden mukaan) ottamaan vaimokseen sopivan naisen, ei sen jota aidosti rakastaisi. Kamala isku Williamille ja Catherinelle joka oli "Harrylle kuin oma sisko".
Onhan noita jloukkaavia juttuja paljonkin enkä minäkään näe syytä miksi niitä pitäisi jatkuvasti nostaa kun ne ovat ihan helposti kaikkien löydettävissä ilman suurempaa vaivannäköäkin.
Eihän siinä mitään kamalaa iskua ole. Tosiasia on, että William ja Kate erosivat pariinkin kertaan. Ei intohimoisesti rakastetusta ihmisestä erota. Järkiliitto se oli, ja tietävät sen itsekin.
Kaksi kuukautta olivat erossa, nuorina, villeinä, kypsymättöminä, eli lopeta idioottimainen jankkauksesi. William juuri todisti sen intohimoisen rakkautensa,, kun haki naisensa pois ja halusi vaimokseen. Kuinka monta vuosikymmentä länkytät tuota mantraasi?
Monet eroaa ja menevät jopa sen saman rakkaansa kanssa uudelleen naimisiin.
Ensimmäiset vuodet olivat yhtä on-off-suhdetta. Kai sitä kauniisti on väitetty ystävyydeksi, mutta kavereiden mukaan ovet paukkuivat ja huuto oli kova.
Miten heidän rakkaustarinansa liittyy sun idoliin? Joskus pitää särmiä hioa vähän pitempään. Ja noin sitä opitaan tuntemaan se tuleva puolisko. Ei ainakaan perustunut äkilliseen persehurmaan ja pikaliittoon, vaan suhde rakennettiin tukevalle sokkelille. Ja nyt se on kaikille näkyvillä. Molemmille oli tarjolla hyvännäköisiä ja fiksuja kumppaneita, mutta ei, toisensa halusivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten meg poimii omenat maasta, jos ei polvet taivu?!
No höh, sillä teatraalisella teemapuistokumarruksellaan tietenkin. Kädet leviää niin laajalle kaarelle että johan siinä kahmaisee sylillisen omenoita kerralla.
Ja joka kahmaisulla päästää teatraalisen pilkkaräkätyksen naapuruston kauhuksi.
Näin puhuu vain mt lapsen tasoinen 🐖
Sinähän ne tunnet.
Mitäpäs jos tunnen 🐖 ? Pitäisikö laittaa kuva ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten meg poimii omenat maasta, jos ei polvet taivu?!
No höh, sillä teatraalisella teemapuistokumarruksellaan tietenkin. Kädet leviää niin laajalle kaarelle että johan siinä kahmaisee sylillisen omenoita kerralla.
Ja joka kahmaisulla päästää teatraalisen pilkkaräkätyksen naapuruston kauhuksi.
Hyvä luoja minkä räkätyksen sinä itse päästit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean kivasti tehty sekään kun Harry uhosi että on ainut hovissa joka on mennyt naimisiin rakkaudesta itse valitsemansa ja haluamansa naisen kanssa. Muut, William mukaan lukien, ovat joutuneet (Harryn höpoinöiden mukaan) ottamaan vaimokseen sopivan naisen, ei sen jota aidosti rakastaisi. Kamala isku Williamille ja Catherinelle joka oli "Harrylle kuin oma sisko".
Onhan noita jloukkaavia juttuja paljonkin enkä minäkään näe syytä miksi niitä pitäisi jatkuvasti nostaa kun ne ovat ihan helposti kaikkien löydettävissä ilman suurempaa vaivannäköäkin.
Eihän siinä mitään kamalaa iskua ole. Tosiasia on, että William ja Kate erosivat pariinkin kertaan. Ei intohimoisesti rakastetusta ihmisestä erota. Järkiliitto se oli, ja tietävät sen itsekin.
Kaksi kuukautta olivat erossa, nuorina, villeinä, kypsymättöminä, eli lopeta idioottimainen jankkauksesi. William juuri todisti sen intohimoisen rakkautensa,, kun haki naisensa pois ja halusi vaimokseen. Kuinka monta vuosikymmentä länkytät tuota mantraasi?
Monet eroaa ja menevät jopa sen saman rakkaansa kanssa uudelleen naimisiin.
Ensimmäiset vuodet olivat yhtä on-off-suhdetta. Kai sitä kauniisti on väitetty ystävyydeksi, mutta kavereiden mukaan ovet paukkuivat ja huuto oli kova.
Miten heidän rakkaustarinansa liittyy sun idoliin? Joskus pitää särmiä hioa vähän pitempään. Ja noin sitä opitaan tuntemaan se tuleva puolisko. Ei ainakaan perustunut äkilliseen persehurmaan ja pikaliittoon, vaan suhde rakennettiin tukevalle sokkelille. Ja nyt se on kaikille näkyvillä. Molemmille oli tarjolla hyvännäköisiä ja fiksuja kumppaneita, mutta ei, toisensa halusivat.
Mikäs se välirikko oli Williamin vieraissa käynti??? Menikö sokkeli vituiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vieläkään ymmärrä miten on automaattisesti rasismia jos mietti tulevan vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä kun toinen vanhempi on tummempi kuin toinen. Silmien ja hiusten väriä saa arvuutella mutta iho! heti on kauhea rasisti. Tosin - Sussexit myönsivät itsekin, myöhemmin, sen jälkeen kun saivat palkinnon rohkeasta rasisiminvastaisesta työstä ettei siinä edes ollut rasismista kyse. Mutta vauvapalstalla syyte elää edelleen ja voi hyvin.
En kyllä menisi ystävälleni puhumaan tulevan vauvan ihonväristä. Ystäväni on puoliksi valkoinen, puoliksi musta ja mustat geenit vahvemmat.
Ettekö siis pysty edes juttelemaan lapsen tulevaisuudesta ympäristön yhä vaan kovenevan rsismin keskellä? Mitäs jos päiväkodin täti tai opettaja ottaa yhteyttä, kun lapsi tekee jotain väärin ja rangaistavaa? Syyttääkö vanhemmat risistiksi?
Jos äiti on itse puoliksi musta, niin alkaisitko itse jaarittelemaan mustien kokemasta rasismista tai lapsen tulevaisuudesta sen keskellä? Ai niin, onnea tulevalle pikkuiselle, eiku. Ei hyvää päivää!
Ei hyvää päivää. Tuo on erittäin oleellinen puheenaihe, kuten lapsen synttäreiden järjestelyt, mitä veisin lahjaksi, mistä ruuasta hän tykkää, nukkuuko hyvin, kakkaako hyvin jne, eli siihen kuuluu myös millaisena näemme lapsen tulevaisuuden tässä alati raaistuvassa maailmassa.
Suomessa on kasvava rsismi, ja se on fakta. On täysin NORMAALIA, eli hyvää päivää vaan sinullekin, jutella noinkin oleellisesta asiasta. Voi tulla vielä monet itkut kun joutuu lastaan puolustamaan, joten kannattaa ottaa asia aiheeksi jopa ystävienkin kesken, mikä on ainoastaan lapsen parhaaksi. Ystävät ovat tuki ja turva. Mutta ehkä onkin kyse jostain pintapuolisesta kaveruudesta.
Itse pidän tätä yhtä normaalina, kuin esim. miettimistä aletaanko lapsen kanssa esim. rankkoihin hampaanoikomishoitoihin jne. Arkipäivää. Varautumista.
Ystävät ovat varmasti tuki ja turva, jos rasismia tai muuta ikävää esiintyy, ja tämä kaikki ihan ilman, että vielä erikseen tarvitsee vatvoa etukäteen ihonväristä.
Mutta kukin tyylillään.
Jos minulla olisi mix-lapsi, ottaisin asian arkipäiväisenä puheeksi ja tekisin kaikkeni, että se käsiteltäisiin niin, että hänestä kasvaisi hyvällä itsetunnolla varustettu. Menisin vieläpä niin pitkälle, että tutustuttaisin hänet "mustaan huumoriin" (aikanaan, iän sallimissa rajoissa) ja antaisin valmiudet puhua itsestään sarkasmilla, kun joutuu kohtaamaan solvauksia ja r-sismin.
No huh huh. Vaikka omasta mielestäsi varmaan olet tosi rento ja vitsikäs, ehkä kuitenkin se huumori lapsesi ihonväristä kannattaa jättää tummemman vanhemman asiaksi.
Minun lapseni, minun päätökseni. Hän olisi ainakin kaiken meghanmarklemaisen ylemmyyden ja omahyväisyyden yläpuolella, eikä huutelisi r-sismia, kun joku vähän vilkaisisi ohi kulkiessaan. Maailma on paha, ja siihen täytyy varautua. Parempi osata viedä pilkkaajalta ja kiusaajalta heti kättelyssä ainekset.
Anteeksi vain, mutta lapsen vahva itsetunto ei synny siitä, että valkonaama vanhempi repii huumoria lapsensa tummasta ihonväristä. Sori vaan. Voi käydä just päinvastoin.
Itseironia ja realismi ei tarkoita sitä, että revitään huumoria kenenkään ihonväristä.
Kun pystyy itselleen nauramaan ja heittämään läppää pärstästään, sekä nauraen sanomaan, että katso vaan lähempää, olen yön musta kuningatar ja so what, niin eipä siinä rsistille jää kuin korppu kouraan. Samalla metodilla pystyy myös esim. ylipainoinen toimimaan. Kun naurat päin naamaa ja kysyt pilkkaajalta haluatko että vyöryn läskeineni sun yli, niin varmasti menee sanattomaksi.
Olet näköjään aika yksinkertaista tekoa, kun et monesta kommentistanikaan tajua mitään, vaan väännät ne täysin vääriksi.
Laske omista läskeistäsi niin paljon leikkiä kuin haluat, mutta jos joskus saat lapsen, jätä hänet rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten meg poimii omenat maasta, jos ei polvet taivu?!
No höh, sillä teatraalisella teemapuistokumarruksellaan tietenkin. Kädet leviää niin laajalle kaarelle että johan siinä kahmaisee sylillisen omenoita kerralla.
Ja joka kahmaisulla päästää teatraalisen pilkkaräkätyksen naapuruston kauhuksi.
Näin puhuu vain mt lapsen tasoinen 🐖
Ei sun enää tarvitse itseäsi esitellä, tuo vaakuna jo kertoo mt-taustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten meg poimii omenat maasta, jos ei polvet taivu?!
No höh, sillä teatraalisella teemapuistokumarruksellaan tietenkin. Kädet leviää niin laajalle kaarelle että johan siinä kahmaisee sylillisen omenoita kerralla.
Ja joka kahmaisulla päästää teatraalisen pilkkaräkätyksen naapuruston kauhuksi.
Hyvä luoja minkä räkätyksen sinä itse päästit.
Siinä heltat tärisi ja punainen sifonkirusetti kaulassa....🐖🎀 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vieläkään ymmärrä miten on automaattisesti rasismia jos mietti tulevan vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä kun toinen vanhempi on tummempi kuin toinen. Silmien ja hiusten väriä saa arvuutella mutta iho! heti on kauhea rasisti. Tosin - Sussexit myönsivät itsekin, myöhemmin, sen jälkeen kun saivat palkinnon rohkeasta rasisiminvastaisesta työstä ettei siinä edes ollut rasismista kyse. Mutta vauvapalstalla syyte elää edelleen ja voi hyvin.
En kyllä menisi ystävälleni puhumaan tulevan vauvan ihonväristä. Ystäväni on puoliksi valkoinen, puoliksi musta ja mustat geenit vahvemmat.
Ettekö siis pysty edes juttelemaan lapsen tulevaisuudesta ympäristön yhä vaan kovenevan rsismin keskellä? Mitäs jos päiväkodin täti tai opettaja ottaa yhteyttä, kun lapsi tekee jotain väärin ja rangaistavaa? Syyttääkö vanhemmat risistiksi?
Jos äiti on itse puoliksi musta, niin alkaisitko itse jaarittelemaan mustien kokemasta rasismista tai lapsen tulevaisuudesta sen keskellä? Ai niin, onnea tulevalle pikkuiselle, eiku. Ei hyvää päivää!
Ei hyvää päivää. Tuo on erittäin oleellinen puheenaihe, kuten lapsen synttäreiden järjestelyt, mitä veisin lahjaksi, mistä ruuasta hän tykkää, nukkuuko hyvin, kakkaako hyvin jne, eli siihen kuuluu myös millaisena näemme lapsen tulevaisuuden tässä alati raaistuvassa maailmassa.
Suomessa on kasvava rsismi, ja se on fakta. On täysin NORMAALIA, eli hyvää päivää vaan sinullekin, jutella noinkin oleellisesta asiasta. Voi tulla vielä monet itkut kun joutuu lastaan puolustamaan, joten kannattaa ottaa asia aiheeksi jopa ystävienkin kesken, mikä on ainoastaan lapsen parhaaksi. Ystävät ovat tuki ja turva. Mutta ehkä onkin kyse jostain pintapuolisesta kaveruudesta.
Itse pidän tätä yhtä normaalina, kuin esim. miettimistä aletaanko lapsen kanssa esim. rankkoihin hampaanoikomishoitoihin jne. Arkipäivää. Varautumista.
Ystävät ovat varmasti tuki ja turva, jos rasismia tai muuta ikävää esiintyy, ja tämä kaikki ihan ilman, että vielä erikseen tarvitsee vatvoa etukäteen ihonväristä.
Mutta kukin tyylillään.
Jos minulla olisi mix-lapsi, ottaisin asian arkipäiväisenä puheeksi ja tekisin kaikkeni, että se käsiteltäisiin niin, että hänestä kasvaisi hyvällä itsetunnolla varustettu. Menisin vieläpä niin pitkälle, että tutustuttaisin hänet "mustaan huumoriin" (aikanaan, iän sallimissa rajoissa) ja antaisin valmiudet puhua itsestään sarkasmilla, kun joutuu kohtaamaan solvauksia ja r-sismin.
No huh huh. Vaikka omasta mielestäsi varmaan olet tosi rento ja vitsikäs, ehkä kuitenkin se huumori lapsesi ihonväristä kannattaa jättää tummemman vanhemman asiaksi.
Minun lapseni, minun päätökseni. Hän olisi ainakin kaiken meghanmarklemaisen ylemmyyden ja omahyväisyyden yläpuolella, eikä huutelisi r-sismia, kun joku vähän vilkaisisi ohi kulkiessaan. Maailma on paha, ja siihen täytyy varautua. Parempi osata viedä pilkkaajalta ja kiusaajalta heti kättelyssä ainekset.
Anteeksi vain, mutta lapsen vahva itsetunto ei synny siitä, että valkonaama vanhempi repii huumoria lapsensa tummasta ihonväristä. Sori vaan. Voi käydä just päinvastoin.
Itseironia ja realismi ei tarkoita sitä, että revitään huumoria kenenkään ihonväristä.
Kun pystyy itselleen nauramaan ja heittämään läppää pärstästään, sekä nauraen sanomaan, että katso vaan lähempää, olen yön musta kuningatar ja so what, niin eipä siinä rsistille jää kuin korppu kouraan. Samalla metodilla pystyy myös esim. ylipainoinen toimimaan. Kun naurat päin naamaa ja kysyt pilkkaajalta haluatko että vyöryn läskeineni sun yli, niin varmasti menee sanattomaksi.
Olet näköjään aika yksinkertaista tekoa, kun et monesta kommentistanikaan tajua mitään, vaan väännät ne täysin vääriksi.
Ollaan oltu näkemässä kun läskiksi lähti vyörymäään 🤠🤠🤠
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean kivasti tehty sekään kun Harry uhosi että on ainut hovissa joka on mennyt naimisiin rakkaudesta itse valitsemansa ja haluamansa naisen kanssa. Muut, William mukaan lukien, ovat joutuneet (Harryn höpoinöiden mukaan) ottamaan vaimokseen sopivan naisen, ei sen jota aidosti rakastaisi. Kamala isku Williamille ja Catherinelle joka oli "Harrylle kuin oma sisko".
Onhan noita jloukkaavia juttuja paljonkin enkä minäkään näe syytä miksi niitä pitäisi jatkuvasti nostaa kun ne ovat ihan helposti kaikkien löydettävissä ilman suurempaa vaivannäköäkin.
Eihän siinä mitään kamalaa iskua ole. Tosiasia on, että William ja Kate erosivat pariinkin kertaan. Ei intohimoisesti rakastetusta ihmisestä erota. Järkiliitto se oli, ja tietävät sen itsekin.
Kaksi kuukautta olivat erossa, nuorina, villeinä, kypsymättöminä, eli lopeta idioottimainen jankkauksesi. William juuri todisti sen intohimoisen rakkautensa,, kun haki naisensa pois ja halusi vaimokseen. Kuinka monta vuosikymmentä länkytät tuota mantraasi?
Monet eroaa ja menevät jopa sen saman rakkaansa kanssa uudelleen naimisiin.
Ensimmäiset vuodet olivat yhtä on-off-suhdetta. Kai sitä kauniisti on väitetty ystävyydeksi, mutta kavereiden mukaan ovet paukkuivat ja huuto oli kova.
Miten heidän rakkaustarinansa liittyy sun idoliin? Joskus pitää särmiä hioa vähän pitempään. Ja noin sitä opitaan tuntemaan se tuleva puolisko. Ei ainakaan perustunut äkilliseen persehurmaan ja pikaliittoon, vaan suhde rakennettiin tukevalle sokkelille. Ja nyt se on kaikille näkyvillä. Molemmille oli tarjolla hyvännäköisiä ja fiksuja kumppaneita, mutta ei, toisensa halusivat.
Mikäs se välirikko oli Williamin vieraissa käynti??? Menikö sokkeli vituiksi?
Laitatko linkin siihen vieraissa käyntiin.
Miten Walesien seurustelu ja avioliitto littyvät tollojen muuttoon?