Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (4205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa että jos sukuun syntymässä olevan vanhemmat ovat ns erivärisiä ja se tummempi on otettu avosylin sukuun vastaan suoden jopa sellaisia etuoikeuksia joita aiemmat tulevat miniät eivät ole saaneet ja hulppeammat häät kuin esikoispoika - joka on jopa tuleva kuningas - ja tämä suku/osa siitä pohtii vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä, niin miten ihmeessä se olisi rasismia? Kun väri ei ole ollut ongelma sen vanhemmankaan kohdalla.
Kaksi asiaa. Ensin pieni pilkunviilaus. Kyllä Williamin häät olivat selväSti hulppeammat. Isompi kirkko, moninkertaisesti enemmän vieraita.
Ja sitten itse asia. Vaikka ostaisit mitä tahansa miniällesi, olet edelleen rasisti jos kohtelet häntä rasistisesti puheissasi. Ei rasismia osteta rahalla pois.
Harry itse pohti ihonväriä…
On ihan eri asia mitä isä pohtii. Muiden ei kannata pohtia että MILTÄ SE SITTEN NÄYTTÄÄ KUN VILKUTETAAN BALCONYLLA. Kun ei ole itse koskaan rasismista kärsinyt ei voi kuvitellakaan miten se voi koskea.
Eipä tarvi miettiä enää, markle poisti itsensä ja lapsensa balconylta ennätystahtiin, eikä paluuta näy.
Mitä änkytät samaa. EIVÄT KUMPIKAAN HALUA TUONNE HULLUJENHUONEELLE. 😝😝🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjusta kuin muutamia kommentteja, mutta tällainen tuli mieleeni:
Kuningas Charlesin hyväksi sanon, että hän ei ole ollut mikään naistennaurattaja. Rakasti yhtä naista koko ikänsä, mutta kun se nainen oli varattu ja painostus oli kova kruununprinssille, nai hän sitten Dianan. Diana oli nuori ja kaunis, Camilla samaa ikäluokkaa kuin Charles ja tavallisen näköinen, ei mikään kaunotar. Kerrankin näin päin: mies ei jättänyt vaimoaan nuoren naisen takia.
Oli väärin Dianaa kohtaan tällainen kuvio, tottakai. Mutta Charlesin rakkaus Camillaa kohtaan kesti.
Camillan mies oli myös pettänyt vaimoaan, ei Camilla yksin ollut suhteen "pahis".
Harry on jo 40-v täyttänyt, aikuinen mies. Monet kirjotitavat hänestä kuin hän olisi edelleen se 12-vuotias poika äitinsä arkkua saattamassa.
Paljon on vettä virrannut Thamesissa Dianan kuoleman jälkeen. Harry puhuu edelleen äidistään paljon. Ehkä se johtuu siitä, että hänellä ei ole ammattia eikä varsinaista työtä, ja ne hyväntekeväisyysprojektitkin on mokannut aika lailla. Hän on liian joutilas ja ehtii sääliä itseään liikaa. Spare-kirjan hän olisi voinut olla höpöttämättä (en sano: kirjoittamatta, koska hän ei sitä kirjottanut). Omaan pesään sylkeminen on aina alhaista.
Armeijaura kesti kymmenen vuotta. Taisteli maansa puolesta myös Afganistanissa kahteen otteeseen. Lentäjänä ja ampujana. Oli vähällä kuolla kranaatti-iskussa. Listi 25 Taleban taistelijaa 🏅🎖. Pikkupoika on vain sinun päässäsi.
Pelasi pleikkaa bunkkerissaan samalla kuin pelkällä siellä olemisellaan asetti oikeat sotilaat vaaraan.
Harry oli etulinjassa. Tämän tietää kaikki paitsi näköjään sinä ja seitsemän muuta MUTUilijaa.
Miksi hän sitten sai armeijatovereiltaan lempinimen Bunker-harry?
Kyllä olet hölmö aikuinen akka. Miten tämä liittyy heidän muuttoon. Olet säälittävä 🐖
Miten Harryn ”sotilasura” ylipäätään liittyy hänen muuttoonsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa että jos sukuun syntymässä olevan vanhemmat ovat ns erivärisiä ja se tummempi on otettu avosylin sukuun vastaan suoden jopa sellaisia etuoikeuksia joita aiemmat tulevat miniät eivät ole saaneet ja hulppeammat häät kuin esikoispoika - joka on jopa tuleva kuningas - ja tämä suku/osa siitä pohtii vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä, niin miten ihmeessä se olisi rasismia? Kun väri ei ole ollut ongelma sen vanhemmankaan kohdalla.
Kaksi asiaa. Ensin pieni pilkunviilaus. Kyllä Williamin häät olivat selväSti hulppeammat. Isompi kirkko, moninkertaisesti enemmän vieraita.
Ja sitten itse asia. Vaikka ostaisit mitä tahansa miniällesi, olet edelleen rasisti jos kohtelet häntä rasistisesti puheissasi. Ei rasismia osteta rahalla pois.
Harry itse pohti ihonväriä…
On ihan eri asia mitä isä pohtii. Muiden ei kannata pohtia että MILTÄ SE SITTEN NÄYTTÄÄ KUN VILKUTETAAN BALCONYLLA. Kun ei ole itse koskaan rasismista kärsinyt ei voi kuvitellakaan miten se voi koskea.
Eipä tarvi miettiä enää, markle poisti itsensä ja lapsensa balconylta ennätystahtiin, eikä paluuta näy.
Mitä änkytät samaa. EIVÄT KUMPIKAAN HALUA TUONNE HULLUJENHUONEELLE. 😝😝🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Eipä vissiin. Eipä vissiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa että jos sukuun syntymässä olevan vanhemmat ovat ns erivärisiä ja se tummempi on otettu avosylin sukuun vastaan suoden jopa sellaisia etuoikeuksia joita aiemmat tulevat miniät eivät ole saaneet ja hulppeammat häät kuin esikoispoika - joka on jopa tuleva kuningas - ja tämä suku/osa siitä pohtii vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä, niin miten ihmeessä se olisi rasismia? Kun väri ei ole ollut ongelma sen vanhemmankaan kohdalla.
Kaksi asiaa. Ensin pieni pilkunviilaus. Kyllä Williamin häät olivat selväSti hulppeammat. Isompi kirkko, moninkertaisesti enemmän vieraita.
Ja sitten itse asia. Vaikka ostaisit mitä tahansa miniällesi, olet edelleen rasisti jos kohtelet häntä rasistisesti puheissasi. Ei rasismia osteta rahalla pois.
Harry itse pohti ihonväriä…
On ihan eri asia mitä isä pohtii. Muiden ei kannata pohtia että MILTÄ SE SITTEN NÄYTTÄÄ KUN VILKUTETAAN BALCONYLLA. Kun ei ole itse koskaan rasismista kärsinyt ei voi kuvitellakaan miten se voi koskea.
Eipä tarvi miettiä enää, markle poisti itsensä ja lapsensa balconylta ennätystahtiin, eikä paluuta näy.
Ei varmasti kaipaa sinne kun näki millaista siellä elämä oli hullujen huoneella. Normaalillille ihmiselle yllätys kaine hulluinen kynsilakkoineen, sukkahousuineen , joulu punnituksineen ym mitä hullua ei normaali ihmisten elämässä ole. Kiilakorko kenkiä ei saa käyttää , leuka on oltava maantasaisesti. Kun elukka laittaa ottimet ristiin, niin kaikilla ruokailu katkeaa. Jne jne.... 🤣🤣🤣🤣 kohta vanhat kantturat kuolee niin Viljami siellä yksin vilkuttaa suu ammollaan.
Viettäisin aikaani mieluummin siellä "hullujenhuoneella" kaikkien sääntöjen, perinteiden, tapojen ja niitä noudattavien ihmisten parissa kuin sellaisten ihmisten joiden ilmaisu ja asenne on tuollaista kuin tuon kommentoijan.
Onko kokemuksia hullujenhuoneelta? Terkuin 🤠
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa että jos sukuun syntymässä olevan vanhemmat ovat ns erivärisiä ja se tummempi on otettu avosylin sukuun vastaan suoden jopa sellaisia etuoikeuksia joita aiemmat tulevat miniät eivät ole saaneet ja hulppeammat häät kuin esikoispoika - joka on jopa tuleva kuningas - ja tämä suku/osa siitä pohtii vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä, niin miten ihmeessä se olisi rasismia? Kun väri ei ole ollut ongelma sen vanhemmankaan kohdalla.
Kaksi asiaa. Ensin pieni pilkunviilaus. Kyllä Williamin häät olivat selväSti hulppeammat. Isompi kirkko, moninkertaisesti enemmän vieraita.
Ja sitten itse asia. Vaikka ostaisit mitä tahansa miniällesi, olet edelleen rasisti jos kohtelet häntä rasistisesti puheissasi. Ei rasismia osteta rahalla pois.
Harry itse pohti ihonväriä…
On ihan eri asia mitä isä pohtii. Muiden ei kannata pohtia että MILTÄ SE SITTEN NÄYTTÄÄ KUN VILKUTETAAN BALCONYLLA. Kun ei ole itse koskaan rasismista kärsinyt ei voi kuvitellakaan miten se voi koskea.
Eipä tarvi miettiä enää, markle poisti itsensä ja lapsensa balconylta ennätystahtiin, eikä paluuta näy.
Mitä änkytät samaa. EIVÄT KUMPIKAAN HALUA TUONNE HULLUJENHUONEELLE. 😝😝🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Mistä tiedät? Tai kuvittelet tietäväsi. Vaikket ymmärrä traditioiden, muodollisuuksien ja hierarkian päälle jotkut muut ymmärtävät. Etenkin sellainen joka on sinne syntynyt ja siellä kasvanut.
Hullujenhuoneelle kasvaneella ei ole ikinä halua sinne ahdistukseen palata paska sääntöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa että jos sukuun syntymässä olevan vanhemmat ovat ns erivärisiä ja se tummempi on otettu avosylin sukuun vastaan suoden jopa sellaisia etuoikeuksia joita aiemmat tulevat miniät eivät ole saaneet ja hulppeammat häät kuin esikoispoika - joka on jopa tuleva kuningas - ja tämä suku/osa siitä pohtii vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä, niin miten ihmeessä se olisi rasismia? Kun väri ei ole ollut ongelma sen vanhemmankaan kohdalla.
Kaksi asiaa. Ensin pieni pilkunviilaus. Kyllä Williamin häät olivat selväSti hulppeammat. Isompi kirkko, moninkertaisesti enemmän vieraita.
Ja sitten itse asia. Vaikka ostaisit mitä tahansa miniällesi, olet edelleen rasisti jos kohtelet häntä rasistisesti puheissasi. Ei rasismia osteta rahalla pois.
Etuoikeuksista: joulunvietto Sandtrinhamissa vaikka vasta seurusteli Harryn kanssa, kukaan ei koskaan ollut saanut sitä kunniaa aiemmin. Tämä vain yksi esimerkki "rasismista". Ja edelleen: ei ole mitään näyttöä eikä todistetta että kukaan perheestä olisi kohdellut Meghania tai tulevaa lasta rasistisesti puheissaan. Sensijaan Meghanin oma mies ja lapsen isä on todistetusti puhunut rasistisia. Miksi et siihen puutu ja siitä riehu?
Edelleen. Vaikka pussaisit miniäsi pyllyä, se ei oikeuta sinua puhumaan hänestä rasistisesti. Mitä taas tulee Harryn tekemisiin, on hän myöntänyt ne.
Edelleen. Ei ole mitään todellista tietoa että kukaan hovissa olisi puhunut lapsesta tai lapsen äidistä rasistisesti. On vain tietoa että Meghania kohdeltiin erittäin hyvin ja se avokätisyys/avosylisyys ei tarkoita pelkkää materiaa ja rahaa.
Miksi sinulle on niin tärkeää että syntymätöntä vauvaa tai tämän äitiä kohtaan oltaisiin oltu rasisteja?
Helppo höynäytettävä olet jos uskot kaikkiin hovihenkilöiden lehdistölle antamiin lausuntoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa että jos sukuun syntymässä olevan vanhemmat ovat ns erivärisiä ja se tummempi on otettu avosylin sukuun vastaan suoden jopa sellaisia etuoikeuksia joita aiemmat tulevat miniät eivät ole saaneet ja hulppeammat häät kuin esikoispoika - joka on jopa tuleva kuningas - ja tämä suku/osa siitä pohtii vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä, niin miten ihmeessä se olisi rasismia? Kun väri ei ole ollut ongelma sen vanhemmankaan kohdalla.
Kaksi asiaa. Ensin pieni pilkunviilaus. Kyllä Williamin häät olivat selväSti hulppeammat. Isompi kirkko, moninkertaisesti enemmän vieraita.
Ja sitten itse asia. Vaikka ostaisit mitä tahansa miniällesi, olet edelleen rasisti jos kohtelet häntä rasistisesti puheissasi. Ei rasismia osteta rahalla pois.
Harry itse pohti ihonväriä…
On ihan eri asia mitä isä pohtii. Muiden ei kannata pohtia että MILTÄ SE SITTEN NÄYTTÄÄ KUN VILKUTETAAN BALCONYLLA. Kun ei ole itse koskaan rasismista kärsinyt ei voi kuvitellakaan miten se voi koskea.
Eipä tarvi miettiä enää, markle poisti itsensä ja lapsensa balconylta ennätystahtiin, eikä paluuta näy.
Mitä änkytät samaa. EIVÄT KUMPIKAAN HALUA TUONNE HULLUJENHUONEELLE. 😝😝🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Mistä tiedät? Tai kuvittelet tietäväsi. Vaikket ymmärrä traditioiden, muodollisuuksien ja hierarkian päälle jotkut muut ymmärtävät. Etenkin sellainen joka on sinne syntynyt ja siellä kasvanut.
Hullujenhuoneelle kasvaneella ei ole ikinä halua sinne ahdistukseen palata paska sääntöihin.
Eli hovi ei ole hullujenhuone, koska harry haaveilee paluusta. Mot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa että jos sukuun syntymässä olevan vanhemmat ovat ns erivärisiä ja se tummempi on otettu avosylin sukuun vastaan suoden jopa sellaisia etuoikeuksia joita aiemmat tulevat miniät eivät ole saaneet ja hulppeammat häät kuin esikoispoika - joka on jopa tuleva kuningas - ja tämä suku/osa siitä pohtii vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä, niin miten ihmeessä se olisi rasismia? Kun väri ei ole ollut ongelma sen vanhemmankaan kohdalla.
Kaksi asiaa. Ensin pieni pilkunviilaus. Kyllä Williamin häät olivat selväSti hulppeammat. Isompi kirkko, moninkertaisesti enemmän vieraita.
Ja sitten itse asia. Vaikka ostaisit mitä tahansa miniällesi, olet edelleen rasisti jos kohtelet häntä rasistisesti puheissasi. Ei rasismia osteta rahalla pois.
Etuoikeuksista: joulunvietto Sandtrinhamissa vaikka vasta seurusteli Harryn kanssa, kukaan ei koskaan ollut saanut sitä kunniaa aiemmin. Tämä vain yksi esimerkki "rasismista". Ja edelleen: ei ole mitään näyttöä eikä todistetta että kukaan perheestä olisi kohdellut Meghania tai tulevaa lasta rasistisesti puheissaan. Sensijaan Meghanin oma mies ja lapsen isä on todistetusti puhunut rasistisia. Miksi et siihen puutu ja siitä riehu?
Edelleen. Vaikka pussaisit miniäsi pyllyä, se ei oikeuta sinua puhumaan hänestä rasistisesti. Mitä taas tulee Harryn tekemisiin, on hän myöntänyt ne.
Edelleen. Ei ole mitään todellista tietoa että kukaan hovissa olisi puhunut lapsesta tai lapsen äidistä rasistisesti. On vain tietoa että Meghania kohdeltiin erittäin hyvin ja se avokätisyys/avosylisyys ei tarkoita pelkkää materiaa ja rahaa.
Miksi sinulle on niin tärkeää että syntymätöntä vauvaa tai tämän äitiä kohtaan oltaisiin oltu rasisteja?
Helppo höynäytettävä olet jos uskot kaikkiin hovihenkilöiden lehdistölle antamiin lausuntoihin.
Sinäkö et jos uskot kaiken mitä Sussexit suoltavat? Ei tässä mitään herkkäuskoisuutta tarvita vaan ihan järkeä ja loogisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa että jos sukuun syntymässä olevan vanhemmat ovat ns erivärisiä ja se tummempi on otettu avosylin sukuun vastaan suoden jopa sellaisia etuoikeuksia joita aiemmat tulevat miniät eivät ole saaneet ja hulppeammat häät kuin esikoispoika - joka on jopa tuleva kuningas - ja tämä suku/osa siitä pohtii vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä, niin miten ihmeessä se olisi rasismia? Kun väri ei ole ollut ongelma sen vanhemmankaan kohdalla.
Kaksi asiaa. Ensin pieni pilkunviilaus. Kyllä Williamin häät olivat selväSti hulppeammat. Isompi kirkko, moninkertaisesti enemmän vieraita.
Ja sitten itse asia. Vaikka ostaisit mitä tahansa miniällesi, olet edelleen rasisti jos kohtelet häntä rasistisesti puheissasi. Ei rasismia osteta rahalla pois.
Etuoikeuksista: joulunvietto Sandtrinhamissa vaikka vasta seurusteli Harryn kanssa, kukaan ei koskaan ollut saanut sitä kunniaa aiemmin. Tämä vain yksi esimerkki "rasismista". Ja edelleen: ei ole mitään näyttöä eikä todistetta että kukaan perheestä olisi kohdellut Meghania tai tulevaa lasta rasistisesti puheissaan. Sensijaan Meghanin oma mies ja lapsen isä on todistetusti puhunut rasistisia. Miksi et siihen puutu ja siitä riehu?
Edelleen. Vaikka pussaisit miniäsi pyllyä, se ei oikeuta sinua puhumaan hänestä rasistisesti. Mitä taas tulee Harryn tekemisiin, on hän myöntänyt ne.
Edelleen. Ei ole mitään todellista tietoa että kukaan hovissa olisi puhunut lapsesta tai lapsen äidistä rasistisesti. On vain tietoa että Meghania kohdeltiin erittäin hyvin ja se avokätisyys/avosylisyys ei tarkoita pelkkää materiaa ja rahaa.
Miksi sinulle on niin tärkeää että syntymätöntä vauvaa tai tämän äitiä kohtaan oltaisiin oltu rasisteja?
Helppo höynäytettävä olet jos uskot kaikkiin hovihenkilöiden lehdistölle antamiin lausuntoihin.
Noin minulle sanottiin Kate-ketjussakin kun en millään uskonut että Catherine on menehtynyt niillä tavoilla mitä "viisaammat" joita hovi ei huijaa väittivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa että jos sukuun syntymässä olevan vanhemmat ovat ns erivärisiä ja se tummempi on otettu avosylin sukuun vastaan suoden jopa sellaisia etuoikeuksia joita aiemmat tulevat miniät eivät ole saaneet ja hulppeammat häät kuin esikoispoika - joka on jopa tuleva kuningas - ja tämä suku/osa siitä pohtii vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä, niin miten ihmeessä se olisi rasismia? Kun väri ei ole ollut ongelma sen vanhemmankaan kohdalla.
Kaksi asiaa. Ensin pieni pilkunviilaus. Kyllä Williamin häät olivat selväSti hulppeammat. Isompi kirkko, moninkertaisesti enemmän vieraita.
Ja sitten itse asia. Vaikka ostaisit mitä tahansa miniällesi, olet edelleen rasisti jos kohtelet häntä rasistisesti puheissasi. Ei rasismia osteta rahalla pois.
Harry itse pohti ihonväriä…
On ihan eri asia mitä isä pohtii. Muiden ei kannata pohtia että MILTÄ SE SITTEN NÄYTTÄÄ KUN VILKUTETAAN BALCONYLLA. Kun ei ole itse koskaan rasismista kärsinyt ei voi kuvitellakaan miten se voi koskea.
Eipä tarvi miettiä enää, markle poisti itsensä ja lapsensa balconylta ennätystahtiin, eikä paluuta näy.
Ei varmasti kaipaa sinne kun näki millaista siellä elämä oli hullujen huoneella. Normaalillille ihmiselle yllätys kaine hulluinen kynsilakkoineen, sukkahousuineen , joulu punnituksineen ym mitä hullua ei normaali ihmisten elämässä ole. Kiilakorko kenkiä ei saa käyttää , leuka on oltava maantasaisesti. Kun elukka laittaa ottimet ristiin, niin kaikilla ruokailu katkeaa. Jne jne.... 🤣🤣🤣🤣 kohta vanhat kantturat kuolee niin Viljami siellä yksin vilkuttaa suu ammollaan.
Viettäisin aikaani mieluummin siellä "hullujenhuoneella" kaikkien sääntöjen, perinteiden, tapojen ja niitä noudattavien ihmisten parissa kuin sellaisten ihmisten joiden ilmaisu ja asenne on tuollaista kuin tuon kommentoijan.
Onko kokemuksia hullujenhuoneelta? Terkuin 🤠
I shot the sheriff, oh, Lord
But I swear it was in self-defense 🎶
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vieläkään ymmärrä miten on automaattisesti rasismia jos mietti tulevan vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä kun toinen vanhempi on tummempi kuin toinen. Silmien ja hiusten väriä saa arvuutella mutta iho! heti on kauhea rasisti. Tosin - Sussexit myönsivät itsekin, myöhemmin, sen jälkeen kun saivat palkinnon rohkeasta rasisiminvastaisesta työstä ettei siinä edes ollut rasismista kyse. Mutta vauvapalstalla syyte elää edelleen ja voi hyvin.
En kyllä menisi ystävälleni puhumaan tulevan vauvan ihonväristä. Ystäväni on puoliksi valkoinen, puoliksi musta ja mustat geenit vahvemmat.
Ettekö siis pysty edes juttelemaan lapsen tulevaisuudesta ympäristön yhä vaan kovenevan rsismin keskellä? Mitäs jos päiväkodin täti tai opettaja ottaa yhteyttä, kun lapsi tekee jotain väärin ja rangaistavaa? Syyttääkö vanhemmat risistiksi?
Jos äiti on itse puoliksi musta, niin alkaisitko itse jaarittelemaan mustien kokemasta rasismista tai lapsen tulevaisuudesta sen keskellä? Ai niin, onnea tulevalle pikkuiselle, eiku. Ei hyvää päivää!
Ei hyvää päivää. Tuo on erittäin oleellinen puheenaihe, kuten lapsen synttäreiden järjestelyt, mitä veisin lahjaksi, mistä ruuasta hän tykkää, nukkuuko hyvin, kakkaako hyvin jne, eli siihen kuuluu myös millaisena näemme lapsen tulevaisuuden tässä alati raaistuvassa maailmassa.
Suomessa on kasvava rsismi, ja se on fakta. On täysin NORMAALIA, eli hyvää päivää vaan sinullekin, jutella noinkin oleellisesta asiasta. Voi tulla vielä monet itkut kun joutuu lastaan puolustamaan, joten kannattaa ottaa asia aiheeksi jopa ystävienkin kesken, mikä on ainoastaan lapsen parhaaksi. Ystävät ovat tuki ja turva. Mutta ehkä onkin kyse jostain pintapuolisesta kaveruudesta.
Itse pidän tätä yhtä normaalina, kuin esim. miettimistä aletaanko lapsen kanssa esim. rankkoihin hampaanoikomishoitoihin jne. Arkipäivää. Varautumista.
Ystävät ovat varmasti tuki ja turva, jos rasismia tai muuta ikävää esiintyy, ja tämä kaikki ihan ilman, että vielä erikseen tarvitsee vatvoa etukäteen ihonväristä.
Mutta kukin tyylillään.
Jos minulla olisi mix-lapsi, ottaisin asian arkipäiväisenä puheeksi ja tekisin kaikkeni, että se käsiteltäisiin niin, että hänestä kasvaisi hyvällä itsetunnolla varustettu. Menisin vieläpä niin pitkälle, että tutustuttaisin hänet "mustaan huumoriin" (aikanaan, iän sallimissa rajoissa) ja antaisin valmiudet puhua itsestään sarkasmilla, kun joutuu kohtaamaan solvauksia ja r-sismin.
No huh huh. Vaikka omasta mielestäsi varmaan olet tosi rento ja vitsikäs, ehkä kuitenkin se huumori lapsesi ihonväristä kannattaa jättää tummemman vanhemman asiaksi.
Minun lapseni, minun päätökseni. Hän olisi ainakin kaiken meghanmarklemaisen ylemmyyden ja omahyväisyyden yläpuolella, eikä huutelisi r-sismia, kun joku vähän vilkaisisi ohi kulkiessaan. Maailma on paha, ja siihen täytyy varautua. Parempi osata viedä pilkkaajalta ja kiusaajalta heti kättelyssä ainekset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauhau Harry täällä! Toin teille AsEvernäytteitä.
Osta hyva hillo, hyva hillo se on.
Taitaa isäukko ukko ostaa hilloa omantunnontuskissan kun ei niitä rahojaan voi hautaankaan viedä ja näin näkee oman poikansa perhettä.
Charlesilla on omat hillot, todennäköisesti paremmat. Mutta ehkä on ostanut ass scent kynttilöitä.
Alapääntuoksuiset kynttilät ovat Gwyneth Paltrown bravuuri. Alunperin $75. maksanut vaginanhajuista ei valmisteta enää, nyt hinta on keräilijämarkkinoilla $225 - $400.
Ilmankos suuttui megille, suorastaan halveksii. Tunki samoille markkinoille.
Ei ole Meghanilta tullut mitään alapääjuttuja. Gwyneth is crass, Meghan is class.
Meghan is ass. Ass ever.
Your comment does not make any kind of sense.
Sure it does. 🍑
In what universe does "Meghan is ass" mean anything? Back to school.
As much as meghan is class. 😆
Pitäisi olla Meghan is an ass, class tatkoittaa eleganssia, ei ole käsin kosketeltava yksi esine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vieläkään ymmärrä miten on automaattisesti rasismia jos mietti tulevan vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä kun toinen vanhempi on tummempi kuin toinen. Silmien ja hiusten väriä saa arvuutella mutta iho! heti on kauhea rasisti. Tosin - Sussexit myönsivät itsekin, myöhemmin, sen jälkeen kun saivat palkinnon rohkeasta rasisiminvastaisesta työstä ettei siinä edes ollut rasismista kyse. Mutta vauvapalstalla syyte elää edelleen ja voi hyvin.
En kyllä menisi ystävälleni puhumaan tulevan vauvan ihonväristä. Ystäväni on puoliksi valkoinen, puoliksi musta ja mustat geenit vahvemmat.
Ettekö siis pysty edes juttelemaan lapsen tulevaisuudesta ympäristön yhä vaan kovenevan rsismin keskellä? Mitäs jos päiväkodin täti tai opettaja ottaa yhteyttä, kun lapsi tekee jotain väärin ja rangaistavaa? Syyttääkö vanhemmat risistiksi?
Jos äiti on itse puoliksi musta, niin alkaisitko itse jaarittelemaan mustien kokemasta rasismista tai lapsen tulevaisuudesta sen keskellä? Ai niin, onnea tulevalle pikkuiselle, eiku. Ei hyvää päivää!
Ei hyvää päivää. Tuo on erittäin oleellinen puheenaihe, kuten lapsen synttäreiden järjestelyt, mitä veisin lahjaksi, mistä ruuasta hän tykkää, nukkuuko hyvin, kakkaako hyvin jne, eli siihen kuuluu myös millaisena näemme lapsen tulevaisuuden tässä alati raaistuvassa maailmassa.
Suomessa on kasvava rsismi, ja se on fakta. On täysin NORMAALIA, eli hyvää päivää vaan sinullekin, jutella noinkin oleellisesta asiasta. Voi tulla vielä monet itkut kun joutuu lastaan puolustamaan, joten kannattaa ottaa asia aiheeksi jopa ystävienkin kesken, mikä on ainoastaan lapsen parhaaksi. Ystävät ovat tuki ja turva. Mutta ehkä onkin kyse jostain pintapuolisesta kaveruudesta.
Itse pidän tätä yhtä normaalina, kuin esim. miettimistä aletaanko lapsen kanssa esim. rankkoihin hampaanoikomishoitoihin jne. Arkipäivää. Varautumista.
Ystävät ovat varmasti tuki ja turva, jos rasismia tai muuta ikävää esiintyy, ja tämä kaikki ihan ilman, että vielä erikseen tarvitsee vatvoa etukäteen ihonväristä.
Mutta kukin tyylillään.
Jos minulla olisi mix-lapsi, ottaisin asian arkipäiväisenä puheeksi ja tekisin kaikkeni, että se käsiteltäisiin niin, että hänestä kasvaisi hyvällä itsetunnolla varustettu. Menisin vieläpä niin pitkälle, että tutustuttaisin hänet "mustaan huumoriin" (aikanaan, iän sallimissa rajoissa) ja antaisin valmiudet puhua itsestään sarkasmilla, kun joutuu kohtaamaan solvauksia ja r-sismin.
No huh huh. Vaikka omasta mielestäsi varmaan olet tosi rento ja vitsikäs, ehkä kuitenkin se huumori lapsesi ihonväristä kannattaa jättää tummemman vanhemman asiaksi.
Minun lapseni, minun päätökseni. Hän olisi ainakin kaiken meghanmarklemaisen ylemmyyden ja omahyväisyyden yläpuolella, eikä huutelisi r-sismia, kun joku vähän vilkaisisi ohi kulkiessaan. Maailma on paha, ja siihen täytyy varautua. Parempi osata viedä pilkkaajalta ja kiusaajalta heti kättelyssä ainekset.
Anteeksi vain, mutta lapsen vahva itsetunto ei synny siitä, että valkonaama vanhempi repii huumoria lapsensa tummasta ihonväristä. Sori vaan. Voi käydä just päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean kivasti tehty sekään kun Harry uhosi että on ainut hovissa joka on mennyt naimisiin rakkaudesta itse valitsemansa ja haluamansa naisen kanssa. Muut, William mukaan lukien, ovat joutuneet (Harryn höpoinöiden mukaan) ottamaan vaimokseen sopivan naisen, ei sen jota aidosti rakastaisi. Kamala isku Williamille ja Catherinelle joka oli "Harrylle kuin oma sisko".
Onhan noita jloukkaavia juttuja paljonkin enkä minäkään näe syytä miksi niitä pitäisi jatkuvasti nostaa kun ne ovat ihan helposti kaikkien löydettävissä ilman suurempaa vaivannäköäkin.
Eihän siinä mitään kamalaa iskua ole. Tosiasia on, että William ja Kate erosivat pariinkin kertaan. Ei intohimoisesti rakastetusta ihmisestä erota. Järkiliitto se oli, ja tietävät sen itsekin.
Kaksi kuukautta olivat erossa, nuorina, villeinä, kypsymättöminä, eli lopeta idioottimainen jankkauksesi. William juuri todisti sen intohimoisen rakkautensa,, kun haki naisensa pois ja halusi vaimokseen. Kuinka monta vuosikymmentä länkytät tuota mantraasi?
Monet eroaa ja menevät jopa sen saman rakkaansa kanssa uudelleen naimisiin.
Ensimmäiset vuodet olivat yhtä on-off-suhdetta. Kai sitä kauniisti on väitetty ystävyydeksi, mutta kavereiden mukaan ovet paukkuivat ja huuto oli kova.
Sehän on hyvä, jos se on hoidettu jo silloin alta pois. Markleilla taitaa paukku juuri nytkin. Tai ehkä paukkui jo aiemmin, jos meg jäi montecitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauhau Harry täällä! Toin teille AsEvernäytteitä.
Osta hyva hillo, hyva hillo se on.
Taitaa isäukko ukko ostaa hilloa omantunnontuskissan kun ei niitä rahojaan voi hautaankaan viedä ja näin näkee oman poikansa perhettä.
Charlesilla on omat hillot, todennäköisesti paremmat. Mutta ehkä on ostanut ass scent kynttilöitä.
Alapääntuoksuiset kynttilät ovat Gwyneth Paltrown bravuuri. Alunperin $75. maksanut vaginanhajuista ei valmisteta enää, nyt hinta on keräilijämarkkinoilla $225 - $400.
Ilmankos suuttui megille, suorastaan halveksii. Tunki samoille markkinoille.
Ei ole Meghanilta tullut mitään alapääjuttuja. Gwyneth is crass, Meghan is class.
Meghan is ass. Ass ever.
Your comment does not make any kind of sense.
Sure it does. 🍑
In what universe does "Meghan is ass" mean anything? Back to school.
As much as meghan is class. 😆
Pitäisi olla Meghan is an ass, class tatkoittaa eleganssia, ei ole käsin kosketeltava yksi esine.
Makes sense as much as. Eli meg ei ole tyyliä ja eleganssia nähnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean kivasti tehty sekään kun Harry uhosi että on ainut hovissa joka on mennyt naimisiin rakkaudesta itse valitsemansa ja haluamansa naisen kanssa. Muut, William mukaan lukien, ovat joutuneet (Harryn höpoinöiden mukaan) ottamaan vaimokseen sopivan naisen, ei sen jota aidosti rakastaisi. Kamala isku Williamille ja Catherinelle joka oli "Harrylle kuin oma sisko".
Onhan noita jloukkaavia juttuja paljonkin enkä minäkään näe syytä miksi niitä pitäisi jatkuvasti nostaa kun ne ovat ihan helposti kaikkien löydettävissä ilman suurempaa vaivannäköäkin.
Eihän siinä mitään kamalaa iskua ole. Tosiasia on, että William ja Kate erosivat pariinkin kertaan. Ei intohimoisesti rakastetusta ihmisestä erota. Järkiliitto se oli, ja tietävät sen itsekin.
Kaksi kuukautta olivat erossa, nuorina, villeinä, kypsymättöminä, eli lopeta idioottimainen jankkauksesi. William juuri todisti sen intohimoisen rakkautensa,, kun haki naisensa pois ja halusi vaimokseen. Kuinka monta vuosikymmentä länkytät tuota mantraasi?
Monet eroaa ja menevät jopa sen saman rakkaansa kanssa uudelleen naimisiin.
Ensimmäiset vuodet olivat yhtä on-off-suhdetta. Kai sitä kauniisti on väitetty ystävyydeksi, mutta kavereiden mukaan ovet paukkuivat ja huuto oli kova.
Miten tämä liittyy harryn muuttoon?
Onko Walesien seurustelun alkuajoista vähemmän aikaa kuin Harryn alasti hillumisesta ja n*tsipukuun pukeutumisesta? Pitää jättää ikivanhat nuoren pojan toilailut omaan arvoonsa mutta edelleen roikkua parikymppisten Williamin ja Catherinen opiskeluajoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean kivasti tehty sekään kun Harry uhosi että on ainut hovissa joka on mennyt naimisiin rakkaudesta itse valitsemansa ja haluamansa naisen kanssa. Muut, William mukaan lukien, ovat joutuneet (Harryn höpoinöiden mukaan) ottamaan vaimokseen sopivan naisen, ei sen jota aidosti rakastaisi. Kamala isku Williamille ja Catherinelle joka oli "Harrylle kuin oma sisko".
Onhan noita jloukkaavia juttuja paljonkin enkä minäkään näe syytä miksi niitä pitäisi jatkuvasti nostaa kun ne ovat ihan helposti kaikkien löydettävissä ilman suurempaa vaivannäköäkin.
Eihän siinä mitään kamalaa iskua ole. Tosiasia on, että William ja Kate erosivat pariinkin kertaan. Ei intohimoisesti rakastetusta ihmisestä erota. Järkiliitto se oli, ja tietävät sen itsekin.
Kaksi kuukautta olivat erossa, nuorina, villeinä, kypsymättöminä, eli lopeta idioottimainen jankkauksesi. William juuri todisti sen intohimoisen rakkautensa,, kun haki naisensa pois ja halusi vaimokseen. Kuinka monta vuosikymmentä länkytät tuota mantraasi?
Monet eroaa ja menevät jopa sen saman rakkaansa kanssa uudelleen naimisiin.
Ensimmäiset vuodet olivat yhtä on-off-suhdetta. Kai sitä kauniisti on väitetty ystävyydeksi, mutta kavereiden mukaan ovet paukkuivat ja huuto oli kova.
Sehän on hyvä, jos se on hoidettu jo silloin alta pois. Markleilla taitaa paukku juuri nytkin. Tai ehkä paukkui jo aiemmin, jos meg jäi montecitoon.
Näinhän se on Katen ja Williamin tapauksessa. Hyvä riidellä riidat pois, jotta jää vain välinpitämättömyys.
Useimmat toivovat vähän toisenlaista suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa että jos sukuun syntymässä olevan vanhemmat ovat ns erivärisiä ja se tummempi on otettu avosylin sukuun vastaan suoden jopa sellaisia etuoikeuksia joita aiemmat tulevat miniät eivät ole saaneet ja hulppeammat häät kuin esikoispoika - joka on jopa tuleva kuningas - ja tämä suku/osa siitä pohtii vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä, niin miten ihmeessä se olisi rasismia? Kun väri ei ole ollut ongelma sen vanhemmankaan kohdalla.
Kaksi asiaa. Ensin pieni pilkunviilaus. Kyllä Williamin häät olivat selväSti hulppeammat. Isompi kirkko, moninkertaisesti enemmän vieraita.
Ja sitten itse asia. Vaikka ostaisit mitä tahansa miniällesi, olet edelleen rasisti jos kohtelet häntä rasistisesti puheissasi. Ei rasismia osteta rahalla pois.
Harry itse pohti ihonväriä…
On ihan eri asia mitä isä pohtii. Muiden ei kannata pohtia että MILTÄ SE SITTEN NÄYTTÄÄ KUN VILKUTETAAN BALCONYLLA. Kun ei ole itse koskaan rasismista kärsinyt ei voi kuvitellakaan miten se voi koskea.
Eipä tarvi miettiä enää, markle poisti itsensä ja lapsensa balconylta ennätystahtiin, eikä paluuta näy.
Mitä änkytät samaa. EIVÄT KUMPIKAAN HALUA TUONNE HULLUJENHUONEELLE. 😝😝🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Mistä tiedät? Tai kuvittelet tietäväsi. Vaikket ymmärrä traditioiden, muodollisuuksien ja hierarkian päälle jotkut muut ymmärtävät. Etenkin sellainen joka on sinne syntynyt ja siellä kasvanut.
Hullujenhuoneelle kasvaneella ei ole ikinä halua sinne ahdistukseen palata paska sääntöihin.
Eli hovi ei ole hullujenhuone, koska harry haaveilee paluusta. Mot.
Mitä änkytät. Hyvin tiedät ettei Harryn perhe halua sinne eivätkä missään ole niin sanoneet...
Viettäisin aikaani mieluummin siellä "hullujenhuoneella" kaikkien sääntöjen, perinteiden, tapojen ja niitä noudattavien ihmisten parissa kuin sellaisten ihmisten joiden ilmaisu ja asenne on tuollaista kuin tuon kommentoijan.