Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Williamin "raivo" Harryn ja Meghanin paluuta kohtaan paljastui sisäpiiriläisen toimesta - "Furious".

No tässä ei mitään uutta, kun kyse on Williamista.

Harry ja Meghan palasivat Isoon-Britanniaan "pidemmäksi ajaksi", mutta ei pysyvästi. Isä Charles on tietenkin iloinen poikansa läheisyydestä, mutta toinen poika ei. Entinen hovimestari kertoo, että vaikka kaikki puhuvat Charlesin ja Williamin läheisyydestä, niin oikeasti Harry on se isän poika. Harry on ollut ja on läheinen isänsä kanssa, mikä tietysti ilahduttaa Charlesia.

Ei ole kyllä hyvä merkki monarkialle, että William on noin raivoherkkä ja ehdoton vihassaan. Häneltä puuttuu anteeksisantamisen taito ja sovussa elämisen taito. Voisi myös joskus miettiä, miten hirveällä tavalla Sussexeja kohdeltiin ennen heidän muuttoaan. Mutta kykkiköön William eläintarhassaan ja raivotkoon vaikka kuulle.

Siis William on sellainen suorittajalapsi, joka tekee kaiken kuten pitääkin, ja inhoaa muita, jotka ei suorita yhtä tunnollisesti. Williamin pitäisi oppia vähän hölläämään, niin olisi mukavampi ihminenkin. Vaikka itse olisit täydellinen ja ahkerista ahkerin ja aina onnistuja, niin et voi vaatia sitä muilta, voit vain yrittää houkutella ja kannustaa.

No mitäs nyt taas, William onkin siis ylitunnollinen totinen suorittaja joka ei osaa rentoutua? Tähän asti hän on ollut velvollisuuksiaan välttelevä luuseri jota ei kiinnosa oma asemansa tulevana kuninkaana.

Maalitolpat, maalitolpat ja meghanistien loogisuus..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.

Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman. 

Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.

Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.

No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille! 

Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle. 

Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.

Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.

Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa. 

Ei enkä sitä tarkoittanutkaan. Vastasin vain tuolle jonka mielestä eitylsä tarkoittanee jotain ihan muuta jos Camillaan ihastumisella selittää että Harry olisi mieluisampi Charlesille kuin William.

Jaa, Kate ja Williamko tyylsyyden lisäksi tyhmiä ja sivistymättömiä? Voi olla, en tiedä siitä mitään. 

Joo, kato kaikki älykkäät, hyvinkäyttäytyvät ja hiljaaolevat on megsufanin mielestä tylsiä. Pitäisi tehdä dokkaria ja kirjaa ja haukkua kaikki. 

Ei tarvitse kirjoittaa. Riittäisi, että edes joskus lukisi yhden kirjan. Ei William eikä Kate ole koskaan antanut viitteitä, että olisi lukenut vapaaehtoisesti kirjaa.

Mitäs kirjoja ne Harry ja Meghan ovat lukeneet?

Miten tienata tekemättä mitään for dummies vol 1-3

Jatko-osa "Paluu kotiin, jos kaikki meneekin persiilleen, for other losers".

Miten esität, että menestyt, vaikka et osaa mitään osat 1-6. 

Ja miten esität edelleen suurta Amerikan valloittanutta mahtiparia, vaikka kirjasi löytyvät pölyisinä alelaareista ja koko elintasosi pohjana on kusetetut kaverit ja entiset huijatut yhteistyökumppanit, joita pakoon lähdit Britanniaan.

Yksikin luotettava lähde tälle soopalle. Kirjoitapa samaan tyyliin minun elämästäni ja raha-asioistani.

Meghanisti ei petä, on kuin idolinsa ja haluaa ketjun päätähdeksi 😘

Mikä estää sinua itseäsi haluamasta samaa? Siksikö pyörit ketjussa että sinut huomattaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry on aina ollut Charlesin lempilapsi niin miksi hän valittaa että häntä syrjittiin, Williamia ihailtiin ja William sai kaikenlaista (huomion lisäksi) mitä hän ei?

Miten jotkut yhä kehtaavat vaatia Williamilta rentoutta ja anteeksiantoa (jopa anteeksipyyntöä!!!) kun oma veli on pettänyt pahan kerran ja loukannut Williamia, Williamin rakkaita ihmisiä ja hänelle tärkeitä arvoja? Ilman että loukkaaja pyytää anteeksi, päinvastoin, änkee takaisin paikkaan jota muka vihasi ja jossa oli niin äärettömän paha olla ja johon ei uskaltanut tuoda lapsiaankaan vierailulle vuosikausiin.

Yksikaan noista anteeksi antamista vaativista ei antaisi itsekaan anteeksi. 

Ne ovat tuota sairasta Sussex Squad -porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Williamin "raivo" Harryn ja Meghanin paluuta kohtaan paljastui sisäpiiriläisen toimesta - "Furious".

No tässä ei mitään uutta, kun kyse on Williamista.

Harry ja Meghan palasivat Isoon-Britanniaan "pidemmäksi ajaksi", mutta ei pysyvästi. Isä Charles on tietenkin iloinen poikansa läheisyydestä, mutta toinen poika ei. Entinen hovimestari kertoo, että vaikka kaikki puhuvat Charlesin ja Williamin läheisyydestä, niin oikeasti Harry on se isän poika. Harry on ollut ja on läheinen isänsä kanssa, mikä tietysti ilahduttaa Charlesia.

Ei ole kyllä hyvä merkki monarkialle, että William on noin raivoherkkä ja ehdoton vihassaan. Häneltä puuttuu anteeksisantamisen taito ja sovussa elämisen taito. Voisi myös joskus miettiä, miten hirveällä tavalla Sussexeja kohdeltiin ennen heidän muuttoaan. Mutta kykkiköön William eläintarhassaan ja raivotkoon vaikka kuulle.

Siis William on sellainen suorittajalapsi, joka tekee kaiken kuten pitääkin, ja inhoaa muita, jotka ei suorita yhtä tunnollisesti. Williamin pitäisi oppia vähän hölläämään, niin olisi mukavampi ihminenkin. Vaikka itse olisit täydellinen ja ahkerista ahkerin ja aina onnistuja, niin et voi vaatia sitä muilta, voit vain yrittää houkutella ja kannustaa.

Säälittävä kohtalo miehellä kun joutui tuommoiseen hommaan. Haluaisi olla kuten veljensä vapaa koko näytelmästä mutta ei voi. Kate on taas oikein mielellään näytelmän päätähti. Huvitti se sen pianon soitto TV ssä. Silloin ajattelin että nyt on noussut ja pahasti hattuun. Nolotti hänen puolestaan että miksi piti oi miksi. Mitä sillä yritettiin todistella ja miksi piti päästä valokeilaan pimputtelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.

Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman. 

Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.

Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.

No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille! 

Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle. 

Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.

Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.

Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa. 

Ei enkä sitä tarkoittanutkaan. Vastasin vain tuolle jonka mielestä eitylsä tarkoittanee jotain ihan muuta jos Camillaan ihastumisella selittää että Harry olisi mieluisampi Charlesille kuin William.

Jaa, Kate ja Williamko tyylsyyden lisäksi tyhmiä ja sivistymättömiä? Voi olla, en tiedä siitä mitään. 

Joo, kato kaikki älykkäät, hyvinkäyttäytyvät ja hiljaaolevat on megsufanin mielestä tylsiä. Pitäisi tehdä dokkaria ja kirjaa ja haukkua kaikki. 

Ei tarvitse kirjoittaa. Riittäisi, että edes joskus lukisi yhden kirjan. Ei William eikä Kate ole koskaan antanut viitteitä, että olisi lukenut vapaaehtoisesti kirjaa.

Mitäs kirjoja ne Harry ja Meghan ovat lukeneet?

Meghan kertoili The Tigissä lempikirjoistaan. Harryn lukutaito todennäköisesti on samaa luokkaa kuin Williamilla. 

Näyttelijät yleensä lukevat ja paljon. Heillä on erittäin hyvä yleissivistys.

Harry ei ainakaan ole lukenut mitään, vaikka näyttelee kirjailijaa. 

Eikä William, vaikka näyttelee prinssiä.

Hmm.. Harry on ja pysyy kuninkaallisena ja prinssinä syntyperänsä takia mutta William, tuleva kuningas joka ei ole koskaan hovista lähtenyt eikä monarkiaa haukkunut näyttelee prinssiä??

Ihan mahtavia nämä perusteellisesti argumentoidut meghanistien vastaiskut.

Mitä muuta working royalina toimiminen on kuin prinssin tai prinsessan roolin esittämistä?

Niin että jos on kuninkaallinen mutta ei working royal on ihan aidosti prinssi/prinsessa, monarkian eteen työtä tekevät vain esittävät sellaisia?

Aitoa meghanistilogiikkaa parhaimmillaan.

Mutta meghanistikin tajuaa, että meghan ei ole mitään, ei edes prinsessa jota esittää.

Sinuun verrattuna (suunsoitostasi päätellen) hän on sekä prinssssa että Nobelisti. Vai käytänkö omia sanojasi, "sinä et ole mitään".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Williamin "raivo" Harryn ja Meghanin paluuta kohtaan paljastui sisäpiiriläisen toimesta - "Furious".

No tässä ei mitään uutta, kun kyse on Williamista.

Harry ja Meghan palasivat Isoon-Britanniaan "pidemmäksi ajaksi", mutta ei pysyvästi. Isä Charles on tietenkin iloinen poikansa läheisyydestä, mutta toinen poika ei. Entinen hovimestari kertoo, että vaikka kaikki puhuvat Charlesin ja Williamin läheisyydestä, niin oikeasti Harry on se isän poika. Harry on ollut ja on läheinen isänsä kanssa, mikä tietysti ilahduttaa Charlesia.

Ei ole kyllä hyvä merkki monarkialle, että William on noin raivoherkkä ja ehdoton vihassaan. Häneltä puuttuu anteeksisantamisen taito ja sovussa elämisen taito. Voisi myös joskus miettiä, miten hirveällä tavalla Sussexeja kohdeltiin ennen heidän muuttoaan. Mutta kykkiköön William eläintarhassaan ja raivotkoon vaikka kuulle.

Siis William on sellainen suorittajalapsi, joka tekee kaiken kuten pitääkin, ja inhoaa muita, jotka ei suorita yhtä tunnollisesti. Williamin pitäisi oppia vähän hölläämään, niin olisi mukavampi ihminenkin. Vaikka itse olisit täydellinen ja ahkerista ahkerin ja aina onnistuja, niin et voi vaatia sitä muilta, voit vain yrittää houkutella ja kannustaa.

No mitäs nyt taas, William onkin siis ylitunnollinen totinen suorittaja joka ei osaa rentoutua? Tähän asti hän on ollut velvollisuuksiaan välttelevä luuseri jota ei kiinnosa oma asemansa tulevana kuninkaana.

Maalitolpat, maalitolpat ja meghanistien loogisuus..

Ehkä jonkun mielestä William on laiska, ja toinen hänet hänet suorittajana. 

Omasta mielestäni hän on vain hirveän epävarma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑

Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.

Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.

Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.

Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.

Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.

No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi. 

Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D

Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...

Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä? 

Vierailija kirjoitti:

Charles rakastaa poikaansa, ja oli niin ikävä lapsenlapsiaan, että suostui tähän. Varmaan antaa heille myös duunin. 

Näin se on, vanhemmat rakastavat, vaikka heitä miten lyödään ja satutetaan.  Tuntuu siltä että Harrya on ikään kuin viety, hän ei kykene päättämään asioistaan. Hänelle ei ole koskaan kukaan laittanut minkään laisia rajoja. Tässä nyt ollaan, kaksi pientä lasta pyörii siinä mukana.

Mitä mahtavat ajatella maailmasta? Toista isoisää ei ikinä näytetä ja toista on nyt hiukan vilautettu.  Jonkun nuokin lapset on hoidettava sen verran, että kykenevät vanhempiaan moittimaan.

Jokaisella on toki omat käsityksensä mutta mielenkiintoista on miten ja mistä ne muodostuvat. Kun voivat olla täysin vastakkaiset. Itse en näe häntä laiskan, suorittajana enkä epävarmana. Minusta hän on ahkera, ei suorittaja eikä lainkaan epävarma, ihan on homma hallussa hänellä. Vaimollansa myös. Joku ihmetteli ja ilkkui pianonsoittoa, kiva juttuhan se oli eikä Catherine (eikä kukaan muukaan) ole itseään esitellyt konserttipianistina, suuren luokan mestarina missään muussakaan asiassa; eikö hänellä saisi olla harrastuksia jos hän ei ole niissä maailman paras tai ainakin huippuhyvä? Hän näyttää mukavasti esimerkkiä muille miten voi saada iloa kun tekee itselleen mieluisia asioita.

Emme me kaikki voi olla menestyneitä filmitähtiä tai huippumalleja mailin pituisilla jaloilla ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑

Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.

Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.

Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.

Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.

Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.

No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi. 

Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D

Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...

Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä? 

Koska sellaista se on, sisarukset eivät aina muistuta lainkaan toisiaan tai toista vanhempaansa vaikka kuinka olisivat tismalleen samoista vanhemmista syntyneet. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.

Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman. 

Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.

Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.

No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille! 

Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle. 

Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.

Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.

Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa. 

Ei enkä sitä tarkoittanutkaan. Vastasin vain tuolle jonka mielestä eitylsä tarkoittanee jotain ihan muuta jos Camillaan ihastumisella selittää että Harry olisi mieluisampi Charlesille kuin William.

Jaa, Kate ja Williamko tyylsyyden lisäksi tyhmiä ja sivistymättömiä? Voi olla, en tiedä siitä mitään. 

Joo, kato kaikki älykkäät, hyvinkäyttäytyvät ja hiljaaolevat on megsufanin mielestä tylsiä. Pitäisi tehdä dokkaria ja kirjaa ja haukkua kaikki. 

Ei tarvitse kirjoittaa. Riittäisi, että edes joskus lukisi yhden kirjan. Ei William eikä Kate ole koskaan antanut viitteitä, että olisi lukenut vapaaehtoisesti kirjaa.

Mitäs kirjoja ne Harry ja Meghan ovat lukeneet?

Miten tienata tekemättä mitään for dummies vol 1-3

Jatko-osa "Paluu kotiin, jos kaikki meneekin persiilleen, for other losers".

He sentään uskalsivat lähteä. William on kotona ja valittaa, kaikille kaikesta. Jopa oma turvallisuustiimin poliisit hermostuivat häneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metan kritisointi on ihan ok. Varmaan ensimmäinen järkevä ulostulo mitä kuulen tältä pariskunnalta.

Kannattaa lukea heidän saittinsa uutisia. Siellä on paljon muutakin järkevää ja mielenkiintoista.

En mä sentään niin kiinnostunut heistä ole. He ovat henkilöinä epäkiinnostavia. En ole koskaan tykännyt Harrystä eikä Meghan tuo Harrylle mitään hohdetta eikä lisäarvoa. Seuraan Williamia ja Katea mieluummin, sillä ne eivät ole tehneet mistään mitään spektaakkelia ja vetävät rooliaan asianmukaisesti.

Täällä oli juuri eilen melko paljastavia kuvia Katesta. En odottaisi sellaisia tulevasta kuningattaresta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Williamin "raivo" Harryn ja Meghanin paluuta kohtaan paljastui sisäpiiriläisen toimesta - "Furious".

No tässä ei mitään uutta, kun kyse on Williamista.

Harry ja Meghan palasivat Isoon-Britanniaan "pidemmäksi ajaksi", mutta ei pysyvästi. Isä Charles on tietenkin iloinen poikansa läheisyydestä, mutta toinen poika ei. Entinen hovimestari kertoo, että vaikka kaikki puhuvat Charlesin ja Williamin läheisyydestä, niin oikeasti Harry on se isän poika. Harry on ollut ja on läheinen isänsä kanssa, mikä tietysti ilahduttaa Charlesia.

Ei ole kyllä hyvä merkki monarkialle, että William on noin raivoherkkä ja ehdoton vihassaan. Häneltä puuttuu anteeksisantamisen taito ja sovussa elämisen taito. Voisi myös joskus miettiä, miten hirveällä tavalla Sussexeja kohdeltiin ennen heidän muuttoaan. Mutta kykkiköön William eläintarhassaan ja raivotkoon vaikka kuulle.

Siis William on sellainen suorittajalapsi, joka tekee kaiken kuten pitääkin, ja inhoaa muita, jotka ei suorita yhtä tunnollisesti. Williamin pitäisi oppia vähän hölläämään, niin olisi mukavampi ihminenkin. Vaikka itse olisit täydellinen ja ahkerista ahkerin ja aina onnistuja, niin et voi vaatia sitä muilta, voit vain yrittää houkutella ja kannustaa.

No mitäs nyt taas, William onkin siis ylitunnollinen totinen suorittaja joka ei osaa rentoutua? Tähän asti hän on ollut velvollisuuksiaan välttelevä luuseri jota ei kiinnosa oma asemansa tulevana kuninkaana.

Maalitolpat, maalitolpat ja meghanistien loogisuus..

Ehkä jonkun mielestä William on laiska, ja toinen hänet hänet suorittajana. 

Omasta mielestäni hän on vain hirveän epävarma. 

Niin ne ovat mielipiteitä, eivät faktoja. Ja ainakin osan on oltava vääriä koska ne sulkevat toisensa pois.Sekin on mahdollista että hän ei ole laiska, ei suorittaja eikä edes epävarma.

Kyllä koskee tätinaisia kovasti nämä kunkut, ota relaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑

Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.

Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.

Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.

Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.

Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.

No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi. 

Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D

Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...

Harry ei ollut koskaan kuningatar Elisabeth II lempilapsi. Ei todellakaan.

 

Itseasiassa asiasta tietavien mukaan hanella ei ollut lempilapsenlasta. Jos erityisen tarkeita hanelle olivat kuitenkin Prinssi William ja Peter, Prinsessa Annen poika, joka oli hanen ensimmainen lapsenlapsensa.   -   Harry oli ongelma lapsesta lahtien.

Elisabetin lempilapsi oli Andrew. Ja siinä näki miten kävi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.

Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman. 

Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.

Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.

No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille! 

Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle. 

Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.

Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.

Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa. 

Ei enkä sitä tarkoittanutkaan. Vastasin vain tuolle jonka mielestä eitylsä tarkoittanee jotain ihan muuta jos Camillaan ihastumisella selittää että Harry olisi mieluisampi Charlesille kuin William.

Jaa, Kate ja Williamko tyylsyyden lisäksi tyhmiä ja sivistymättömiä? Voi olla, en tiedä siitä mitään. 

Joo, kato kaikki älykkäät, hyvinkäyttäytyvät ja hiljaaolevat on megsufanin mielestä tylsiä. Pitäisi tehdä dokkaria ja kirjaa ja haukkua kaikki. 

Ei tarvitse kirjoittaa. Riittäisi, että edes joskus lukisi yhden kirjan. Ei William eikä Kate ole koskaan antanut viitteitä, että olisi lukenut vapaaehtoisesti kirjaa.

Mitäs kirjoja ne Harry ja Meghan ovat lukeneet?

Miten tienata tekemättä mitään for dummies vol 1-3

Jatko-osa "Paluu kotiin, jos kaikki meneekin persiilleen, for other losers".

He sentään uskalsivat lähteä. William on kotona ja valittaa, kaikille kaikesta. Jopa oma turvallisuustiimin poliisit hermostuivat häneen. 

Harry on rohkea kuten äitinsä. William on lapanen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metan kritisointi on ihan ok. Varmaan ensimmäinen järkevä ulostulo mitä kuulen tältä pariskunnalta.

Kannattaa lukea heidän saittinsa uutisia. Siellä on paljon muutakin järkevää ja mielenkiintoista.

En mä sentään niin kiinnostunut heistä ole. He ovat henkilöinä epäkiinnostavia. En ole koskaan tykännyt Harrystä eikä Meghan tuo Harrylle mitään hohdetta eikä lisäarvoa. Seuraan Williamia ja Katea mieluummin, sillä ne eivät ole tehneet mistään mitään spektaakkelia ja vetävät rooliaan asianmukaisesti.

Täällä oli juuri eilen melko paljastavia kuvia Katesta. En odottaisi sellaisia tulevasta kuningattaresta. 

Niin, olet kertonut jo muutamaan kertaan laittaneesi sellaisia kuvia tänne ja joku inhottavasti onkin poistattanut ne yöllä. Voi että kun kukaan ei tartu tuohon syöttiisi. Hyvää yötä!

Kyllä se lapanen taitaa olla Harry. Tekee just niin kuin vaimo sanoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metan kritisointi on ihan ok. Varmaan ensimmäinen järkevä ulostulo mitä kuulen tältä pariskunnalta.

Kannattaa lukea heidän saittinsa uutisia. Siellä on paljon muutakin järkevää ja mielenkiintoista.

En mä sentään niin kiinnostunut heistä ole. He ovat henkilöinä epäkiinnostavia. En ole koskaan tykännyt Harrystä eikä Meghan tuo Harrylle mitään hohdetta eikä lisäarvoa. Seuraan Williamia ja Katea mieluummin, sillä ne eivät ole tehneet mistään mitään spektaakkelia ja vetävät rooliaan asianmukaisesti.

Täällä oli juuri eilen melko paljastavia kuvia Katesta. En odottaisi sellaisia tulevasta kuningattaresta. 

Niin, olet kertonut jo muutamaan kertaan laittaneesi sellaisia kuvia tänne ja joku inhottavasti onkin poistattanut ne yöllä. Voi että kun kukaan ei tartu tuohon syöttiisi. Hyvää yötä!

Ne poistettiin ylläpidon puolesta. Olivat hieman p-grafisia ja se on palstalla kielletty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meg on vaatinut, että uudessa talossa on 9 kylppäriä. 😆 Ja miljardööri kaivaa kuvetta. Meghan kuulostaa ihan samalta kuin aina ennenkin. Mitään ei varmasti ole oppinut. Britit vaatii jo titteleiden menetystä. 

Mistä tämä "tieto?"

Tuon pösilön omasta päästä kuten nää jutut siitä että heiltä on rahat loppu ja rahaa pyyyfetän muilta. Ei näille ikinä mitään todisteita ole

Kyllä se on yleisesti tiedossa, että Ian Wace on näitä rahoittanut jo pari vuotta. Perrylle jättivät miljoonat maksamatta ja canceloivat koko miehen, vaikka on lilibethin kummi. 

Rahoittanut? Missä niin lukee? Minä ainakin olen lukenut, että auttanut takaisin Britteihin muuttamisessa. Rahoittamisesta ei puhuta missään.