Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (3306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.
Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.
Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa.
Ei enkä sitä tarkoittanutkaan. Vastasin vain tuolle jonka mielestä eitylsä tarkoittanee jotain ihan muuta jos Camillaan ihastumisella selittää että Harry olisi mieluisampi Charlesille kuin William.
Jaa, Kate ja Williamko tyylsyyden lisäksi tyhmiä ja sivistymättömiä? Voi olla, en tiedä siitä mitään.
Joo, kato kaikki älykkäät, hyvinkäyttäytyvät ja hiljaaolevat on megsufanin mielestä tylsiä. Pitäisi tehdä dokkaria ja kirjaa ja haukkua kaikki.
Ei tarvitse kirjoittaa. Riittäisi, että edes joskus lukisi yhden kirjan. Ei William eikä Kate ole koskaan antanut viitteitä, että olisi lukenut vapaaehtoisesti kirjaa.
Mitäs kirjoja ne Harry ja Meghan ovat lukeneet?
Miten tienata tekemättä mitään for dummies vol 1-3
Jatko-osa "Paluu kotiin, jos kaikki meneekin persiilleen, for other losers".
Miten esität, että menestyt, vaikka et osaa mitään osat 1-6.
Ja miten esität edelleen suurta Amerikan valloittanutta mahtiparia, vaikka kirjasi löytyvät pölyisinä alelaareista ja koko elintasosi pohjana on kusetetut kaverit ja entiset huijatut yhteistyökumppanit, joita pakoon lähdit Britanniaan.
Yksikin luotettava lähde tälle soopalle. Kirjoitapa samaan tyyliin minun elämästäni ja raha-asioistani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.
Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.
Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa.
Ei enkä sitä tarkoittanutkaan. Vastasin vain tuolle jonka mielestä eitylsä tarkoittanee jotain ihan muuta jos Camillaan ihastumisella selittää että Harry olisi mieluisampi Charlesille kuin William.
Jaa, Kate ja Williamko tyylsyyden lisäksi tyhmiä ja sivistymättömiä? Voi olla, en tiedä siitä mitään.
Joo, kato kaikki älykkäät, hyvinkäyttäytyvät ja hiljaaolevat on megsufanin mielestä tylsiä. Pitäisi tehdä dokkaria ja kirjaa ja haukkua kaikki.
Ei tarvitse kirjoittaa. Riittäisi, että edes joskus lukisi yhden kirjan. Ei William eikä Kate ole koskaan antanut viitteitä, että olisi lukenut vapaaehtoisesti kirjaa.
Mitäs kirjoja ne Harry ja Meghan ovat lukeneet?
Miten tienata tekemättä mitään for dummies vol 1-3
Jatko-osa "Paluu kotiin, jos kaikki meneekin persiilleen, for other losers".
Miten esität, että menestyt, vaikka et osaa mitään osat 1-6.
Ja miten esität edelleen suurta Amerikan valloittanutta mahtiparia, vaikka kirjasi löytyvät pölyisinä alelaareista ja koko elintasosi pohjana on kusetetut kaverit ja entiset huijatut yhteistyökumppanit, joita pakoon lähdit Britanniaan.
Yksikin luotettava lähde tälle soopalle. Kirjoitapa samaan tyyliin minun elämästäni ja raha-asioistani.
Meghanisti ei petä, on kuin idolinsa ja haluaa ketjun päätähdeksi 😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.
Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.
Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa.
Ei enkä sitä tarkoittanutkaan. Vastasin vain tuolle jonka mielestä eitylsä tarkoittanee jotain ihan muuta jos Camillaan ihastumisella selittää että Harry olisi mieluisampi Charlesille kuin William.
Jaa, Kate ja Williamko tyylsyyden lisäksi tyhmiä ja sivistymättömiä? Voi olla, en tiedä siitä mitään.
Joo, kato kaikki älykkäät, hyvinkäyttäytyvät ja hiljaaolevat on megsufanin mielestä tylsiä. Pitäisi tehdä dokkaria ja kirjaa ja haukkua kaikki.
Ei tarvitse kirjoittaa. Riittäisi, että edes joskus lukisi yhden kirjan. Ei William eikä Kate ole koskaan antanut viitteitä, että olisi lukenut vapaaehtoisesti kirjaa.
Mitäs kirjoja ne Harry ja Meghan ovat lukeneet?
Meghan kertoili The Tigissä lempikirjoistaan. Harryn lukutaito todennäköisesti on samaa luokkaa kuin Williamilla.
Näyttelijät yleensä lukevat ja paljon. Heillä on erittäin hyvä yleissivistys.
Onko jonkun mielestä Meghanilla erittäin hyvä yleissivistys? Täällähän on puolusteltu Meghanin mokia/moukkamaisuutta hovissa sillä ettei ulkopuolinen ja tavis kertakaikkiaan voi tietää miten kuuluu toimia ja jännittikin varmasti (ai "kovan luokan" näyttelijää) ja muuta hupsua.
Mielestäni hänellä on hyvä yleissivistys. Hän on myös naisten- sekä eläintenoikeuksien puolestapuhuja. Sehän palstamammoja suututtaa,.
Köyhien ja alistettujen naisten oikeuksia puolustaessaan puhui ainoastaan itsestään ja kuinka hän on hyvä esimerkki :D One Young World-puheessaan v. 2022 jankkasi "minä. minun, minä itse", peräti 54 kertaa 7 minuutin aikana. Puhe oli kai tarkoitettu tasa-arvoisuudelle ja naisten elämää kannustamaan. ja tämä etuoikeutettu saarnasi "osaamistaan", vaikka kaikki on muita hyväksikäyttämällä ja kiipimällä saatua. Elukoiden puolustaminen on jäänyt yhteen norsujen taputteluun Afrikassa ison kuvausjoukon edessä.
Tämä on niin hyvä ulostulo :)))) kiitti vaan!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑
Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.
Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.
Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.
Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.
Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.
No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi.
Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D
Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...
Uutissivuston mukaan pariskunta matkusti Los Angelesista Birminghamiin yksityislentokoneella, jonka käyttö maksaa 12 000 dollaria tunnilta. Koska matka-aika kahden kaupungin välillä on noin 10 tuntia, olisi lento kustantanut kokonaisuudessaan 120 000 dollaria eli yli 100 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun perhe asui USA:ssa, lapset olisivat eron tullessa jääneet sinne. Näin se käytännössä menee. Nyt, kun lapset ovat Englannissa, on tilanne toinen.
Ehkä tämä on suunniteltu juttu ja Meghania on harhautettu: Harry haluaa palata, lasten kanssa, mutta ilman n*rsistivaimoa.
Kohtapuoliin ilmoitetaan erosta.
Millä perusteella Harry saisi huoltajuuden briteissäkään?
Millä perusteella Meghan saisi 100% huoltajuuden kuninkaan lapsenlapsiin, Britanniassa?
Onhan tässä muutakin epäselvää näihin lapsiin liittyen. On ihan äärimmäisen epätodennäköistä, että nämä olisivatt M: n biologisia lapsia. Tämä on genetiikkaa, ei rasismia.
Emme elä keski-ajalla ja siitä vasta soppa syntyisi, jos kuningas puuttuisi asiaan edes välillisesti.
Eikä sillä biologialla itseasiassa ole väliä, vaan laillisella huoltajuudella. Adoptoitu lapsi on vanhempiensa lapsi.
Siis meneekö se niin, että kuningas olisi lasten huoltaja, jos Meghan olisi todistettavasti lastensa biologinen äiti? Jos taas on surrogate ja toisen naisen munasolut, niin silloinko lapset ovat vain Harryn? Ja jos taas on surrogate, mutta Meghanin munasolut, niin silloinkaan lapset eivät olisi kuninkaallisia, vaan vain Harryn ja Meghanin? Kyllä ne on kuulkaas Charles ja Camilla teettäneet DNA-testit hoitovuorollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meg on vaatinut, että uudessa talossa on 9 kylppäriä. 😆 Ja miljardööri kaivaa kuvetta. Meghan kuulostaa ihan samalta kuin aina ennenkin. Mitään ei varmasti ole oppinut. Britit vaatii jo titteleiden menetystä.
Mistä tämä "tieto?"
Tuon pösilön omasta päästä kuten nää jutut siitä että heiltä on rahat loppu ja rahaa pyyyfetän muilta. Ei näille ikinä mitään todisteita ole
Kyllä se on yleisesti tiedossa, että Ian Wace on näitä rahoittanut jo pari vuotta. Perrylle jättivät miljoonat maksamatta ja canceloivat koko miehen, vaikka on lilibethin kummi.
Sinäkään et ollut koko Wacesta kuullut mitään ennenkuin minä kerroin eilen että tulivat tämän yksityisjetillä Britanniaan. Kukaan ei ennen sitä täällä puhunut koko tyypistä mitään.
Disinformation!
Prince Harry and Meghan Markle flew to the UK on a chartered Bombardier Global Express XRS private jet operated by Planet Nine Private Air, a California-based private aviation company, rather than using a personally owned or borrowed celebrity aircraft.
Yritä seuravaksi siteerata lähdettä joka on luotettavampi. Wacesta ei puhuttu mitään koska hänellä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa.
Kyllä wace on näitä jo pitkään rahoittanut. Lomailleet sen saarellakin.
https://pagesix.com/2026/08/28/royal-family/prince-harry-and-meghan-mar…;
https://www.express.co.uk/news/royal/2234715/prince-harry-meghan-uk-sec…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑
Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.
Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.
Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.
Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.
Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.
No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi.
Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D
Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...
Harry ei ollut koskaan kuningatar Elisabeth II lempilapsi. Ei todellakaan.
Itseasiassa asiasta tietavien mukaan hanella ei ollut lempilapsenlasta. Jos erityisen tarkeita hanelle olivat kuitenkin Prinssi William ja Peter, Prinsessa Annen poika, joka oli hanen ensimmainen lapsenlapsensa. - Harry oli ongelma lapsesta lahtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.
Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.
Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa.
Ei enkä sitä tarkoittanutkaan. Vastasin vain tuolle jonka mielestä eitylsä tarkoittanee jotain ihan muuta jos Camillaan ihastumisella selittää että Harry olisi mieluisampi Charlesille kuin William.
Jaa, Kate ja Williamko tyylsyyden lisäksi tyhmiä ja sivistymättömiä? Voi olla, en tiedä siitä mitään.
Joo, kato kaikki älykkäät, hyvinkäyttäytyvät ja hiljaaolevat on megsufanin mielestä tylsiä. Pitäisi tehdä dokkaria ja kirjaa ja haukkua kaikki.
Ei tarvitse kirjoittaa. Riittäisi, että edes joskus lukisi yhden kirjan. Ei William eikä Kate ole koskaan antanut viitteitä, että olisi lukenut vapaaehtoisesti kirjaa.
Mitäs kirjoja ne Harry ja Meghan ovat lukeneet?
Meghan kertoili The Tigissä lempikirjoistaan. Harryn lukutaito todennäköisesti on samaa luokkaa kuin Williamilla.
Näyttelijät yleensä lukevat ja paljon. Heillä on erittäin hyvä yleissivistys.
Harry ei ainakaan ole lukenut mitään, vaikka näyttelee kirjailijaa.
Eikä William, vaikka näyttelee prinssiä.
Hmm.. Harry on ja pysyy kuninkaallisena ja prinssinä syntyperänsä takia mutta William, tuleva kuningas joka ei ole koskaan hovista lähtenyt eikä monarkiaa haukkunut näyttelee prinssiä??
Ihan mahtavia nämä perusteellisesti argumentoidut meghanistien vastaiskut.
Mitä muuta working royalina toimiminen on kuin prinssin tai prinsessan roolin esittämistä?
Niin että jos on kuninkaallinen mutta ei working royal on ihan aidosti prinssi/prinsessa, monarkian eteen työtä tekevät vain esittävät sellaisia?
Aitoa meghanistilogiikkaa parhaimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäisikö joku miten Harry ON prinssi mutta William vain esittää prinssiä?
Se meni niin että Harry esittää kirjailijaa ja William esittää prinssiä.
Juu mutta täällä on muistutettu useaan otteeseen että Harry on, ikuisesti, ihan oikeaa prinssi. Selitä vielä miten William esittää prinssiä muttei oikeasti ole aito prinssi.
Vierailija kirjoitti:
Uutissivuston mukaan pariskunta matkusti Los Angelesista Birminghamiin yksityislentokoneella, jonka käyttö maksaa 12 000 dollaria tunnilta. Koska matka-aika kahden kaupungin välillä on noin 10 tuntia, olisi lento kustantanut kokonaisuudessaan 120 000 dollaria eli yli 100 000 euroa.
No Ian maksoi. Duke and dutshess Brokie ei maksant mitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan jonkun mielestä erittäin (yleis)sivistynyt ihminen? Mokaili hovissa ollessaan perusasioissa, joko tietämättömyyttään tai välinpitämättömyyttään, pilkkasi kuningatarta maailman edessä esitellessään "hovikumarruksen" johon oli ottanut oppia teemapuistosta, tunkee itsensä eturiviin joka paikassa, tempoo mikrofonit ja muiden ansaitsemat palkinnot omiin käsiinsä jne jne.
Mikäli hän lukee paljon, on kiinnostunut monista asioista ja ilmiöistä ja todella sivistynyt hän ON hyvä näyttelijä, hän nimittäin osaa pimittää sen erittäin taitavasti.
Sinun sivistyksesi puutteesta kertoo se, että sinulta puuttuu nyanssien taju. Esimerkiksi tuo hovikumarrus ei ollut kuningattaren pilkkaamista. Muutenkin näyttää, että olet harhaan johdettavissa hömppävideoiden avulla.
Ja mielestäsi yleissivistys on sitä että tietää brittihovin homehtuneet kumarrus- ja niiaussäännöt.
Kyllä, jos hovissa on niin todellakin kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.
Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.
Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa.
Ei enkä sitä tarkoittanutkaan. Vastasin vain tuolle jonka mielestä eitylsä tarkoittanee jotain ihan muuta jos Camillaan ihastumisella selittää että Harry olisi mieluisampi Charlesille kuin William.
Jaa, Kate ja Williamko tyylsyyden lisäksi tyhmiä ja sivistymättömiä? Voi olla, en tiedä siitä mitään.
Joo, kato kaikki älykkäät, hyvinkäyttäytyvät ja hiljaaolevat on megsufanin mielestä tylsiä. Pitäisi tehdä dokkaria ja kirjaa ja haukkua kaikki.
Ei tarvitse kirjoittaa. Riittäisi, että edes joskus lukisi yhden kirjan. Ei William eikä Kate ole koskaan antanut viitteitä, että olisi lukenut vapaaehtoisesti kirjaa.
Mitäs kirjoja ne Harry ja Meghan ovat lukeneet?
Meghan kertoili The Tigissä lempikirjoistaan. Harryn lukutaito todennäköisesti on samaa luokkaa kuin Williamilla.
Näyttelijät yleensä lukevat ja paljon. Heillä on erittäin hyvä yleissivistys.
Harry ei ainakaan ole lukenut mitään, vaikka näyttelee kirjailijaa.
Eikä William, vaikka näyttelee prinssiä.
Hmm.. Harry on ja pysyy kuninkaallisena ja prinssinä syntyperänsä takia mutta William, tuleva kuningas joka ei ole koskaan hovista lähtenyt eikä monarkiaa haukkunut näyttelee prinssiä??
Ihan mahtavia nämä perusteellisesti argumentoidut meghanistien vastaiskut.
Mitä muuta working royalina toimiminen on kuin prinssin tai prinsessan roolin esittämistä?
Niin että jos on kuninkaallinen mutta ei working royal on ihan aidosti prinssi/prinsessa, monarkian eteen työtä tekevät vain esittävät sellaisia?
Aitoa meghanistilogiikkaa parhaimmillaan.
Mutta meghanistikin tajuaa, että meghan ei ole mitään, ei edes prinsessa jota esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut millä Harry pystyy turvaamaan elantonsa on hovi ja siksi tuli kiire yrittää päästä takaisin niin kauan kuin isä on vielä elossa.
Takaisin pääsy vaatii kuitenkin julkisen anteeksipyynnön.
Meghanilla ei anteeksi pyyntö auta, hän ei kuulu perheeseen ja on osoittautunut täysin epäluotettavaksi. Meghan tulee aina olemaan inhottu henkilö Britanniassa.
Harry toi lapset Britanniaan ja Meghan saa kohta lähteä takaisin Kaliforniaan. Muutaman vuoden päästä avioero astuu voimaan.
Mietin vaan että kun vanhemmat ovat Harry ja Meghan niin millaisia ovat näiden molempien geenit saaneet lapset? Onko tulevaisuutta ollenkaan, jos suuruudenhulluus ja harhaisuus periytyvät potenssiin kaksi?
Eikä näiden lapsukaisten mokia ole hovi peittelemässä, kuten isänsä Harryn.
Harryn tyhmyys on jotain käsittämätöntä.
Miltä noista kahdesta tuntuu liikkua missään Britanniassa, vastaantulijoiden, lentokenttä virkailijoiden, lasten koulun henkilökunnan ja kaikkien muiden katseet kertovat täydellisestä mitättömyydestä, inhosta ja jopa vihasta.
Meghan ei sitä kauas kestä.
Britanniassa tämä pari lienee halveksuttavin ikinä.
Vielä hetki sitten Harry ei voinut tulla Britanniaan koska turvallisuus ja nyt tuo sinne koko perheensä. Huvittavaa.
Ei varmaan ole mukava kohdata todellisuutta Britanniassa buuausten saattelemana. Muttei siihen epäsuosiossa olemiseen turvamiehet mitään auta.
H ja M eivät tule osallistumaan hovin tapahtumiin. Kestääkö Meghan sen ja kaikki ihanat kuvat Catesta ja Williamista lapsineen ja sukulaisineen joulua viettämässä, synttäreitä juhlistamassa, vierailuilla?
Nyt ne tulevat tapahtumaan aivan lähellä eikä Meghan pääse silti mukaan.
Catherine ja William ovat suosituimmat kuninkaalliset. Lehdet ja some tulevat olemaan täynnä heidän ihanaa elämäänsä.
Miten H&M kestävät sen etteivät näy näissä kuvissa mukana?
Katselepa lehtiä, niin näet keitä lehdet ovat täynnä. Tämä on juuri se ikävä asia, kun monarkialle tärkeintä on puskea yläpäässä olevia kuninkaallisia framille. Walesit eivät tule koskaan voittamaan kisaa, jos ihmiset eivät rauhoitu vihassaan ja lopeta keltaisen lehdistön klikkiotsikoiden lukemisen ja kiihkot. Sitä enemmän Sussexit ovat esille, mitä enemmän ihmiset käyttävät energiaa vihaamiseen.
Onkin huvittavaa kun nämä ihmiset, jotka täällä satoja (yhteensä jo tuhansia) sivuja kirjoittavat, miten kauheita ihmisiä Harry ja Meghan ovat ja miten "he eivät kiinnosta ketään", eivät edes ITSE jaksa viihtyä Catherine&William -ketjuissa kirjoittelemassa, vaan ajautuvat toistamiseen tänne, ja perustavat näitä ketjuja vain lisää.. :D:D:D
No niinpä, hyvin paljon kiinnostaa.
Minusta on tullut Harryn ja Meghanin vahva puolustaja näiden vihaajien takia. Pidän myös paljon Williamin perheestä enkä valitse puoltani todellakaan. Toivon sopua kaikille.
Mulla on just sama suhtautuminen. En yleensäkään valitse puoliani joidenkin kolmansien osapuolien välienselvittelyissä, miksi valitsisin (ellei sitten olisi jotain selkeää väkivaltaa tms.).
Olisi kaikille hyväksi, jos pääsisivät vielä sovinnon tielle.
Itse ajattelen myös, miksei hovi hyödynnä Meghanin narsistista intoa esiintyä ja olla esillä. Edustustehtäviin vaan mukaan, ja hyväntekeväisyyttä ja muuta. Maksavat sitten Meghanille palkkaa, josta vähentävät asumiset, vaatteet, turvamiehet, kulkemiset ja lasten koulut. Mutta niin, että Meghan saa säilyttää omanarvontuntonsa ja olla työssäkäyvä ja palkkansa tienaava nainen. Harrylle myös hovista töitä, että saa kokea itsensä tarpeelliseksi. William vaan nyt nöyrtyy, koska tarvii apua edustustehtäviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan hyvä, jos Meghan saa sen roolin siitä mikälie sarja olikaan. Siinä ois sille tekemistä.
Kyseessä huumemaailmaan sijoittuva komedia Gentlemen.
Meghanilla olisi kyllä oivallinen neuvonantaja roolityöhön: aviomies Harry, joka omien sanojensa mukaan kovasti humehista tykkää.
Harrylla riittää varmaan vinkkejä siitä, miten esittää uskottavasti huumemuijaa :)
Eiköhän Megillä ollut malli jo kotoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan jonkun mielestä erittäin (yleis)sivistynyt ihminen? Mokaili hovissa ollessaan perusasioissa, joko tietämättömyyttään tai välinpitämättömyyttään, pilkkasi kuningatarta maailman edessä esitellessään "hovikumarruksen" johon oli ottanut oppia teemapuistosta, tunkee itsensä eturiviin joka paikassa, tempoo mikrofonit ja muiden ansaitsemat palkinnot omiin käsiinsä jne jne.
Mikäli hän lukee paljon, on kiinnostunut monista asioista ja ilmiöistä ja todella sivistynyt hän ON hyvä näyttelijä, hän nimittäin osaa pimittää sen erittäin taitavasti.
Sinun sivistyksesi puutteesta kertoo se, että sinulta puuttuu nyanssien taju. Esimerkiksi tuo hovikumarrus ei ollut kuningattaren pilkkaamista. Muutenkin näyttää, että olet harhaan johdettavissa hömppävideoiden avulla.
Ja mielestäsi yleissivistys on sitä että tietää brittihovin homehtuneet kumarrus- ja niiaussäännöt.
Kyllä, jos hovissa on niin todellakin kuuluu.
😂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Meganilla ei olisi kohtua, on voinut pakastaa munasoluja. Tiedän perheen, jossa äiti on täysin tummaihoinen ja isä tosi vaalea punahiuksinen. Lapset ovat aivan vaaleita iholtaan ja täysin punaiset hiukset. Äidiltä perityi todella kiharaiset hiukset. Onko punahiuksisuus dominoiva? En tiedä. Luulen, että raskausvatsa oli feikkiä.
Mustien ihmisten tumma, käkkärä hiustyyppi on dominoiva ominaisuus. Kuten myös ruskeasilmäisyys. Iho on vaaleampi kuin tummalla vanhemmalla, mutta ei koskaan punapäiden kalpea, punoittava sävy, vaan vaalea oliivi.
Katsokaa netistä Meg & Harrya vastaavan pariskunnan lapsen kuvia: Minttu ja Sampo Kaulasen tytär näyttää siltä kuin "kuuluukin".
Hei genetiikan ammattilainen: tiedoksi, että ihmisen perimän variaatio on monimutkaisempi asia. Se että joku näyttää mielestäsi siltä kuin "kuuluukin" EI tarkoita etteikö muunkinlainsten geenien yhdistelmä olisi mahdollista.
Muunkinlainen geenien yhdistelmä on mahdollinen, mutta epätodennäköinen. Ja, kun tämä tapahtuu kaksi kertaa peräkkäin, se on vielä eksponentiaalisesti epätodennäköisenpää.
Mutta ei mahdotonta. Ei ole syytä kyseenalaistaa, etenkin kun nämä lapset ovat syntyneet tällaisille rehellisyydestään ja suoraselkäisyydestään tunnetuille vanhemmille.
/s
Siis mun lapsenlapset on neljäsosaltaan tummia, 3/4 on suomalaista pellavapäätä. Toinen lapsista on suomalainen pellavapää sinisilmä ja toinen tummempi, helposti ruskettuva vihreäsilmäinen. Jotenkin sitä olisi ajatellut, että lapset näyttäisivät enempi toinen toisiltaan, mutta aika arvaamatonta on lopputulos.
Minusta Meghanin lasten habitus on ihan uskottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut millä Harry pystyy turvaamaan elantonsa on hovi ja siksi tuli kiire yrittää päästä takaisin niin kauan kuin isä on vielä elossa.
Takaisin pääsy vaatii kuitenkin julkisen anteeksipyynnön.
Meghanilla ei anteeksi pyyntö auta, hän ei kuulu perheeseen ja on osoittautunut täysin epäluotettavaksi. Meghan tulee aina olemaan inhottu henkilö Britanniassa.
Harry toi lapset Britanniaan ja Meghan saa kohta lähteä takaisin Kaliforniaan. Muutaman vuoden päästä avioero astuu voimaan.
Mietin vaan että kun vanhemmat ovat Harry ja Meghan niin millaisia ovat näiden molempien geenit saaneet lapset? Onko tulevaisuutta ollenkaan, jos suuruudenhulluus ja harhaisuus periytyvät potenssiin kaksi?
Eikä näiden lapsukaisten mokia ole hovi peittelemässä, kuten isänsä Harryn.
Harryn tyhmyys on jotain käsittämätöntä.
Miltä noista kahdesta tuntuu liikkua missään Britanniassa, vastaantulijoiden, lentokenttä virkailijoiden, lasten koulun henkilökunnan ja kaikkien muiden katseet kertovat täydellisestä mitättömyydestä, inhosta ja jopa vihasta.
Meghan ei sitä kauas kestä.
Britanniassa tämä pari lienee halveksuttavin ikinä.
Vielä hetki sitten Harry ei voinut tulla Britanniaan koska turvallisuus ja nyt tuo sinne koko perheensä. Huvittavaa.
Ei varmaan ole mukava kohdata todellisuutta Britanniassa buuausten saattelemana. Muttei siihen epäsuosiossa olemiseen turvamiehet mitään auta.
H ja M eivät tule osallistumaan hovin tapahtumiin. Kestääkö Meghan sen ja kaikki ihanat kuvat Catesta ja Williamista lapsineen ja sukulaisineen joulua viettämässä, synttäreitä juhlistamassa, vierailuilla?
Nyt ne tulevat tapahtumaan aivan lähellä eikä Meghan pääse silti mukaan.
Catherine ja William ovat suosituimmat kuninkaalliset. Lehdet ja some tulevat olemaan täynnä heidän ihanaa elämäänsä.
Miten H&M kestävät sen etteivät näy näissä kuvissa mukana?
Katselepa lehtiä, niin näet keitä lehdet ovat täynnä. Tämä on juuri se ikävä asia, kun monarkialle tärkeintä on puskea yläpäässä olevia kuninkaallisia framille. Walesit eivät tule koskaan voittamaan kisaa, jos ihmiset eivät rauhoitu vihassaan ja lopeta keltaisen lehdistön klikkiotsikoiden lukemisen ja kiihkot. Sitä enemmän Sussexit ovat esille, mitä enemmän ihmiset käyttävät energiaa vihaamiseen.
Onkin huvittavaa kun nämä ihmiset, jotka täällä satoja (yhteensä jo tuhansia) sivuja kirjoittavat, miten kauheita ihmisiä Harry ja Meghan ovat ja miten "he eivät kiinnosta ketään", eivät edes ITSE jaksa viihtyä Catherine&William -ketjuissa kirjoittelemassa, vaan ajautuvat toistamiseen tänne, ja perustavat näitä ketjuja vain lisää.. :D:D:D
No niinpä, hyvin paljon kiinnostaa.
Minusta on tullut Harryn ja Meghanin vahva puolustaja näiden vihaajien takia. Pidän myös paljon Williamin perheestä enkä valitse puoltani todellakaan. Toivon sopua kaikille.
Mulla on just sama suhtautuminen. En yleensäkään valitse puoliani joidenkin kolmansien osapuolien välienselvittelyissä, miksi valitsisin (ellei sitten olisi jotain selkeää väkivaltaa tms.).
Olisi kaikille hyväksi, jos pääsisivät vielä sovinnon tielle.
Itse ajattelen myös, miksei hovi hyödynnä Meghanin narsistista intoa esiintyä ja olla esillä. Edustustehtäviin vaan mukaan, ja hyväntekeväisyyttä ja muuta. Maksavat sitten Meghanille palkkaa, josta vähentävät asumiset, vaatteet, turvamiehet, kulkemiset ja lasten koulut. Mutta niin, että Meghan saa säilyttää omanarvontuntonsa ja olla työssäkäyvä ja palkkansa tienaava nainen. Harrylle myös hovista töitä, että saa kokea itsensä tarpeelliseksi. William vaan nyt nöyrtyy, koska tarvii apua edustustehtäviin.
Ei sitä voi käyttää missään. Kääntää kaikki asiat ja huomion itseensä. Kuninkaallisen pitää kunnioittaa muita, kuunnella sekä puhua ja olla kiinnostunut muistakin kuin itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meg on vaatinut, että uudessa talossa on 9 kylppäriä. 😆 Ja miljardööri kaivaa kuvetta. Meghan kuulostaa ihan samalta kuin aina ennenkin. Mitään ei varmasti ole oppinut. Britit vaatii jo titteleiden menetystä.
Mistä tämä "tieto?"
Tuon pösilön omasta päästä kuten nää jutut siitä että heiltä on rahat loppu ja rahaa pyyyfetän muilta. Ei näille ikinä mitään todisteita ole
Kyllä se on yleisesti tiedossa, että Ian Wace on näitä rahoittanut jo pari vuotta. Perrylle jättivät miljoonat maksamatta ja canceloivat koko miehen, vaikka on lilibethin kummi.
Mitä Wace hyötyy näiden rahoittamisesta? En ymmärrä.
Et ymmärrä ystävyyttä. Kuuntele vaikka ystävän laulu jospa se aukeaisi vaikka sillä.
Aikamoista kaksinaismoralismia olisikin vaatia poliisisaattueita, jos kakaroiden naamatkin olisi avoimesti netissä. Ja onhan ne toisaalta olleetkin, kyllä ne tunnistaa irl, jos omia ovat.