Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

katen kroppa pipan peppu

Vierailija kirjoitti:

Catherine on 45-vuotias kolmen lapsen äiti, joka ei ole aiheuttanut yhtään skandaalia hovissa ollessaan. Kuningatar Elisabet arvosti häntä ja luotti häneen.

Jos hänestä on julkaistu nuorena opiskelijana jotain kuvia, joissa on muotinäytöksessä alusvaatteisillaan tai yksityisellä lomalla yläosattomissa vuonna keppi ja kirves, niin voivoi. Kauheaa. Miten joku jaksaa sinnikkäästi kauhistella tätä ketjusta toiseen (kaikissa aiemmissa ketjuissa, joissa aiheena ollut Harry tai Harry ja Meghan).

Oletan, että jotain kauhisteltavaa pitää hänestä kaivaa vuosikymmenten takaa, kun ei ole tehnyt mitään järkyttävää sittemmin. (Eikä ketään oikeasti nykyään järkytä alusvaatteet tai yläosaton paparazziin kauko-objektiivilla ottama kuva. )

Enough of this.

Justhan se väärenteli vähän kuvia mistä nousi järkky haloo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metan kritisointi on ihan ok. Varmaan ensimmäinen järkevä ulostulo mitä kuulen tältä pariskunnalta.

Kannattaa lukea heidän saittinsa uutisia. Siellä on paljon muutakin järkevää ja mielenkiintoista.

En mä sentään niin kiinnostunut heistä ole. He ovat henkilöinä epäkiinnostavia. En ole koskaan tykännyt Harrystä eikä Meghan tuo Harrylle mitään hohdetta eikä lisäarvoa. Seuraan Williamia ja Katea mieluummin, sillä ne eivät ole tehneet mistään mitään spektaakkelia ja vetävät rooliaan asianmukaisesti.

Täällä oli juuri eilen melko paljastavia kuvia Katesta. En odottaisi sellaisia tulevasta kuningattaresta. 

Kate kyllä on mennyt niin luurangoksi  että näyttää vaateripustimelta niissä olkatoppauksissa. 

Varmaan tuommoseksi meni sen syöpäoperaatin aikana.

Vierailija kirjoitti:

Catherine on 45-vuotias kolmen lapsen äiti, joka ei ole aiheuttanut yhtään skandaalia hovissa ollessaan. Kuningatar Elisabet arvosti häntä ja luotti häneen.

Jos hänestä on julkaistu nuorena opiskelijana jotain kuvia, joissa on muotinäytöksessä alusvaatteisillaan tai yksityisellä lomalla yläosattomissa vuonna keppi ja kirves, niin voivoi. Kauheaa. Miten joku jaksaa sinnikkäästi kauhistella tätä ketjusta toiseen (kaikissa aiemmissa ketjuissa, joissa aiheena ollut Harry tai Harry ja Meghan).

Oletan, että jotain kauhisteltavaa pitää hänestä kaivaa vuosikymmenten takaa, kun ei ole tehnyt mitään järkyttävää sittemmin. (Eikä ketään oikeasti nykyään järkytä alusvaatteet tai yläosaton paparazziin kauko-objektiivilla ottama kuva. )

Enough of this.

Mä odotan innolla kun hänestä tulee kuningatar. Sitten ainakin joku ottaa esille nakuilut. 

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on toki omat käsityksensä mutta mielenkiintoista on miten ja mistä ne muodostuvat. Kun voivat olla täysin vastakkaiset. Itse en näe häntä laiskan, suorittajana enkä epävarmana. Minusta hän on ahkera, ei suorittaja eikä lainkaan epävarma, ihan on homma hallussa hänellä. Vaimollansa myös. Joku ihmetteli ja ilkkui pianonsoittoa, kiva juttuhan se oli eikä Catherine (eikä kukaan muukaan) ole itseään esitellyt konserttipianistina, suuren luokan mestarina missään muussakaan asiassa; eikö hänellä saisi olla harrastuksia jos hän ei ole niissä maailman paras tai ainakin huippuhyvä? Hän näyttää mukavasti esimerkkiä muille miten voi saada iloa kun tekee itselleen mieluisia asioita.

Emme me kaikki voi olla menestyneitä filmitähtiä tai huippumalleja mailin pituisilla jaloilla ;D

Niinpä. Pianonsoitto on hyvä harrastus. On jotain millä tyhjät päivänsä täyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine on 45-vuotias kolmen lapsen äiti, joka ei ole aiheuttanut yhtään skandaalia hovissa ollessaan. Kuningatar Elisabet arvosti häntä ja luotti häneen.

Jos hänestä on julkaistu nuorena opiskelijana jotain kuvia, joissa on muotinäytöksessä alusvaatteisillaan tai yksityisellä lomalla yläosattomissa vuonna keppi ja kirves, niin voivoi. Kauheaa. Miten joku jaksaa sinnikkäästi kauhistella tätä ketjusta toiseen (kaikissa aiemmissa ketjuissa, joissa aiheena ollut Harry tai Harry ja Meghan).

Oletan, että jotain kauhisteltavaa pitää hänestä kaivaa vuosikymmenten takaa, kun ei ole tehnyt mitään järkyttävää sittemmin. (Eikä ketään oikeasti nykyään järkytä alusvaatteet tai yläosaton paparazziin kauko-objektiivilla ottama kuva. )

Enough of this.

Mä odotan innolla kun hänestä tulee kuningatar. Sitten ainakin joku ottaa esille nakuilut. 

Hän edustaa tyylillä ja protokollan mukaan, rutiinia ja kokemusta löytyy. Luuletko, että joku kymmenien vuosien lällätys ja sairaiden hullujen sekoilut häntä häiritsevät? Jos joku jaksaa viisikymppisen kuningattaren vanhoja kuvia tuijottaa ja niillä runkata, niin jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä mikä on fiksua ja normaalia ja mikä ei. Vainoon hän on jo saanut tottua siitä ensimmäisestä yhteiskuvasta, tulevan miehensä kanssa hiihtokeskuksessa, lähtien. Itsensä vain nolaa se, joka kateuttaan tai mielenvikaisuudestaan johtuen koettaa hyökätä. Itse asiassa tuollainen vain lisää hänen suosiotaan, kun va jaa-ä-lyisten yläpuolella seisoo ylväästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Camilla kuulemma team catherinessa. Ei halua marklea hoviin. Älykäs nainen. 

Minä taas luin brittipalstoilta että Camilla ei voi sietää Katea, ja tämä vaikuttaa Charlesin ja Williamin väleihin, mistä seurauksena Harry on pyydetty kotiin apuun.

Eihän Camilla  ole ikinä tykännyt Katista.... vastaavasti Viljami inhoaa Camillan lapsia. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on toki omat käsityksensä mutta mielenkiintoista on miten ja mistä ne muodostuvat. Kun voivat olla täysin vastakkaiset. Itse en näe häntä laiskan, suorittajana enkä epävarmana. Minusta hän on ahkera, ei suorittaja eikä lainkaan epävarma, ihan on homma hallussa hänellä. Vaimollansa myös. Joku ihmetteli ja ilkkui pianonsoittoa, kiva juttuhan se oli eikä Catherine (eikä kukaan muukaan) ole itseään esitellyt konserttipianistina, suuren luokan mestarina missään muussakaan asiassa; eikö hänellä saisi olla harrastuksia jos hän ei ole niissä maailman paras tai ainakin huippuhyvä? Hän näyttää mukavasti esimerkkiä muille miten voi saada iloa kun tekee itselleen mieluisia asioita.

Emme me kaikki voi olla menestyneitä filmitähtiä tai huippumalleja mailin pituisilla jaloilla ;D

Niinpä. Pianonsoitto on hyvä harrastus. On jotain millä tyhjät päivänsä täyttää. 

Niin, mutta millä Harry nykyään päivänsä täyttää? Se ei osaa soittaa edes huuliharppua. Kerropas tämä, niin pysyt ketjun aiheessakin. Älä hae Catherinesta mitään tukea, hänellä on kaikki ihan hyvin, pimputtelee mitä haluaa, ja voi vaikka vetää karaokeakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Camilla kuulemma team catherinessa. Ei halua marklea hoviin. Älykäs nainen. 

Minä taas luin brittipalstoilta että Camilla ei voi sietää Katea, ja tämä vaikuttaa Charlesin ja Williamin väleihin, mistä seurauksena Harry on pyydetty kotiin apuun.

Eihän Camilla  ole ikinä tykännyt Katista.... vastaavasti Viljami inhoaa Camillan lapsia. 🤭

Camilla häipyy kuvioista aika pian, ikää on jo, ja jos jää leskeksi, niin suu on supussa kokonaan. Armopaloja saa, jos osaa olla. Parempi vaan vetäytyä sinne omaan torppaansa lueskelemaan, ei ole mikään este tai kiusa Waleseille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Camilla kuulemma team catherinessa. Ei halua marklea hoviin. Älykäs nainen. 

Minä taas luin brittipalstoilta että Camilla ei voi sietää Katea, ja tämä vaikuttaa Charlesin ja Williamin väleihin, mistä seurauksena Harry on pyydetty kotiin apuun.

Eihän Camilla  ole ikinä tykännyt Katista.... vastaavasti Viljami inhoaa Camillan lapsia. 🤭

Siellä on hauska työporukka, Anne taas ei anna Viljamin hyppiä silmillään ym., 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Camilla kuulemma team catherinessa. Ei halua marklea hoviin. Älykäs nainen. 

Minä taas luin brittipalstoilta että Camilla ei voi sietää Katea, ja tämä vaikuttaa Charlesin ja Williamin väleihin, mistä seurauksena Harry on pyydetty kotiin apuun.

Eihän Camilla  ole ikinä tykännyt Katista.... vastaavasti Viljami inhoaa Camillan lapsia. 🤭

Camilla häipyy kuvioista aika pian, ikää on jo, ja jos jää leskeksi, niin suu on supussa kokonaan. Armopaloja saa, jos osaa olla. Parempi vaan vetäytyä sinne omaan torppaansa lueskelemaan, ei ole mikään este tai kiusa Waleseille.

Nonko halvasti nyt puhut  kunkun tamppoonin ottajasta.  ..koeta nyt päättää.

Vierailija kirjoitti:

No mitä luulette tollasessa hömelössä kungasperheessa kenestäkään kasvavan? Elisabet vaikka hän nyt onkin saanut sädekehän ympärilleen, niin mimmosta oli hänen äitinä olonsa silloin kun lapset oli pieniä?Millaisen isä kuvan Phlip naisseikkailuidensa kanssa antoin? Mimmonen isä Charles oli kun William ja Harry oli pieniä? Hällä vaan kutis yks paikka ja rikkoin liittonsa lasten äidin kans. Lapsilla ei ollut yhtäkään kunnollista rakastavaa perheenmallia. Kaikki aikuiset ovat tehneer ihan mitä ittee huvittaa ajattelematta lapsiaan. Ihmeen hyvin noin veljekset ovat omat lapsensa ja perheensä hoitaneet.

Kuten muissakin yläluokkaisissa perheissä vielä muutama vuosikymmen sitten. Lapset kasvatti pikkuisina nanny, ja kouluiässä sisäoppilaitos. Siis ihan järkyttäväähän se on ollut. Mutta kasvatus näkyi, ihmisistä tuli tunnekylmiä. Ja myös jatkoivat tätä tunnekylmää kasvatustyyyliä seuraavaan polveen. 

Harryn ja Williamin nanny vieläpä vaihtui useasti, kun Diana oli mustasukkainen, jos pojat tykkäsi nannystä liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkäsivät siis perinnön puolesta😇

Älä keksi asioita toisten suuhun,   Perinnöstä ei ole kenelläkään mitään pelkäämistä asut missä päin hyvänsä.  Lain määrää osuus kuuluu kaikille.  Puhu mikä on todistettavissa.

Britanniassa ei ole mitään lakiosaa. Lapsensa voi halutessaan jättää vaikka kokonaan perinnöttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meg on vaatinut, että uudessa talossa on 9 kylppäriä. 😆 Ja miljardööri kaivaa kuvetta. Meghan kuulostaa ihan samalta kuin aina ennenkin. Mitään ei varmasti ole oppinut. Britit vaatii jo titteleiden menetystä. 

Mistä tämä "tieto?"

Tuon pösilön omasta päästä kuten nää jutut siitä että heiltä on rahat loppu ja rahaa pyyyfetän muilta. Ei näille ikinä mitään todisteita ole

Kyllä se on yleisesti tiedossa, että Ian Wace on näitä rahoittanut jo pari vuotta. Perrylle jättivät miljoonat maksamatta ja canceloivat koko miehen, vaikka on lilibethin kummi. 

Mitä varten joku rahoittaisi miljonäärejä? Harryllä on noin 60 miljoonaa. Ne ei kaikki makaa pankkitilillä, kuten jollain tavallisella lottomiljonäärillä, osan on saanut jo lapsena joten asianhoitajat on taatusti rahoja sijoittaneet niin että ne tuottaakin koko ajan. 

Miksi ihmeessä joku antaisi, vain antaisi näille mitään? Kun ne ei tarvi. Lehdissä puhutaan että "helped" move, se voi tarkoittaa myös että löysi sopivan kämpän näille. Ei ne paikallisesta Oikotiestä ole etsineet, vai mitä luulet. 

Toki miljardöörille ei merkkaa mitään vaikka vähän auttaisikin rahallisesti mutta jos näin on, niin tökeröä. Miten Harry kehtaa ottaa vastaan?? Ja se Ian, auttaisipa ihmisiä jotka oikeasti tarvitsee apua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on toki omat käsityksensä mutta mielenkiintoista on miten ja mistä ne muodostuvat. Kun voivat olla täysin vastakkaiset. Itse en näe häntä laiskan, suorittajana enkä epävarmana. Minusta hän on ahkera, ei suorittaja eikä lainkaan epävarma, ihan on homma hallussa hänellä. Vaimollansa myös. Joku ihmetteli ja ilkkui pianonsoittoa, kiva juttuhan se oli eikä Catherine (eikä kukaan muukaan) ole itseään esitellyt konserttipianistina, suuren luokan mestarina missään muussakaan asiassa; eikö hänellä saisi olla harrastuksia jos hän ei ole niissä maailman paras tai ainakin huippuhyvä? Hän näyttää mukavasti esimerkkiä muille miten voi saada iloa kun tekee itselleen mieluisia asioita.

Emme me kaikki voi olla menestyneitä filmitähtiä tai huippumalleja mailin pituisilla jaloilla ;D

Niinpä. Pianonsoitto on hyvä harrastus. On jotain millä tyhjät päivänsä täyttää. 

Niin, mutta millä Harry nykyään päivänsä täyttää? Se ei osaa soittaa edes huuliharppua. Kerropas tämä, niin pysyt ketjun aiheessakin. Älä hae Catherinesta mitään tukea, hänellä on kaikki ihan hyvin, pimputtelee mitä haluaa, ja voi vaikka vetää karaokeakin.

Mistäs sinä tiedät mitä Harry osaa soittaa. Se että hän ei mene ja kuvaa itseään pimputtamassa pianoa ei tarkoita etteikö hän osaisi soittaa mitään. 
Harryn ei tarvi kertoa omista töistään kenellekkään jos ei halua, hän ei elele veronmaksajien rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Harryn syntyperä ja kasvatus ole syynä siihen ettei Harry pärjää. Tyyppi on laiska ja haluton opiskelemaan ja tekemään työtä, hän se haluaa vaan kuoria kermat päältä ja päteä syntyperällään. Tyhmemmätkin ihmiset onnistuvat opinnoissa ja elämässä kun viitsimistä ja halua on. Harrylle ei olisi ollut mikään ongelma saada tuettua ja mukautettua koulutusta mutta kun ei tarvinnut, ilmankin elelee mukavasti.

Emmeköhän me kaikki tiedä, että se laiska veli on William ja sen tietää myös brittiläiset.

Tiedätkö, että Harry ei ole koskaan edustanut enemmän kuin William? Lopetti työt armeijassa vuonna 2015 mutta edustustehtäviä ei jaksanut lähellekään  niin paljon kuin William. Vuonna 2017 Williamilla oli 32 edustustehtävää enemmän kuin Harrylla, vaikka Harry oli sinkku ja Williamilla oli 4v ja 2v kotona sekä raskaana oleva hyperemeesistä kärsivä vaimo. Harry tsemppasi sitten avioiduttuaan ja teki vuonna 2018 193 edustustehtävää - enää 27 vähemmän kuin veljensä.

On totta, että vanhemmat kuninkaalliset ovat aina olleet ahkerampia, Anne ja Charles kilpailleet ykkössijasta aina mutta Edward, Andrew ja Sophie heti perässä. Näillä ei kuitenkaan ole pieniä lapsia kotona. Kun William ja Harry olivat teinejä, Charles teki huomattavan vähän edustustehtäviä mutta keskittyi tilojensa hoitamiseen ja sai ne kukoistamaan. Nyt Cornwallin tilaa hoitaa William. Vanhoilla kuninkaallisilla ei ole noita taakkanaan eikä ole myöskään Harrylla. Jos puhutaan laiskasta veljestä, niin kyllä se nimitys kuuluu ehdottomasti Harrylle. 

Niin, siis Williamin asemaan kuuluu tehdä enemmän töitä, paljon enemmän, samoin Katen, mutta se ei onnistu heiltä edes asemansa vuoksi. Ei Waleseja Briteissä haukuta turhan takia laiskoiksi ja työaroiksi. William on vielä kehdannut hyvissä ajoin sanoa, että vähentää entisestään töitä kunkkuna. Ja eikun mummot hykertelee onnessaan.

Itse asiassa ei kuulu edustaminen, muunlaiset työt kyllä. Anne on aina tehnyt enemmän edustustehtäviä kuin Charles, koska Charles on tosiaan hoitanut Highgroven kartanoa ja Cornwallin tilaa ja saanut ne kukoistamaan. Myös monia hallinnollisia tehtäviä ei lasketa edustustehtäviksi, jos niissä ei ole lehdistöä tai kansaa paikalla. Käytännössä Anne on juossut edustustilaisuudesta toiseen katkomaan nauhoja tai pitämään lyhyitä puheita sarjatulena, kun taas esimerkiksi Diana ja myöhemmin Charles keskittyivät itselleen tärkeisiin aiheisiin ja hoitivat enemmän kokonaisuuksia kuin nauhan katkomisia, tutustuivat aiheisiin kunnolla ja halusivat myös seurata näitä kohteita myöhemminkin. 

Mietitään nyt vaikka kuningatar Elisabetia. Hän hoiti valtion asiat aamupäivisin, söi lounasta ja teki edustustehtäviä iltapäivisin. Laittoi tukkansa ja meikkinsä joka aamu itse, ei tuhlannut aikaansa kampaajalla istumiseen.

Jos William ja Kate toimisivat yhtään samalla tavalla, ehtisivät he tehdä kumpikin 400 edustustehtävää vuodessa lastensa ollessa koulussa ja vielä pyhittää illat perheelle. Mutta William tykkää nukkua pitkään ja Kate ehtii hädin tuskin ajoissa kouluun verkkareissa ja ponnarissa, ja siksi he työskentelevät keskimäärin yhtenä päivänä viikossa.

Ajat ovat erilaiset, mutta se minua kuvottaa, että joidenkin mielestä nämä, jotka tekevät vähemmän, muka tekisivät syvällisemmin tai hienommin. Se on loukkaus Elisabetia, Charlesia ja Annea kohtaan, jotka ovat aina olleet erinomaisen hyvin valmistautuneita minne menevätkin.

Edustustehtävä-ruljanssi myös kuluttaa verovaroja. Avustajat työskentee laumana niiden eteen, jos niitä on myös pyhinä niin ne avustajatkin joutuvat olemaan pois läheistensä luota, ei vain edustajat. Samoin turvamiehet, koko palveluskunta. 

Elisabeth myös otti joka päivä 4 cocktailia, ensimmäinen lounaalla. Mikä ok kun työtehtävät kuitenkin aina hoiti. Mutta jännä kun Suomessakin nostettu niin hienoksi ihmiseksi - jos joku täällä olisi 4 cocktailin voimin joka päivä, Suomessa tuomittaisiin ja ankarasti. Joissain alkoholikeskusteluissa kun raivoraittiit tuomitsee jos joku ottaa joka ilta yhden oluen, olen Elisabethin maininnut, niin hiljaista on, kovin hiljaista. Menee pasmat sekaisin. Eihän tuon pitäisi olla mahdollista että on toimiva julkistehtävän aikuinen.

(Charlesilla ei varmasti 4 annosta riitä, on varmasti joku ongelma alkon kanssa näkee jo punakasta naamasta ja turvonneista käsistä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkäsivät siis perinnön puolesta😇

Älä keksi asioita toisten suuhun,   Perinnöstä ei ole kenelläkään mitään pelkäämistä asut missä päin hyvänsä.  Lain määrää osuus kuuluu kaikille.  Puhu mikä on todistettavissa.

Ei ole lakiosaa kaikissa maissa. Ja Suomessakin saa lakiosan poistaa, jos käyttäytyy huonosti. Kyllä ne perinnön perässä on. Charles olisi järkevä, jos säätiöisi harryn osuuden archielle ja lilibethille, saavat kun ovat 40.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kuninkaalla ei ole montaa vuotta elinaikaa ja sen vuoksi muuttivat toistaiseksi tänne. Se selittäisi muuton. 

Ei näillä pikkurahasta ole puute. 

Puute onkin hieman isommista rahoista. Megsu ei edes tunne minkään pienen rahan käsitettä.

Mitä toistelet heidän rahoista? Hyvin näköjään varoissaan ovat, Megahan tuntee ta tietää hyvin rahaasiat . 

Juu juu, toki Mega tuntee ja tietää hyvin rahaaasiat, ainakin hovin ja Amerikan ökyrikkaiden. PS. Täällä on sananvapaus.

Sellainen sananvapaus mikä on totta.  Vihjailut ja toisen suulla puhuminen on kiellettyä.  Joten puhutaan vaan mikä ontotta niin ei tarvitse poistella.

Mites sun vihjailut waleseista? Paskaa jauhat päivästä toiseen. 🤡

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghan jonkun mielestä erittäin (yleis)sivistynyt ihminen? Mokaili hovissa ollessaan perusasioissa, joko tietämättömyyttään tai välinpitämättömyyttään, pilkkasi kuningatarta maailman edessä esitellessään "hovikumarruksen" johon oli ottanut oppia teemapuistosta, tunkee itsensä eturiviin joka paikassa, tempoo mikrofonit ja muiden ansaitsemat palkinnot omiin käsiinsä jne jne.

Mikäli hän lukee paljon, on kiinnostunut monista asioista ja ilmiöistä ja todella sivistynyt hän ON hyvä näyttelijä, hän nimittäin osaa pimittää sen erittäin taitavasti.

Meghan on tyyliltään amerikkalainen ja ei osaa karistaa sitä. Juuri luin yhden amerikkalaisen influensserin, joka asuu nyt UK:ssa, että miten valtavan suuri ero on amerikkalaisen käytöksellä verrattuna eurooppalaisen (tai vain englantilaiseen). Amerikkalaiset opetetaan siihen, että ollaan rohkeita julkisessa tilassa, otetaan oma tila, puhutaan omasta itsestä. On tietyt maneerit, äänenvoimakkuus, "pushy and bold" jotka vaan kuuluu amerikkalaiseen kulttuuriin eikä niitä todellakaan tiedosteta. Lapset kasvatetaan siihen. 

Tästä syystä amerikkalaisen turistin kyllä tunnistaa aina. Heidän käytös poikkeaa eurooppalaisista tavoista, miten "kuuluu" olla vaikka ravintolassa, terassilla, junassa, missä vaan. 

Meghan seurusteli Harryn kanssa aika lyhyesti eikä asunut Englannissa pitkää aikaa. Jos ei tätä kulttuurien eroa ole tajunnut niin törmäyksiä tulee. Niitähän tuli myöhemminkin, Elisabeth mm ojensi MEghania että me emme puhu palvelusväelle noin. Tai että Meghan laittoi työsähköpostia aamuyöllä työntekijöilleen. Sekin on amerikkalainen tapa - siellä ei käytetä jotain liittoa, työaikoja, vapaita viikonloppuja tai pitkiä lomia - vaan amerikassa ihmiset palvelee nelinkontin jos haluaa työpaikkansa pitää. Potkut voi siellä saada ilman syytä. Euroopan puolella workers unionit on vahvoja ja oletus että työsähköpostit luetaan vaikka vapaalla, on koettu tietenkin törkeänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghan jonkun mielestä erittäin (yleis)sivistynyt ihminen? Mokaili hovissa ollessaan perusasioissa, joko tietämättömyyttään tai välinpitämättömyyttään, pilkkasi kuningatarta maailman edessä esitellessään "hovikumarruksen" johon oli ottanut oppia teemapuistosta, tunkee itsensä eturiviin joka paikassa, tempoo mikrofonit ja muiden ansaitsemat palkinnot omiin käsiinsä jne jne.

Mikäli hän lukee paljon, on kiinnostunut monista asioista ja ilmiöistä ja todella sivistynyt hän ON hyvä näyttelijä, hän nimittäin osaa pimittää sen erittäin taitavasti.

Sinun sivistyksesi puutteesta kertoo se, että sinulta puuttuu nyanssien taju. Esimerkiksi tuo hovikumarrus ei ollut kuningattaren pilkkaamista. Muutenkin näyttää, että olet harhaan johdettavissa hömppävideoiden avulla.

Kyllä sen sellaiseksi tulkitsi varmaan kaikki, jotka vähänkään käytöstapoja ymmärtää. Ainakin se oli epäkunnioittavaa tehdä vitsi siitä, että kuningattarelle  kumarretaan / niiataan. 

Suorastaan pyhä asia briteille, etiketti ja kunnioitus, ja Meghan käänsi siitä vitsin. Vitsailetko katoliselle siitä miten tekevät ristinmerkin?