Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (3175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kyllä ihmetyttää tuo muuttaminen Britteihin. Ovat erittäin vihattuja/ei-toivottuja siellä, kun eivät ole koskaan sanoneet yhtään hyvää sanaa koko maasta. Harry on katkaissut välinsä kaikkien entisten ystäviensä kanssa, joten yhtä yksinäinen hän on Briteissä kuin Ameriikoissakin. Velkojia pakoon pääsisi muuallekin kuin Britteihin esim. Kanadaan tai Ranskaan. Isäkunkun syöpädiagnoosista on jo aikaa eikä reagointi siihen ole ollut mitenkään nopeaa, joten tuskin sekään on syy. Eugenie taitaa olla ainoa kuninkaallinen, jonka kanssa ovat väleissä ja eikö hänkin asu enimmäkseen siellä Portugalissa. Mitä he siis nyt oikein tavoittelevat tällä muutollaan? Ehkä ensin olisi kannattanut muuttaa sinne Portugaliin ja visiiteerata sieltä perhettä ja koettaa korjata välejä. Sitä kautta kansalaisetkin olisivat hiljalleen voineet lämmetä heille.
Harrylla on tiivis ystäväpiiri Briteissä. Mm. James Blunt, Guy Pelly, Tom Inskip, Tom Hardy kuuluu tähän joukkoon. Älä sure Harrylla on enemmän sosiaalista elämää kuin useimmilla tänne kakkaa suoltavilla.
Juu. Yksikään kaveri ei vaan voinut montecitossa käydä ja Harry oli niiin yksinäinen. Eikä Harrykaan kavereilla käynyt. Mutta hyviä ystäviä siis vielä ovat. Oikein hyviä. Vai oisko niin, että megsu karkotti heidätkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus asettui usein niiden puolelle jotka yhteisö oli hylännyt tai joita kohtaan suunnattiin kollektiivista vihaa. Jeesus opetti että ihmisen sydämen tila näkyy hänen sanoistaan.
Jeesus kyllä näki näiden syrjittyjen sydämeenkin ilman sanoja, kuten kaikkien muidenkin sydämeen mutta ei koskaan nolannut heitä, vaan oli ystävällinen.
...Raamatussa myös sanotaan että Jumala ei salli loputtomiin yhden ihmisen kiusaamista....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo?
Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia.
Ja toinen: Ex nihilo nihil fit
Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.
Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.
Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.
Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".
Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.
Haha, ihan kuten kasvoi Harrysta ja Meghanistakin? Monet muuttavat maasta toiseen nimenomaan TYÖn takia, mutta se ei nyt taida olla syy tässä maitojunan paluussa. Mihin töihin nuo kaksi oikein siis menevät?
Edelleen monet asuvat kaukana isovanhemmistaan, mutta ei heidän luo ole pakko muuttaa, ollakseen läheinen ja väleissä. Lomilla nähdään, isovanhemmatkin matkustavat ja puhelut on keksitty. Jopa etanaposti kulkee ja tekstareilla muistetaan vaikka joka päivä, kuvaviestein ja videoin.
Miksi eivät muuta isäpappa Marklen luo, eikö kulttuuri olekaan avartavaa ja isoisälle tarvetta? Niin, Marklellahan ei ole kruunua, sepä se.
Eivätkö Sussexit olisi saaneet muuttaa Britanniaan? Isoisä Markle ei ole mikään puhdas pulmunen, eikä hänellä ole yhteyttä kaikkiin lapsiinsa ja vielä vähemmän lastenlapsiin. Meghanin lapset eivät ole ainoat, joita Thomas ei ole nähnyt, mutta eipä häntä ole kiinnostanutkaan ne muut. Ainoastaan Sussexien lapsista vinkuu julkisuudessa ja uhriutuu kun ei tapaa juuri heitä.
On kyse lasten oikeudesta. Ihan sama mihin menevät, mutta jos edes joskus saisi niiltä jotain rehellistä ja totuuteen perustuvaa.
Isoisä Markle ei tiettävästi ole lapsille mikään uhka. Ja hän on monesti jo pyytänyt saada tavata heidät, sairaskin on, elinpäivien määrästä ei tiedä, niinhän tässä jankataan myös Charlesin vuosien käyvän vähiin...
Oliskos nyt pappa Marklen vuoro, Charles sai jo omansa. Kun Sussexien kohdalla aina esitetään jotain pyhää ja hyväntekijää, ja Waleseilta vaaditaan anteeksipyyntöjä ja laupeutta. Miksi samaa ei vaadita Sussexeilta.
Mä ihmettelen miksi William, Charles ja Anne hengailee vielä Andrewin kanssa. Luulisi että hävettää.
No missäs ne hengailee? On tiettyjä asioita, joiden takia on oltava yhteyksissä ja onhan aika lailla selvää, että epätoivoinen voi tehdä kohtalokkaita tekoja, joko itselleen tai muille, jos ei ole enää mitään menetettävää. Mielenterveyttä on hyvä seurata, ja silti hän on veli ja setä edelleen. Unohditko että Andrew on sairas?
Mitään tekoja ei tekemättömiksi saa, eikä kukaan niin luulekaan, joku kirkossa käynti ei ole rakastavien sukulaisten hyväksyntää silti. Miten tämä liittyy Markleen ja Harryyn?
Selittääkö Harry pappa Murkille, että et saa tavata koska Andrew, vai miten tämä menee? Andrewjankutuksille on oma ketju, käy siellä huutamassa nuppi punaiseksi.
Noo..William, Charles ja Anne liikuttelee tälle häpeäpilkulle peloissaan että Andrev läksyttää kaikelle maailmalle hovin kaiken saastan, rahasotkut ym. Ym.. hän tietää paljon kun lupasi aina äiti ellukan kanssa. Täällä vedotaan että Andrev on sairas. Ei ole vaan sika käytökseltään. Aamen. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Juuri näin. Nyt kun tulee ne oikeuden käynnitkin niin yrittäävät mielistellä että samalla tulee muutakin tutkittavaa.
Miten sopii yhteen että Harry on Charlesin lempilapsi (ja oli aina hovin&kansan suosikki) sen kanssa että häntä on niin sorrettu ja syrjitty ja William ollut kaikessa aina enemmän ja tärkeämpi kuin hän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kyllä ihmetyttää tuo muuttaminen Britteihin. Ovat erittäin vihattuja/ei-toivottuja siellä, kun eivät ole koskaan sanoneet yhtään hyvää sanaa koko maasta. Harry on katkaissut välinsä kaikkien entisten ystäviensä kanssa, joten yhtä yksinäinen hän on Briteissä kuin Ameriikoissakin. Velkojia pakoon pääsisi muuallekin kuin Britteihin esim. Kanadaan tai Ranskaan. Isäkunkun syöpädiagnoosista on jo aikaa eikä reagointi siihen ole ollut mitenkään nopeaa, joten tuskin sekään on syy. Eugenie taitaa olla ainoa kuninkaallinen, jonka kanssa ovat väleissä ja eikö hänkin asu enimmäkseen siellä Portugalissa. Mitä he siis nyt oikein tavoittelevat tällä muutollaan? Ehkä ensin olisi kannattanut muuttaa sinne Portugaliin ja visiiteerata sieltä perhettä ja koettaa korjata välejä. Sitä kautta kansalaisetkin olisivat hiljalleen voineet lämmetä heille.
Harrylla on tiivis ystäväpiiri Briteissä. Mm. James Blunt, Guy Pelly, Tom Inskip, Tom Hardy kuuluu tähän joukkoon. Älä sure Harrylla on enemmän sosiaalista elämää kuin useimmilla tänne kakkaa suoltavilla.
Juu. Yksikään kaveri ei vaan voinut montecitossa käydä ja Harry oli niiin yksinäinen. Eikä Harrykaan kavereilla käynyt. Mutta hyviä ystäviä siis vielä ovat. Oikein hyviä. Vai oisko niin, että megsu karkotti heidätkin.
Oletko ollut useinkin Tom Hardyn mukana Losin matkoilla kun tiedät ettei käynyt Harryn luona. Tom on sanonut Harrysta että Harry on legenda. Minäkin ihailen Harryn rohkeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.
Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo?
Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia.
Ja toinen: Ex nihilo nihil fit
Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.
Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.
Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.
Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".
Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.
Haha, ihan kuten kasvoi Harrysta ja Meghanistakin? Monet muuttavat maasta toiseen nimenomaan TYÖn takia, mutta se ei nyt taida olla syy tässä maitojunan paluussa. Mihin töihin nuo kaksi oikein siis menevät?
Edelleen monet asuvat kaukana isovanhemmistaan, mutta ei heidän luo ole pakko muuttaa, ollakseen läheinen ja väleissä. Lomilla nähdään, isovanhemmatkin matkustavat ja puhelut on keksitty. Jopa etanaposti kulkee ja tekstareilla muistetaan vaikka joka päivä, kuvaviestein ja videoin.
Miksi eivät muuta isäpappa Marklen luo, eikö kulttuuri olekaan avartavaa ja isoisälle tarvetta? Niin, Marklellahan ei ole kruunua, sepä se.
Eivätkö Sussexit olisi saaneet muuttaa Britanniaan? Isoisä Markle ei ole mikään puhdas pulmunen, eikä hänellä ole yhteyttä kaikkiin lapsiinsa ja vielä vähemmän lastenlapsiin. Meghanin lapset eivät ole ainoat, joita Thomas ei ole nähnyt, mutta eipä häntä ole kiinnostanutkaan ne muut. Ainoastaan Sussexien lapsista vinkuu julkisuudessa ja uhriutuu kun ei tapaa juuri heitä.
On kyse lasten oikeudesta. Ihan sama mihin menevät, mutta jos edes joskus saisi niiltä jotain rehellistä ja totuuteen perustuvaa.
Isoisä Markle ei tiettävästi ole lapsille mikään uhka. Ja hän on monesti jo pyytänyt saada tavata heidät, sairaskin on, elinpäivien määrästä ei tiedä, niinhän tässä jankataan myös Charlesin vuosien käyvän vähiin...
Oliskos nyt pappa Marklen vuoro, Charles sai jo omansa. Kun Sussexien kohdalla aina esitetään jotain pyhää ja hyväntekijää, ja Waleseilta vaaditaan anteeksipyyntöjä ja laupeutta. Miksi samaa ei vaadita Sussexeilta.
Mä ihmettelen miksi William, Charles ja Anne hengailee vielä Andrewin kanssa. Luulisi että hävettää.
No missäs ne hengailee? On tiettyjä asioita, joiden takia on oltava yhteyksissä ja onhan aika lailla selvää, että epätoivoinen voi tehdä kohtalokkaita tekoja, joko itselleen tai muille, jos ei ole enää mitään menetettävää. Mielenterveyttä on hyvä seurata, ja silti hän on veli ja setä edelleen. Unohditko että Andrew on sairas?
Mitään tekoja ei tekemättömiksi saa, eikä kukaan niin luulekaan, joku kirkossa käynti ei ole rakastavien sukulaisten hyväksyntää silti. Miten tämä liittyy Markleen ja Harryyn?
Selittääkö Harry pappa Murkille, että et saa tavata koska Andrew, vai miten tämä menee? Andrewjankutuksille on oma ketju, käy siellä huutamassa nuppi punaiseksi.
Noo..William, Charles ja Anne liikuttelee tälle häpeäpilkulle peloissaan että Andrev läksyttää kaikelle maailmalle hovin kaiken saastan, rahasotkut ym. Ym.. hän tietää paljon kun lupasi aina äiti ellukan kanssa. Täällä vedotaan että Andrev on sairas. Ei ole vaan sika käytökseltään. Aamen. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Sittenhän Harry tulee setäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.
Harmi kun rahalla ei voi ostaa älyä. Sitä harry kipeimmin tarvitsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus asettui usein niiden puolelle jotka yhteisö oli hylännyt tai joita kohtaan suunnattiin kollektiivista vihaa. Jeesus opetti että ihmisen sydämen tila näkyy hänen sanoistaan.
Jeesus kyllä näki näiden syrjittyjen sydämeenkin ilman sanoja, kuten kaikkien muidenkin sydämeen mutta ei koskaan nolannut heitä, vaan oli ystävällinen.
...Raamatussa myös sanotaan että Jumala ei salli loputtomiin yhden ihmisen kiusaamista....
Oisko tää yksi ihminen kate? Ja tälle meghanistille käy huonosti? 🤣
"Minäkin ihailen Harryn rohkeutta"
mitä rohkeutta Harryssa on? Vuosikymmeniä muka kärsi perheensä ja monarkian takia mutta hymyssä suin siellä viihtyi ja riekkui, isoveli vaimoineen parhaimpina ystävinään - kun Meghan tuli kuvioihin alkoi maton vetäminen jalkojen alta, veitsiä iskettiin selkiin sinne ja tuonne, osansa saivat myös vanhat ja sairaat isovanhemmat, Philip ja Elisabet. Ei löytnyt Harrysta selkärankaa, rohkeutta ja miestä ottamaan asioita puheeksi asianomaisten kanssa yksityisesti vaan kaikki piti tehdä julkisuudessa tietäen että kuninkaallinen perhe ei lähde samaan julkisuusmyllytykseen mukaan.
Varsinainen kaksinaamainen ahne pelkuri se on eikä mikään rohkea, rahat kelpaa mutta mikään muu ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sopii yhteen että Harry on Charlesin lempilapsi (ja oli aina hovin&kansan suosikki) sen kanssa että häntä on niin sorrettu ja syrjitty ja William ollut kaikessa aina enemmän ja tärkeämpi kuin hän?
Noo meghanfanilla mielipide muuttuu kuin meghanilla valheet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kyllä ihmetyttää tuo muuttaminen Britteihin. Ovat erittäin vihattuja/ei-toivottuja siellä, kun eivät ole koskaan sanoneet yhtään hyvää sanaa koko maasta. Harry on katkaissut välinsä kaikkien entisten ystäviensä kanssa, joten yhtä yksinäinen hän on Briteissä kuin Ameriikoissakin. Velkojia pakoon pääsisi muuallekin kuin Britteihin esim. Kanadaan tai Ranskaan. Isäkunkun syöpädiagnoosista on jo aikaa eikä reagointi siihen ole ollut mitenkään nopeaa, joten tuskin sekään on syy. Eugenie taitaa olla ainoa kuninkaallinen, jonka kanssa ovat väleissä ja eikö hänkin asu enimmäkseen siellä Portugalissa. Mitä he siis nyt oikein tavoittelevat tällä muutollaan? Ehkä ensin olisi kannattanut muuttaa sinne Portugaliin ja visiiteerata sieltä perhettä ja koettaa korjata välejä. Sitä kautta kansalaisetkin olisivat hiljalleen voineet lämmetä heille.
Harrylla on tiivis ystäväpiiri Briteissä. Mm. James Blunt, Guy Pelly, Tom Inskip, Tom Hardy kuuluu tähän joukkoon. Älä sure Harrylla on enemmän sosiaalista elämää kuin useimmilla tänne kakkaa suoltavilla.
Juu. Yksikään kaveri ei vaan voinut montecitossa käydä ja Harry oli niiin yksinäinen. Eikä Harrykaan kavereilla käynyt. Mutta hyviä ystäviä siis vielä ovat. Oikein hyviä. Vai oisko niin, että megsu karkotti heidätkin.
Mistä sinä tiedät kaikkien käynnit? Not!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo?
Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia.
Ja toinen: Ex nihilo nihil fit
Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.
Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.
Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.
Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".
Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.
Haha, ihan kuten kasvoi Harrysta ja Meghanistakin? Monet muuttavat maasta toiseen nimenomaan TYÖn takia, mutta se ei nyt taida olla syy tässä maitojunan paluussa. Mihin töihin nuo kaksi oikein siis menevät?
Edelleen monet asuvat kaukana isovanhemmistaan, mutta ei heidän luo ole pakko muuttaa, ollakseen läheinen ja väleissä. Lomilla nähdään, isovanhemmatkin matkustavat ja puhelut on keksitty. Jopa etanaposti kulkee ja tekstareilla muistetaan vaikka joka päivä, kuvaviestein ja videoin.
Miksi eivät muuta isäpappa Marklen luo, eikö kulttuuri olekaan avartavaa ja isoisälle tarvetta? Niin, Marklellahan ei ole kruunua, sepä se.
Eivätkö Sussexit olisi saaneet muuttaa Britanniaan? Isoisä Markle ei ole mikään puhdas pulmunen, eikä hänellä ole yhteyttä kaikkiin lapsiinsa ja vielä vähemmän lastenlapsiin. Meghanin lapset eivät ole ainoat, joita Thomas ei ole nähnyt, mutta eipä häntä ole kiinnostanutkaan ne muut. Ainoastaan Sussexien lapsista vinkuu julkisuudessa ja uhriutuu kun ei tapaa juuri heitä.
On kyse lasten oikeudesta. Ihan sama mihin menevät, mutta jos edes joskus saisi niiltä jotain rehellistä ja totuuteen perustuvaa.
Isoisä Markle ei tiettävästi ole lapsille mikään uhka. Ja hän on monesti jo pyytänyt saada tavata heidät, sairaskin on, elinpäivien määrästä ei tiedä, niinhän tässä jankataan myös Charlesin vuosien käyvän vähiin...
Oliskos nyt pappa Marklen vuoro, Charles sai jo omansa. Kun Sussexien kohdalla aina esitetään jotain pyhää ja hyväntekijää, ja Waleseilta vaaditaan anteeksipyyntöjä ja laupeutta. Miksi samaa ei vaadita Sussexeilta.
Jokaisella on syynsä, miksi ei tapaa vanhempiaan, eikä siihen auta muiden puuttua ja jankuttaa samaa päivästä toiseen. Lue ja ota selvää Thomas Marklesta ja lopeta trollaaminen.
No ei sitten pidä sepittää mitään potaskaa, "kaivata isiä ja lasten takia, Britannian kotikonnut" jne. Ihminen se on Marklekin, ja rakastaa varmaan noita lapsia. Sen edelle ei mitkään syyt voi mennä, kun ei ole rikollinen, millään tavalla. Hänet saa tietyin ehdoin pysymään hijaa, ja antaa edes yhden kerran tavata. Hellä, ihana, herttainen Meghan ei tunne mitään sääliä. Miksi sellaisia tunteita pitäisi loukatun hovinkaan tuntea.
Lässyn lässyn, kun Walesien pitäisi tarjota sitä oliivinoksaa, jankutijanks, mutta Meghan on ok, kun on hyvännyt täysin isänsä ja nyt vie lapsiltaankin hänet. Mitä mahtanevat ajatella aikuisina.
Waleseilla on myös "omat syynsä ja oikeutensa" esim. kasvattaa lapsensa kuten tahtovat, tehdä ne työtehtävät mitkä tekevät ja jatkaa avioliittooaan ilman muiden "spekulointeja". He eivät valehtelekaan niin että korvat heiluu.
No jos Meghan Markle onkin kullankaivaja niin Thomas Markle myisi tyttärensä ja lapsenlapsensa eniten tarjoaville, jos vain saisi tilaisuuden. Ainoa järkevä teko Meghanilta on pitää Thomas ja muu bonussukuremmi reilun välimatkan päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti päästä yksityiskoneella kun koirat tuli mukana. Kanat jäi Montecitoon ja joku huolehtii niistä siellä.
Ei koiria ruumaan. Pisteet Meghanille.
Olen samaa mieltä että ruumassa matkustaminen varsinkin pitkillä lennoilla on kauheaa eläimille. Mutta kuka varmaksi tietää että Sussexit tulivat yksityiskoneella koirien hyvinvoinnin takia? Ilman koiriako olisivat tulleet normilennolla?
Niin, aina löytyy kyllä niitä syitä vihata Meghania kun tarpeeksi kehittelee kaikenlaisia ajatuskuvioita.
Niitä ajatuskuvioita kehiteltiin kyllä nimenomaan niissä kommenteissa missä hehkutettiin Meghania kun koirien takia yksityiskoneella lensivät. Sitähän kun ei kukaan tiedä. Muistaakseni Sussexit lentelivät mielellään yksityiskoneilla ihan ilmankin koiria joten hiukan epäilen tuota jaloa motiivia.
Mitäs sulle tai kellekkään kuuluu millä lentävät. Ei ole keneltäkään pois. Ihan sama kuka on lennon maksananut, Ei tuossa mitään rikollista ole . 😅😅😅😅
Niiltä on omat rahat loppu, tarvitaan sugardaddyä apuun. Sen voi kyllä myöntää ihan pikku meghanistikin.
Rahat on loppu 😅😅
Ei kait ne muuten muiden taskulla ois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo?
Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia.
Ja toinen: Ex nihilo nihil fit
Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.
Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.
Milloin ne lapset tutustuu Meghanin sukulaisiin? Muihin kuin Doriaan, joka jäi yksin amerikkaan.
Pitäisiköhän lapsille esitellä kunikaan veli pedofiili maansa petturit Andrev ja kertoa heille että Ellun katon alla piti porno orgiata , seksirulettia ja lapsen kidutusta. Kertoa että tämä oli kuningatar ellun lellipoika. 🤭
...ja kertoa että Charles kuningas isän isä. seurusteli naimisissa olevan Camillan kanssa vaikka oli vaimo Harry ja William jo olemassa. Samoin Camillalla oli puhe ja lapset. Ukki kävi salaa olemassa tamponina... kertoa lapsille että tämän koko maailma tietää. 🤮
Onkohan näitä sikailujuttuja William ja Kati lapsilleen puhuneet vai joutuvatko ne muualta kuulemaan. Siksi lapsille eivät anna kännyköitä.
Tämä on jännä juttu. Miten he voivat pitää lapset tällaisessa kuplassa? Kaikilla muilla on älykännykät joita ovat lapsesta saakka käyttäneet. Voi olla että Walesien lapset menevät täysin sekaisin kun saavat sen ensimmäisen puhelimen. Osaavatkohan he käyttää sitä lainkaan?
Etonissa älypuhelimet ovat kokonaan kiellettyjä ensimmäisen vuoden opiskelijoilta. He saavat käyttöönsä peruspuhelimet, joilla voi soittaa ja lähettää tekstiviestejä, mutta nettiin ei pääse. Lisäksi briteissä on tekeillä laki, joka kieltäisi älypuhelimet alle 16-vuotiailta.
Huolesi Walesien lasten älykännykättömyydestä on siis turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kyllä ihmetyttää tuo muuttaminen Britteihin. Ovat erittäin vihattuja/ei-toivottuja siellä, kun eivät ole koskaan sanoneet yhtään hyvää sanaa koko maasta. Harry on katkaissut välinsä kaikkien entisten ystäviensä kanssa, joten yhtä yksinäinen hän on Briteissä kuin Ameriikoissakin. Velkojia pakoon pääsisi muuallekin kuin Britteihin esim. Kanadaan tai Ranskaan. Isäkunkun syöpädiagnoosista on jo aikaa eikä reagointi siihen ole ollut mitenkään nopeaa, joten tuskin sekään on syy. Eugenie taitaa olla ainoa kuninkaallinen, jonka kanssa ovat väleissä ja eikö hänkin asu enimmäkseen siellä Portugalissa. Mitä he siis nyt oikein tavoittelevat tällä muutollaan? Ehkä ensin olisi kannattanut muuttaa sinne Portugaliin ja visiiteerata sieltä perhettä ja koettaa korjata välejä. Sitä kautta kansalaisetkin olisivat hiljalleen voineet lämmetä heille.
Harrylla on tiivis ystäväpiiri Briteissä. Mm. James Blunt, Guy Pelly, Tom Inskip, Tom Hardy kuuluu tähän joukkoon. Älä sure Harrylla on enemmän sosiaalista elämää kuin useimmilla tänne kakkaa suoltavilla.
Juu. Yksikään kaveri ei vaan voinut montecitossa käydä ja Harry oli niiin yksinäinen. Eikä Harrykaan kavereilla käynyt. Mutta hyviä ystäviä siis vielä ovat. Oikein hyviä. Vai oisko niin, että megsu karkotti heidätkin.
Mistä sä tiedät ettei siellä ole käyty, ootko niin vi tun tyhmä että luulet että joka asiasta aina uutisoidaan sun rakastamassa dailymailissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo?
Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia.
Ja toinen: Ex nihilo nihil fit
Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.
Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.
Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.
Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".
Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.
Haha, ihan kuten kasvoi Harrysta ja Meghanistakin? Monet muuttavat maasta toiseen nimenomaan TYÖn takia, mutta se ei nyt taida olla syy tässä maitojunan paluussa. Mihin töihin nuo kaksi oikein siis menevät?
Edelleen monet asuvat kaukana isovanhemmistaan, mutta ei heidän luo ole pakko muuttaa, ollakseen läheinen ja väleissä. Lomilla nähdään, isovanhemmatkin matkustavat ja puhelut on keksitty. Jopa etanaposti kulkee ja tekstareilla muistetaan vaikka joka päivä, kuvaviestein ja videoin.
Miksi eivät muuta isäpappa Marklen luo, eikö kulttuuri olekaan avartavaa ja isoisälle tarvetta? Niin, Marklellahan ei ole kruunua, sepä se.
Eivätkö Sussexit olisi saaneet muuttaa Britanniaan? Isoisä Markle ei ole mikään puhdas pulmunen, eikä hänellä ole yhteyttä kaikkiin lapsiinsa ja vielä vähemmän lastenlapsiin. Meghanin lapset eivät ole ainoat, joita Thomas ei ole nähnyt, mutta eipä häntä ole kiinnostanutkaan ne muut. Ainoastaan Sussexien lapsista vinkuu julkisuudessa ja uhriutuu kun ei tapaa juuri heitä.
On kyse lasten oikeudesta. Ihan sama mihin menevät, mutta jos edes joskus saisi niiltä jotain rehellistä ja totuuteen perustuvaa.
Isoisä Markle ei tiettävästi ole lapsille mikään uhka. Ja hän on monesti jo pyytänyt saada tavata heidät, sairaskin on, elinpäivien määrästä ei tiedä, niinhän tässä jankataan myös Charlesin vuosien käyvän vähiin...
Oliskos nyt pappa Marklen vuoro, Charles sai jo omansa. Kun Sussexien kohdalla aina esitetään jotain pyhää ja hyväntekijää, ja Waleseilta vaaditaan anteeksipyyntöjä ja laupeutta. Miksi samaa ei vaadita Sussexeilta.
Jokaisella on syynsä, miksi ei tapaa vanhempiaan, eikä siihen auta muiden puuttua ja jankuttaa samaa päivästä toiseen. Lue ja ota selvää Thomas Marklesta ja lopeta trollaaminen.
No ei sitten pidä sepittää mitään potaskaa, "kaivata isiä ja lasten takia, Britannian kotikonnut" jne. Ihminen se on Marklekin, ja rakastaa varmaan noita lapsia. Sen edelle ei mitkään syyt voi mennä, kun ei ole rikollinen, millään tavalla. Hänet saa tietyin ehdoin pysymään hijaa, ja antaa edes yhden kerran tavata. Hellä, ihana, herttainen Meghan ei tunne mitään sääliä. Miksi sellaisia tunteita pitäisi loukatun hovinkaan tuntea.
Lässyn lässyn, kun Walesien pitäisi tarjota sitä oliivinoksaa, jankutijanks, mutta Meghan on ok, kun on hyvännyt täysin isänsä ja nyt vie lapsiltaankin hänet. Mitä mahtanevat ajatella aikuisina.
Waleseilla on myös "omat syynsä ja oikeutensa" esim. kasvattaa lapsensa kuten tahtovat, tehdä ne työtehtävät mitkä tekevät ja jatkaa avioliittooaan ilman muiden "spekulointeja". He eivät valehtelekaan niin että korvat heiluu.
No jos Meghan Markle onkin kullankaivaja niin Thomas Markle myisi tyttärensä ja lapsenlapsensa eniten tarjoaville, jos vain saisi tilaisuuden. Ainoa järkevä teko Meghanilta on pitää Thomas ja muu bonussukuremmi reilun välimatkan päässä.
Samaa sarjaa koko suku. Meghan on samanlainen valehtelija. Parempi kun pysyisi kaukana kaikista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.
Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.
Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa.
Noo..William, Charles ja Anne liikuttelee tälle häpeäpilkulle peloissaan että Andrev läksyttää kaikelle maailmalle hovin kaiken saastan, rahasotkut ym. Ym.. hän tietää paljon kun lupasi aina äiti ellukan kanssa. Täällä vedotaan että Andrev on sairas. Ei ole vaan sika käytökseltään. Aamen. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻