Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kyllä ihmetyttää tuo muuttaminen Britteihin. Ovat erittäin vihattuja/ei-toivottuja siellä, kun eivät ole koskaan sanoneet yhtään hyvää sanaa koko maasta. Harry on katkaissut välinsä kaikkien entisten ystäviensä kanssa, joten yhtä yksinäinen hän on Briteissä kuin Ameriikoissakin. Velkojia pakoon pääsisi muuallekin kuin Britteihin esim. Kanadaan tai Ranskaan. Isäkunkun syöpädiagnoosista on jo aikaa eikä reagointi siihen ole ollut mitenkään nopeaa, joten tuskin sekään on syy. Eugenie taitaa olla ainoa kuninkaallinen, jonka kanssa ovat väleissä ja eikö hänkin asu enimmäkseen siellä Portugalissa. Mitä he siis nyt oikein tavoittelevat tällä muutollaan? Ehkä ensin olisi kannattanut muuttaa sinne Portugaliin ja visiiteerata sieltä perhettä ja koettaa korjata välejä. Sitä kautta kansalaisetkin olisivat hiljalleen voineet lämmetä heille.

Harrylla on tiivis ystäväpiiri Briteissä. Mm. James Blunt, Guy Pelly, Tom Inskip, Tom Hardy  kuuluu tähän joukkoon. Älä sure Harrylla on enemmän sosiaalista elämää kuin useimmilla tänne kakkaa suoltavilla.

Juu. Yksikään kaveri ei vaan voinut montecitossa käydä ja Harry oli niiin yksinäinen. Eikä Harrykaan kavereilla käynyt. Mutta hyviä ystäviä siis vielä ovat. Oikein hyviä. Vai oisko niin, että megsu karkotti heidätkin.

Mistä sä tiedät ettei siellä ole käyty, ootko niin vi tun tyhmä että luulet että joka asiasta aina uutisoidaan sun rakastamassa dailymailissa.

Eiköhän Harry olisi poseerannut kamujen kanssa. Linssilude kun on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pohdiskeltavaa siinä on meille suomalaisille? Ei koske meitä mitenkään.

Eipä niin.  Sen mitä vähän seurannut niin  onhan tuo kunkkulan öpinä ihan sairasta.  Hyvin joutivat lähteä normaaliin ihmisten elämään.. Aikoinaan kirjoituksissa Williamin  sanoi että hänen poikansa ei tule elämään täällä muurien sisällä.  Aasitytötkin elävät onnellisina tahoillaan muualla erillään koko paskasta.  

Nyt kun Anne ja Erik vanhee ja poistuu hovin hommista niin vijami saa yksin hommailla ja hommailla kun Kati keskittyy rooliinsa.  Aika kivaa..

Annen tiedän, mutta keitä ovat Erik, vijami ja Kati?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kyllä ihmetyttää tuo muuttaminen Britteihin. Ovat erittäin vihattuja/ei-toivottuja siellä, kun eivät ole koskaan sanoneet yhtään hyvää sanaa koko maasta. Harry on katkaissut välinsä kaikkien entisten ystäviensä kanssa, joten yhtä yksinäinen hän on Briteissä kuin Ameriikoissakin. Velkojia pakoon pääsisi muuallekin kuin Britteihin esim. Kanadaan tai Ranskaan. Isäkunkun syöpädiagnoosista on jo aikaa eikä reagointi siihen ole ollut mitenkään nopeaa, joten tuskin sekään on syy. Eugenie taitaa olla ainoa kuninkaallinen, jonka kanssa ovat väleissä ja eikö hänkin asu enimmäkseen siellä Portugalissa. Mitä he siis nyt oikein tavoittelevat tällä muutollaan? Ehkä ensin olisi kannattanut muuttaa sinne Portugaliin ja visiiteerata sieltä perhettä ja koettaa korjata välejä. Sitä kautta kansalaisetkin olisivat hiljalleen voineet lämmetä heille.

Harrylla on tiivis ystäväpiiri Briteissä. Mm. James Blunt, Guy Pelly, Tom Inskip, Tom Hardy  kuuluu tähän joukkoon. Älä sure Harrylla on enemmän sosiaalista elämää kuin useimmilla tänne kakkaa suoltavilla.

Juu. Yksikään kaveri ei vaan voinut montecitossa käydä ja Harry oli niiin yksinäinen. Eikä Harrykaan kavereilla käynyt. Mutta hyviä ystäviä siis vielä ovat. Oikein hyviä. Vai oisko niin, että megsu karkotti heidätkin.

Mistä sä tiedät ettei siellä ole käyty, ootko niin vi tun tyhmä että luulet että joka asiasta aina uutisoidaan sun rakastamassa dailymailissa.

Eiköhän Harry olisi poseerannut kamujen kanssa. Linssilude kun on.

Ei ole Harry yksityiselämänsä kuvia jakanut luin muutaman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Harryn syntyperä ja kasvatus ole syynä siihen ettei Harry pärjää. Tyyppi on laiska ja haluton opiskelemaan ja tekemään työtä, hän se haluaa vaan kuoria kermat päältä ja päteä syntyperällään. Tyhmemmätkin ihmiset onnistuvat opinnoissa ja elämässä kun viitsimistä ja halua on. Harrylle ei olisi ollut mikään ongelma saada tuettua ja mukautettua koulutusta mutta kun ei tarvinnut, ilmankin elelee mukavasti.

Emmeköhän me kaikki tiedä, että se laiska veli on William ja sen tietää myös brittiläiset.

Tiedätkö, että Harry ei ole koskaan edustanut enemmän kuin William? Lopetti työt armeijassa vuonna 2015 mutta edustustehtäviä ei jaksanut lähellekään  niin paljon kuin William. Vuonna 2017 Williamilla oli 32 edustustehtävää enemmän kuin Harrylla, vaikka Harry oli sinkku ja Williamilla oli 4v ja 2v kotona sekä raskaana oleva hyperemeesistä kärsivä vaimo. Harry tsemppasi sitten avioiduttuaan ja teki vuonna 2018 193 edustustehtävää - enää 27 vähemmän kuin veljensä.

On totta, että vanhemmat kuninkaalliset ovat aina olleet ahkerampia, Anne ja Charles kilpailleet ykkössijasta aina mutta Edward, Andrew ja Sophie heti perässä. Näillä ei kuitenkaan ole pieniä lapsia kotona. Kun William ja Harry olivat teinejä, Charles teki huomattavan vähän edustustehtäviä mutta keskittyi tilojensa hoitamiseen ja sai ne kukoistamaan. Nyt Cornwallin tilaa hoitaa William. Vanhoilla kuninkaallisilla ei ole noita taakkanaan eikä ole myöskään Harrylla. Jos puhutaan laiskasta veljestä, niin kyllä se nimitys kuuluu ehdottomasti Harrylle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo? 

Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia. 

Ja toinen: Ex nihilo nihil fit

Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.

Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.

Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.

Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".

Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.

Haha, ihan kuten kasvoi Harrysta ja Meghanistakin? Monet muuttavat maasta toiseen nimenomaan TYÖn takia, mutta se ei nyt taida olla syy tässä maitojunan paluussa. Mihin töihin nuo kaksi oikein siis menevät?

 Edelleen monet asuvat kaukana isovanhemmistaan, mutta ei heidän luo ole pakko muuttaa, ollakseen läheinen ja väleissä. Lomilla nähdään, isovanhemmatkin matkustavat ja puhelut on keksitty. Jopa etanaposti kulkee ja tekstareilla muistetaan vaikka joka päivä, kuvaviestein ja videoin.

Miksi eivät muuta isäpappa Marklen luo, eikö kulttuuri olekaan avartavaa ja isoisälle tarvetta? Niin, Marklellahan ei ole kruunua, sepä se.

Eivätkö Sussexit olisi saaneet muuttaa Britanniaan? Isoisä Markle ei ole mikään puhdas pulmunen, eikä hänellä ole yhteyttä kaikkiin lapsiinsa ja vielä vähemmän lastenlapsiin. Meghanin lapset eivät ole ainoat, joita Thomas ei ole nähnyt, mutta eipä häntä ole kiinnostanutkaan ne muut. Ainoastaan Sussexien lapsista vinkuu julkisuudessa ja uhriutuu kun ei tapaa juuri heitä. 

On kyse lasten oikeudesta. Ihan sama mihin menevät, mutta jos edes joskus saisi niiltä jotain rehellistä ja totuuteen perustuvaa. 

Isoisä Markle ei tiettävästi ole lapsille mikään uhka. Ja hän on monesti jo pyytänyt saada tavata heidät, sairaskin on, elinpäivien määrästä ei tiedä, niinhän tässä jankataan myös Charlesin vuosien käyvän vähiin...

Oliskos nyt pappa Marklen vuoro, Charles sai jo omansa. Kun Sussexien kohdalla aina esitetään jotain pyhää ja hyväntekijää, ja Waleseilta vaaditaan anteeksipyyntöjä ja laupeutta. Miksi samaa ei vaadita Sussexeilta.

Jokaisella on syynsä, miksi ei tapaa vanhempiaan, eikä siihen auta muiden puuttua ja jankuttaa samaa päivästä toiseen. Lue ja ota selvää Thomas Marklesta ja lopeta trollaaminen.

No ei sitten pidä sepittää mitään potaskaa, "kaivata isiä ja lasten takia, Britannian kotikonnut" jne. Ihminen se on Marklekin, ja rakastaa varmaan noita lapsia. Sen edelle ei mitkään syyt voi mennä, kun ei ole rikollinen, millään tavalla. Hänet saa tietyin ehdoin pysymään hijaa, ja antaa edes yhden kerran tavata. Hellä, ihana, herttainen Meghan ei tunne mitään sääliä. Miksi sellaisia tunteita pitäisi loukatun hovinkaan tuntea.

Lässyn lässyn, kun Walesien pitäisi tarjota sitä oliivinoksaa, jankutijanks, mutta Meghan on ok, kun on hyvännyt täysin isänsä ja nyt vie lapsiltaankin hänet. Mitä mahtanevat ajatella aikuisina.

Waleseilla on myös "omat syynsä ja oikeutensa" esim. kasvattaa lapsensa kuten tahtovat, tehdä ne työtehtävät mitkä tekevät ja jatkaa avioliittooaan ilman muiden "spekulointeja". He eivät valehtelekaan niin että korvat heiluu.

No jos Meghan Markle onkin kullankaivaja niin Thomas Markle myisi tyttärensä ja lapsenlapsensa eniten tarjoaville, jos vain saisi tilaisuuden. Ainoa järkevä teko Meghanilta on pitää Thomas ja muu bonussukuremmi reilun välimatkan päässä.

Mikäli Thomas haluaisi rahastaa niin hän olisi kirjoituttanut paljastus- ja elämäkerran. Kertonut suhteestaan Doriaan ja Meghaniin. Thomas on ollut juuri se rakastava isä, aina kertoo kuinka rakastaa Meghania ja toivoo saavansa välit kuntoon niin tähän kuin lapsenlapsiin. On pyytänyt anteeksi ja pysyttelee poissa Meghanin elämästä koska Meghan niin tahtoo. Se on sitä oikeaa epäitsekästä rakkautta, osata pyytää anteeksi, pysyä poissa jos toinen ei halua isää mukaan elämäänsä, kertoa rakastavansa aina.

Vierailija kirjoitti:

"Minäkin ihailen Harryn rohkeutta"

mitä rohkeutta Harryssa on? Vuosikymmeniä muka kärsi perheensä ja monarkian takia mutta hymyssä suin siellä viihtyi ja riekkui, isoveli vaimoineen parhaimpina ystävinään - kun Meghan tuli kuvioihin alkoi maton vetäminen jalkojen alta, veitsiä iskettiin selkiin sinne ja tuonne, osansa saivat myös vanhat ja sairaat isovanhemmat, Philip ja Elisabet. Ei löytnyt Harrysta selkärankaa, rohkeutta ja miestä ottamaan asioita puheeksi asianomaisten kanssa yksityisesti vaan kaikki piti tehdä julkisuudessa tietäen että kuninkaallinen perhe ei lähde samaan julkisuusmyllytykseen mukaan.

Varsinainen kaksinaamainen ahne pelkuri se on eikä mikään rohkea, rahat kelpaa mutta mikään muu ei.

No eiköhän tuosta hovin jäsenistä tiedetä nykyään aika paljon.  Paljonkohan siellä on Epsteinin dataa julkaisematta? Veikkaan että löytyy muitakin kuin Andrew jota äiti ja isä kovin suojelevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kyllä ihmetyttää tuo muuttaminen Britteihin. Ovat erittäin vihattuja/ei-toivottuja siellä, kun eivät ole koskaan sanoneet yhtään hyvää sanaa koko maasta. Harry on katkaissut välinsä kaikkien entisten ystäviensä kanssa, joten yhtä yksinäinen hän on Briteissä kuin Ameriikoissakin. Velkojia pakoon pääsisi muuallekin kuin Britteihin esim. Kanadaan tai Ranskaan. Isäkunkun syöpädiagnoosista on jo aikaa eikä reagointi siihen ole ollut mitenkään nopeaa, joten tuskin sekään on syy. Eugenie taitaa olla ainoa kuninkaallinen, jonka kanssa ovat väleissä ja eikö hänkin asu enimmäkseen siellä Portugalissa. Mitä he siis nyt oikein tavoittelevat tällä muutollaan? Ehkä ensin olisi kannattanut muuttaa sinne Portugaliin ja visiiteerata sieltä perhettä ja koettaa korjata välejä. Sitä kautta kansalaisetkin olisivat hiljalleen voineet lämmetä heille.

Harrylla on tiivis ystäväpiiri Briteissä. Mm. James Blunt, Guy Pelly, Tom Inskip, Tom Hardy  kuuluu tähän joukkoon. Älä sure Harrylla on enemmän sosiaalista elämää kuin useimmilla tänne kakkaa suoltavilla.

Juu. Yksikään kaveri ei vaan voinut montecitossa käydä ja Harry oli niiin yksinäinen. Eikä Harrykaan kavereilla käynyt. Mutta hyviä ystäviä siis vielä ovat. Oikein hyviä. Vai oisko niin, että megsu karkotti heidätkin.

Mistä sä tiedät ettei siellä ole käyty, ootko niin vi tun tyhmä että luulet että joka asiasta aina uutisoidaan sun rakastamassa dailymailissa.

Eiköhän Harry olisi poseerannut kamujen kanssa. Linssilude kun on.

Eiku Harry ja Tom on sanoneet että ystävyyssuhde on täysin yksityisasia josta ei pidetä mölyä sinun kaltaisten ihmisten vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minäkin ihailen Harryn rohkeutta"

mitä rohkeutta Harryssa on? Vuosikymmeniä muka kärsi perheensä ja monarkian takia mutta hymyssä suin siellä viihtyi ja riekkui, isoveli vaimoineen parhaimpina ystävinään - kun Meghan tuli kuvioihin alkoi maton vetäminen jalkojen alta, veitsiä iskettiin selkiin sinne ja tuonne, osansa saivat myös vanhat ja sairaat isovanhemmat, Philip ja Elisabet. Ei löytnyt Harrysta selkärankaa, rohkeutta ja miestä ottamaan asioita puheeksi asianomaisten kanssa yksityisesti vaan kaikki piti tehdä julkisuudessa tietäen että kuninkaallinen perhe ei lähde samaan julkisuusmyllytykseen mukaan.

Varsinainen kaksinaamainen ahne pelkuri se on eikä mikään rohkea, rahat kelpaa mutta mikään muu ei.

No eiköhän tuosta hovin jäsenistä tiedetä nykyään aika paljon.  Paljonkohan siellä on Epsteinin dataa julkaisematta? Veikkaan että löytyy muitakin kuin Andrew jota äiti ja isä kovin suojelevat. 

Harry voi löytyäkin. Oli Andrewn suosikki ja bilekaveri. 

Vierailija kirjoitti:

Kalju härry naurettava valtaa nolla.

Mihin se sitä valtaa tarvitsisi??  Rahat riittä kivaan elämään ja toi lapset  turvallisempaan kouluun.  Eivät ole haluamassakaan hovin höperyyteen. Kuninkaankin valta on kansalaisten asioihin täysi 0.  Kumi leimasin johonkin muodolliseen paperiin.  Mitä pilkkaat Harryn kaljusta niin  Wljamikin on vuosia ollut kaju ja ne vähät karvat harmaana.Viljamia kiukuttaa suunnattomasti kun  Charles  ei anna sen määräillä yhtään mitään niin kauan kun elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.

Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman. 

Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.

Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.

No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille! 

Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle. 

Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.

Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.

Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa. 

Ei enkä sitä tarkoittanutkaan. Vastasin vain tuolle jonka mielestä eitylsä tarkoittanee jotain ihan muuta jos Camillaan ihastumisella selittää että Harry olisi mieluisampi Charlesille kuin William.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Harryn syntyperä ja kasvatus ole syynä siihen ettei Harry pärjää. Tyyppi on laiska ja haluton opiskelemaan ja tekemään työtä, hän se haluaa vaan kuoria kermat päältä ja päteä syntyperällään. Tyhmemmätkin ihmiset onnistuvat opinnoissa ja elämässä kun viitsimistä ja halua on. Harrylle ei olisi ollut mikään ongelma saada tuettua ja mukautettua koulutusta mutta kun ei tarvinnut, ilmankin elelee mukavasti.

Emmeköhän me kaikki tiedä, että se laiska veli on William ja sen tietää myös brittiläiset.

Tiedätkö, että Harry ei ole koskaan edustanut enemmän kuin William? Lopetti työt armeijassa vuonna 2015 mutta edustustehtäviä ei jaksanut lähellekään  niin paljon kuin William. Vuonna 2017 Williamilla oli 32 edustustehtävää enemmän kuin Harrylla, vaikka Harry oli sinkku ja Williamilla oli 4v ja 2v kotona sekä raskaana oleva hyperemeesistä kärsivä vaimo. Harry tsemppasi sitten avioiduttuaan ja teki vuonna 2018 193 edustustehtävää - enää 27 vähemmän kuin veljensä.

On totta, että vanhemmat kuninkaalliset ovat aina olleet ahkerampia, Anne ja Charles kilpailleet ykkössijasta aina mutta Edward, Andrew ja Sophie heti perässä. Näillä ei kuitenkaan ole pieniä lapsia kotona. Kun William ja Harry olivat teinejä, Charles teki huomattavan vähän edustustehtäviä mutta keskittyi tilojensa hoitamiseen ja sai ne kukoistamaan. Nyt Cornwallin tilaa hoitaa William. Vanhoilla kuninkaallisilla ei ole noita taakkanaan eikä ole myöskään Harrylla. Jos puhutaan laiskasta veljestä, niin kyllä se nimitys kuuluu ehdottomasti Harrylle. 

Niin, siis Williamin asemaan kuuluu tehdä enemmän töitä, paljon enemmän, samoin Katen, mutta se ei onnistu heiltä edes asemansa vuoksi. Ei Waleseja Briteissä haukuta turhan takia laiskoiksi ja työaroiksi. William on vielä kehdannut hyvissä ajoin sanoa, että vähentää entisestään töitä kunkkuna. Ja eikun mummot hykertelee onnessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo? 

Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia. 

Ja toinen: Ex nihilo nihil fit

Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.

Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.

Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.

Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".

Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.

Haha, ihan kuten kasvoi Harrysta ja Meghanistakin? Monet muuttavat maasta toiseen nimenomaan TYÖn takia, mutta se ei nyt taida olla syy tässä maitojunan paluussa. Mihin töihin nuo kaksi oikein siis menevät?

 Edelleen monet asuvat kaukana isovanhemmistaan, mutta ei heidän luo ole pakko muuttaa, ollakseen läheinen ja väleissä. Lomilla nähdään, isovanhemmatkin matkustavat ja puhelut on keksitty. Jopa etanaposti kulkee ja tekstareilla muistetaan vaikka joka päivä, kuvaviestein ja videoin.

Miksi eivät muuta isäpappa Marklen luo, eikö kulttuuri olekaan avartavaa ja isoisälle tarvetta? Niin, Marklellahan ei ole kruunua, sepä se.

Eivätkö Sussexit olisi saaneet muuttaa Britanniaan? Isoisä Markle ei ole mikään puhdas pulmunen, eikä hänellä ole yhteyttä kaikkiin lapsiinsa ja vielä vähemmän lastenlapsiin. Meghanin lapset eivät ole ainoat, joita Thomas ei ole nähnyt, mutta eipä häntä ole kiinnostanutkaan ne muut. Ainoastaan Sussexien lapsista vinkuu julkisuudessa ja uhriutuu kun ei tapaa juuri heitä. 

On kyse lasten oikeudesta. Ihan sama mihin menevät, mutta jos edes joskus saisi niiltä jotain rehellistä ja totuuteen perustuvaa. 

Isoisä Markle ei tiettävästi ole lapsille mikään uhka. Ja hän on monesti jo pyytänyt saada tavata heidät, sairaskin on, elinpäivien määrästä ei tiedä, niinhän tässä jankataan myös Charlesin vuosien käyvän vähiin...

Oliskos nyt pappa Marklen vuoro, Charles sai jo omansa. Kun Sussexien kohdalla aina esitetään jotain pyhää ja hyväntekijää, ja Waleseilta vaaditaan anteeksipyyntöjä ja laupeutta. Miksi samaa ei vaadita Sussexeilta.

Jokaisella on syynsä, miksi ei tapaa vanhempiaan, eikä siihen auta muiden puuttua ja jankuttaa samaa päivästä toiseen. Lue ja ota selvää Thomas Marklesta ja lopeta trollaaminen.

No ei sitten pidä sepittää mitään potaskaa, "kaivata isiä ja lasten takia, Britannian kotikonnut" jne. Ihminen se on Marklekin, ja rakastaa varmaan noita lapsia. Sen edelle ei mitkään syyt voi mennä, kun ei ole rikollinen, millään tavalla. Hänet saa tietyin ehdoin pysymään hijaa, ja antaa edes yhden kerran tavata. Hellä, ihana, herttainen Meghan ei tunne mitään sääliä. Miksi sellaisia tunteita pitäisi loukatun hovinkaan tuntea.

Lässyn lässyn, kun Walesien pitäisi tarjota sitä oliivinoksaa, jankutijanks, mutta Meghan on ok, kun on hyvännyt täysin isänsä ja nyt vie lapsiltaankin hänet. Mitä mahtanevat ajatella aikuisina.

Waleseilla on myös "omat syynsä ja oikeutensa" esim. kasvattaa lapsensa kuten tahtovat, tehdä ne työtehtävät mitkä tekevät ja jatkaa avioliittooaan ilman muiden "spekulointeja". He eivät valehtelekaan niin että korvat heiluu.

No jos Meghan Markle onkin kullankaivaja niin Thomas Markle myisi tyttärensä ja lapsenlapsensa eniten tarjoaville, jos vain saisi tilaisuuden. Ainoa järkevä teko Meghanilta on pitää Thomas ja muu bonussukuremmi reilun välimatkan päässä.

Juuri näin. Hän osaa suojella lapsiaan toisin kuten Sarah ja Catherine. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minäkin ihailen Harryn rohkeutta"

mitä rohkeutta Harryssa on? Vuosikymmeniä muka kärsi perheensä ja monarkian takia mutta hymyssä suin siellä viihtyi ja riekkui, isoveli vaimoineen parhaimpina ystävinään - kun Meghan tuli kuvioihin alkoi maton vetäminen jalkojen alta, veitsiä iskettiin selkiin sinne ja tuonne, osansa saivat myös vanhat ja sairaat isovanhemmat, Philip ja Elisabet. Ei löytnyt Harrysta selkärankaa, rohkeutta ja miestä ottamaan asioita puheeksi asianomaisten kanssa yksityisesti vaan kaikki piti tehdä julkisuudessa tietäen että kuninkaallinen perhe ei lähde samaan julkisuusmyllytykseen mukaan.

Varsinainen kaksinaamainen ahne pelkuri se on eikä mikään rohkea, rahat kelpaa mutta mikään muu ei.

No eiköhän tuosta hovin jäsenistä tiedetä nykyään aika paljon.  Paljonkohan siellä on Epsteinin dataa julkaisematta? Veikkaan että löytyy muitakin kuin Andrew jota äiti ja isä kovin suojelevat. 

Harry ei koskaan maininnut puolella tavullakaan mitään Epsteiniin tms liittyvää joten mitä mahdat tarkoittaa tuolla kommentillasi? Että hemmotellun, henkisesti ja tunne-elämältään keskenkasvuisen mieslapsen märinät naurettavista asioista ja suoranaiset valeet (kuten itsekin myönsi) ovat ok koska Andrew ja Sarah sekaantuivat Epsteiniin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo? 

Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia. 

Ja toinen: Ex nihilo nihil fit

Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.

Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.

Milloin ne lapset tutustuu Meghanin sukulaisiin? Muihin kuin Doriaan, joka jäi yksin amerikkaan. 

Pitäisiköhän lapsille esitellä kunikaan veli pedofiili maansa petturit Andrev ja kertoa heille että Ellun katon alla piti porno orgiata , seksirulettia ja lapsen kidutusta.   Kertoa  että tämä oli kuningatar ellun lellipoika.  🤭

...ja kertoa  että Charles  kuningas isän isä. seurusteli naimisissa olevan Camillan kanssa  vaikka oli vaimo Harry ja William jo olemassa.  Samoin Camillalla oli puhe ja lapset.  Ukki kävi salaa olemassa tamponina... kertoa lapsille että tämän koko maailma tietää. 🤮

Onkohan näitä sikailujuttuja William  ja Kati lapsilleen puhuneet vai joutuvatko ne muualta kuulemaan.  Siksi lapsille eivät anna kännyköitä.

Tämä on jännä juttu. Miten he voivat pitää lapset tällaisessa kuplassa? Kaikilla muilla on älykännykät joita ovat lapsesta saakka käyttäneet. Voi olla että Walesien lapset menevät täysin sekaisin kun saavat sen ensimmäisen puhelimen. Osaavatkohan he käyttää sitä lainkaan? 

Etonissa älypuhelimet ovat kokonaan kiellettyjä ensimmäisen vuoden opiskelijoilta. He saavat käyttöönsä peruspuhelimet, joilla voi soittaa ja lähettää tekstiviestejä, mutta nettiin ei pääse. Lisäksi briteissä on tekeillä laki, joka kieltäisi älypuhelimet alle 16-vuotiailta.

Huolesi Walesien lasten älykännykättömyydestä on siis turha.

Opiskelija-asunnoissa käytetään. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalju härry naurettava valtaa nolla.

Mihin se sitä valtaa tarvitsisi??  Rahat riittä kivaan elämään ja toi lapset  turvallisempaan kouluun.  Eivät ole haluamassakaan hovin höperyyteen. Kuninkaankin valta on kansalaisten asioihin täysi 0.  Kumi leimasin johonkin muodolliseen paperiin.  Mitä pilkkaat Harryn kaljusta niin  Wljamikin on vuosia ollut kaju ja ne vähät karvat harmaana.Viljamia kiukuttaa suunnattomasti kun  Charles  ei anna sen määräillä yhtään mitään niin kauan kun elää.

kai ne rahat riittää jos niitä ei käytä vaan vinkuu kavereilta sitätätätota. oikeuskuluja ja lentokoneita myöten.

Meg on vaatinut, että uudessa talossa on 9 kylppäriä. 😆 Ja miljardööri kaivaa kuvetta. Meghan kuulostaa ihan samalta kuin aina ennenkin. Mitään ei varmasti ole oppinut. Britit vaatii jo titteleiden menetystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo? 

Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia. 

Ja toinen: Ex nihilo nihil fit

Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.

Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.

Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.

Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".

Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.

Haha, ihan kuten kasvoi Harrysta ja Meghanistakin? Monet muuttavat maasta toiseen nimenomaan TYÖn takia, mutta se ei nyt taida olla syy tässä maitojunan paluussa. Mihin töihin nuo kaksi oikein siis menevät?

 Edelleen monet asuvat kaukana isovanhemmistaan, mutta ei heidän luo ole pakko muuttaa, ollakseen läheinen ja väleissä. Lomilla nähdään, isovanhemmatkin matkustavat ja puhelut on keksitty. Jopa etanaposti kulkee ja tekstareilla muistetaan vaikka joka päivä, kuvaviestein ja videoin.

Miksi eivät muuta isäpappa Marklen luo, eikö kulttuuri olekaan avartavaa ja isoisälle tarvetta? Niin, Marklellahan ei ole kruunua, sepä se.

Eivätkö Sussexit olisi saaneet muuttaa Britanniaan? Isoisä Markle ei ole mikään puhdas pulmunen, eikä hänellä ole yhteyttä kaikkiin lapsiinsa ja vielä vähemmän lastenlapsiin. Meghanin lapset eivät ole ainoat, joita Thomas ei ole nähnyt, mutta eipä häntä ole kiinnostanutkaan ne muut. Ainoastaan Sussexien lapsista vinkuu julkisuudessa ja uhriutuu kun ei tapaa juuri heitä. 

On kyse lasten oikeudesta. Ihan sama mihin menevät, mutta jos edes joskus saisi niiltä jotain rehellistä ja totuuteen perustuvaa. 

Isoisä Markle ei tiettävästi ole lapsille mikään uhka. Ja hän on monesti jo pyytänyt saada tavata heidät, sairaskin on, elinpäivien määrästä ei tiedä, niinhän tässä jankataan myös Charlesin vuosien käyvän vähiin...

Oliskos nyt pappa Marklen vuoro, Charles sai jo omansa. Kun Sussexien kohdalla aina esitetään jotain pyhää ja hyväntekijää, ja Waleseilta vaaditaan anteeksipyyntöjä ja laupeutta. Miksi samaa ei vaadita Sussexeilta.

Mä ihmettelen miksi William, Charles ja Anne hengailee vielä Andrewin kanssa. Luulisi että hävettää. 

No missäs ne hengailee? On tiettyjä asioita, joiden takia on oltava yhteyksissä ja onhan aika lailla selvää, että epätoivoinen voi tehdä kohtalokkaita tekoja, joko itselleen tai muille, jos ei ole enää mitään menetettävää. Mielenterveyttä on hyvä seurata, ja silti hän on veli ja setä edelleen. Unohditko että Andrew on sairas? 

 Mitään tekoja ei tekemättömiksi saa, eikä kukaan niin luulekaan, joku kirkossa käynti ei ole rakastavien sukulaisten hyväksyntää silti. Miten tämä liittyy Markleen ja Harryyn?

Selittääkö Harry pappa Murkille, että et saa tavata koska Andrew, vai miten tämä menee? Andrewjankutuksille on oma ketju, käy siellä huutamassa nuppi punaiseksi.

Noo..William, Charles ja  Anne liikuttelee tälle  häpeäpilkulle peloissaan että Andrev läksyttää kaikelle maailmalle hovin kaiken saastan, rahasotkut ym. Ym.. hän tietää paljon kun lupasi aina äiti ellukan kanssa.   Täällä vedotaan että Andrev  on sairas.   Ei ole vaan sika käytökseltään.   Aamen.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Niin ei Andrev mikään sairas ole. On tosiaan vaan sikamainen käytökseltään. Ei ole diagnosoitu mitään sairautta.  Itse diagnosoi itsestään kuulustelussa että on sellainen joka ei naidessa hikoile.  🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo? 

Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia. 

Ja toinen: Ex nihilo nihil fit

Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.

Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.

Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.

Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".

Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.

Haha, ihan kuten kasvoi Harrysta ja Meghanistakin? Monet muuttavat maasta toiseen nimenomaan TYÖn takia, mutta se ei nyt taida olla syy tässä maitojunan paluussa. Mihin töihin nuo kaksi oikein siis menevät?

 Edelleen monet asuvat kaukana isovanhemmistaan, mutta ei heidän luo ole pakko muuttaa, ollakseen läheinen ja väleissä. Lomilla nähdään, isovanhemmatkin matkustavat ja puhelut on keksitty. Jopa etanaposti kulkee ja tekstareilla muistetaan vaikka joka päivä, kuvaviestein ja videoin.

Miksi eivät muuta isäpappa Marklen luo, eikö kulttuuri olekaan avartavaa ja isoisälle tarvetta? Niin, Marklellahan ei ole kruunua, sepä se.

Eivätkö Sussexit olisi saaneet muuttaa Britanniaan? Isoisä Markle ei ole mikään puhdas pulmunen, eikä hänellä ole yhteyttä kaikkiin lapsiinsa ja vielä vähemmän lastenlapsiin. Meghanin lapset eivät ole ainoat, joita Thomas ei ole nähnyt, mutta eipä häntä ole kiinnostanutkaan ne muut. Ainoastaan Sussexien lapsista vinkuu julkisuudessa ja uhriutuu kun ei tapaa juuri heitä. 

On kyse lasten oikeudesta. Ihan sama mihin menevät, mutta jos edes joskus saisi niiltä jotain rehellistä ja totuuteen perustuvaa. 

Isoisä Markle ei tiettävästi ole lapsille mikään uhka. Ja hän on monesti jo pyytänyt saada tavata heidät, sairaskin on, elinpäivien määrästä ei tiedä, niinhän tässä jankataan myös Charlesin vuosien käyvän vähiin...

Oliskos nyt pappa Marklen vuoro, Charles sai jo omansa. Kun Sussexien kohdalla aina esitetään jotain pyhää ja hyväntekijää, ja Waleseilta vaaditaan anteeksipyyntöjä ja laupeutta. Miksi samaa ei vaadita Sussexeilta.

Jokaisella on syynsä, miksi ei tapaa vanhempiaan, eikä siihen auta muiden puuttua ja jankuttaa samaa päivästä toiseen. Lue ja ota selvää Thomas Marklesta ja lopeta trollaaminen.

No ei sitten pidä sepittää mitään potaskaa, "kaivata isiä ja lasten takia, Britannian kotikonnut" jne. Ihminen se on Marklekin, ja rakastaa varmaan noita lapsia. Sen edelle ei mitkään syyt voi mennä, kun ei ole rikollinen, millään tavalla. Hänet saa tietyin ehdoin pysymään hijaa, ja antaa edes yhden kerran tavata. Hellä, ihana, herttainen Meghan ei tunne mitään sääliä. Miksi sellaisia tunteita pitäisi loukatun hovinkaan tuntea.

Lässyn lässyn, kun Walesien pitäisi tarjota sitä oliivinoksaa, jankutijanks, mutta Meghan on ok, kun on hyvännyt täysin isänsä ja nyt vie lapsiltaankin hänet. Mitä mahtanevat ajatella aikuisina.

Waleseilla on myös "omat syynsä ja oikeutensa" esim. kasvattaa lapsensa kuten tahtovat, tehdä ne työtehtävät mitkä tekevät ja jatkaa avioliittooaan ilman muiden "spekulointeja". He eivät valehtelekaan niin että korvat heiluu.

No jos Meghan Markle onkin kullankaivaja niin Thomas Markle myisi tyttärensä ja lapsenlapsensa eniten tarjoaville, jos vain saisi tilaisuuden. Ainoa järkevä teko Meghanilta on pitää Thomas ja muu bonussukuremmi reilun välimatkan päässä.

Juuri näin. Hän osaa suojella lapsiaan toisin kuten Sarah ja Catherine. 

Hah! Toi britteihin myrskynsilmään. Ja myrskykin on omaa syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo? 

Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia. 

Ja toinen: Ex nihilo nihil fit

Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.

Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.

Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.

Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".

Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.

Haha, ihan kuten kasvoi Harrysta ja Meghanistakin? Monet muuttavat maasta toiseen nimenomaan TYÖn takia, mutta se ei nyt taida olla syy tässä maitojunan paluussa. Mihin töihin nuo kaksi oikein siis menevät?

 Edelleen monet asuvat kaukana isovanhemmistaan, mutta ei heidän luo ole pakko muuttaa, ollakseen läheinen ja väleissä. Lomilla nähdään, isovanhemmatkin matkustavat ja puhelut on keksitty. Jopa etanaposti kulkee ja tekstareilla muistetaan vaikka joka päivä, kuvaviestein ja videoin.

Miksi eivät muuta isäpappa Marklen luo, eikö kulttuuri olekaan avartavaa ja isoisälle tarvetta? Niin, Marklellahan ei ole kruunua, sepä se.

Eivätkö Sussexit olisi saaneet muuttaa Britanniaan? Isoisä Markle ei ole mikään puhdas pulmunen, eikä hänellä ole yhteyttä kaikkiin lapsiinsa ja vielä vähemmän lastenlapsiin. Meghanin lapset eivät ole ainoat, joita Thomas ei ole nähnyt, mutta eipä häntä ole kiinnostanutkaan ne muut. Ainoastaan Sussexien lapsista vinkuu julkisuudessa ja uhriutuu kun ei tapaa juuri heitä. 

On kyse lasten oikeudesta. Ihan sama mihin menevät, mutta jos edes joskus saisi niiltä jotain rehellistä ja totuuteen perustuvaa. 

Isoisä Markle ei tiettävästi ole lapsille mikään uhka. Ja hän on monesti jo pyytänyt saada tavata heidät, sairaskin on, elinpäivien määrästä ei tiedä, niinhän tässä jankataan myös Charlesin vuosien käyvän vähiin...

Oliskos nyt pappa Marklen vuoro, Charles sai jo omansa. Kun Sussexien kohdalla aina esitetään jotain pyhää ja hyväntekijää, ja Waleseilta vaaditaan anteeksipyyntöjä ja laupeutta. Miksi samaa ei vaadita Sussexeilta.

Jokaisella on syynsä, miksi ei tapaa vanhempiaan, eikä siihen auta muiden puuttua ja jankuttaa samaa päivästä toiseen. Lue ja ota selvää Thomas Marklesta ja lopeta trollaaminen.

No ei sitten pidä sepittää mitään potaskaa, "kaivata isiä ja lasten takia, Britannian kotikonnut" jne. Ihminen se on Marklekin, ja rakastaa varmaan noita lapsia. Sen edelle ei mitkään syyt voi mennä, kun ei ole rikollinen, millään tavalla. Hänet saa tietyin ehdoin pysymään hijaa, ja antaa edes yhden kerran tavata. Hellä, ihana, herttainen Meghan ei tunne mitään sääliä. Miksi sellaisia tunteita pitäisi loukatun hovinkaan tuntea.

Lässyn lässyn, kun Walesien pitäisi tarjota sitä oliivinoksaa, jankutijanks, mutta Meghan on ok, kun on hyvännyt täysin isänsä ja nyt vie lapsiltaankin hänet. Mitä mahtanevat ajatella aikuisina.

Waleseilla on myös "omat syynsä ja oikeutensa" esim. kasvattaa lapsensa kuten tahtovat, tehdä ne työtehtävät mitkä tekevät ja jatkaa avioliittooaan ilman muiden "spekulointeja". He eivät valehtelekaan niin että korvat heiluu.

No jos Meghan Markle onkin kullankaivaja niin Thomas Markle myisi tyttärensä ja lapsenlapsensa eniten tarjoaville, jos vain saisi tilaisuuden. Ainoa järkevä teko Meghanilta on pitää Thomas ja muu bonussukuremmi reilun välimatkan päässä.

Mikäli Thomas haluaisi rahastaa niin hän olisi kirjoituttanut paljastus- ja elämäkerran. Kertonut suhteestaan Doriaan ja Meghaniin. Thomas on ollut juuri se rakastava isä, aina kertoo kuinka rakastaa Meghania ja toivoo saavansa välit kuntoon niin tähän kuin lapsenlapsiin. On pyytänyt anteeksi ja pysyttelee poissa Meghanin elämästä koska Meghan niin tahtoo. Se on sitä oikeaa epäitsekästä rakkautta, osata pyytää anteeksi, pysyä poissa jos toinen ei halua isää mukaan elämäänsä, kertoa rakastavansa aina.

Se on vaan jännä, ettei isoisä Marklella ole välejä muihinkaan lastenlapsiin, eikä edes kiinnostusta heitä tavata. Jos joitakin välejä joskus on ollut, niin ne ovat katkenneet täysin. Yhteydessä on vain Samanthaan, ei muihin lapsiinsa. Tämä julkisuudessa itkeminen juuri Meghanin kohdalla on selvä merkki kahelista ukosta ja se että, juuri Meghanin lapsia kaipaa niin kovasti on puuta heinää. Haluaisi vain paistatella julkisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalju härry naurettava valtaa nolla.

Mihin se sitä valtaa tarvitsisi??  Rahat riittä kivaan elämään ja toi lapset  turvallisempaan kouluun.  Eivät ole haluamassakaan hovin höperyyteen. Kuninkaankin valta on kansalaisten asioihin täysi 0.  Kumi leimasin johonkin muodolliseen paperiin.  Mitä pilkkaat Harryn kaljusta niin  Wljamikin on vuosia ollut kaju ja ne vähät karvat harmaana.Viljamia kiukuttaa suunnattomasti kun  Charles  ei anna sen määräillä yhtään mitään niin kauan kun elää.

Rahaa riittää kun rikkaammiltaan kinuaa. Reppana se on.