Riittääkö pelkkä hyvä lauluääni laulajalle vai pitääkö olla myös karismaa?

Kyllä lauluääni on se tärkein👍🏻

Jos meinaa esiintyä, niin pitää olla karismaa.

Ei ääni riitä ellei osaa laulaa. Laulu on monen tekijän summa eikä pelkkä ääni kanna pitkälle.

Ei tarvitse. Enkä ala ketään laulajaa vertailemaan. Jos eivät tienaa laulamalla, niin tekevät jotain muuta. Jokainen vapaasti valitsee ketä kuuntelee.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lauluääni on se tärkein👍🏻

Pelkällä äänellä ei tee mitään, jos ei osaa tulkita ja luoda omannäköistään uraa. 

Suomessa ei tarvitse osata edes laulaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei tarvitse osata edes laulaa.

Ei tarvitse muuallakaan. Esim. Madonna ei juurikaan osaa laulaa, mutta niin vaan on luonut vuosikymmeniä kestävän uran musiikin parissa. 

Ei tarvitse olla edes hyvä lauluääni, jos on riittävästi karismaa, tästä hyvä esimerkki on Markoolio, suomalaisperäinen ruotsalaislaulaja.

On erittäin hyviä laulajia jotka ovat jumiutuneet taustalaulajiksi. Jotain pitää olla että pääsee eturiviin.

Mulle ääni on tärkein. Esimerkiksi Lewis Capaldi ei ole mitenkään karismaattinen, mutta ääni on erityinen. Tuskin menisin häntä keikalle katsomasn, mutta Spotifysta tykkään kuunnella.

Mielenkiintoinen kysymys. Hyvä lauluääni ja karisma. Kummastakaan ei ole yleispätevää määritelmää vaan ne ovat ns.kuulijan korvassa. Jonkun mielestä kammottava vinkuja, on toisen mielestä hyvä. Siispä kallistun karisman puolelle. Esiintymistaito on tärkeä ja uskottavuus eli on laulun takana sataprosenttisesti. Karisma ei toisaalta pelasta sitä, jos ei osaa laulaa. Mieleeni tuli Frank Sinatra. Ensiksi tulee mieleen tulkinta.

Ei hyvä lauluääni riitä mihinkään jos ei ole riittävästi laulutaitoa ja musikaalisuutta ja myös tulkintataitoa.. Toki jos on vahvaa karismaa henkilöllä muutoin, niin sillä voi sitten kompensoida puutteita edellä mainituissa. Näinhän usein pop-musiikissa on, että aika harvat edes ovat oikeasti tosi hyviä laulajia. Suomalaisessa pop-musiikissa en tiedä kuin ihan muutaman tosi hyvän laulajan tällä hetkellä. Ja niistäkään ei yksikään mikään maailmanluokan kyky. Eikä kaikki ison maailman tähdetkään ole kovin kummoisia laulajia loppujen lopuksi. Jos osaa tehdä tarpeeksi hyvää materiaalia itse, niin ei tarvitse olla niin ihmeellinen laulaja välttämättä.

Laulajan todellinen laulutaito paljastuu siinä jos pitää laulaa livenä niin, että vain esim. kitara tai piano säestää eikä mitään muuta eikä mitään studiotekniikkaa apuna. Tai jopa täysin acapella, se on vielä vaikeampaa. Valtaosa artisteista ei selviydy kunnolla tuollaisesta testistä, jos pistetään joku vähän haastavampi biisi laulettavaksi tuolla tavalla.

Eiköhän ensimmäiseksi tarvita hyvä korva, että pystyy laulamaan nuotilleen puhtaasti. Siihen hyvä äänimateriaali, karisma, tyylitaju, musikaalisuus ja kova työ niin voi tulla hyväksi laulajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Diandra ja Saara Aalto ovat hyviä esimerkkejä siitä, että hyvä lauluääni ja teknisesti taitava laulanta ei riitä, jos ei ole karismaa ja kykyä tuoda persoonaa lauluun.  

Kaikkein parhailla yhdistyy loistava tekninen osaaminen + hyvä ääni + karisma / kyky vaikuttaa yleisön tunteisiin. Mutta noita artisteja on todella vähän..

Eikä esim. Diandrakaa ole teknisesti vielä mikään mieletön vaikka on keskivertoa parempi kyllä. Tai en ole kuullut sellaista materiaalia missä se tekniikka joutuisi todella koetukselle.

Käy suosittujen yhtyeiden laulajat läpi ja huomaat, että aika monella on paremminkin persoonallinen, eikä ns hyvä, lauluääni. Sama koskee usein myös sooloesiintyjiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos meinaa esiintyä, niin pitää olla karismaa.

lauluäänellä ei ole sitten mitään väliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meinaa esiintyä, niin pitää olla karismaa.

lauluäänellä ei ole sitten mitään väliä

Autotune yms. hoitavat sen puolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diandra ja Saara Aalto ovat hyviä esimerkkejä siitä, että hyvä lauluääni ja teknisesti taitava laulanta ei riitä, jos ei ole karismaa ja kykyä tuoda persoonaa lauluun.  

Kaikkein parhailla yhdistyy loistava tekninen osaaminen + hyvä ääni + karisma / kyky vaikuttaa yleisön tunteisiin. Mutta noita artisteja on todella vähän..

Eikä esim. Diandrakaa ole teknisesti vielä mikään mieletön vaikka on keskivertoa parempi kyllä. Tai en ole kuullut sellaista materiaalia missä se tekniikka joutuisi todella koetukselle.

Kuka tai ketkä ovat sitten kaikkien parhaita laulajia?

Viihdyttäjällä pitää olla karismaa. Jos käyttää laulua johonkin anonyymiin juttuun voi varmaan pärjätä vähemmällä karismalla.