Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (3239)
Vierailija kirjoitti:
Meg on vaatinut, että uudessa talossa on 9 kylppäriä. 😆 Ja miljardööri kaivaa kuvetta. Meghan kuulostaa ihan samalta kuin aina ennenkin. Mitään ei varmasti ole oppinut. Britit vaatii jo titteleiden menetystä.
Vittuakos sulle kuuluu vaikka haluaisi 20 kylppäriä. Se on heidän perheen oma asia. Eikö olekkin kivaa. 💃💃💃💃💃🕺🕺🕺🕺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Harryn syntyperä ja kasvatus ole syynä siihen ettei Harry pärjää. Tyyppi on laiska ja haluton opiskelemaan ja tekemään työtä, hän se haluaa vaan kuoria kermat päältä ja päteä syntyperällään. Tyhmemmätkin ihmiset onnistuvat opinnoissa ja elämässä kun viitsimistä ja halua on. Harrylle ei olisi ollut mikään ongelma saada tuettua ja mukautettua koulutusta mutta kun ei tarvinnut, ilmankin elelee mukavasti.
Emmeköhän me kaikki tiedä, että se laiska veli on William ja sen tietää myös brittiläiset.
Tiedätkö, että Harry ei ole koskaan edustanut enemmän kuin William? Lopetti työt armeijassa vuonna 2015 mutta edustustehtäviä ei jaksanut lähellekään niin paljon kuin William. Vuonna 2017 Williamilla oli 32 edustustehtävää enemmän kuin Harrylla, vaikka Harry oli sinkku ja Williamilla oli 4v ja 2v kotona sekä raskaana oleva hyperemeesistä kärsivä vaimo. Harry tsemppasi sitten avioiduttuaan ja teki vuonna 2018 193 edustustehtävää - enää 27 vähemmän kuin veljensä.
On totta, että vanhemmat kuninkaalliset ovat aina olleet ahkerampia, Anne ja Charles kilpailleet ykkössijasta aina mutta Edward, Andrew ja Sophie heti perässä. Näillä ei kuitenkaan ole pieniä lapsia kotona. Kun William ja Harry olivat teinejä, Charles teki huomattavan vähän edustustehtäviä mutta keskittyi tilojensa hoitamiseen ja sai ne kukoistamaan. Nyt Cornwallin tilaa hoitaa William. Vanhoilla kuninkaallisilla ei ole noita taakkanaan eikä ole myöskään Harrylla. Jos puhutaan laiskasta veljestä, niin kyllä se nimitys kuuluu ehdottomasti Harrylle.
Näitäkin voi katsella monella tavalla. Esimerkiksi vuonna 2016 Harrylla on työtehtäviä 86 päivänä ja Williamilla 80 päivänä. Molemmat melko vaatimattomia lukuja, etenkin kun Anne oli liikkeellä 179 päivänä ja hänen tuolloin 95-vuotias isänsä 110 päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historia tulee muistamaan Harryn prinssinä, joka lähti kaikista varoituksista huolimatta suuruudenhullun ja harhaisen golddiggerin kelkkaan.
Eikä se tarina edes loppunut häihin, vaan vasta alkoi siitä. Harry tullaan muistamaan ulisijaprinssinä, joka ei koskaan kasvanut aikuiseksi, vaan jäi ikuisesti mieslapseksi, joka kirjoitti kirjankin todisteeksi katkeruudestaan ja loputtomasta itsesäälistään.
Kamalaa, mitä Dienan pojista tuli.
Kuka on Diena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Harryn syntyperä ja kasvatus ole syynä siihen ettei Harry pärjää. Tyyppi on laiska ja haluton opiskelemaan ja tekemään työtä, hän se haluaa vaan kuoria kermat päältä ja päteä syntyperällään. Tyhmemmätkin ihmiset onnistuvat opinnoissa ja elämässä kun viitsimistä ja halua on. Harrylle ei olisi ollut mikään ongelma saada tuettua ja mukautettua koulutusta mutta kun ei tarvinnut, ilmankin elelee mukavasti.
Emmeköhän me kaikki tiedä, että se laiska veli on William ja sen tietää myös brittiläiset.
Tiedätkö, että Harry ei ole koskaan edustanut enemmän kuin William? Lopetti työt armeijassa vuonna 2015 mutta edustustehtäviä ei jaksanut lähellekään niin paljon kuin William. Vuonna 2017 Williamilla oli 32 edustustehtävää enemmän kuin Harrylla, vaikka Harry oli sinkku ja Williamilla oli 4v ja 2v kotona sekä raskaana oleva hyperemeesistä kärsivä vaimo. Harry tsemppasi sitten avioiduttuaan ja teki vuonna 2018 193 edustustehtävää - enää 27 vähemmän kuin veljensä.
On totta, että vanhemmat kuninkaalliset ovat aina olleet ahkerampia, Anne ja Charles kilpailleet ykkössijasta aina mutta Edward, Andrew ja Sophie heti perässä. Näillä ei kuitenkaan ole pieniä lapsia kotona. Kun William ja Harry olivat teinejä, Charles teki huomattavan vähän edustustehtäviä mutta keskittyi tilojensa hoitamiseen ja sai ne kukoistamaan. Nyt Cornwallin tilaa hoitaa William. Vanhoilla kuninkaallisilla ei ole noita taakkanaan eikä ole myöskään Harrylla. Jos puhutaan laiskasta veljestä, niin kyllä se nimitys kuuluu ehdottomasti Harrylle.
Niin, siis Williamin asemaan kuuluu tehdä enemmän töitä, paljon enemmän, samoin Katen, mutta se ei onnistu heiltä edes asemansa vuoksi. Ei Waleseja Briteissä haukuta turhan takia laiskoiksi ja työaroiksi. William on vielä kehdannut hyvissä ajoin sanoa, että vähentää entisestään töitä kunkkuna. Ja eikun mummot hykertelee onnessaan.
He ovat suosituimmat kuninkaalliset, joten älä huoli. Laiskuus on sinun päässäsi ja harryn elämässä. Harry ei jaksanut edes muutamaa edustustehtävää, piti päästä laiskottelemaan kaliforniaan.
Vierailija kirjoitti:
Meg on vaatinut, että uudessa talossa on 9 kylppäriä. 😆 Ja miljardööri kaivaa kuvetta. Meghan kuulostaa ihan samalta kuin aina ennenkin. Mitään ei varmasti ole oppinut. Britit vaatii jo titteleiden menetystä.
Mistä tämä "tieto?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meg on vaatinut, että uudessa talossa on 9 kylppäriä. 😆 Ja miljardööri kaivaa kuvetta. Meghan kuulostaa ihan samalta kuin aina ennenkin. Mitään ei varmasti ole oppinut. Britit vaatii jo titteleiden menetystä.
Vittuakos sulle kuuluu vaikka haluaisi 20 kylppäriä. Se on heidän perheen oma asia. Eikö olekkin kivaa. 💃💃💃💃💃🕺🕺🕺🕺
Joko on kolmas viinipullo menossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meg on vaatinut, että uudessa talossa on 9 kylppäriä. 😆 Ja miljardööri kaivaa kuvetta. Meghan kuulostaa ihan samalta kuin aina ennenkin. Mitään ei varmasti ole oppinut. Britit vaatii jo titteleiden menetystä.
Mistä tämä "tieto?"
https://www.dailymail.com/news/royals/article-16087713/Meghan-new-home-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meg on vaatinut, että uudessa talossa on 9 kylppäriä. 😆 Ja miljardööri kaivaa kuvetta. Meghan kuulostaa ihan samalta kuin aina ennenkin. Mitään ei varmasti ole oppinut. Britit vaatii jo titteleiden menetystä.
Mistä tämä "tieto?"
Tuon pösilön omasta päästä kuten nää jutut siitä että heiltä on rahat loppu ja rahaa pyyyfetän muilta. Ei näille ikinä mitään todisteita ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo?
Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia.
Ja toinen: Ex nihilo nihil fit
Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.
Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.
Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.
Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".
Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.
Haha, ihan kuten kasvoi Harrysta ja Meghanistakin? Monet muuttavat maasta toiseen nimenomaan TYÖn takia, mutta se ei nyt taida olla syy tässä maitojunan paluussa. Mihin töihin nuo kaksi oikein siis menevät?
Edelleen monet asuvat kaukana isovanhemmistaan, mutta ei heidän luo ole pakko muuttaa, ollakseen läheinen ja väleissä. Lomilla nähdään, isovanhemmatkin matkustavat ja puhelut on keksitty. Jopa etanaposti kulkee ja tekstareilla muistetaan vaikka joka päivä, kuvaviestein ja videoin.
Miksi eivät muuta isäpappa Marklen luo, eikö kulttuuri olekaan avartavaa ja isoisälle tarvetta? Niin, Marklellahan ei ole kruunua, sepä se.
Eivätkö Sussexit olisi saaneet muuttaa Britanniaan? Isoisä Markle ei ole mikään puhdas pulmunen, eikä hänellä ole yhteyttä kaikkiin lapsiinsa ja vielä vähemmän lastenlapsiin. Meghanin lapset eivät ole ainoat, joita Thomas ei ole nähnyt, mutta eipä häntä ole kiinnostanutkaan ne muut. Ainoastaan Sussexien lapsista vinkuu julkisuudessa ja uhriutuu kun ei tapaa juuri heitä.
On kyse lasten oikeudesta. Ihan sama mihin menevät, mutta jos edes joskus saisi niiltä jotain rehellistä ja totuuteen perustuvaa.
Isoisä Markle ei tiettävästi ole lapsille mikään uhka. Ja hän on monesti jo pyytänyt saada tavata heidät, sairaskin on, elinpäivien määrästä ei tiedä, niinhän tässä jankataan myös Charlesin vuosien käyvän vähiin...
Oliskos nyt pappa Marklen vuoro, Charles sai jo omansa. Kun Sussexien kohdalla aina esitetään jotain pyhää ja hyväntekijää, ja Waleseilta vaaditaan anteeksipyyntöjä ja laupeutta. Miksi samaa ei vaadita Sussexeilta.
Mä ihmettelen miksi William, Charles ja Anne hengailee vielä Andrewin kanssa. Luulisi että hävettää.
No missäs ne hengailee? On tiettyjä asioita, joiden takia on oltava yhteyksissä ja onhan aika lailla selvää, että epätoivoinen voi tehdä kohtalokkaita tekoja, joko itselleen tai muille, jos ei ole enää mitään menetettävää. Mielenterveyttä on hyvä seurata, ja silti hän on veli ja setä edelleen. Unohditko että Andrew on sairas?
Mitään tekoja ei tekemättömiksi saa, eikä kukaan niin luulekaan, joku kirkossa käynti ei ole rakastavien sukulaisten hyväksyntää silti. Miten tämä liittyy Markleen ja Harryyn?
Selittääkö Harry pappa Murkille, että et saa tavata koska Andrew, vai miten tämä menee? Andrewjankutuksille on oma ketju, käy siellä huutamassa nuppi punaiseksi.
Noo..William, Charles ja Anne liikuttelee tälle häpeäpilkulle peloissaan että Andrev läksyttää kaikelle maailmalle hovin kaiken saastan, rahasotkut ym. Ym.. hän tietää paljon kun lupasi aina äiti ellukan kanssa. Täällä vedotaan että Andrev on sairas. Ei ole vaan sika käytökseltään. Aamen. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Mieleltään on sairas. Normaali ei toimi noin. Ja missä nyt ovat ne sisäsiittoisuuden syytteet? Hän oli siis epänormaali, kuten Windsorien suku, eikö niin? Ja mitä Andrewia koko ajan vedät ketjuun, ei kuulu enää hoviinkaan. Tittelit vietiin ja ihan kaikki muukin. Oletko itse jotenkin sairas päästäsi, kun et usko, vaan jankaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Harryn syntyperä ja kasvatus ole syynä siihen ettei Harry pärjää. Tyyppi on laiska ja haluton opiskelemaan ja tekemään työtä, hän se haluaa vaan kuoria kermat päältä ja päteä syntyperällään. Tyhmemmätkin ihmiset onnistuvat opinnoissa ja elämässä kun viitsimistä ja halua on. Harrylle ei olisi ollut mikään ongelma saada tuettua ja mukautettua koulutusta mutta kun ei tarvinnut, ilmankin elelee mukavasti.
Emmeköhän me kaikki tiedä, että se laiska veli on William ja sen tietää myös brittiläiset.
Tiedätkö, että Harry ei ole koskaan edustanut enemmän kuin William? Lopetti työt armeijassa vuonna 2015 mutta edustustehtäviä ei jaksanut lähellekään niin paljon kuin William. Vuonna 2017 Williamilla oli 32 edustustehtävää enemmän kuin Harrylla, vaikka Harry oli sinkku ja Williamilla oli 4v ja 2v kotona sekä raskaana oleva hyperemeesistä kärsivä vaimo. Harry tsemppasi sitten avioiduttuaan ja teki vuonna 2018 193 edustustehtävää - enää 27 vähemmän kuin veljensä.
On totta, että vanhemmat kuninkaalliset ovat aina olleet ahkerampia, Anne ja Charles kilpailleet ykkössijasta aina mutta Edward, Andrew ja Sophie heti perässä. Näillä ei kuitenkaan ole pieniä lapsia kotona. Kun William ja Harry olivat teinejä, Charles teki huomattavan vähän edustustehtäviä mutta keskittyi tilojensa hoitamiseen ja sai ne kukoistamaan. Nyt Cornwallin tilaa hoitaa William. Vanhoilla kuninkaallisilla ei ole noita taakkanaan eikä ole myöskään Harrylla. Jos puhutaan laiskasta veljestä, niin kyllä se nimitys kuuluu ehdottomasti Harrylle.
Niin, siis Williamin asemaan kuuluu tehdä enemmän töitä, paljon enemmän, samoin Katen, mutta se ei onnistu heiltä edes asemansa vuoksi. Ei Waleseja Briteissä haukuta turhan takia laiskoiksi ja työaroiksi. William on vielä kehdannut hyvissä ajoin sanoa, että vähentää entisestään töitä kunkkuna. Ja eikun mummot hykertelee onnessaan.
Itse asiassa ei kuulu edustaminen, muunlaiset työt kyllä. Anne on aina tehnyt enemmän edustustehtäviä kuin Charles, koska Charles on tosiaan hoitanut Highgroven kartanoa ja Cornwallin tilaa ja saanut ne kukoistamaan. Myös monia hallinnollisia tehtäviä ei lasketa edustustehtäviksi, jos niissä ei ole lehdistöä tai kansaa paikalla. Käytännössä Anne on juossut edustustilaisuudesta toiseen katkomaan nauhoja tai pitämään lyhyitä puheita sarjatulena, kun taas esimerkiksi Diana ja myöhemmin Charles keskittyivät itselleen tärkeisiin aiheisiin ja hoitivat enemmän kokonaisuuksia kuin nauhan katkomisia, tutustuivat aiheisiin kunnolla ja halusivat myös seurata näitä kohteita myöhemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.
Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.
Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa.
Ei enkä sitä tarkoittanutkaan. Vastasin vain tuolle jonka mielestä eitylsä tarkoittanee jotain ihan muuta jos Camillaan ihastumisella selittää että Harry olisi mieluisampi Charlesille kuin William.
Jaa, Kate ja Williamko tyylsyyden lisäksi tyhmiä ja sivistymättömiä? Voi olla, en tiedä siitä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.
Mikä räväkkä se Camilla nyt olisi? On kuulemma hyvin rauhallinen, lueskelee ja Charles on kertonut, että heillä on pitkiä keskusteluja. Diana oli se räväkkä, nuori ja kapinallisen oloinen, kaunis ja seksikäs. Kroppa ja ja ne pitkät sääret taipuivat vaikka mihin asentoihin, tanssija ja hyvä uimari. Arvaamaton jännänainen.
No mitä luulette tollasessa hömelössä kungasperheessa kenestäkään kasvavan? Elisabet vaikka hän nyt onkin saanut sädekehän ympärilleen, niin mimmosta oli hänen äitinä olonsa silloin kun lapset oli pieniä?Millaisen isä kuvan Phlip naisseikkailuidensa kanssa antoin? Mimmonen isä Charles oli kun William ja Harry oli pieniä? Hällä vaan kutis yks paikka ja rikkoin liittonsa lasten äidin kans. Lapsilla ei ollut yhtäkään kunnollista rakastavaa perheenmallia. Kaikki aikuiset ovat tehneer ihan mitä ittee huvittaa ajattelematta lapsiaan. Ihmeen hyvin noin veljekset ovat omat lapsensa ja perheensä hoitaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Property prices in the Cotswolds will plummet now they’ve moved in. I can’t imagine the negative energy and impact the Harkles bring.
😆 hauskoja nää britit. Mutta tottahan tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.
Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.
Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa.
Ei enkä sitä tarkoittanutkaan. Vastasin vain tuolle jonka mielestä eitylsä tarkoittanee jotain ihan muuta jos Camillaan ihastumisella selittää että Harry olisi mieluisampi Charlesille kuin William.
Jaa, Kate ja Williamko tyylsyyden lisäksi tyhmiä ja sivistymättömiä? Voi olla, en tiedä siitä mitään.
Sääli, että Charlesin kummastakaan pojasta ei tullut sitten hiukkaakaan syvällistä tai taiteellista.
Ehkä jos Charles olisi alun pitäen nainut Camillan, kuningashuoneen nuori polvi olisi vielä hevosnaamaisempaa mutta ymmärtäisi edes vähän kirjoista ja taiteesta.
Camilla kuulemma team catherinessa. Ei halua marklea hoviin. Älykäs nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo?
Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia.
Ja toinen: Ex nihilo nihil fit
Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.
Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.
Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.
Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".
Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.
Haha, ihan kuten kasvoi Harrysta ja Meghanistakin? Monet muuttavat maasta toiseen nimenomaan TYÖn takia, mutta se ei nyt taida olla syy tässä maitojunan paluussa. Mihin töihin nuo kaksi oikein siis menevät?
Edelleen monet asuvat kaukana isovanhemmistaan, mutta ei heidän luo ole pakko muuttaa, ollakseen läheinen ja väleissä. Lomilla nähdään, isovanhemmatkin matkustavat ja puhelut on keksitty. Jopa etanaposti kulkee ja tekstareilla muistetaan vaikka joka päivä, kuvaviestein ja videoin.
Miksi eivät muuta isäpappa Marklen luo, eikö kulttuuri olekaan avartavaa ja isoisälle tarvetta? Niin, Marklellahan ei ole kruunua, sepä se.
Eivätkö Sussexit olisi saaneet muuttaa Britanniaan? Isoisä Markle ei ole mikään puhdas pulmunen, eikä hänellä ole yhteyttä kaikkiin lapsiinsa ja vielä vähemmän lastenlapsiin. Meghanin lapset eivät ole ainoat, joita Thomas ei ole nähnyt, mutta eipä häntä ole kiinnostanutkaan ne muut. Ainoastaan Sussexien lapsista vinkuu julkisuudessa ja uhriutuu kun ei tapaa juuri heitä.
On kyse lasten oikeudesta. Ihan sama mihin menevät, mutta jos edes joskus saisi niiltä jotain rehellistä ja totuuteen perustuvaa.
Isoisä Markle ei tiettävästi ole lapsille mikään uhka. Ja hän on monesti jo pyytänyt saada tavata heidät, sairaskin on, elinpäivien määrästä ei tiedä, niinhän tässä jankataan myös Charlesin vuosien käyvän vähiin...
Oliskos nyt pappa Marklen vuoro, Charles sai jo omansa. Kun Sussexien kohdalla aina esitetään jotain pyhää ja hyväntekijää, ja Waleseilta vaaditaan anteeksipyyntöjä ja laupeutta. Miksi samaa ei vaadita Sussexeilta.
Jokaisella on syynsä, miksi ei tapaa vanhempiaan, eikä siihen auta muiden puuttua ja jankuttaa samaa päivästä toiseen. Lue ja ota selvää Thomas Marklesta ja lopeta trollaaminen.
No ei sitten pidä sepittää mitään potaskaa, "kaivata isiä ja lasten takia, Britannian kotikonnut" jne. Ihminen se on Marklekin, ja rakastaa varmaan noita lapsia. Sen edelle ei mitkään syyt voi mennä, kun ei ole rikollinen, millään tavalla. Hänet saa tietyin ehdoin pysymään hijaa, ja antaa edes yhden kerran tavata. Hellä, ihana, herttainen Meghan ei tunne mitään sääliä. Miksi sellaisia tunteita pitäisi loukatun hovinkaan tuntea.
Lässyn lässyn, kun Walesien pitäisi tarjota sitä oliivinoksaa, jankutijanks, mutta Meghan on ok, kun on hyvännyt täysin isänsä ja nyt vie lapsiltaankin hänet. Mitä mahtanevat ajatella aikuisina.
Waleseilla on myös "omat syynsä ja oikeutensa" esim. kasvattaa lapsensa kuten tahtovat, tehdä ne työtehtävät mitkä tekevät ja jatkaa avioliittooaan ilman muiden "spekulointeja". He eivät valehtelekaan niin että korvat heiluu.
No jos Meghan Markle onkin kullankaivaja niin Thomas Markle myisi tyttärensä ja lapsenlapsensa eniten tarjoaville, jos vain saisi tilaisuuden. Ainoa järkevä teko Meghanilta on pitää Thomas ja muu bonussukuremmi reilun välimatkan päässä.
Ukko hiljenisi jos saisi lapsia tavata. Mikään kuulopuhe ei vakuuta lehtimiehiä, kun ei ole kuvia eikä muutakaan todistetta koko tapaamisesta, eli ei myytävää.
Eiköhän ne ole itse Harry ja Meghan jotka ovat Harryn suvun myyneet? Jopa kirjaksi asti sitä loukkaavaa liverrystä. Miltä maistuikaan omien läheisten myynnillä ansaituilla rahoilla ostettu ruoka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että jos Harryllä ei ole varaa ylläpitää elintasoa omilla varoillaan, hänen upporikkaan isänsä tehtävä on huolehtia että Harry pärjäilee ja perhe on turvassa. Harry ei voi mitään syntyperälleen ja kasvatukselleen jonka ansiosta yksinkertainen Harry-polo ei oikein pärjää julmassa työelämässä. Harryn hylkäämistä voi verrata vammaisen lapsen hylkäämiseen.
Meghan olisi voinut raahata Harryä perässään kuninkaallisessakin roolissa, mutta hän huomasi että takarivin kuninkaallisena pienempien maatalousnäyttelyiden ja kirjastojen avajaisten vetonaulana työskentely on itse asiassa kurjaa työtä kun Kate ja puoli tusinaa senioriteetiltään korkeampaa kuninkaallista saa kuoria kaiken kerman.
Brittilehdistön pakonomainen Meghan-viha on pohjimmiltaan ällöttävää, vaikka on siinä jotain koomistakin. Veikkaan että lehdistön ja Meghanin välit vielä paranevat ja Meghanille löytyy muukin kuin roiston rooli, jossa hänen ydinosaamisensa kestojulkkiksena olemisesta pääsee oikeuksiinsa. Ehkä vanhempien kuninkaallisten rivien tuleva harveneminen tekee tilaa Meghanille ja hänen puolisolleen.
Ehkä H ja M myös palasivat viisaasti varmistelemaan todella rikkaan isän perintöä. Charlesin sairaus taitaa ikävä kyllä olla ihan vakavaa laatua.No, täähän on mahtava hupijuttu. Harry tulikin kotia kuola valuen odottamaan isäukon kupsahtamista ja rikkauksien suorastaan valumista Meghanin odottaville käsivarsille!
Sen verran täytyy hillitä meghanistin malttamatonta intoa idoliensa puolesta, että Charlesin rikkaudet ovat hyvin suurelta osin kruunun hallussa. Eli menevät seuraavaksi Williamin nautittaviksi. Ja mitä Charles oikeasti omistaa itse, voi olla, että Harrylle mahdollisesti menevät perinnöt säätiöidään ja siten, että niistä nauttivat Harryn lapset täysi-ikäistyttyään tai täytettyään esim. 30 tai 40 vuotta. Kukaan ei tiedä Charlesin oikeita mietteitä Harrystä ja varsinkin Harryn ahneesta vaimosta. Ehkä ohitetaan tämä vanhempi sukupolvi ja annetaan perinnöt vasta sille seuraavalle.
Charlesin miljardeista ainakin yksi lienee ihan henkilökohtaista omaisuutta. Kyllä sieltä lohkeaa rahaa Harryllekin niin että perheeltä ei Louboutinit ja Chanelit pääse loppumaan. Ja ehkä lohkeaa enemmänkin, nyt kun lempilapsi on taas fyysisestikin lähempänä. Mitäs siitä että vaimo on rasittava jenkki, on se silti hauskempaa seuraa kuin pitkäveteinen tylsimyspari Kate ja William. Se että räväkkä Camilla veti Charlesia puoleensa todistaa siitä että Charles ei arvosta tylsyyttä.
Camillassa Charlesia viehätti ja viehättää yhä suuresti hänen älykkyytensä, kiinnostuksensa kirjallisuuteen ja kulttuuriin. Kuten tietysti rakkaus ulkoilmaelämään ja luonnossa liikkumiseen myös.
Älykkäät ja kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinostuneet ihmiset ovat usein itsekin kiinnostavia ja hauskoja, eli ei mitään ristiriitaa.
Ei enkä sitä tarkoittanutkaan. Vastasin vain tuolle jonka mielestä eitylsä tarkoittanee jotain ihan muuta jos Camillaan ihastumisella selittää että Harry olisi mieluisampi Charlesille kuin William.
Jaa, Kate ja Williamko tyylsyyden lisäksi tyhmiä ja sivistymättömiä? Voi olla, en tiedä siitä mitään.
Joo, kato kaikki älykkäät, hyvinkäyttäytyvät ja hiljaaolevat on megsufanin mielestä tylsiä. Pitäisi tehdä dokkaria ja kirjaa ja haukkua kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Camilla kuulemma team catherinessa. Ei halua marklea hoviin. Älykäs nainen.
Minä taas luin brittipalstoilta että Camilla ei voi sietää Katea, ja tämä vaikuttaa Charlesin ja Williamin väleihin, mistä seurauksena Harry on pyydetty kotiin apuun.
Kamalaa, mitä Dienan pojista tuli.