Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Katos meghanistijankkaaja on taas sivullisen tekstiä jankuttaessaan meghanisteista. Ja varmaan jatkuu tämän viestin jälkeen taas😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Wales lässytys alkanut. 😅

Seuraava vaihe on ripulipurkaus, jossa haukutaan koko hovi. 

Vierailija kirjoitti:

Esitän arvauksen että tämä/nämä törkeimpiä kommentteja kirjoittava/t on venäkän trolli. Venäjällähän on tarkoitus iskeä Britanniaa vastaa kaikin keinoin, ja mielipidemuokkaus on yksi ase. Harryn välirikko synnyinperheeseensä tarjoaa hyvän lähtöasetelman: kumpaa tahansa osapuolta haukkuu, lopputulema on kuningashuoneen arvon rapauttamisen yritys.

 

Koittakaa hyvät ihmiset muistaa että trollit, kansainvälisetkin sellaiset, on aina keskuudessamme.

Ven€läiset rakastavat Britannian hovia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo? 

Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia. 

Ja toinen: Ex nihilo nihil fit

Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.

Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.

Milloin ne lapset tutustuu Meghanin sukulaisiin? Muihin kuin Doriaan, joka jäi yksin amerikkaan. 

Pitäisiköhän lapsille esitellä kunikaan veli pedofiili maansa petturit Andrev ja kertoa heille että Ellun katon alla piti porno orgiata , seksirulettia ja lapsen kidutusta.   Kertoa  että tämä oli kuningatar ellun lellipoika.  🤭

...ja kertoa  että Charles  kuningas isän isä. seurusteli naimisissa olevan Camillan kanssa  vaikka oli vaimo Harry ja William jo olemassa.  Samoin Camillalla oli puhe ja lapset.  Ukki kävi salaa olemassa tamponina... kertoa lapsille että tämän koko maailma tietää. 🤮

Onkohan näitä sikailujuttuja William  ja Kati lapsilleen puhuneet vai joutuvatko ne muualta kuulemaan.  Siksi lapsille eivät anna kännyköitä.

Tämä on jännä juttu. Miten he voivat pitää lapset tällaisessa kuplassa? Kaikilla muilla on älykännykät joita ovat lapsesta saakka käyttäneet. Voi olla että Walesien lapset menevät täysin sekaisin kun saavat sen ensimmäisen puhelimen. Osaavatkohan he käyttää sitä lainkaan? 

Älä huoli, eivät ole Harryn lapsia, joten älyä riittää kännykänkin käyttöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pian saadaan tietää, montako milliä Harry, anteeksi sugardaddy Wace, maksaa lisää Daily Mailille. 

Kohta saamme maailman lehtiin kohun miten pikän vankilareissun Andrev  saa. 

Sitten se kuukausien jauhaminen kestää Charlesin ja Viljamin iloksi kun kaikki muut hovit kauhuissaan . 🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Katos meghanistijankkaaja on taas sivullisen tekstiä jankuttaessaan meghanisteista. Ja varmaan jatkuu tämän viestin jälkeen taas😂😂😂😂😂

Huomasin saman, koko edellinen sivu meghanisti sitä meghanisti tätä, vähän yritti vihjata Waleseista mutta kukaan ei lähtenyt niin varmaan kohta itse kirjoittaa jonku haukkumisviestin heistä ni saa taas itselleen kirjoitettavaa

Vierailija kirjoitti:

Päin vastoin Norjan kuninkaallisuustouhut vaikuttavat jotenkin päälleliimatuilta ja turhilta. Kun taas Britanniassa on hyvin pitkä perinne, instituutio ja kansansuosio. 

Kansansuosio??

Ihan ensin kuullaan se summa, jonka Harry joutuu kerjäämään sugardaddy-Wacelta antaakseen sen Daily Mailille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti päästä yksityiskoneella kun koirat tuli mukana. Kanat jäi Montecitoon ja joku huolehtii niistä siellä. 

Ei koiria ruumaan. Pisteet Meghanille.

Olen samaa mieltä että ruumassa matkustaminen varsinkin pitkillä lennoilla on kauheaa eläimille. Mutta kuka varmaksi tietää että Sussexit tulivat yksityiskoneella koirien hyvinvoinnin takia? Ilman koiriako olisivat tulleet normilennolla?

Niin, aina löytyy kyllä niitä syitä vihata Meghania kun tarpeeksi kehittelee kaikenlaisia ajatuskuvioita.

Niitä ajatuskuvioita kehiteltiin kyllä nimenomaan niissä kommenteissa missä hehkutettiin Meghania kun koirien takia yksityiskoneella lensivät. Sitähän kun ei kukaan tiedä. Muistaakseni Sussexit lentelivät mielellään yksityiskoneilla ihan ilmankin koiria joten hiukan epäilen tuota jaloa motiivia.

Mitäs sulle tai kellekkään kuuluu millä lentävät.  Ei ole keneltäkään pois. Ihan sama kuka on lennon maksananut, Ei tuossa mitään rikollista ole . 😅😅😅😅

Niiltä on omat rahat loppu, tarvitaan sugardaddyä apuun. Sen voi kyllä myöntää ihan pikku meghanistikin. 

Kivaa ettei kuulu kellekkään  millä elävät.   Eivät ole kellekkään  tilivelvollisia .. Hyvin pärjäävät.🥰🥰

Vaikka kuinka joku uikuttaa  heidän rahaasioista  niin yhtä tyhjän kanssa.  He pärjäävät ja ovat onnellinen perhe VAPAUDESSA. 😊

Harry sai kuningataräidin perintönsä vasta täytettyään 40 vuotta. Kuningataräiti kuoli v. 2002, eli yli 20 vuotta siinä meni vasta kun niitä puntia ropisi taskuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pian saadaan tietää, montako milliä Harry, anteeksi sugardaddy Wace, maksaa lisää Daily Mailille. 

Kohta saamme maailman lehtiin kohun miten pikän vankilareissun Andrev  saa. 

Sitten se kuukausien jauhaminen kestää Charlesin ja Viljamin iloksi kun kaikki muut hovit kauhuissaan . 🤣🤣

Oikeudessa erikseen käsitellään Andrevin maanpetosjut joissa on Charles todistajana  ,ja erikseen käsitellään ne Epstein ja lapsien hyväksikäytöt.  Tästä tulee hourulaan paljon paskaa niskaan.   Popparit tulille 🍿🍿🍿🍿

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti päästä yksityiskoneella kun koirat tuli mukana. Kanat jäi Montecitoon ja joku huolehtii niistä siellä. 

Ei koiria ruumaan. Pisteet Meghanille.

Olen samaa mieltä että ruumassa matkustaminen varsinkin pitkillä lennoilla on kauheaa eläimille. Mutta kuka varmaksi tietää että Sussexit tulivat yksityiskoneella koirien hyvinvoinnin takia? Ilman koiriako olisivat tulleet normilennolla?

Niin, aina löytyy kyllä niitä syitä vihata Meghania kun tarpeeksi kehittelee kaikenlaisia ajatuskuvioita.

Niitä ajatuskuvioita kehiteltiin kyllä nimenomaan niissä kommenteissa missä hehkutettiin Meghania kun koirien takia yksityiskoneella lensivät. Sitähän kun ei kukaan tiedä. Muistaakseni Sussexit lentelivät mielellään yksityiskoneilla ihan ilmankin koiria joten hiukan epäilen tuota jaloa motiivia.

Mitäs sulle tai kellekkään kuuluu millä lentävät.  Ei ole keneltäkään pois. Ihan sama kuka on lennon maksananut, Ei tuossa mitään rikollista ole . 😅😅😅😅

Niiltä on omat rahat loppu, tarvitaan sugardaddyä apuun. Sen voi kyllä myöntää ihan pikku meghanistikin. 

Kivaa ettei kuulu kellekkään  millä elävät.   Eivät ole kellekkään  tilivelvollisia .. Hyvin pärjäävät.🥰🥰

Vaikka kuinka joku uikuttaa  heidän rahaasioista  niin yhtä tyhjän kanssa.  He pärjäävät ja ovat onnellinen perhe VAPAUDESSA. 😊

Tuota... Eikö sen vapauden pitänyt koittaa USAssa? Siellä minne se freedom flight tehtiin? 🤔

Meghanistin pää on ihan seonnut tämän sugardaddy-paljastuksen takia! Se luulee, että ne tekivät vain pyrähdyksen Englantiin ja ovat takaisin Montecitossa, jonne ne pakenivat ollakseen vapaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo? 

Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia. 

Ja toinen: Ex nihilo nihil fit

Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.

Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.

Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.

Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".

Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.

Minkähän töiden perässä tässä on nyt muutettu? 😆 Lähinnä velkojia pakoon. Amerikan mantereella on pari miljonääriä odottamassa takaisin maksua, jota ei taida koskaan tulla. 

Pointti ei ollut miksi muutetaan vaan se että moni muuttaa lapsena maasta toiseen vanhempien mukana. Ja heistä kasvaa suvaitsevaisia ihmisiä, siis sellaisia päinvastaisia ihmisiä kuin mitä tässä keskustelussa on mukana. Olen huolissani kun luen tätä keskustelua ihmisten huonosta lukemisen ymmärtämisestä ja suoranaisesta tyhmyydestä. 

Moni tällaisista lapsista on kertonut aikuisen kärsivänsä juurettomuudesta ja ikuisesta ulkopuolisuuden tunteesta. 

Se, miten muutto vaikuttaa lapsiin riippuu monista asioista. Vaikutukset voi olla saman sisarusparven lapsissakin aivan painvastaisia.

 

Jo ihan perusasia on se, etta lapset ovat yksiloita. Samoin ovat vanhemmat ja heidan toimintansa noissa tapauksissa. Ja lapsillakin on oma historiansa, mika vaikuttaa asiaan.

 

Sussexien tapauksessa muuton syy ei ole lapset, vaan vanhemmat kayttavat heita taas kerran hyvakseen omien sotkujensa pimittamisessa.  Aina kun parilla on jokin iso sotku menossa, lapset raahataan kiillottamaan vanhempien imagoa. 

Tätä keinoa käyttävät Walesit. Kun heillä joku kohu tai aviokriisi niin heti läiskäistään lasten naamat esille. 

Meghanistin seuraava vaihe, alkaa haukkua waleseja. Kohtako kuulemme niistä kuuluisista alkkareista ja williamin raivonpuuskista. 🤣 Oisko meghanistilla jo korkki auki?

Alkkarikuvat ovat täällä eilen. Osa oli ainakin hävinnyt yöllä. Kkatenisti poistatti sen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pian saadaan tietää, montako milliä Harry, anteeksi sugardaddy Wace, maksaa lisää Daily Mailille. 

Kohta saamme maailman lehtiin kohun miten pikän vankilareissun Andrev  saa. 

Sitten se kuukausien jauhaminen kestää Charlesin ja Viljamin iloksi kun kaikki muut hovit kauhuissaan . 🤣🤣

Oikeudessa erikseen käsitellään Andrevin maanpetosjut joissa on Charles todistajana  ,ja erikseen käsitellään ne Epstein ja lapsien hyväksikäytöt.  Tästä tulee hourulaan paljon paskaa niskaan.   Popparit tulille 🍿🍿🍿🍿

Charles  oli tietoinen Andrevin maanpetos ja siihen liittyvistä jutuista.  Raukan oli pakko myöntää  kun Rikospoliisi sai tästä tietää, Sitten vasta Charles sanoi että on poliiseille avuksi kun paskat oli housussa.   Kaikki on papereilla ym näkyvillä.  🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päin vastoin Norjan kuninkaallisuustouhut vaikuttavat jotenkin päälleliimatuilta ja turhilta. Kun taas Britanniassa on hyvin pitkä perinne, instituutio ja kansansuosio. 

Kansansuosio??

65% suosii monarkiaa, 20 % ei mitään väliä, 15 % tasavaltaa. Eli kyllä, kansa suosii monarkiaa. Kuninkaallisista suosituimmat Will ja Kate. Epäsuosituimmat Meghan ja Adrew.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pian saadaan tietää, montako milliä Harry, anteeksi sugardaddy Wace, maksaa lisää Daily Mailille. 

Kohta saamme maailman lehtiin kohun miten pikän vankilareissun Andrev  saa. 

Sitten se kuukausien jauhaminen kestää Charlesin ja Viljamin iloksi kun kaikki muut hovit kauhuissaan . 🤣🤣

Oikeudessa erikseen käsitellään Andrevin maanpetosjut joissa on Charles todistajana  ,ja erikseen käsitellään ne Epstein ja lapsien hyväksikäytöt.  Tästä tulee hourulaan paljon paskaa niskaan.   Popparit tulille 🍿🍿🍿🍿

Charles  oli tietoinen Andrevin maanpetos ja siihen liittyvistä jutuista.  Raukan oli pakko myöntää  kun Rikospoliisi sai tästä tietää, Sitten vasta Charles sanoi että on poliiseille avuksi kun paskat oli housussa.   Kaikki on papereilla ym näkyvillä.  🤣🤣🤣

Juttelet jo itseksesi ohi ketjun aiheen. Raukka. 😭

Jeesus asettui usein niiden puolelle jotka yhteisö oli hylännyt tai joita kohtaan suunnattiin kollektiivista vihaa. Jeesus opetti että ihmisen sydämen tila näkyy hänen sanoistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti päästä yksityiskoneella kun koirat tuli mukana. Kanat jäi Montecitoon ja joku huolehtii niistä siellä. 

Ei koiria ruumaan. Pisteet Meghanille.

Olen samaa mieltä että ruumassa matkustaminen varsinkin pitkillä lennoilla on kauheaa eläimille. Mutta kuka varmaksi tietää että Sussexit tulivat yksityiskoneella koirien hyvinvoinnin takia? Ilman koiriako olisivat tulleet normilennolla?

Niin, aina löytyy kyllä niitä syitä vihata Meghania kun tarpeeksi kehittelee kaikenlaisia ajatuskuvioita.

Niitä ajatuskuvioita kehiteltiin kyllä nimenomaan niissä kommenteissa missä hehkutettiin Meghania kun koirien takia yksityiskoneella lensivät. Sitähän kun ei kukaan tiedä. Muistaakseni Sussexit lentelivät mielellään yksityiskoneilla ihan ilmankin koiria joten hiukan epäilen tuota jaloa motiivia.

Mitäs sulle tai kellekkään kuuluu millä lentävät.  Ei ole keneltäkään pois. Ihan sama kuka on lennon maksananut, Ei tuossa mitään rikollista ole . 😅😅😅😅

Niiltä on omat rahat loppu, tarvitaan sugardaddyä apuun. Sen voi kyllä myöntää ihan pikku meghanistikin. 

Kivaa ettei kuulu kellekkään  millä elävät.   Eivät ole kellekkään  tilivelvollisia .. Hyvin pärjäävät.🥰🥰

Vaikka kuinka joku uikuttaa  heidän rahaasioista  niin yhtä tyhjän kanssa.  He pärjäävät ja ovat onnellinen perhe VAPAUDESSA. 😊

Juu. Muuten vaan piti lentokin pummia. 😅 Mutta sinä elätkin omassa todellisuudessa ja juttelet itsesi kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo? 

Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia. 

Ja toinen: Ex nihilo nihil fit

Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.

Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.

Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.

Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".

Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.

Haha, ihan kuten kasvoi Harrysta ja Meghanistakin? Monet muuttavat maasta toiseen nimenomaan TYÖn takia, mutta se ei nyt taida olla syy tässä maitojunan paluussa. Mihin töihin nuo kaksi oikein siis menevät?

 Edelleen monet asuvat kaukana isovanhemmistaan, mutta ei heidän luo ole pakko muuttaa, ollakseen läheinen ja väleissä. Lomilla nähdään, isovanhemmatkin matkustavat ja puhelut on keksitty. Jopa etanaposti kulkee ja tekstareilla muistetaan vaikka joka päivä, kuvaviestein ja videoin.

Miksi eivät muuta isäpappa Marklen luo, eikö kulttuuri olekaan avartavaa ja isoisälle tarvetta? Niin, Marklellahan ei ole kruunua, sepä se.

Eivätkö Sussexit olisi saaneet muuttaa Britanniaan? Isoisä Markle ei ole mikään puhdas pulmunen, eikä hänellä ole yhteyttä kaikkiin lapsiinsa ja vielä vähemmän lastenlapsiin. Meghanin lapset eivät ole ainoat, joita Thomas ei ole nähnyt, mutta eipä häntä ole kiinnostanutkaan ne muut. Ainoastaan Sussexien lapsista vinkuu julkisuudessa ja uhriutuu kun ei tapaa juuri heitä. 

On kyse lasten oikeudesta. Ihan sama mihin menevät, mutta jos edes joskus saisi niiltä jotain rehellistä ja totuuteen perustuvaa. 

Isoisä Markle ei tiettävästi ole lapsille mikään uhka. Ja hän on monesti jo pyytänyt saada tavata heidät, sairaskin on, elinpäivien määrästä ei tiedä, niinhän tässä jankataan myös Charlesin vuosien käyvän vähiin...

Oliskos nyt pappa Marklen vuoro, Charles sai jo omansa. Kun Sussexien kohdalla aina esitetään jotain pyhää ja hyväntekijää, ja Waleseilta vaaditaan anteeksipyyntöjä ja laupeutta. Miksi samaa ei vaadita Sussexeilta.

Jokaisella on syynsä, miksi ei tapaa vanhempiaan, eikä siihen auta muiden puuttua ja jankuttaa samaa päivästä toiseen. Lue ja ota selvää Thomas Marklesta ja lopeta trollaaminen.

No ei sitten pidä sepittää mitään potaskaa, "kaivata isiä ja lasten takia, Britannian kotikonnut" jne. Ihminen se on Marklekin, ja rakastaa varmaan noita lapsia. Sen edelle ei mitkään syyt voi mennä, kun ei ole rikollinen, millään tavalla. Hänet saa tietyin ehdoin pysymään hijaa, ja antaa edes yhden kerran tavata. Hellä, ihana, herttainen Meghan ei tunne mitään sääliä. Miksi sellaisia tunteita pitäisi loukatun hovinkaan tuntea.

Lässyn lässyn, kun Walesien pitäisi tarjota sitä oliivinoksaa, jankutijanks, mutta Meghan on ok, kun on hyvännyt täysin isänsä ja nyt vie lapsiltaankin hänet. Mitä mahtanevat ajatella aikuisina.

Waleseilla on myös "omat syynsä ja oikeutensa" esim. kasvattaa lapsensa kuten tahtovat, tehdä ne työtehtävät mitkä tekevät ja jatkaa avioliittooaan ilman muiden "spekulointeja". He eivät valehtelekaan niin että korvat heiluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo? 

Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia. 

Ja toinen: Ex nihilo nihil fit

Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.

Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.

Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.

Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".

Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.

Minkähän töiden perässä tässä on nyt muutettu? 😆 Lähinnä velkojia pakoon. Amerikan mantereella on pari miljonääriä odottamassa takaisin maksua, jota ei taida koskaan tulla. 

Pointti ei ollut miksi muutetaan vaan se että moni muuttaa lapsena maasta toiseen vanhempien mukana. Ja heistä kasvaa suvaitsevaisia ihmisiä, siis sellaisia päinvastaisia ihmisiä kuin mitä tässä keskustelussa on mukana. Olen huolissani kun luen tätä keskustelua ihmisten huonosta lukemisen ymmärtämisestä ja suoranaisesta tyhmyydestä. 

Moni tällaisista lapsista on kertonut aikuisen kärsivänsä juurettomuudesta ja ikuisesta ulkopuolisuuden tunteesta. 

Se, miten muutto vaikuttaa lapsiin riippuu monista asioista. Vaikutukset voi olla saman sisarusparven lapsissakin aivan painvastaisia.

 

Jo ihan perusasia on se, etta lapset ovat yksiloita. Samoin ovat vanhemmat ja heidan toimintansa noissa tapauksissa. Ja lapsillakin on oma historiansa, mika vaikuttaa asiaan.

 

Sussexien tapauksessa muuton syy ei ole lapset, vaan vanhemmat kayttavat heita taas kerran hyvakseen omien sotkujensa pimittamisessa.  Aina kun parilla on jokin iso sotku menossa, lapset raahataan kiillottamaan vanhempien imagoa. 

Tätä keinoa käyttävät Walesit. Kun heillä joku kohu tai aviokriisi niin heti läiskäistään lasten naamat esille. 

Meghanistin seuraava vaihe, alkaa haukkua waleseja. Kohtako kuulemme niistä kuuluisista alkkareista ja williamin raivonpuuskista. 🤣 Oisko meghanistilla jo korkki auki?

Alkkarikuvat ovat täällä eilen. Osa oli ainakin hävinnyt yöllä. Kkatenisti poistatti sen. 

Juu oli oli. Olit eilenkin kännissä.