Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Jeesus asettui usein niiden puolelle jotka yhteisö oli hylännyt tai joita kohtaan suunnattiin kollektiivista vihaa. Jeesus opetti että ihmisen sydämen tila näkyy hänen sanoistaan. 

Kun ei oo mitään jeessusta 🙄

Jaa ja mitä sitten, valtaa nolla , kalju härry heh mikä pelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo? 

Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia. 

Ja toinen: Ex nihilo nihil fit

Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.

Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.

Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.

Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".

Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.

Minkähän töiden perässä tässä on nyt muutettu? 😆 Lähinnä velkojia pakoon. Amerikan mantereella on pari miljonääriä odottamassa takaisin maksua, jota ei taida koskaan tulla. 

Pointti ei ollut miksi muutetaan vaan se että moni muuttaa lapsena maasta toiseen vanhempien mukana. Ja heistä kasvaa suvaitsevaisia ihmisiä, siis sellaisia päinvastaisia ihmisiä kuin mitä tässä keskustelussa on mukana. Olen huolissani kun luen tätä keskustelua ihmisten huonosta lukemisen ymmärtämisestä ja suoranaisesta tyhmyydestä. 

Moni tällaisista lapsista on kertonut aikuisen kärsivänsä juurettomuudesta ja ikuisesta ulkopuolisuuden tunteesta. 

Se, miten muutto vaikuttaa lapsiin riippuu monista asioista. Vaikutukset voi olla saman sisarusparven lapsissakin aivan painvastaisia.

 

Jo ihan perusasia on se, etta lapset ovat yksiloita. Samoin ovat vanhemmat ja heidan toimintansa noissa tapauksissa. Ja lapsillakin on oma historiansa, mika vaikuttaa asiaan.

 

Sussexien tapauksessa muuton syy ei ole lapset, vaan vanhemmat kayttavat heita taas kerran hyvakseen omien sotkujensa pimittamisessa.  Aina kun parilla on jokin iso sotku menossa, lapset raahataan kiillottamaan vanhempien imagoa. 

Tätä keinoa käyttävät Walesit. Kun heillä joku kohu tai aviokriisi niin heti läiskäistään lasten naamat esille. 

Meghanistin seuraava vaihe, alkaa haukkua waleseja. Kohtako kuulemme niistä kuuluisista alkkareista ja williamin raivonpuuskista. 🤣 Oisko meghanistilla jo korkki auki?

Alkkarikuvat ovat täällä eilen. Osa oli ainakin hävinnyt yöllä. Kkatenisti poistatti sen. 

Juu oli oli. Olit eilenkin kännissä.

😂😂👍

Pian jutut ovat vielä sekavampia. Iltaa kohti kiihtyy aina meghanfanin touhut. Lienee alkoholilla osuutta asiaan. 

Hiplaan kiveksiä siis omia, punnitsen niitä , melko keveät ovat, olen varmaan nusassu jotakin  kaunista naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo? 

Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia. 

Ja toinen: Ex nihilo nihil fit

Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.

Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.

Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.

Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".

Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.

Haha, ihan kuten kasvoi Harrysta ja Meghanistakin? Monet muuttavat maasta toiseen nimenomaan TYÖn takia, mutta se ei nyt taida olla syy tässä maitojunan paluussa. Mihin töihin nuo kaksi oikein siis menevät?

 Edelleen monet asuvat kaukana isovanhemmistaan, mutta ei heidän luo ole pakko muuttaa, ollakseen läheinen ja väleissä. Lomilla nähdään, isovanhemmatkin matkustavat ja puhelut on keksitty. Jopa etanaposti kulkee ja tekstareilla muistetaan vaikka joka päivä, kuvaviestein ja videoin.

Miksi eivät muuta isäpappa Marklen luo, eikö kulttuuri olekaan avartavaa ja isoisälle tarvetta? Niin, Marklellahan ei ole kruunua, sepä se.

Eivätkö Sussexit olisi saaneet muuttaa Britanniaan? Isoisä Markle ei ole mikään puhdas pulmunen, eikä hänellä ole yhteyttä kaikkiin lapsiinsa ja vielä vähemmän lastenlapsiin. Meghanin lapset eivät ole ainoat, joita Thomas ei ole nähnyt, mutta eipä häntä ole kiinnostanutkaan ne muut. Ainoastaan Sussexien lapsista vinkuu julkisuudessa ja uhriutuu kun ei tapaa juuri heitä. 

On kyse lasten oikeudesta. Ihan sama mihin menevät, mutta jos edes joskus saisi niiltä jotain rehellistä ja totuuteen perustuvaa. 

Isoisä Markle ei tiettävästi ole lapsille mikään uhka. Ja hän on monesti jo pyytänyt saada tavata heidät, sairaskin on, elinpäivien määrästä ei tiedä, niinhän tässä jankataan myös Charlesin vuosien käyvän vähiin...

Oliskos nyt pappa Marklen vuoro, Charles sai jo omansa. Kun Sussexien kohdalla aina esitetään jotain pyhää ja hyväntekijää, ja Waleseilta vaaditaan anteeksipyyntöjä ja laupeutta. Miksi samaa ei vaadita Sussexeilta.

Mä ihmettelen miksi William, Charles ja Anne hengailee vielä Andrewin kanssa. Luulisi että hävettää. 

No missäs ne hengailee? On tiettyjä asioita, joiden takia on oltava yhteyksissä ja onhan aika lailla selvää, että epätoivoinen voi tehdä kohtalokkaita tekoja, joko itselleen tai muille, jos ei ole enää mitään menetettävää. Mielenterveyttä on hyvä seurata, ja silti hän on veli ja setä edelleen. Unohditko että Andrew on sairas? 

 Mitään tekoja ei tekemättömiksi saa, eikä kukaan niin luulekaan, joku kirkossa käynti ei ole rakastavien sukulaisten hyväksyntää silti. Miten tämä liittyy Markleen ja Harryyn?

Selittääkö Harry pappa Murkille, että et saa tavata koska Andrew, vai miten tämä menee? Andrewjankutuksille on oma ketju, käy siellä huutamassa nuppi punaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo? 

Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia. 

Ja toinen: Ex nihilo nihil fit

Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.

Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.

Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.

Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".

Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.

Haha, ihan kuten kasvoi Harrysta ja Meghanistakin? Monet muuttavat maasta toiseen nimenomaan TYÖn takia, mutta se ei nyt taida olla syy tässä maitojunan paluussa. Mihin töihin nuo kaksi oikein siis menevät?

 Edelleen monet asuvat kaukana isovanhemmistaan, mutta ei heidän luo ole pakko muuttaa, ollakseen läheinen ja väleissä. Lomilla nähdään, isovanhemmatkin matkustavat ja puhelut on keksitty. Jopa etanaposti kulkee ja tekstareilla muistetaan vaikka joka päivä, kuvaviestein ja videoin.

Miksi eivät muuta isäpappa Marklen luo, eikö kulttuuri olekaan avartavaa ja isoisälle tarvetta? Niin, Marklellahan ei ole kruunua, sepä se.

Eivätkö Sussexit olisi saaneet muuttaa Britanniaan? Isoisä Markle ei ole mikään puhdas pulmunen, eikä hänellä ole yhteyttä kaikkiin lapsiinsa ja vielä vähemmän lastenlapsiin. Meghanin lapset eivät ole ainoat, joita Thomas ei ole nähnyt, mutta eipä häntä ole kiinnostanutkaan ne muut. Ainoastaan Sussexien lapsista vinkuu julkisuudessa ja uhriutuu kun ei tapaa juuri heitä. 

On kyse lasten oikeudesta. Ihan sama mihin menevät, mutta jos edes joskus saisi niiltä jotain rehellistä ja totuuteen perustuvaa. 

Isoisä Markle ei tiettävästi ole lapsille mikään uhka. Ja hän on monesti jo pyytänyt saada tavata heidät, sairaskin on, elinpäivien määrästä ei tiedä, niinhän tässä jankataan myös Charlesin vuosien käyvän vähiin...

Oliskos nyt pappa Marklen vuoro, Charles sai jo omansa. Kun Sussexien kohdalla aina esitetään jotain pyhää ja hyväntekijää, ja Waleseilta vaaditaan anteeksipyyntöjä ja laupeutta. Miksi samaa ei vaadita Sussexeilta.

Jokaisella on syynsä, miksi ei tapaa vanhempiaan, eikä siihen auta muiden puuttua ja jankuttaa samaa päivästä toiseen. Lue ja ota selvää Thomas Marklesta ja lopeta trollaaminen.

No ei sitten pidä sepittää mitään potaskaa, "kaivata isiä ja lasten takia, Britannian kotikonnut" jne. Ihminen se on Marklekin, ja rakastaa varmaan noita lapsia. Sen edelle ei mitkään syyt voi mennä, kun ei ole rikollinen, millään tavalla. Hänet saa tietyin ehdoin pysymään hijaa, ja antaa edes yhden kerran tavata. Hellä, ihana, herttainen Meghan ei tunne mitään sääliä. Miksi sellaisia tunteita pitäisi loukatun hovinkaan tuntea.

Lässyn lässyn, kun Walesien pitäisi tarjota sitä oliivinoksaa, jankutijanks, mutta Meghan on ok, kun on hyvännyt täysin isänsä ja nyt vie lapsiltaankin hänet. Mitä mahtanevat ajatella aikuisina.

Waleseilla on myös "omat syynsä ja oikeutensa" esim. kasvattaa lapsensa kuten tahtovat, tehdä ne työtehtävät mitkä tekevät ja jatkaa avioliittooaan ilman muiden "spekulointeja". He eivät valehtelekaan niin että korvat heiluu.

Tietyllä ehdolla pysymään hiljaa. Kyllä se on niin että tuo ukko ei hiljaa pysy jos kerran noin kiristää.

Johan täällä uutisoitiin ettei näe muitakaan lapsenlapsia, eikä ne kiinostakkaan häntä

Vierailija kirjoitti:

Jeesus asettui usein niiden puolelle jotka yhteisö oli hylännyt tai joita kohtaan suunnattiin kollektiivista vihaa. Jeesus opetti että ihmisen sydämen tila näkyy hänen sanoistaan. 

Nii-in, Sussexien sanoista näkyy heidän sydämen tila. Vihaa, valhetta jne Walesien ja hovin päälle syytävät he.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wace maksaa näiden lomat, lennot ja asumiset, jos omaa rahaa on? Vai onko niin, että ne omat rahat on kadonneet jo? 

Niin siinä kävi. Kuusi vuotta sitten lähtivät vuolemaan kultaa, mutta nyt tulivat maitojunalla takaisin kotiin. Siis Harry tuli kotiin, Meghan joutui nyt jättämään kodin taakseen, koska ei osannutkaan siellä tehdä itsestään monimiljonääriä. Kertakaikkisen hyvä esimerkki vanhasta sananlaskusta sic transit gloria mundi, niin katoaa mainen kunnia. 

Ja toinen: Ex nihilo nihil fit

Latinankielinen filosofian lause, joka tarkoittaa "Tyhjästä ei synny mitään". Se on yksi rationaalisen filosofian vanhimmista periaatteista. Lause ilmaisee ajatuksen, että jokaisella asialla, ilmiöllä tai olemassaololla on oltava jokin sitä edeltävä syy tai materiaali. Eli Sussexien tapauksessa jäi puuttumaan lahjakkuus. Tittelit eivät riittäneet.

Ihan normaalia, että haluaa lasten tutustuvan myös toisen vanhempansa kulttuuriin ja sukulaisiin.

Niin kuin että asettumaan Britanniaan, lapset aloittavat siellä koulunsa, ja taas pian lähdetään. Meghan Markle ei tuolla tule kauaa viihtymään. Viimeistään jouluksi esittää kunkulle ehdotuksen, että 100 milliä käteen, niin hän häipyy.

Onhan ne jo hakeneet eri kulttuuria Kanadastakin, ja täysin amerikkalaiset lapset rahdataan nyt sitten sumuiseen ja sateiseen pönöttäjien maahan. Näin tehdään juuri niitä juurettomia ja levottomia lapsia. Vierailuillakin saisi lapsille näytettyä heidän "toista puoliskoaan".

Moni muuttaa lapsena vanhempien työn vuoksi maasta toiseen. Aikuisena pitävät sitä suurena rikkautena ja heistä kasvaa maailmankansalaisia, suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.

Haha, ihan kuten kasvoi Harrysta ja Meghanistakin? Monet muuttavat maasta toiseen nimenomaan TYÖn takia, mutta se ei nyt taida olla syy tässä maitojunan paluussa. Mihin töihin nuo kaksi oikein siis menevät?

 Edelleen monet asuvat kaukana isovanhemmistaan, mutta ei heidän luo ole pakko muuttaa, ollakseen läheinen ja väleissä. Lomilla nähdään, isovanhemmatkin matkustavat ja puhelut on keksitty. Jopa etanaposti kulkee ja tekstareilla muistetaan vaikka joka päivä, kuvaviestein ja videoin.

Miksi eivät muuta isäpappa Marklen luo, eikö kulttuuri olekaan avartavaa ja isoisälle tarvetta? Niin, Marklellahan ei ole kruunua, sepä se.

Eivätkö Sussexit olisi saaneet muuttaa Britanniaan? Isoisä Markle ei ole mikään puhdas pulmunen, eikä hänellä ole yhteyttä kaikkiin lapsiinsa ja vielä vähemmän lastenlapsiin. Meghanin lapset eivät ole ainoat, joita Thomas ei ole nähnyt, mutta eipä häntä ole kiinnostanutkaan ne muut. Ainoastaan Sussexien lapsista vinkuu julkisuudessa ja uhriutuu kun ei tapaa juuri heitä. 

On kyse lasten oikeudesta. Ihan sama mihin menevät, mutta jos edes joskus saisi niiltä jotain rehellistä ja totuuteen perustuvaa. 

Isoisä Markle ei tiettävästi ole lapsille mikään uhka. Ja hän on monesti jo pyytänyt saada tavata heidät, sairaskin on, elinpäivien määrästä ei tiedä, niinhän tässä jankataan myös Charlesin vuosien käyvän vähiin...

Oliskos nyt pappa Marklen vuoro, Charles sai jo omansa. Kun Sussexien kohdalla aina esitetään jotain pyhää ja hyväntekijää, ja Waleseilta vaaditaan anteeksipyyntöjä ja laupeutta. Miksi samaa ei vaadita Sussexeilta.

Jokaisella on syynsä, miksi ei tapaa vanhempiaan, eikä siihen auta muiden puuttua ja jankuttaa samaa päivästä toiseen. Lue ja ota selvää Thomas Marklesta ja lopeta trollaaminen.

No ei sitten pidä sepittää mitään potaskaa, "kaivata isiä ja lasten takia, Britannian kotikonnut" jne. Ihminen se on Marklekin, ja rakastaa varmaan noita lapsia. Sen edelle ei mitkään syyt voi mennä, kun ei ole rikollinen, millään tavalla. Hänet saa tietyin ehdoin pysymään hijaa, ja antaa edes yhden kerran tavata. Hellä, ihana, herttainen Meghan ei tunne mitään sääliä. Miksi sellaisia tunteita pitäisi loukatun hovinkaan tuntea.

Lässyn lässyn, kun Walesien pitäisi tarjota sitä oliivinoksaa, jankutijanks, mutta Meghan on ok, kun on hyvännyt täysin isänsä ja nyt vie lapsiltaankin hänet. Mitä mahtanevat ajatella aikuisina.

Waleseilla on myös "omat syynsä ja oikeutensa" esim. kasvattaa lapsensa kuten tahtovat, tehdä ne työtehtävät mitkä tekevät ja jatkaa avioliittooaan ilman muiden "spekulointeja". He eivät valehtelekaan niin että korvat heiluu.

Tietyllä ehdolla pysymään hiljaa. Kyllä se on niin että tuo ukko ei hiljaa pysy jos kerran noin kiristää.

Johan täällä uutisoitiin ettei näe muitakaan lapsenlapsia, eikä ne kiinostakkaan häntä

No mitä se oikein nettoaa, jos suljetuin ovin antaa tavata noita lapsia, ottaa puhelimet pois ja tarkastaa turvamiesten avulla ettei ole mikkejä paidan alla? Jos ei mitään omista asioistaan paljasta ja sanoo lapsille mitä papalle saa ja mitä ei saa sanoa, sekä tarkkailee koko ajan vieressä, niin mitään hyötyä siitä ei ole, muuta kuin lapsille tutustua omaan isoisään ja saada elämän kestävät muistot. Ukki antaisi varmaan jotain lahjaksikin, kenties oman lapsuutensa muistoja.

Niin sai Harrykin lapsineen tavata isänsä, mutta uutisoitiin, että piti kirjoittaa vaitiolosopimus. Ihan sama tilanne, mutta toisinpäin.

Kalju härry naurettava valtaa nolla.

Vierailija kirjoitti:

Mitä pohdiskeltavaa siinä on meille suomalaisille? Ei koske meitä mitenkään.

Eipä niin.  Sen mitä vähän seurannut niin  onhan tuo kunkkulan öpinä ihan sairasta.  Hyvin joutivat lähteä normaaliin ihmisten elämään.. Aikoinaan kirjoituksissa Williamin  sanoi että hänen poikansa ei tule elämään täällä muurien sisällä.  Aasitytötkin elävät onnellisina tahoillaan muualla erillään koko paskasta.  

Vierailija kirjoitti:

Vähän kyllä ihmetyttää tuo muuttaminen Britteihin. Ovat erittäin vihattuja/ei-toivottuja siellä, kun eivät ole koskaan sanoneet yhtään hyvää sanaa koko maasta. Harry on katkaissut välinsä kaikkien entisten ystäviensä kanssa, joten yhtä yksinäinen hän on Briteissä kuin Ameriikoissakin. Velkojia pakoon pääsisi muuallekin kuin Britteihin esim. Kanadaan tai Ranskaan. Isäkunkun syöpädiagnoosista on jo aikaa eikä reagointi siihen ole ollut mitenkään nopeaa, joten tuskin sekään on syy. Eugenie taitaa olla ainoa kuninkaallinen, jonka kanssa ovat väleissä ja eikö hänkin asu enimmäkseen siellä Portugalissa. Mitä he siis nyt oikein tavoittelevat tällä muutollaan? Ehkä ensin olisi kannattanut muuttaa sinne Portugaliin ja visiiteerata sieltä perhettä ja koettaa korjata välejä. Sitä kautta kansalaisetkin olisivat hiljalleen voineet lämmetä heille.

Harrylla on tiivis ystäväpiiri Briteissä. Mm. James Blunt, Guy Pelly, Tom Inskip, Tom Hardy  kuuluu tähän joukkoon. Älä sure Harrylla on enemmän sosiaalista elämää kuin useimmilla tänne kakkaa suoltavilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei Harryn syntyperä ja kasvatus ole syynä siihen ettei Harry pärjää. Tyyppi on laiska ja haluton opiskelemaan ja tekemään työtä, hän se haluaa vaan kuoria kermat päältä ja päteä syntyperällään. Tyhmemmätkin ihmiset onnistuvat opinnoissa ja elämässä kun viitsimistä ja halua on. Harrylle ei olisi ollut mikään ongelma saada tuettua ja mukautettua koulutusta mutta kun ei tarvinnut, ilmankin elelee mukavasti.

Emmeköhän me kaikki tiedä, että se laiska veli on William ja sen tietää myös brittiläiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus asettui usein niiden puolelle jotka yhteisö oli hylännyt tai joita kohtaan suunnattiin kollektiivista vihaa. Jeesus opetti että ihmisen sydämen tila näkyy hänen sanoistaan. 

Nii-in, Sussexien sanoista näkyy heidän sydämen tila. Vihaa, valhetta jne Walesien ja hovin päälle syytävät he.

Älä puhu paskaa. Jokaisella on oikeus puhua omasta lapsuudestaan kaikkine ikävyyksineen.   Miksi Harryn olisi pitänyt salata?   Tästä Charles ja  Viljami veti herneet kun ihmiset sai tietää mitä mätää paskaa se elämä siellä oli. Kyllähän tätä hovin saastaa on vuosien varrella valunut tietoon.  Luin että Britti hovi on hovista kaikkein ryvettynein ...ja  Andrev pitää huolen että siellä pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pohdiskeltavaa siinä on meille suomalaisille? Ei koske meitä mitenkään.

Eipä niin.  Sen mitä vähän seurannut niin  onhan tuo kunkkulan öpinä ihan sairasta.  Hyvin joutivat lähteä normaaliin ihmisten elämään.. Aikoinaan kirjoituksissa Williamin  sanoi että hänen poikansa ei tule elämään täällä muurien sisällä.  Aasitytötkin elävät onnellisina tahoillaan muualla erillään koko paskasta.  

Nyt kun Anne ja Erik vanhee ja poistuu hovin hommista niin vijami saa yksin hommailla ja hommailla kun Kati keskittyy rooliinsa.  Aika kivaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti päästä yksityiskoneella kun koirat tuli mukana. Kanat jäi Montecitoon ja joku huolehtii niistä siellä. 

Ei koiria ruumaan. Pisteet Meghanille.

Olen samaa mieltä että ruumassa matkustaminen varsinkin pitkillä lennoilla on kauheaa eläimille. Mutta kuka varmaksi tietää että Sussexit tulivat yksityiskoneella koirien hyvinvoinnin takia? Ilman koiriako olisivat tulleet normilennolla?

Niin, aina löytyy kyllä niitä syitä vihata Meghania kun tarpeeksi kehittelee kaikenlaisia ajatuskuvioita.

Niitä ajatuskuvioita kehiteltiin kyllä nimenomaan niissä kommenteissa missä hehkutettiin Meghania kun koirien takia yksityiskoneella lensivät. Sitähän kun ei kukaan tiedä. Muistaakseni Sussexit lentelivät mielellään yksityiskoneilla ihan ilmankin koiria joten hiukan epäilen tuota jaloa motiivia.

Mitäs sulle tai kellekkään kuuluu millä lentävät.  Ei ole keneltäkään pois. Ihan sama kuka on lennon maksananut, Ei tuossa mitään rikollista ole . 😅😅😅😅

Niiltä on omat rahat loppu, tarvitaan sugardaddyä apuun. Sen voi kyllä myöntää ihan pikku meghanistikin. 

Rahat on loppu 😅😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Harryn syntyperä ja kasvatus ole syynä siihen ettei Harry pärjää. Tyyppi on laiska ja haluton opiskelemaan ja tekemään työtä, hän se haluaa vaan kuoria kermat päältä ja päteä syntyperällään. Tyhmemmätkin ihmiset onnistuvat opinnoissa ja elämässä kun viitsimistä ja halua on. Harrylle ei olisi ollut mikään ongelma saada tuettua ja mukautettua koulutusta mutta kun ei tarvinnut, ilmankin elelee mukavasti.

Emmeköhän me kaikki tiedä, että se laiska veli on William ja sen tietää myös brittiläiset.

Emme eivätkä tiedä. William on opiskellut ja toisin kuin täällä jaksetaan jankuttaa ei ole mikään vihamielinen työnvieroksuja. Oma kansansa rakastaa ja tiedät sen kyllä jos olet itsellesi rehellinen, mieti niitä suosionmittausten tuloksia sen sijaan että tuputat omaa vihaasi ja antipatiaasi kaikkia koskevana faktana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus asettui usein niiden puolelle jotka yhteisö oli hylännyt tai joita kohtaan suunnattiin kollektiivista vihaa. Jeesus opetti että ihmisen sydämen tila näkyy hänen sanoistaan. 

Nii-in, Sussexien sanoista näkyy heidän sydämen tila. Vihaa, valhetta jne Walesien ja hovin päälle syytävät he.

Älä puhu paskaa. Jokaisella on oikeus puhua omasta lapsuudestaan kaikkine ikävyyksineen.   Miksi Harryn olisi pitänyt salata?   Tästä Charles ja  Viljami veti herneet kun ihmiset sai tietää mitä mätää paskaa se elämä siellä oli. Kyllähän tätä hovin saastaa on vuosien varrella valunut tietoon.  Luin että Britti hovi on hovista kaikkein ryvettynein ...ja  Andrev pitää huolen että siellä pysyy.

Hohhoijaa Harry ihan itse on pyörtänyt puheitaan ja myöntänyt ettei kaikki olekaan totta ja voi kauheeta jos isoveli sai nakin enemmän ja huoneen paremmalla näköalalla vai isompi vaatekaappiko se oli. Kyllä on ollut Harrylla kova lapsuus.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus asettui usein niiden puolelle jotka yhteisö oli hylännyt tai joita kohtaan suunnattiin kollektiivista vihaa. Jeesus opetti että ihmisen sydämen tila näkyy hänen sanoistaan. 

Jeesus kyllä näki näiden syrjittyjen sydämeenkin ilman sanoja, kuten kaikkien muidenkin sydämeen mutta ei koskaan nolannut heitä, vaan oli ystävällinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piti päästä yksityiskoneella kun koirat tuli mukana. Kanat jäi Montecitoon ja joku huolehtii niistä siellä. 

Ei koiria ruumaan. Pisteet Meghanille.

Olen samaa mieltä että ruumassa matkustaminen varsinkin pitkillä lennoilla on kauheaa eläimille. Mutta kuka varmaksi tietää että Sussexit tulivat yksityiskoneella koirien hyvinvoinnin takia? Ilman koiriako olisivat tulleet normilennolla?

Niin, aina löytyy kyllä niitä syitä vihata Meghania kun tarpeeksi kehittelee kaikenlaisia ajatuskuvioita.

Niitä ajatuskuvioita kehiteltiin kyllä nimenomaan niissä kommenteissa missä hehkutettiin Meghania kun koirien takia yksityiskoneella lensivät. Sitähän kun ei kukaan tiedä. Muistaakseni Sussexit lentelivät mielellään yksityiskoneilla ihan ilmankin koiria joten hiukan epäilen tuota jaloa motiivia.

Mitäs sulle tai kellekkään kuuluu millä lentävät.  Ei ole keneltäkään pois. Ihan sama kuka on lennon maksananut, Ei tuossa mitään rikollista ole . 😅😅😅😅

Niiltä on omat rahat loppu, tarvitaan sugardaddyä apuun. Sen voi kyllä myöntää ihan pikku meghanistikin. 

Kivaa ettei kuulu kellekkään  millä elävät.   Eivät ole kellekkään  tilivelvollisia .. Hyvin pärjäävät.🥰🥰

Vaikka kuinka joku uikuttaa  heidän rahaasioista  niin yhtä tyhjän kanssa.  He pärjäävät ja ovat onnellinen perhe VAPAUDESSA. 😊

Olen kuullut että niin olet sinäkin. Varma tieto.