Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Uskokaa pois, että Meg on vihattu hahmo ympäri maailmaa. Siihen ei botteja tarvita. Minä suomalaisena en hänen elämästään muuten välittäisi, mutta tunkee julkisuuteen koko ajan idioottimaisilla tavoilla eikä selvästikään kunnoita vanhas instituutiota, jolla on tarkoitus. Harrynkin silmät aukeavat vielä.

Vierailija kirjoitti:

Saivatko töitä sieltä ?

Tavallaan. Rahastavat kuolleella Dianan veljen kanssa minkä ehtivät seuraavan vuoden aikana. Sitten etsitään uusi uhri.

Vierailija kirjoitti:

Hmm, saa nyt nähä muuttavatko Oikeasti. No jos muuttavat, niin miten se Kalifornian asunto, pitävät sen yhä ja siellä porukkaa, joka siivoo siellä vai miten? 

Cotswoldin aluetta ja Northamptonin aluetta on veikattu alueeksi jonne muuttavat. Ihan hyvä, että eivät Lontooseen. 

Mä toivon myös, että H&W sais välejään paikattua pikkuhiljaa. 

Luulen, että antavat talon vuokralle. Kiinteistövero on $150 000 vuodessa. Vuokralaiset maksavat sähkön, veden ym ja tietysti siivouksen ja talkkarin hommat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexithan oli heinäkuussa Englannissa ja tapasivat myös Charlesin. 

Ilmeisesti tämän vierailun aikana on tapahtunut jotakin tai kuultu jotakin sellaista, mikä sai päätöksen paluusta syntymään. Veikkaan myös Charlesin terveydentilaa.

Median mukaan Charles ja Camilla halusivat viettää aikaa lasten kanssa myös keskenään, ilman Harrya ja Megsua. Luultavasti ottivat dna-testit lapsilta, tottahan Charles haluaa varmistaa että ovat varmasti hänen lapsenlapsiaan. 

 

Archie ja Lily ovat kruununperimyslistalla ja heille voi hyvinkin löytyä tehtäviä kunhan aikuistuvat ja saavat hyvän kasvatuksen brittiläisessä hienostokoulussa.

Archielle ja Lilibetille ei löydy tehtäviä kuningashuoneessa. Siinä vaiheessa, kun he ovat aikuisia, myös George, Charlotte ja Louis ovat aikuisia ja tekevät hovin työtehtävät Williamin ja Catherinen kanssa. Lisäksi Edward ja Sophie ovat kuusikymppisiä, joten tekevät töitä kuningashuoneelle hyvinkin vielä 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Rahat loppu ja vapaus ei toiminutkaan, siksi!

Tajusivat etteivät omilla avuillaan pääse sellaiseen luxus elintasoon kiinni kuin brittien verovaroin tuetussa kuningashuoneessa eläessään. Siinä kai tärkeimmät tapahtumat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20t. kommenttia DM artikkelissa ja lisää tulee koko ajan. 😅 Suurin osa briteistä ei odota paluuta kovin innolla.

Vastahan uutisoitiin, että aika iso osa Harryn ja Meghanin solvauskommenteista tulee bottitileiltä.

Kuka uutisoi ja missä? Pistä linkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, saa nyt nähä muuttavatko Oikeasti. No jos muuttavat, niin miten se Kalifornian asunto, pitävät sen yhä ja siellä porukkaa, joka siivoo siellä vai miten? 

Cotswoldin aluetta ja Northamptonin aluetta on veikattu alueeksi jonne muuttavat. Ihan hyvä, että eivät Lontooseen. 

Mä toivon myös, että H&W sais välejään paikattua pikkuhiljaa. 

Luulen, että antavat talon vuokralle. Kiinteistövero on $150 000 vuodessa. Vuokralaiset maksavat sähkön, veden ym ja tietysti siivouksen ja talkkarin hommat. 

Mutta kuka vuokraa, alueelle on annettu juuri varoitus, että syyssateet voi viedä mökit mukanaan. Tuolla alueella on kovat maanvyöryvaarat, sinne ei olisi pitänyt koskaan rakentaa. 

Meghan ja Harry ovat olleet ei-toivottuja henkilöitä briteissä. Nyt he vielä pääsevät takaisin Charlesin suojeluksessa ennen kuin on myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa pois, että Meg on vihattu hahmo ympäri maailmaa. Siihen ei botteja tarvita. Minä suomalaisena en hänen elämästään muuten välittäisi, mutta tunkee julkisuuteen koko ajan idioottimaisilla tavoilla eikä selvästikään kunnoita vanhas instituutiota, jolla on tarkoitus. Harrynkin silmät aukeavat vielä.

Sinä olet vain näiden bottien jne. viestinnän uhri. Ei tietoa muodosteta oikeasta elämästä tuolla tavalla. Tässä on objektiivisesti kirjoitettu, neutraali juttu, oikealta toimittajalta: 

Tietysti prinssi Harry haluaa takaisin kotiin, eihän lapsista muuten kasva brittejä | HS.fi

Pääministeri:

Security arrangements for the Duke and Duchess of Sussex on their return to the UK are a "private matter", Prime Minister Andy Burnham has said.

He added: "It's a matter for Harry and for Meghan, and we wish them well in the move that they are making."

https://www.bbc.com/news/articles/cr59yg34r4mo

Juorlehdet  se pahansuopuus puhu että muutto johtuu rahapulasta . 

Prinssi Harryn ja herttuatar Meghanin solmiman Netflix-sopimuksen kokonaisarvoksi on julkisuudessa arvioitu noin 100 miljoonaa dollaria (vastaa noin 86–92 miljoonaa euroa valuuttakurssista riippuen).

Ja tuohon päälle vielä  lähemmäksi 70 miljoonaa  omia varoja 

On tuskin rahapulasta kyse 

Vielä Meghanin Emmy ehdokkuus päälle 

Ja siirtää tulevat hyödyt 

Onhan se selväksi tullut että heistä jauhetaan pelkkää negatiivisuutta tekivät sitten mitä hyvänsä  lähtö hovista oli kova paikka  briteille 

Vierailija kirjoitti:

Juorlehdet  se pahansuopuus puhu että muutto johtuu rahapulasta . 

Prinssi Harryn ja herttuatar Meghanin solmiman Netflix-sopimuksen kokonaisarvoksi on julkisuudessa arvioitu noin 100 miljoonaa dollaria (vastaa noin 86–92 miljoonaa euroa valuuttakurssista riippuen).

Ja tuohon päälle vielä  lähemmäksi 70 miljoonaa  omia varoja 

On tuskin rahapulasta kyse 

Vielä Meghanin Emmy ehdokkuus päälle 

Ja siirtää tulevat hyödyt 

Onhan se selväksi tullut että heistä jauhetaan pelkkää negatiivisuutta tekivät sitten mitä hyvänsä  lähtö hovista oli kova paikka  briteille 

Meghan Markle is “basically the breadwinner” in the Sussex family — and funds are “tight,” sources tell Page Six.

The Duchess of Sussex is focusing on growing her “As Ever” lifestyle range after recently parting ways with partner Netflix, those who know her say, while her husband, Prince Harry, is mainly focused on his philanthropic work, which is noble but doesn’t bring in much cash.

“Money is tight,” said a source in the know, as another told us that Markle and her husband, Harry, need at least $6 million a year for operating expenses in the billionaire enclave of Montecito, Calif.

As Page Six revealed, the couple spends about $3 million of that on private security for the family, which includes children Prince Archie, 7, and Princess Lilibet, 4. They also have to make mortgage payments on their $15 million mansion.

https://pagesix.com/2026/05/13/royal-family/breadwinner-meghan-markle-m…

, prinssi Harry ja herttuatar Meghan ovat miljonäärejä. Pariskunnan yhteisen omaisuuden arvioidaan olevan noin 60 miljoonaa dollaria (vastaa noin 55 miljoonaa euroa). 

Vaikka he jättivät Iso-Britannian kuninkaallisen perheen aktiiviset roolit ja menettivät valtion verovaroista maksettavat tuet, he ovat luoneet itsenäisen ja huomattavan omaisuuden useista eri lähteistä: 

Perinnöt: Prinssi Harry peri arviolta noin 10 miljoonaa puntaa äidiltään, prinsessa Dianalta. Lisäksi hän sai vuonna 2024 merkittävän miljoonaperinnön isoisoäidiltään, kuningataräidiltä. 

Mediasopimukset: Pari solmi Yhdysvaltoihin muuttonsa jälkeen jättimäisiä viihdealan sopimuksia. Heidän Netflix-sopimuksensa arvon on raportoitu olleen noin 100 miljoonaa dollaria, minkä lisäksi he tekivät rahakkaan sopimuksen Spotifyn kanssa. 

Kirjat ja esiintymiset: Harry sai huomattavat ennakot ja tulot julkaisemastaan menestyskirjasta Spare (Varaosa).

Meghanin omaisuus: Ennen avioliittoaan Meghan Markle ansaitsi miljoonia näyttelijänä, erityisesti suositusta Suits-lakisarjasta.

Kiinteistöt: Pari omistaa Kalifornian Montecitossa hulppean kartanon, jonka arvo on yli 12 miljoonaa euroa. 

Vaikka heidän elämäntyylinsä ja turvajärjestelynsä kuluttavat valtavasti rahaa, heidän kokonaisvarallisuutensa pitää heidät tiukasti monimiljonäärien luokassa. 

Vierailija kirjoitti:

Virallinen syy Harryn lasten koulu, todellinen lienee Charlesin sairaus ja vanheneminen.

 

 

Takaisin työskentelemään kuninkaallisina eivät halua.

Virallinen syy on se, että ura ei urjennut Hollywoodissa ja rahat ovat loppu..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaan, että pian, ainakin tämän syksyn aikana, kerrotaan Charlesin terveydentilan heikentyneen nopeasti ja että hän vetäytyy kuninkaallisista tehtävistä suurelta osin. William astuu ruoriin. 

Charles täyttää marraskuulla 78 vuotta ja sairastaa syöpää, jota ilmeisesti ei voida leikata. Järkikin sanoo, ettei hänellä ole kovin paljon elinaikaa jäljellä. 

Vaikka Charles kuolisi, Harrya ei tarvita yhtään mihinkään.

Kenestä tulee kuninkaan sijainen, kun William kruunataan kuninkaaksi?

George on seuraavana kruununperimysjärjestyksessä ja jos hänestä sattuisi tulemaan kuningas alaikäisenä, niin apuna toimisi luultavasi kuka tahansa muu kuin Harry.

Mediat jo spekuloivat, että Harry ja Meghan voivat joutua myymään Amerikan kotinsa muutettuaan takaisin Englantiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa pois, että Meg on vihattu hahmo ympäri maailmaa. Siihen ei botteja tarvita. Minä suomalaisena en hänen elämästään muuten välittäisi, mutta tunkee julkisuuteen koko ajan idioottimaisilla tavoilla eikä selvästikään kunnoita vanhas instituutiota, jolla on tarkoitus. Harrynkin silmät aukeavat vielä.

Sinä olet vain näiden bottien jne. viestinnän uhri. Ei tietoa muodosteta oikeasta elämästä tuolla tavalla. Tässä on objektiivisesti kirjoitettu, neutraali juttu, oikealta toimittajalta: 

Tietysti prinssi Harry haluaa takaisin kotiin, eihän lapsista muuten kasva brittejä | HS.fi

Sen verran pakko oikaista, että ei hesarissa enää ole oikeita toimittajia. 

Eri

Olisvat pysyneet poissa!  Tiedossa on vaan riitaa, valheita ja uhriutumista!  Varsinainen tuhlaajapojan paluu, häpeis edes!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa pois, että Meg on vihattu hahmo ympäri maailmaa. Siihen ei botteja tarvita. Minä suomalaisena en hänen elämästään muuten välittäisi, mutta tunkee julkisuuteen koko ajan idioottimaisilla tavoilla eikä selvästikään kunnoita vanhas instituutiota, jolla on tarkoitus. Harrynkin silmät aukeavat vielä.

Sinä olet vain näiden bottien jne. viestinnän uhri. Ei tietoa muodosteta oikeasta elämästä tuolla tavalla. Tässä on objektiivisesti kirjoitettu, neutraali juttu, oikealta toimittajalta: 

Tietysti prinssi Harry haluaa takaisin kotiin, eihän lapsista muuten kasva brittejä | HS.fi

Sen verran pakko oikaista, että ei hesarissa enää ole oikeita toimittajia. 

Eri

Hesarin toimittajalla kuitenkin pysyy neutraalius eikä omat tulkinnat ja totuus sekoitu niin kuin eräällä iltalehden taajaan käyttämällä "kuninkaallisasiantuntijalla", jonka tunnepitoiset kommentit on aivan häkellyttävän epäneutraaleja ja värittyneitä: Harrya ja Meghania uhkaa taloudellinen tuho: ”Britit eivät ole unohtaneet”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexithan oli heinäkuussa Englannissa ja tapasivat myös Charlesin. 

Ilmeisesti tämän vierailun aikana on tapahtunut jotakin tai kuultu jotakin sellaista, mikä sai päätöksen paluusta syntymään. Veikkaan myös Charlesin terveydentilaa.

Median mukaan Charles ja Camilla halusivat viettää aikaa lasten kanssa myös keskenään, ilman Harrya ja Megsua. Luultavasti ottivat dna-testit lapsilta, tottahan Charles haluaa varmistaa että ovat varmasti hänen lapsenlapsiaan. 

 

Archie ja Lily ovat kruununperimyslistalla ja heille voi hyvinkin löytyä tehtäviä kunhan aikuistuvat ja saavat hyvän kasvatuksen brittiläisessä hienostokoulussa.

Entä jos Harryn isä onkin James Hewitt eikä Charles? Näin jotkut väittävät.

Ennemmin vaikka Philip kuin joku Hewitt, jos jotain ulkopuolista etsitään. Ovat samanikäisenä otetuissa kuvissa tosi samannäköisiä, tosin päivä päivältä muistuttaa enemmän Charlesia.