Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin ikäisensä näköinen tuossa kuvassa. Ja siinä teille nyt sitä irvistelyä, mistä erästä toista syyttelette.

Juonteita on. Ei ole Meghan enää nuori nainen. 

Ei ole mutta kaunis on.

Mä näen paljon yhtäläisyyttä Yhdysvaltalaisnäyttelijä Ali McCraw:n kanssa, siis hänen nuoruutensa päivinä, nykyään on jo 80v. Love Storysta tunnetty ja palkittu. Oli kuin intiaanityttö. Aikoinaan kova juttu tuo leffa. 

Olet siis noin 80 v?

Ei, olen 92v. Miten anonyymien ikä kuuluu kellekään? Oletko joku ikärsisti? Mitä itse teet, kun peilistäsi katsoo ryppyinen ja harmaa vanhus? Lällättelet peiliin päin naamaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin ikäisensä näköinen tuossa kuvassa. Ja siinä teille nyt sitä irvistelyä, mistä erästä toista syyttelette.

Juonteita on. Ei ole Meghan enää nuori nainen. 

Ei ole mutta kaunis on.

Mä näen paljon yhtäläisyyttä Yhdysvaltalaisnäyttelijä Ali McCraw:n kanssa, siis hänen nuoruutensa päivinä, nykyään on jo 80v. Love Storysta tunnetty ja palkittu. Oli kuin intiaanityttö. Aikoinaan kova juttu tuo leffa. 

Olet siis noin 80 v?

Millä matematiikalla noin päättelit?

Vierailija kirjoitti:

No niin ovat englannissa. Tukehtukaa kateuteenne.

Jos johonkin tässä tukehtuu, niin vahingoniloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin ikäisensä näköinen tuossa kuvassa. Ja siinä teille nyt sitä irvistelyä, mistä erästä toista syyttelette.

Juonteita on. Ei ole Meghan enää nuori nainen. 

Ei ole mutta kaunis on.

Mä näen paljon yhtäläisyyttä Yhdysvaltalaisnäyttelijä Ali McCraw:n kanssa, siis hänen nuoruutensa päivinä, nykyään on jo 80v. Love Storysta tunnetty ja palkittu. Oli kuin intiaanityttö. Aikoinaan kova juttu tuo leffa. 

Olet siis noin 80 v?

Ei, olen 92v. Miten anonyymien ikä kuuluu kellekään? Oletko joku ikärsisti? Mitä itse teet, kun peilistäsi katsoo ryppyinen ja harmaa vanhus? Lällättelet peiliin päin naamaa?

Onnea sinulle. Olet siunattu pitkällä elämällä. Nuoret ei tajua että jos ei vanhene on kuollut. Minäkin muistan Love storyn ja Alin vaikka olen sinua vuosikymmeniä nuorempi. 

Vierailija kirjoitti:

Millähän kuningas lahjoo Williamin suostumaan aselepoon?

ei tartte lahjoa.

 Charles varmaan ymmärtää että hiilloksen päälle ei mitään palavaa ei kannata rakentaa

William perheineen hiihtää omaa latua.. sussexit löytävät paikkansa eno spencerin perheen kanssa.. Harry on

n lämmin väärinkohdeltu ihminen, Dianan kuoleman jälkeen kuninkaallisessa perheessä.

Ymmärtäisi pysyä poissa sieltä muuten kuin isukkipapasta.camillan pitää hyväksyä Harry. koska Charles haluaa nyt sovinnon samaten Harry. Heidän lapsilla on oikeus tutustua isopappaan. hyvä näin. Meghanin  piinaaminen pitäis loppua. hänhän ei briteissä tuu aina olemaan. ystäviä ei tartte olla mutta sietää pitää Huom!  molemmin puolin. 

olen edelleen mieltä että catherinen sydän sykki Harrylle silloinkuin he oli kolmisin. 

Sitten tuli megham joka joutui muistutukseen kun oli omapäinen  änkyrä. hän ei saanut oikeanlaista koulutusta prinsessan haarniskaan. oli muukalainen ja tietyt henkilöt sellaisena pitää edelleen. Eikä Elisabetin käytös julkisesti ollenkaan sitä lievittänyt vaan ohjeisti  muidenkin toimia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin ikäisensä näköinen tuossa kuvassa. Ja siinä teille nyt sitä irvistelyä, mistä erästä toista syyttelette.

Juonteita on. Ei ole Meghan enää nuori nainen. 

Ei ole mutta kaunis on.

Mä näen paljon yhtäläisyyttä Yhdysvaltalaisnäyttelijä Ali McCraw:n kanssa, siis hänen nuoruutensa päivinä, nykyään on jo 80v. Love Storysta tunnetty ja palkittu. Oli kuin intiaanityttö. Aikoinaan kova juttu tuo leffa. 

Olet siis noin 80 v?

Ei, olen 92v. Miten anonyymien ikä kuuluu kellekään? Oletko joku ikärsisti? Mitä itse teet, kun peilistäsi katsoo ryppyinen ja harmaa vanhus? Lällättelet peiliin päin naamaa?

Onnea sinulle. Olet siunattu pitkällä elämällä. Nuoret ei tajua että jos ei vanhene on kuollut. Minäkin muistan Love storyn ja Alin vaikka olen sinua vuosikymmeniä nuorempi. 

Kiitos paljon. Elokuvafriikit, nuoremmatkin, tietävät tosin myös mykkäelokuvien näyttelijät ja historian, ja ihan googlella löytyy kaikki :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dai Davies , a former Scotland Yard's Head of Royal Protection has slammed Harry and Meghan as "paranoid" following their requests for taxpayer-funded protection.

"Let them have a team of ex-police officers, ex-SAS, whoever they want" he declared, remarking that the Sussexes' requests for protection were "absolute nonsense".

Harryn vainoharhaisuus on tunnettua. 

Onhan tuo "hieman" noloa, kun poliisipomokaan ei usko Sussexien tarvitsevan mitään erityissuojelua, eikä ainakaan veronmaksajien piikkiin. Davies viittaa ilmeisesti siihen, että heillä on "hieman" liian suuret kuvitelmat omasta tärkeydestä.

Englannin poliisi on vitsi nykyään  kuten olemme viime vuosina nähneet. Viittaan mellakoihin ja mielenosoituksiin joissa oman maan kansalaiset ovat roskaa ja englannin lippua ei saa kuljettaa näkyvillä kun silloin on racist ja joutuu pidätetyksi. Suojelua saavat muut paitsi englantilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Myös Meghan on avautunut Britanniassa asumisensa aikana kokemistaan mielenterveysongelmista. Hovissa eläessään Meghan kärsi omien sanojensa mukaan jopa itsetuhoisista ajatuksista mutta ei saanut apua."

Se on jäänyt epäselväksi, että kenen olisi pitänyt tarjota apua? Noilla on luultavasti maailman paras terveydenhoito, joten ei olisi tarvinnut muuta, kuin mennä lääkäriin ja sanoa, että tarvitsen terapiaa/lääkkeitä/piiskaa.

Nuo kaksi ovat uhriutumisen maailmanmestareita.

Harryllä oli oma terapeutti. Ei sitten tullut hänelle mieleen tarjota vaimolle samaa terapeuttia, tai kysyä tältä terapeutilta jonkun muun nimeä vaimoa varten? 

täytyy muistaa että kukaan Harryn vaimoehdokkaista EI halunnut hoviin. tietäen millaista elämää siellä vietetään Eikä kukaan Harryn tyttöystävistä olis kelvannut williamille . William toivoi Harryn olevan hänelle suojakilpi. joka peesaa ja paikkaa on tulilinjalla Varsinkin paparatsia vastaan.

Kukaan muu ei halunnut hoviin paitsi amerikkalainen Meghan, joka lähti viettämään Disney-prinsessan lokoisia oloja, syömään kakkua silkkisohvalla timantit korvissa säkenöiden ja haukkumaan palvelijoita. 

Oli taatusti syvä pettymys huomata, mitä moderni kuninkaallisuus oikein onkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dai Davies , a former Scotland Yard's Head of Royal Protection has slammed Harry and Meghan as "paranoid" following their requests for taxpayer-funded protection.

"Let them have a team of ex-police officers, ex-SAS, whoever they want" he declared, remarking that the Sussexes' requests for protection were "absolute nonsense".

Harryn vainoharhaisuus on tunnettua. 

Onhan tuo "hieman" noloa, kun poliisipomokaan ei usko Sussexien tarvitsevan mitään erityissuojelua, eikä ainakaan veronmaksajien piikkiin. Davies viittaa ilmeisesti siihen, että heillä on "hieman" liian suuret kuvitelmat omasta tärkeydestä.

Englannin poliisi on vitsi nykyään  kuten olemme viime vuosina nähneet. Viittaan mellakoihin ja mielenosoituksiin joissa oman maan kansalaiset ovat roskaa ja englannin lippua ei saa kuljettaa näkyvillä kun silloin on racist ja joutuu pidätetyksi. Suojelua saavat muut paitsi englantilaiset.

No Meghanilla on sitten hyvä, koska on amerikkalainen. Saa suojelua pahoilta raivoavilta nahkapäiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakulla Iltalehden plussa? Nämä kokeneen oikeuspsykologin tuumailut Meghanista kiinnostaisivat, mutta ei niin paljon, että niistä maksaisin. 

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/0b6f5611-008a-4e88-8fa6-61200…

Aika erikoista muuten, että on laitettukin maksumuurin taakse, yleensä ne jutut ovat jotain skandaalinkäryisiä tapauksia. Mitähän lie tämä?! 

Ja: "Puolakka näkee, että paluu vanhaan kotimaahan voi olla Harrylle tärkeä osa menneisyyden suruista toipumista.

– Harry on voinut kokea hyvänä lähteä Amerikkaan ja irtautua taustastaan. Konkreettinen etäisyys on voinut olla osa asioiden käsittelyä. Jossain kohtaa prosessia voi tulla uudelleen lähentymisen kohta. Halutaan kokeilla, voisiko tämän asian kanssa nyt elää, lähempänä sitä missä kokee oman kotinsa ja taustansa olevan.

Myös Meghan on avautunut Britanniassa asumisensa aikana kokemistaan mielenterveysongelmista. Hovissa eläessään Meghan kärsi omien sanojensa mukaan jopa itsetuhoisista ajatuksista mutta ei saanut apua.

Puolakka sanoo Meghanin kohdalla olevan olennaista se, että hän ei ole Britanniaan takaisin muuttaessaan palaamassa hovin sisälle.

– Kuninkaallisen instituution hyvin säännelty ja hierarkkinen maailma on varmasti ollut hänelle hyvin erilainen ympäristö sopeutua verrattuna hänen taustoihinsa.

Haasteista huolimatta perhetausta ja lojaliteetti kotimaata kohtaan vetävät pariskuntaa puoleensa.

– He voivat toivoa, että ongelmat jotenkin korjaantuisivat. Samaan aikaan asia, johon liittyy paljon positiivisia odotuksia, on aiemmin tuottanut rajuja pettymyksiä. On hyvä kysymys, miten he tasapainoilevat tämän ristiriidan kanssa ja mihin vaakakuppi lopulta kallistuu."

"Vaikka Meghanin julkinen toiminta voi näyttää erikoiselta, Puolakka huomauttaa, ettei persoonallisuushäiriö ole ainoa mahdollinen eikä edes todennäköisin selittävä tekijä.

– Mielestäni sama ilmiö selittyy inhimillisemmin julkisuuden paineella, turvallisuushuolilla ja aiemmilla ikävillä kokemuksilla. Julkisuuden henkilölle on viisastakin pyrkiä kontrolloimaan viestintää ja sitä, millaisen kuvan itsestään antaa, Puolakka sanoo.

Puolakka huomauttaa, että moni julkisuuden henkilö toisaalta kokee tarvetta kontrolloida ja osin myös vastustaa julkisuutta, mutta samalla hakea menestystä ja huomiota julkiselle uralleen. Meghanilla on pitkä tausta julkisesta työstä jo ennen kuninkaallista elämäänsä, ja hän vietti lapsuutensa televisioalan kulisseissa isänsä työn myötä.

– Julkisuudessa olo liittyy kiinteästi hänen identiteettiinsä. Sen kautta voi olla ymmärrettävää myös hänen vahva halunsa suojella omia lapsiaan. Hän on nähnyt niin julkisuuden hyvät puolet, mutta taatusti myös huonot puolet, Puolakka sanoo."

Puolukka ei pysty diagnosoimaan narsismia 😀😃🙂🙃😊😇

Kun katsoo videoita Meghanin julkisista esiintymisistä hän on selvästi hyvin epävarma miten tulisi toimia ja käyttäytyä. Moni tekee se perusteella diagnooseja. Hän on eksyksissä. Vapaasti kasvanut itsenäinen nainen joutuu yhtäkkiä esittämään jotain prinsessaa. Meghanin hoviin sopeuttaminen meni mönkään ja kulttuurierot hänen elämäänsä USAssa olivat liian isot. Jos hän olisi ollut nuori kokematon neito olisi ollut helpompaa vääntää itsensä uuteen muottiin. On ollut varmaan shokki joutua siihen pyöritykseen.

Meghan  on muukalainen hovissa on ja pysyy. Mitään helpotusta asiaan ei tuonut edes elisabet. Hänen esimerkkinsä oli tärkein. Onko montaakaan anoppia  joka lapsensa häissä näyttää noin myrkyllistä naamaa joka kohdistuu tulevaan miniään. yleensä kirkossa ilmeet on neutraalin ystävälliset. voiko paremmin pilata lapsensa häät. 

Harry katsoi myöhemmin tuota mököttäjää surullisin katsein.

Meghan  on Harryn rakas. olisi vaan vienyt aikaa sopeutumiseen. Meghanilla oli paha olla siellä. 

Diana heitettiin ylilaidan. kun Camilla pääsi lopulta tavoitteeseensa Lissun kumartaaessa syvään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Myös Meghan on avautunut Britanniassa asumisensa aikana kokemistaan mielenterveysongelmista. Hovissa eläessään Meghan kärsi omien sanojensa mukaan jopa itsetuhoisista ajatuksista mutta ei saanut apua."

Se on jäänyt epäselväksi, että kenen olisi pitänyt tarjota apua? Noilla on luultavasti maailman paras terveydenhoito, joten ei olisi tarvinnut muuta, kuin mennä lääkäriin ja sanoa, että tarvitsen terapiaa/lääkkeitä/piiskaa.

Nuo kaksi ovat uhriutumisen maailmanmestareita.

Harryllä oli oma terapeutti. Ei sitten tullut hänelle mieleen tarjota vaimolle samaa terapeuttia, tai kysyä tältä terapeutilta jonkun muun nimeä vaimoa varten? 

täytyy muistaa että kukaan Harryn vaimoehdokkaista EI halunnut hoviin. tietäen millaista elämää siellä vietetään Eikä kukaan Harryn tyttöystävistä olis kelvannut williamille . William toivoi Harryn olevan hänelle suojakilpi. joka peesaa ja paikkaa on tulilinjalla Varsinkin paparatsia vastaan.

Ovat kertoneet, etteivät halunneet sitä valtavaa julkisuutta. Kyllä nuo naiset varmaan aika pian olisivat huomanneet, että elämä hovissa on mahdotonta, pitkiä suhteitahan ne olivat, ja vakaviakin. Lopulta ne kyllä olivat papsit, jotka ahdistivat heidät pois.

William ei ole sanallakaan kritisoinut Harryn edeltäviä naisia, mutta huomasi mikä Meghan on. Kuningatar Elisabet hokasi sen myös. Philip tokaisi, että panna voit, mutta vaimoksi tuosta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan muu ei halunnut hoviin paitsi amerikkalainen Meghan, joka lähti viettämään Disney-prinsessan lokoisia oloja, syömään kakkua silkkisohvalla timantit korvissa säkenöiden ja haukkumaan palvelijoita. 

Oli taatusti syvä pettymys huomata, mitä moderni kuninkaallisuus oikein onkaan. 

Se on nauhojen leikkaamista Lontoon rankkasateissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mie en tajuu, et kun he kuulemma ovat niin kovin rikkaita ja rahaa tukee ikkunoista ja ovista lisää, miksei he maksa omia turvallisuuskulujaan, vaan vaativat niitä valtiolta. Luulis olevan pikkurahoja niin rikkaille.

Tämäkin asta on selitetty ainakin 199 kertaa mutta kovakalloinen katenisti ei vaan ymmärrä. Sussexit ovat itse maksaneet turvapalvelut USA:ssa ja UK:ssa. Mutta yksityisesti he eivät saa sen tason palveluja kuin tarvitsevat, eivät saa tuoda esim. aseistettuja kun kaikki amerikkalaiset turvamiehet kantavat asetta. Yksityisillä ei ole muöskään mitaan asiaa Scotland Yardin tietokantoihin. Hovin niin ystävällinen vastaus joka mahdollisuueen on tiukka EI. Elä siinä sitten tuollaisten sukulaisten kanssa.

Miksi Harryn tai Meghanin pitäisi päästä Scotland Yardin tietokantoihin? Eivät he niin tärkeitä ole., ainoastaan nykyinen hallitsija ja tuleva hallitsija perheineen ovat tärkeitä. Heidät varmasti pidetäänkin tietoisina uhkista. 

Harry ei ole enää edes spare, vaan vertautuu setiinsä, tätiinsä ja serkkuhinsa turvallisuusasioissa. 

Harry on nykyisen hallitsijan poika eli perhettä.

näitä eri hoveja seuraillessa. ylivoimaisen myrkyllisin surullisin hovi on englanti. Mitään kaunista ylvästä ei ole enää Dianan jälkeen. Harryn elämäkin niin surullinen kuin vaan olla. suurin myrkky oli lissu/charles/ camilla. sitten nämä seksi maanikot kaikkineen koko hovin käävät siis veri kuninkaalliset kauttalinjan. selkään puukottaja akat ym.

kun noita muita hovia seurailee tulee lämmin hymy, kuinka kauniita ihmisiä he ovat. propleemia heilläkin on mutta näyttävät pärjäilevän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan muu ei halunnut hoviin paitsi amerikkalainen Meghan, joka lähti viettämään Disney-prinsessan lokoisia oloja, syömään kakkua silkkisohvalla timantit korvissa säkenöiden ja haukkumaan palvelijoita. 

Oli taatusti syvä pettymys huomata, mitä moderni kuninkaallisuus oikein onkaan. 

Se on nauhojen leikkaamista Lontoon rankkasateissa.

varaanielämää. pakene huoneeseesi.

Juu, Norjassakin on hymyilyttävä bonusprinssi Marius, ja äitinsä oli hymyilevä sydänystävä erään Epsteinin kanssa. Ihanaa hymyä tarjoaa myös enkeleihin ja shamaaneihin hurahtanut prinsessa ja tämän nykyinen suurisuinen aviomies. 

Hyvin siis Norjassa menee. Kuningas saattaa tosin pian olla kuolemassa. 

Linkittäkää juttu, jossa olisivat itse kommentoineet muuttoaan. Viitsi noita median arpomia ajatuksia lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan muu ei halunnut hoviin paitsi amerikkalainen Meghan, joka lähti viettämään Disney-prinsessan lokoisia oloja, syömään kakkua silkkisohvalla timantit korvissa säkenöiden ja haukkumaan palvelijoita. 

Oli taatusti syvä pettymys huomata, mitä moderni kuninkaallisuus oikein onkaan. 

Se on nauhojen leikkaamista Lontoon rankkasateissa.

Kyllä. Ei mitään kalifornialaisen lempielämää. Ja sen se kyllä antoi huomata julkisesti heti, ei siihen monta kuukautta mennyt. 

Vierailija kirjoitti:

Rahat loppu ja vapaus ei toiminutkaan, siksi!

En koskaan oikein ymmärtänyt, miten hyväntekeväisyys voisi toimia, jos ei ole valtavia tuloja. Eri asia olisi ollut, jos noilla kahdella olisi ollut jokin muuntyyppinen bisnes, jossa myydään ihmisille jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Harry havittelee IPP statusta, joka suojaisi häntä myös  rikosoikeudellisilta toimenpiteistä. Toisin sanoin häntä ei voisi pidättää tai asettaa syytteeseen rikoksista.

Eli on jäänyt verot maksamati usassa vai jotain vielä pahempaa? Juoni alkaa tiivistyä.