Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Täysin ikäisensä näköinen tuossa kuvassa. Ja siinä teille nyt sitä irvistelyä, mistä erästä toista syyttelette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mie en tajuu, et kun he kuulemma ovat niin kovin rikkaita ja rahaa tukee ikkunoista ja ovista lisää, miksei he maksa omia turvallisuuskulujaan, vaan vaativat niitä valtiolta. Luulis olevan pikkurahoja niin rikkaille.

Tämäkin asta on selitetty ainakin 199 kertaa mutta kovakalloinen katenisti ei vaan ymmärrä. Sussexit ovat itse maksaneet turvapalvelut USA:ssa ja UK:ssa. Mutta yksityisesti he eivät saa sen tason palveluja kuin tarvitsevat, eivät saa tuoda esim. aseistettuja kun kaikki amerikkalaiset turvamiehet kantavat asetta. Yksityisillä ei ole muöskään mitaan asiaa Scotland Yardin tietokantoihin. Hovin niin ystävällinen vastaus joka mahdollisuueen on tiukka EI. Elä siinä sitten tuollaisten sukulaisten kanssa.

Miksi Harryn tai Meghanin pitäisi päästä Scotland Yardin tietokantoihin? Eivät he niin tärkeitä ole., ainoastaan nykyinen hallitsija ja tuleva hallitsija perheineen ovat tärkeitä. Heidät varmasti pidetäänkin tietoisina uhkista. 

Harry ei ole enää edes spare, vaan vertautuu setiinsä, tätiinsä ja serkkuhinsa turvallisuusasioissa. 

Vierailija kirjoitti:

Täysin ikäisensä näköinen tuossa kuvassa. Ja siinä teille nyt sitä irvistelyä, mistä erästä toista syyttelette.

Juonteita on. Ei ole Meghan enää nuori nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mie en tajuu, et kun he kuulemma ovat niin kovin rikkaita ja rahaa tukee ikkunoista ja ovista lisää, miksei he maksa omia turvallisuuskulujaan, vaan vaativat niitä valtiolta. Luulis olevan pikkurahoja niin rikkaille.

Tämäkin asta on selitetty ainakin 199 kertaa mutta kovakalloinen katenisti ei vaan ymmärrä. Sussexit ovat itse maksaneet turvapalvelut USA:ssa ja UK:ssa. Mutta yksityisesti he eivät saa sen tason palveluja kuin tarvitsevat, eivät saa tuoda esim. aseistettuja kun kaikki amerikkalaiset turvamiehet kantavat asetta. Yksityisillä ei ole muöskään mitaan asiaa Scotland Yardin tietokantoihin. Hovin niin ystävällinen vastaus joka mahdollisuueen on tiukka EI. Elä siinä sitten tuollaisten sukulaisten kanssa.

Miksi Harryn tai Meghanin pitäisi päästä Scotland Yardin tietokantoihin? Eivät he niin tärkeitä ole., ainoastaan nykyinen hallitsija ja tuleva hallitsija perheineen ovat tärkeitä. Heidät varmasti pidetäänkin tietoisina uhkista. 

Harry ei ole enää edes spare, vaan vertautuu setiinsä, tätiinsä ja serkkuhinsa turvallisuusasioissa. 

Ei Dianakaan ollut enää mitään Windsorin perheen jäykällä mittapuulla, mutta silti hänen kuolemansa oli valtava mediailmiö. Voitte kuvitella, mikä olisi ollut mainehaitta, jos Diana olisi tahtonut suojelua eikä olisi saanut sitä, ja sitten olisi kuollut terroriteon seurauksena, kun nytkin hovia syytettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin ikäisensä näköinen tuossa kuvassa. Ja siinä teille nyt sitä irvistelyä, mistä erästä toista syyttelette.

Juonteita on. Ei ole Meghan enää nuori nainen. 

Eikä pidäkään olla eikä nuoreltakaan näyttää, joten kaikenlainen vertailu prinsessa Catherineen on täysin turhaa, koska a) Molemmat ovat ikäisensä näköisiä ja b) Catherinen ulkonäköä rasittaa aivan varmasti pitkäkestoinen sairastaminen. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mie en tajuu, et kun he kuulemma ovat niin kovin rikkaita ja rahaa tukee ikkunoista ja ovista lisää, miksei he maksa omia turvallisuuskulujaan, vaan vaativat niitä valtiolta. Luulis olevan pikkurahoja niin rikkaille.

Tämäkin asta on selitetty ainakin 199 kertaa mutta kovakalloinen katenisti ei vaan ymmärrä. Sussexit ovat itse maksaneet turvapalvelut USA:ssa ja UK:ssa. Mutta yksityisesti he eivät saa sen tason palveluja kuin tarvitsevat, eivät saa tuoda esim. aseistettuja kun kaikki amerikkalaiset turvamiehet kantavat asetta. Yksityisillä ei ole muöskään mitaan asiaa Scotland Yardin tietokantoihin. Hovin niin ystävällinen vastaus joka mahdollisuueen on tiukka EI. Elä siinä sitten tuollaisten sukulaisten kanssa.

Miksi Harryn tai Meghanin pitäisi päästä Scotland Yardin tietokantoihin? Eivät he niin tärkeitä ole., ainoastaan nykyinen hallitsija ja tuleva hallitsija perheineen ovat tärkeitä. Heidät varmasti pidetäänkin tietoisina uhkista. 

Harry ei ole enää edes spare, vaan vertautuu setiinsä, tätiinsä ja serkkuhinsa turvallisuusasioissa. 

Harry on nykyisen hallitsijan poika eli perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mie en tajuu, et kun he kuulemma ovat niin kovin rikkaita ja rahaa tukee ikkunoista ja ovista lisää, miksei he maksa omia turvallisuuskulujaan, vaan vaativat niitä valtiolta. Luulis olevan pikkurahoja niin rikkaille.

Tämäkin asta on selitetty ainakin 199 kertaa mutta kovakalloinen katenisti ei vaan ymmärrä. Sussexit ovat itse maksaneet turvapalvelut USA:ssa ja UK:ssa. Mutta yksityisesti he eivät saa sen tason palveluja kuin tarvitsevat, eivät saa tuoda esim. aseistettuja kun kaikki amerikkalaiset turvamiehet kantavat asetta. Yksityisillä ei ole muöskään mitaan asiaa Scotland Yardin tietokantoihin. Hovin niin ystävällinen vastaus joka mahdollisuueen on tiukka EI. Elä siinä sitten tuollaisten sukulaisten kanssa.

Miksi Harryn tai Meghanin pitäisi päästä Scotland Yardin tietokantoihin? Eivät he niin tärkeitä ole., ainoastaan nykyinen hallitsija ja tuleva hallitsija perheineen ovat tärkeitä. Heidät varmasti pidetäänkin tietoisina uhkista. 

Harry ei ole enää edes spare, vaan vertautuu setiinsä, tätiinsä ja serkkuhinsa turvallisuusasioissa. 

Ei Dianakaan ollut enää mitään Windsorin perheen jäykällä mittapuulla, mutta silti hänen kuolemansa oli valtava mediailmiö. Voitte kuvitella, mikä olisi ollut mainehaitta, jos Diana olisi tahtonut suojelua eikä olisi saanut sitä, ja sitten olisi kuollut terroriteon seurauksena, kun nytkin hovia syytettiin.

No mutta sehän olikin toisinpäin: Dianalle tarjottiin suojelua, hän ei ottanut sitä vastaan.

Toisaalta Diana olisi kuollut sittenkin, sillä kuolemaa eivät aiheuttaneet terroristit eivätkä edes paparazzit vaan rattijuoppo kuski, joka ajoi liian kovaa tilannenopeutta eikä Diana viitsinyt turvavyötä kiinni laittaa, vaikka se takapenkiltä löytyikin. 

Mitään muita uhkatilanteita on turha kuvitella, koska sellainen spekulaatio on, no, täysin turhaa. Diana ei ehtinyt sellaisia kokemaan. 

Eikä nyt sovi unohtaa, että vaikka Harry silmät soikeena puhuukin Meghanista Diana kakspointtinollana, Meghan ei sellainen oikeasti ole. 

Vierailija kirjoitti:

Meinaavatkohan alkaa takaisin ns working royaleiksi?

 

Harryn isä varmaan haluaisi, mutta William ei. William, tosin,  ei voi asiaa estää.

kingston keissi hiertää wilin mieltä. 

tuo wilin viharaivo läikkyy usein yli. eipä parvellakaan ole juuri ketään esiintymässä.

 wili haluaa olla yksinvaltias. eristää perheensäkin. Miten tulevat miniät pärjää  w& c kanssa.

lonely rider  the king of kindom. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mie en tajuu, et kun he kuulemma ovat niin kovin rikkaita ja rahaa tukee ikkunoista ja ovista lisää, miksei he maksa omia turvallisuuskulujaan, vaan vaativat niitä valtiolta. Luulis olevan pikkurahoja niin rikkaille.

Tämäkin asta on selitetty ainakin 199 kertaa mutta kovakalloinen katenisti ei vaan ymmärrä. Sussexit ovat itse maksaneet turvapalvelut USA:ssa ja UK:ssa. Mutta yksityisesti he eivät saa sen tason palveluja kuin tarvitsevat, eivät saa tuoda esim. aseistettuja kun kaikki amerikkalaiset turvamiehet kantavat asetta. Yksityisillä ei ole muöskään mitaan asiaa Scotland Yardin tietokantoihin. Hovin niin ystävällinen vastaus joka mahdollisuueen on tiukka EI. Elä siinä sitten tuollaisten sukulaisten kanssa.

Miksi Harryn tai Meghanin pitäisi päästä Scotland Yardin tietokantoihin? Eivät he niin tärkeitä ole., ainoastaan nykyinen hallitsija ja tuleva hallitsija perheineen ovat tärkeitä. Heidät varmasti pidetäänkin tietoisina uhkista. 

Harry ei ole enää edes spare, vaan vertautuu setiinsä, tätiinsä ja serkkuhinsa turvallisuusasioissa. 

Harry on nykyisen hallitsijan poika eli perhettä.

Ei ole seuraava hallitsija eikä edes spare. Ei Harry yksinkertaisesti ole niin tärkeä monarkialle kuin sinä luulet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaavatkohan alkaa takaisin ns working royaleiksi?

 

Harryn isä varmaan haluaisi, mutta William ei. William, tosin,  ei voi asiaa estää.

kingston keissi hiertää wilin mieltä. 

tuo wilin viharaivo läikkyy usein yli. eipä parvellakaan ole juuri ketään esiintymässä.

 wili haluaa olla yksinvaltias. eristää perheensäkin. Miten tulevat miniät pärjää  w& c kanssa.

lonely rider  the king of kindom. 

Mitäs on naukkailtu näin keskiviikkoillan ajankuluksi? Jotain selkeästi on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin ikäisensä näköinen tuossa kuvassa. Ja siinä teille nyt sitä irvistelyä, mistä erästä toista syyttelette.

Juonteita on. Ei ole Meghan enää nuori nainen. 

Eikä pidäkään olla eikä nuoreltakaan näyttää, joten kaikenlainen vertailu prinsessa Catherineen on täysin turhaa, koska a) Molemmat ovat ikäisensä näköisiä ja b) Catherinen ulkonäköä rasittaa aivan varmasti pitkäkestoinen sairastaminen. Piste.

Miltäs näyttää tämä haparoi kuningaspari viimeiset kymmenen vuotta. On elämän meno kuningas pariksi vienyt ulkonäön.

En vieläkään käsitä Elisabetin/charles miksi kruunu meni heille vaikka heille ei kuulunut. oksettava pari.

olis ollut anteeksi pyyntö pojille luopua kruunusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mie en tajuu, et kun he kuulemma ovat niin kovin rikkaita ja rahaa tukee ikkunoista ja ovista lisää, miksei he maksa omia turvallisuuskulujaan, vaan vaativat niitä valtiolta. Luulis olevan pikkurahoja niin rikkaille.

Tämäkin asta on selitetty ainakin 199 kertaa mutta kovakalloinen katenisti ei vaan ymmärrä. Sussexit ovat itse maksaneet turvapalvelut USA:ssa ja UK:ssa. Mutta yksityisesti he eivät saa sen tason palveluja kuin tarvitsevat, eivät saa tuoda esim. aseistettuja kun kaikki amerikkalaiset turvamiehet kantavat asetta. Yksityisillä ei ole muöskään mitaan asiaa Scotland Yardin tietokantoihin. Hovin niin ystävällinen vastaus joka mahdollisuueen on tiukka EI. Elä siinä sitten tuollaisten sukulaisten kanssa.

Miksi Harryn tai Meghanin pitäisi päästä Scotland Yardin tietokantoihin? Eivät he niin tärkeitä ole., ainoastaan nykyinen hallitsija ja tuleva hallitsija perheineen ovat tärkeitä. Heidät varmasti pidetäänkin tietoisina uhkista. 

Harry ei ole enää edes spare, vaan vertautuu setiinsä, tätiinsä ja serkkuhinsa turvallisuusasioissa. 

Harry on nykyisen hallitsijan poika eli perhettä.

Ei ole seuraava hallitsija eikä edes spare. Ei Harry yksinkertaisesti ole niin tärkeä monarkialle kuin sinä luulet. 

Juu, kuninkaan poika on tietty, mutta ei working royal, eli siis ei kuulu kuin sukulaisuusuhteensa kautta perheeseen, ei kuitenkaan hoviin, eli mitään working royaleille kuuluvaa salaista tietoa ei saa Harryn korviin päästää, olkoon vaikka keisarin jälkeläinen. Ihan "siviili" se on noihin muihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakulla Iltalehden plussa? Nämä kokeneen oikeuspsykologin tuumailut Meghanista kiinnostaisivat, mutta ei niin paljon, että niistä maksaisin. 

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/0b6f5611-008a-4e88-8fa6-61200…

Aika erikoista muuten, että on laitettukin maksumuurin taakse, yleensä ne jutut ovat jotain skandaalinkäryisiä tapauksia. Mitähän lie tämä?! 

Ja: "Puolakka näkee, että paluu vanhaan kotimaahan voi olla Harrylle tärkeä osa menneisyyden suruista toipumista.

– Harry on voinut kokea hyvänä lähteä Amerikkaan ja irtautua taustastaan. Konkreettinen etäisyys on voinut olla osa asioiden käsittelyä. Jossain kohtaa prosessia voi tulla uudelleen lähentymisen kohta. Halutaan kokeilla, voisiko tämän asian kanssa nyt elää, lähempänä sitä missä kokee oman kotinsa ja taustansa olevan.

Myös Meghan on avautunut Britanniassa asumisensa aikana kokemistaan mielenterveysongelmista. Hovissa eläessään Meghan kärsi omien sanojensa mukaan jopa itsetuhoisista ajatuksista mutta ei saanut apua.

Puolakka sanoo Meghanin kohdalla olevan olennaista se, että hän ei ole Britanniaan takaisin muuttaessaan palaamassa hovin sisälle.

– Kuninkaallisen instituution hyvin säännelty ja hierarkkinen maailma on varmasti ollut hänelle hyvin erilainen ympäristö sopeutua verrattuna hänen taustoihinsa.

Haasteista huolimatta perhetausta ja lojaliteetti kotimaata kohtaan vetävät pariskuntaa puoleensa.

– He voivat toivoa, että ongelmat jotenkin korjaantuisivat. Samaan aikaan asia, johon liittyy paljon positiivisia odotuksia, on aiemmin tuottanut rajuja pettymyksiä. On hyvä kysymys, miten he tasapainoilevat tämän ristiriidan kanssa ja mihin vaakakuppi lopulta kallistuu."

"Vaikka Meghanin julkinen toiminta voi näyttää erikoiselta, Puolakka huomauttaa, ettei persoonallisuushäiriö ole ainoa mahdollinen eikä edes todennäköisin selittävä tekijä.

– Mielestäni sama ilmiö selittyy inhimillisemmin julkisuuden paineella, turvallisuushuolilla ja aiemmilla ikävillä kokemuksilla. Julkisuuden henkilölle on viisastakin pyrkiä kontrolloimaan viestintää ja sitä, millaisen kuvan itsestään antaa, Puolakka sanoo.

Puolakka huomauttaa, että moni julkisuuden henkilö toisaalta kokee tarvetta kontrolloida ja osin myös vastustaa julkisuutta, mutta samalla hakea menestystä ja huomiota julkiselle uralleen. Meghanilla on pitkä tausta julkisesta työstä jo ennen kuninkaallista elämäänsä, ja hän vietti lapsuutensa televisioalan kulisseissa isänsä työn myötä.

– Julkisuudessa olo liittyy kiinteästi hänen identiteettiinsä. Sen kautta voi olla ymmärrettävää myös hänen vahva halunsa suojella omia lapsiaan. Hän on nähnyt niin julkisuuden hyvät puolet, mutta taatusti myös huonot puolet, Puolakka sanoo."

Puolukka ei pysty diagnosoimaan narsismia 😀😃🙂🙃😊😇

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin ikäisensä näköinen tuossa kuvassa. Ja siinä teille nyt sitä irvistelyä, mistä erästä toista syyttelette.

Juonteita on. Ei ole Meghan enää nuori nainen. 

Eikä pidäkään olla eikä nuoreltakaan näyttää, joten kaikenlainen vertailu prinsessa Catherineen on täysin turhaa, koska a) Molemmat ovat ikäisensä näköisiä ja b) Catherinen ulkonäköä rasittaa aivan varmasti pitkäkestoinen sairastaminen. Piste.

Miltäs näyttää tämä haparoi kuningaspari viimeiset kymmenen vuotta. On elämän meno kuningas pariksi vienyt ulkonäön.

En vieläkään käsitä Elisabetin/charles miksi kruunu meni heille vaikka heille ei kuulunut. oksettava pari.

olis ollut anteeksi pyyntö pojille luopua kruunusta.

Ja täällä toinen naukkailija?

Miten kukaan kuningasperheen jäsen uskaltaa nähdä Meghania, kun se taas juoruaa kaiken eteenpäin? Ja eikös Harrykin tehnyt sitä kirjassaan?

Noille sukulaiset on vain keino hankkia rahaa.

"Myös Meghan on avautunut Britanniassa asumisensa aikana kokemistaan mielenterveysongelmista. Hovissa eläessään Meghan kärsi omien sanojensa mukaan jopa itsetuhoisista ajatuksista mutta ei saanut apua."

Se on jäänyt epäselväksi, että kenen olisi pitänyt tarjota apua? Noilla on luultavasti maailman paras terveydenhoito, joten ei olisi tarvinnut muuta, kuin mennä lääkäriin ja sanoa, että tarvitsen terapiaa/lääkkeitä/piiskaa.

Nuo kaksi ovat uhriutumisen maailmanmestareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin ikäisensä näköinen tuossa kuvassa. Ja siinä teille nyt sitä irvistelyä, mistä erästä toista syyttelette.

Juonteita on. Ei ole Meghan enää nuori nainen. 

Ei ole mutta kaunis on.

Harry havittelee IPP statusta, joka suojaisi häntä myös  rikosoikeudellisilta toimenpiteistä. Toisin sanoin häntä ei voisi pidättää tai asettaa syytteeseen rikoksista.

Harrylla oli IPP status koko nuoruutensa ajan ja ennen heidän pakomatkaansa Kaliforniaan, maine pysyi puhtaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mie en tajuu, et kun he kuulemma ovat niin kovin rikkaita ja rahaa tukee ikkunoista ja ovista lisää, miksei he maksa omia turvallisuuskulujaan, vaan vaativat niitä valtiolta. Luulis olevan pikkurahoja niin rikkaille.

Tämäkin asta on selitetty ainakin 199 kertaa mutta kovakalloinen katenisti ei vaan ymmärrä. Sussexit ovat itse maksaneet turvapalvelut USA:ssa ja UK:ssa. Mutta yksityisesti he eivät saa sen tason palveluja kuin tarvitsevat, eivät saa tuoda esim. aseistettuja kun kaikki amerikkalaiset turvamiehet kantavat asetta. Yksityisillä ei ole muöskään mitaan asiaa Scotland Yardin tietokantoihin. Hovin niin ystävällinen vastaus joka mahdollisuueen on tiukka EI. Elä siinä sitten tuollaisten sukulaisten kanssa.

Miksi Harryn tai Meghanin pitäisi päästä Scotland Yardin tietokantoihin? Eivät he niin tärkeitä ole., ainoastaan nykyinen hallitsija ja tuleva hallitsija perheineen ovat tärkeitä. Heidät varmasti pidetäänkin tietoisina uhkista. 

Harry ei ole enää edes spare, vaan vertautuu setiinsä, tätiinsä ja serkkuhinsa turvallisuusasioissa. 

Harry on nykyisen hallitsijan poika eli perhettä.

Muistatko kuvia St Paulin katedraalista kesäkuulta 2022? Oli kuningatar Elisabetin Platinum Jubilee -jumalanpalvelus juhlistamassa hänen 70. vuottaan hallitsijana. Harry ja Meghan saapuivat jälkijunassa, jotta varmasti pääsisivät kuviin ja videoille. He tepastelivat maireina pitkin kirkon käytävää, kunnes heidät opastettiin erääseen penkkiin, Yorkin tyttöjen ja näiden aviomiesten jälkeisille paikoille. Joku lähellä istuja vuosi julkisuuteen keskustelun, jonka Harry kävi paikannäyttäjän kanssa. Harry kysyi, kuka on määrännyt nämä paikat, vastaus oli "your grandmother". 

Elisabet oli liian sairas osallistuakseen jumalanpalvelukseen, mutta perimysjärjestyksessä seuraavat puolisoineen istuivat kaikki vierekkäin samassa eturivissä, Harry taas leveän käytävän toisella puolella toisessa rivissä. Siinä tilanteessa kävi konkreettisesti ilmi, mihin Harry ei kuulu. Eikä se asia ole taatusti muuttunut Elisabetin kuoleman jälkeenkään.