Miksi koko Suomi täytyy pitää asuttuna?

Mikä ihme teidän kaupunkilaiset saa noin kovasti maaseudulla asuvia vihaamaan? Niiden maksamista veroista teidänkin tuet maksetaan

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu alueille, joissa ei asuta? Metsä valtaa ne. Jos jää paljon asumattomia alueita, kulkuyhteydet niihin katkeavat. Lopulta asuttua on vain Etelä-Suomi. 
Porukkaa kyllä riittäisi, mutta aika harva haluaa asua paikassa mistä puuttuu kaikki. Kaupungit vetävät.

Onhan se hirveää tuo metsän kasvu. Metsän kasvun estämiseksi Suomi pitää asuttaa. 

Jännä kuinka kaupunkilaiset aina huutavat että maaseudulta pitäiai kaikki pakottaa muuttamaan kaupunkiin ja samaan aikaan jos kaupunkilaiselle sanoo että muuta työnperässä niin alkaa aina se sama huuto että minä en halua kotiseudulta muuttaa minnekään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitsekaan. Vain valtion tekosyy ottaa tänne loputtomasti kehitysmaalaisia. 

Paha päähänpinttymä sulla. 

Onko tässä ketjussa vain Igoreita?

Eikö teidän trollien mielestä "Venäjän" pussiin juuri pelaisi täyttää Suomi kehitysmaalaisilla? 

igorittaja on sinänsö oikeassa, ei se one venäjä joka on ollut vaatimassa suoemn täyttömistä tummilla vaan yhdysvallat. Ja siten iigorittaja heikolla mielellään kuvittelee että jollai tavalla haittaisi venäjää jos suomi täyttyy amerikan toiveesta somaleilla. Kun ameriikkojen tavoitteena on lähinnä tehdä euroopasta vähemmän houkutteleva muuttokohde omille miljardööreilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että koko maa pitää pitää asuttuna ja palveluita pitää olla ihmisille. Itse voisin hyvin muuttaa syrjäseudullekin, jos siellä olisi töitä itselle ja miehelle. Nytkin asumme maaseudulla, mutta kuitenkin Etelä-Suomessa. Ja kyllä harmittaa, että kaikki palvelut katoavat. Ennen täälläkin oli Kela, poliisi, oma työvoimatoimisto, röntgen jne. Oli pikkuputiikkeja ja kauppoja. Oli pikkukouluja. Nyt on kaikki palvelut lakkautettu ja lisää lakkautetaan koko ajan.

Yleensä kuntaliitokset ovat johtaneet siihen että palvelut niistä entisistä pikkukunnista vähenevät tai lakkaavat kokonaan ja toiminnot keskittyvät sinne maakuntakeskukseen. Monessa entisessä pikkukunnassa ei ole enää peruskoulun jälkeistä koulutusta vaan ne 16-vuotiaat hakeutuvat sen suurkunnan keskuskaupunkiin, josta löytävät ensiksi lukiot ja ammattikoulut ja myöhemmässä vaiheessa yliopistot ja ammattikorkeakoulut. Kaipa niitä yksittäisiä kyläkauppoja on vielä olemassa, joita mm. kesämökkiläiset käyttävät paikallisten asukkaiden ohella.

Vierailija kirjoitti:

Raha tuntuu olevan kaikki kaikessa. Se tuntuu syrjäyttävän ihan kaiken inhimillisen. Kunhan sitä vain tulee enemmän, niin viis mistään ympäristöjen suojelemisista.

Miten aihe liittyy mihinkään ympäristöjen suojeluun?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu alueille, joissa ei asuta? Metsä valtaa ne. Jos jää paljon asumattomia alueita, kulkuyhteydet niihin katkeavat. Lopulta asuttua on vain Etelä-Suomi. 
Porukkaa kyllä riittäisi, mutta aika harva haluaa asua paikassa mistä puuttuu kaikki. Kaupungit vetävät.

Täähän kuulostaisi todella hyvältä erityisesti luonnon kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että koko maa pitää pitää asuttuna ja palveluita pitää olla ihmisille. Itse voisin hyvin muuttaa syrjäseudullekin, jos siellä olisi töitä itselle ja miehelle. Nytkin asumme maaseudulla, mutta kuitenkin Etelä-Suomessa. Ja kyllä harmittaa, että kaikki palvelut katoavat. Ennen täälläkin oli Kela, poliisi, oma työvoimatoimisto, röntgen jne. Oli pikkuputiikkeja ja kauppoja. Oli pikkukouluja. Nyt on kaikki palvelut lakkautettu ja lisää lakkautetaan koko ajan.

Yleensä kuntaliitokset ovat johtaneet siihen että palvelut niistä entisistä pikkukunnista vähenevät tai lakkaavat kokonaan ja toiminnot keskittyvät sinne maakuntakeskukseen. Monessa entisessä pikkukunnassa ei ole enää peruskoulun jälkeistä koulutusta vaan ne 16-vuotiaat hakeutuvat sen suurkunnan keskuskaupunkiin, josta löytävät ensiksi lukiot ja ammattikoulut ja myöhemmässä vaiheessa yliopistot ja ammattikorkeakoulut. Kaipa niitä yksittäisiä kyläkauppoja on vielä olemassa, joita mm. kesämökkiläiset käyttävät paikallisten asukkaiden ohella.

Ilomantsin lukioon haki yksi. Kuinka paljon pienemmän lukion ajattelit säilyttää? Vai maksellaanko opettajille palkkaa, vaikka oppilaita ei olisi? Kunhan palvelut on lähellä ja maa asuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme teidän kaupunkilaiset saa noin kovasti maaseudulla asuvia vihaamaan? Niiden maksamista veroista teidänkin tuet maksetaan

Tuskinpa kaupungissa ja maaseudulla asuvien välillä on todellista ristiriitaa, sillä monella kaupunkilaisella saattaa olla kesämökki järven rannalla. Jos asuu kaupungissa, niin erilaiset palvelut ovat suhteellisen lähellä eikä ole pakko omistaa autoa arkipäiväisten asioiden hoitamiseen. Nykyaikana etenkin netti mahdollistaa yhtäläisen tiedon saannin kaikille, joten asuinpaikka määrittelee yhä vähemmän miten hyvin pysyy perillä maailman menosta. Tosin Suomessa asiat pyörivät liikaakin Helsingin ympärillä muiden kaupunkien kustannuksella etenkin tiedonvälityksessä.

Vierailija kirjoitti:

Jännä kuinka kaupunkilaiset aina huutavat että maaseudulta pitäiai kaikki pakottaa muuttamaan kaupunkiin ja samaan aikaan jos kaupunkilaiselle sanoo että muuta työnperässä niin alkaa aina se sama huuto että minä en halua kotiseudulta muuttaa minnekään

Sinähän tässä vikiset.  Eikä kommenttisi liity  aiheeseen 

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme teidän kaupunkilaiset saa noin kovasti maaseudulla asuvia vihaamaan? Niiden maksamista veroista teidänkin tuet maksetaan

Viha jankkaaja linjoilla.  Et jaksanut edes aloitusta lukea, mutta länkyttää pitää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että koko maa pitää pitää asuttuna ja palveluita pitää olla ihmisille. Itse voisin hyvin muuttaa syrjäseudullekin, jos siellä olisi töitä itselle ja miehelle. Nytkin asumme maaseudulla, mutta kuitenkin Etelä-Suomessa. Ja kyllä harmittaa, että kaikki palvelut katoavat. Ennen täälläkin oli Kela, poliisi, oma työvoimatoimisto, röntgen jne. Oli pikkuputiikkeja ja kauppoja. Oli pikkukouluja. Nyt on kaikki palvelut lakkautettu ja lisää lakkautetaan koko ajan.

Yleensä kuntaliitokset ovat johtaneet siihen että palvelut niistä entisistä pikkukunnista vähenevät tai lakkaavat kokonaan ja toiminnot keskittyvät sinne maakuntakeskukseen. Monessa entisessä pikkukunnassa ei ole enää peruskoulun jälkeistä koulutusta vaan ne 16-vuotiaat hakeutuvat sen suurkunnan keskuskaupunkiin, josta löytävät ensiksi lukiot ja ammattikoulut ja myöhemmässä vaiheessa yliopistot ja ammattikorkeakoulut. Kaipa niitä yksittäisiä kyläkauppoja on vielä olemassa, joita mm. kesämökkiläiset käyttävät paikallisten asukkaiden ohella.

Ilomantsin lukioon haki yksi. Kuinka paljon pienemmän lukion ajattelit säilyttää? Vai maksellaanko opettajille palkkaa, vaikka oppilaita ei olisi? Kunhan palvelut on lähellä ja maa asuttu. 

Liperistä ja Enosta ne omat lukiot ovat jo kadonneet ja Ilomantsi tulee luultavasti jossain vaiheessa perässä. En ole vaatimassa pikkulukioiden säilyttämistä vaan se näkyy olevan väistämätöntä kehitystä. Sen takia tietyistä pikkukunnista ns. nuoriso muuttaa jo varhain muualle mikä näkyy sitten väestön rakenteessa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu alueille, joissa ei asuta? Metsä valtaa ne. Jos jää paljon asumattomia alueita, kulkuyhteydet niihin katkeavat. Lopulta asuttua on vain Etelä-Suomi. 
Porukkaa kyllä riittäisi, mutta aika harva haluaa asua paikassa mistä puuttuu kaikki. Kaupungit vetävät.

Eli tulisi lisää metsää ja juurihan hakkuumääristä joudutaan tappelemaan, eli tämähän olisi hyvä uutinen!

Koko Suomi ei ole asuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme teidän kaupunkilaiset saa noin kovasti maaseudulla asuvia vihaamaan? Niiden maksamista veroista teidänkin tuet maksetaan

1. Salametsästyksen hiljainen hyväksyntä, raakkutuhot ja ylipäätään kaiken elävän ja elottoman paskominen huvin ja välinpitämättömyyden vuoksi

2. Kuvitelmat siitä, että maaseutu pyörtäittäisi taloutta. Tässähän ei ole päätä eikä häntää. Myös ylimielisyys siitä, että vain suomalainen ruoka on puhdasta. Suomessa maataloustukiaiset ovat OECD-maiden korkeimmasta päästä. Miksi Ruotsi pärjää paljon vähemmällä?

3. Pakottava tarve änkeä kaupunkeihin autolla ja kirkua kun Espnaladilla pitäisi maksaa pysäköinnistä. Myös liikennekäyttäytyminen on ihan karseaa. Kuvitellaan olevan hyviä kuskeja, mutta edes suojatiellä ei anneta jalankulkijalle tietä.

4. Kulahtaneitten juttujen hokeminen, kuten ettei helsinkiläinen erota kuusta koivusta jne.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme teidän kaupunkilaiset saa noin kovasti maaseudulla asuvia vihaamaan? Niiden maksamista veroista teidänkin tuet maksetaan

Juu, ei. Tutustupa vähän tilastoihin ja selvitä mistä mihin verovarat virtaavaat valtionosuuksien yms. muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Jännä kuinka kaupunkilaiset aina huutavat että maaseudulta pitäiai kaikki pakottaa muuttamaan kaupunkiin ja samaan aikaan jos kaupunkilaiselle sanoo että muuta työnperässä niin alkaa aina se sama huuto että minä en halua kotiseudulta muuttaa minnekään

Eihän kukaan ole pakottamassa ketään mihinkään. Kyse on vain siitä, että pitäisikö se teidän leppoisa maalaiselämä rahoittaa muiden maksamista veroista vai ei.

Jos joku haluaa asua keskellä metsää, niin ihan vapaasti - siinä vaiheessa asiasta pitää keskustella, jos jonkun pihtiputaan peräsuolenmutkan kylän asuttuna pitäminen edellyyttää 10000 €/v per namaa valtionavustuksia ja muita tukia

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa luovuttiin jo 80-luvulla koko maan asuttuna pitämisestä. Nyt siellä on hyvin voiva maaseutu, koska siellä ovat ne, jotka siellä myös pärjäävät. Ylellä taisi olla tästä dokumentti. Siinä joka tapauksessa esiteltiin esimerkkinä pärjäämisestä Ruotsin suurinta hevossiittolaa, joka oli jossain aivan syrjäseudulla.

Joo, no Ruotsilla ei ole Venäjä naapurissa, vaikka Venäjä haluaisi olla Ruotsin naapuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kuinka kaupunkilaiset aina huutavat että maaseudulta pitäiai kaikki pakottaa muuttamaan kaupunkiin ja samaan aikaan jos kaupunkilaiselle sanoo että muuta työnperässä niin alkaa aina se sama huuto että minä en halua kotiseudulta muuttaa minnekään

Eihän kukaan ole pakottamassa ketään mihinkään. Kyse on vain siitä, että pitäisikö se teidän leppoisa maalaiselämä rahoittaa muiden maksamista veroista vai ei.

Jos joku haluaa asua keskellä metsää, niin ihan vapaasti - siinä vaiheessa asiasta pitää keskustella, jos jonkun pihtiputaan peräsuolenmutkan kylän asuttuna pitäminen edellyyttää 10000 €/v per namaa valtionavustuksia ja muita tukia

Kaupungit pyörii ilmaiseksi, ja ruoka kasvaa kaupassa. 

Maaseutu on olemassa kesäisin, se on eräänlainen puuhamaa ja lomakeskus. 

Vai??

(Tollo.)

Eihän Lapissa voi ketään asua kun saksalaiset poltti koko saamelaisen väestön vai miten se tarina meni ?